Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #617229 > unrolled thread

11111

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  11111 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-08 16:35 +0100
    Re: 11111 Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-03-08 17:14 +0100
      Re: 11111 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-08 17:47 +0100
        Re: 11111 klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-08 20:10 +0100
          Re: 11111 "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-08 22:17 +0100
          Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 15:22 +0100
    Re: 11111 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-03-08 23:40 +0100
      Re: 11111 klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-09 08:52 +0100
        Re: 11111 Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-03-09 10:52 +0100
        Re: 11111 "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-03-09 10:55 +0100
      Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 15:17 +0100
        Re: 11111 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-03-09 16:04 +0100
          arte ( was: Re: 11111) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 18:18 +0100
          Klimawandel Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 19:22 +0100
        Re: 11111 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-03-11 09:41 +0100
          Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-11 14:07 +0100
            Re: PC Bau ( was: 11111) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-11 15:33 +0100
      Re: 11111 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-09 22:52 +0100
    Re: 11111 Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-09 09:20 +0000

#617229 — 11111

11111 ungelesene Nachrichten zeugen davon, wie uninteressant diese 
Gruppe nach der Trollübernahme geworden ist.

https://ibb.co/qd7X69w

Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?

[toc] | [next] | [standalone]

#617231

Am 08.03.2024 um 16:35 schrieb Mike Grantz:
> Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?

Wäre schön, wenn sie Kurse besuchten, in denen man lernt, wie man Trolle
ausfiltert und/oder dem Drang widersteht, sie zu füttern.

Ich fürchte aber, sie haben sich aus dieser Gruppe zurückgezogen. Wenn
Trolle kollektiv in eine Gruppe einfallen, dann passiert das, was wir
hier sehen, immer wieder. Am Ende bleibt nur verbrannte Erde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617235

Am 08.03.24 um 17:14 schrieb Michael Pachta:
> Am 08.03.2024 um 16:35 schrieb Mike Grantz:
>> Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?
> 
> Wäre schön, wenn sie Kurse besuchten, in denen man lernt, wie man Trolle
> ausfiltert und/oder dem Drang widersteht, sie zu füttern.

Na so einen Kurs solltest Du selbst mal besuchen.

> Ich fürchte aber, sie haben sich aus dieser Gruppe zurückgezogen.

Aber Trolle sind ja immer nur die Anderen, nicht wahr? Insbesondere die, 
mit deren Meinungen und Ansichten man so gar nicht klar kommt. Auch weil 
sie einem mitunter vor Augen führen, wie dumm doch die egene Ansicht 
ist. Geht ja gar nicht!

Übrigens verödet eine Gruppe fast nie, weil zu viele "schlechte" 
Beiträge gepostet werden. Es sind vielmehr die guten, interessanten 
Postings, die fehlen. Deren Abwesenheit macht eine Gruppe dauerhaft 
uninteressant.

Und das wiederum ist ein Schuh den sich insbesondere die anziehen 
sollten, die sich am lautesten über "Trolle" beklagen.

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617240

On Fri, 8 Mar 2024 17:47:11 +0100
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 08.03.24 um 17:14 schrieb Michael Pachta:
> > Am 08.03.2024 um 16:35 schrieb Mike Grantz:
> >> Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?
> > 
> > Wäre schön, wenn sie Kurse besuchten, in denen man lernt, wie man
> > Trolle ausfiltert und/oder dem Drang widersteht, sie zu füttern.
> 
> Na so einen Kurs solltest Du selbst mal besuchen.
> 
> > Ich fürchte aber, sie haben sich aus dieser Gruppe zurückgezogen.
> 
> Aber Trolle sind ja immer nur die Anderen, nicht wahr? Insbesondere
> die, mit deren Meinungen und Ansichten man so gar nicht klar kommt.
> Auch weil sie einem mitunter vor Augen führen, wie dumm doch die
> egene Ansicht ist. Geht ja gar nicht!
> 
> Übrigens verödet eine Gruppe fast nie, weil zu viele "schlechte" 
> Beiträge gepostet werden. Es sind vielmehr die guten, interessanten 
> Postings, die fehlen. Deren Abwesenheit macht eine Gruppe dauerhaft 
> uninteressant.
> 
> Und das wiederum ist ein Schuh den sich insbesondere die anziehen 
> sollten, die sich am lautesten über "Trolle" beklagen.

1+ , aber nur, weil es im Nutznetz kein Daumen hoch gibt ;)

Klaus

-- 
"Es wird eine Gesellschaft entstehen, in der die Seelen der Massen so
manipuliert werden, dass die Menschen die unmenschlichen Bedingungen
nicht nur akzeptieren, sondern geradezu lieben. Bedingungen, die sie
eigentlich hassen sollten." (Aldous Huxley, 1958)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617242

  klaus.reile@no-mail-to.zr (klaus reile) schrieb:

> 1+ , aber nur, weil es im Nutznetz kein Daumen hoch gibt ;)

  Biddesehr:
        _
       /(|
      (  :
     __\  \  _____
   (____)  `|
  (____)|   |
   (____).__|
    (___)__.|_____

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617259

Am 08.03.24 um 20:10 schrieb klaus reile:

> weil es im Nutznetz kein Daumen hoch gibt.

Doch siehe:
👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617243

*Mike Grantz* schrieb:

> 11111 ungelesene Nachrichten zeugen davon, wie uninteressant diese
> Gruppe nach der Trollübernahme geworden ist.
>
> https://ibb.co/qd7X69w
>
> Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?

Mein Interesse an Usenet nimmt gerade in ungeahnter Weise ab. Ich habe
immer gedacht, dass ich mal zu denen gehöre, die hier das Licht
ausmachen werden, aber in letzter Zeit husche ich nur noch über die NGs
in meinem Thunderbird und antworte nur gelegentlich auf irgendetwas.

Immerhin, ein Ersatz-Soziales-Medium habe ich nicht. Es wird wohl so
bleiben, wie es jetzt ist. Ich husche durch ein paar NGs und antworte
manchmal ohne dabei ein wirkliches Interesse an einer Diskussion zu
haben. Mir geht halt das Interesse zum Online-Austausch nach fast 30
Jahren verloren.

1995 mit AOL-CD erstmals "online" ohne wirklich zu wissen, was ich da
mache und was da abgeht. Aber ich hatte an einem Abend mal einen
zufälligen Chat mit einer wirklich netten Amerikanerin und das hat bei
mir die Zündschnur angezündet, die über Mailboxes ins Usenet führte, dem
ich seit über 20 Jahren treu bin und die dort wohl auch wieder
verglimmen wird.

Parallel dazu sinkt mein Interesse an der IT insgesamt. Ist nur noch
Mittel zum Zweck. Mein näxter PC wird deutlich schlanker ausfallen.
Wahrscheinlich ein nur noch ein Mittelklasse-NUC.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617245

On Fri, 8 Mar 2024 23:40:58 +0100
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Mike Grantz* schrieb:
> 
> > 11111 ungelesene Nachrichten zeugen davon, wie uninteressant diese
> > Gruppe nach der Trollübernahme geworden ist.
> >
> > https://ibb.co/qd7X69w
> >
> > Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?
> 
> Mein Interesse an Usenet nimmt gerade in ungeahnter Weise ab. Ich habe
> immer gedacht, dass ich mal zu denen gehöre, die hier das Licht
> ausmachen werden, aber in letzter Zeit husche ich nur noch über die
> NGs in meinem Thunderbird und antworte nur gelegentlich auf
> irgendetwas.
> 
> Immerhin, ein Ersatz-Soziales-Medium habe ich nicht. Es wird wohl so
> bleiben, wie es jetzt ist. Ich husche durch ein paar NGs und antworte
> manchmal ohne dabei ein wirkliches Interesse an einer Diskussion zu
> haben. Mir geht halt das Interesse zum Online-Austausch nach fast 30
> Jahren verloren.
> 
> 1995 mit AOL-CD erstmals "online" ohne wirklich zu wissen, was ich da
> mache und was da abgeht. Aber ich hatte an einem Abend mal einen
> zufälligen Chat mit einer wirklich netten Amerikanerin und das hat bei
> mir die Zündschnur angezündet, die über Mailboxes ins Usenet führte,
> dem ich seit über 20 Jahren treu bin und die dort wohl auch wieder
> verglimmen wird.
> 
> Parallel dazu sinkt mein Interesse an der IT insgesamt. Ist nur noch
> Mittel zum Zweck. Mein näxter PC wird deutlich schlanker ausfallen.
> Wahrscheinlich ein nur noch ein Mittelklasse-NUC.

Meine Idee, in den "seriösen" Gruppen haben sehr von sich selbst
eingenommene Leute das Zepter an sich gerissen. Dort gibt es nur eine
einzige Meinung, die zählt, nämlich deren.
Da lob' ich mir doch die Labergruppen. Dort "darf" ein Jeder seine
Meinung kundtun und ist sie noch so abstrus. Ist man etwas länger
dabei, erkennt man seine Pappenheimer schon am Gang und man kann sie ja
auch ignorieren.
Ich überfliege die Themen, schaue dann, *wer* geschrieben hat und lese
nur noch, wenn beide Kriterien für lesenswert befunden wurden.
Seit Anfang der 90er bin ich mit kurzen Unterbrechungen dabei. Hat sich
das usenet seit dem soo verändert? IMO haben sich hauptsächlich die
Meinungen der Teilnehmer geändert, bewirkt durch Veränderungen in der
Gesellschaft, besonders aber durch Radikalisierung der Regierungen, was
dann wieder zur Folge hat, dass die Leute auch zu den unterschiedlichen
Meinungen neigen. Das finde ich interessant. Ich habe gerade meinen
account verlängert.

Klaus

-- 
"Es wird eine Gesellschaft entstehen, in der die Seelen der Massen so
manipuliert werden, dass die Menschen die unmenschlichen Bedingungen
nicht nur akzeptieren, sondern geradezu lieben. Bedingungen, die sie
eigentlich hassen sollten." (Aldous Huxley, 1958)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617250

Am Sat, 9 Mar 2024 08:52:12 +0100hat klaus reile
<klaus.reile@no-mail-to.zr> geäußert:

 snip
>
>Meine Idee, in den "seriösen" Gruppen haben sehr von sich selbst
>eingenommene Leute das Zepter an sich gerissen. Dort gibt es nur eine
>einzige Meinung, die zählt, nämlich deren.
>Da lob' ich mir doch die Labergruppen. Dort "darf" ein Jeder seine
>Meinung kundtun und ist sie noch so abstrus. Ist man etwas länger
>dabei, erkennt man seine Pappenheimer schon am Gang und man kann sie ja
>auch ignorieren.
>Ich überfliege die Themen, schaue dann, *wer* geschrieben hat und lese
>nur noch, wenn beide Kriterien für lesenswert befunden wurden.
>Seit Anfang der 90er bin ich mit kurzen Unterbrechungen dabei. Hat sich
>das usenet seit dem soo verändert? IMO haben sich hauptsächlich die
>Meinungen der Teilnehmer geändert, bewirkt durch Veränderungen in der
>Gesellschaft, besonders aber durch Radikalisierung der Regierungen, was
>dann wieder zur Folge hat, dass die Leute auch zu den unterschiedlichen
>Meinungen neigen. Das finde ich interessant. Ich habe gerade meinen
>account verlängert.
>
>Klaus
Jetzt mache ich 1+ :-)
Willi
-- 
"There’s class warfare, all right, but it’s my class, 
the rich class, that’s making war, and we’re winning." 
Warren Buffett im Interview mit Ben Stein, New York Times, 
26.11.2006

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617252

> Meine Idee, in den "seriösen" Gruppen haben sehr von sich selbst
> eingenommene Leute das Zepter an sich gerissen. Dort gibt es nur eine
> einzige Meinung, die zählt, nämlich deren.

Das würde ich nicht so sehen. Man darf halt nicht lediglich seine Meinung 
posten wollen - das ist letztlich nur Kindergeschrei, sonst nichts - sondern 
sollte konkret Fakten oder wenigstens ernsthafte Gegenargumente einbringen.

Wenn ich labern wollte, ginge ich in die einschlägigen Social Media Gruppen 
. Dafür ist mir aber meine Zeit zu schade.

> Da lob' ich mir doch die Labergruppen. Dort "darf" ein Jeder seine
> Meinung kundtun und ist sie noch so abstrus. Ist man etwas länger
> dabei, erkennt man seine Pappenheimer schon am Gang und man kann sie ja
> auch ignorieren.

Auch hier darf jeder seine Meinung, sei sie auch noch so abstrus, kundtun. 
Er muß aber damit rechnen, dann auf fundierte Gegenhaltungen zu stoßen.

> Ich überfliege die Themen, schaue dann, *wer* geschrieben hat und lese

Das "wer" ist unwichtig. das "was" ist entscheident - vielleicht mal 
abgesehen von Berufstrollenr. Denen gönne ich außer Sachverhaltskorrekturen 
keine Antwort. Ich habe aber schon oft erlebt, daß man mit Leuten, mit denen 
man sich in einer Gruppe um ein Thema richtig fetzt, in einer anderen 
bestens unterhalten kann. Es muß halt um das Thema und nicht um die Person 
gehen.

> nur noch, wenn beide Kriterien für lesenswert befunden wurden.
> Seit Anfang der 90er bin ich mit kurzen Unterbrechungen dabei. Hat sich
> das usenet seit dem soo verändert? IMO haben sich hauptsächlich die
> Meinungen der Teilnehmer geändert, bewirkt durch Veränderungen in der
> Gesellschaft, besonders aber durch Radikalisierung der Regierungen, was
> dann wieder zur Folge hat, dass die Leute auch zu den unterschiedlichen
> Meinungen neigen. Das finde ich interessant.

Nicht alles, was aus einem Maul herauskommt, ist auch eine Meinung. 
Unterschiedliche Meinungen sind schon interessant, aber Pöbeleien, wie sie 
auch hier (zu oft) vorkommen, finde ich jetzt überhaupt nicht interessant.

> Ich habe gerade meinen account verlängert.

Dann bist du beim falschen Newsserver, ich musste meinen in den letzten 
vierzig Jahren noch nie verlängern  :-)
Oder was für Vorteile hat deiner sonst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617258

Am 08.03.24 um 23:40 schrieb Ruediger Lahl:
> *Mike Grantz* schrieb:
> 
>> 11111 ungelesene Nachrichten zeugen davon, wie uninteressant diese
>> Gruppe nach der Trollübernahme geworden ist.
>>
>> https://ibb.co/qd7X69w
>>
>> Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?
> 
> Mein Interesse an Usenet nimmt gerade in ungeahnter Weise ab.

Meins ist auch rückläufig.
Früher wurde mal höflich diskutiert.
Es gibt aber noch ein technisches Problem.
Die Technik ist komplizierter geworden,
so das die direkte Verständigung eher aneinander vorbei geht.

> Ich habe immer gedacht, dass ich mal zu denen gehöre, die hier das Licht
> ausmachen werden,

Ich vermute langsam, das hier bots jegliche Menschen überleben werden.

> aber in letzter Zeit husche ich nur noch über die NGs
> in meinem Thunderbird und antworte nur gelegentlich auf irgendetwas.

Ich nehme die Hetze gegen die Grünen schon war.
Das Putin & Anhang (AfD.. ) da einen Vernichtungszug anzetteln,
ist für mich verständlich; aber das andere regierende Parteien
statt Problemlösung jetzt auch hetzen ..

Neben Umweltzerstörung gibt es auch Altersbedingte Probleme.
Statt z.B. an Entwicklung von Pflegeroboter zu arbeiten,
werden durch Giftstoffe und Rauschgifte neue Probleme erzeugt.
Die Anzahl der Zutaten in Lebensmittel
übertrifft die Anzahl der Stoffe in meinem Chemiebaukasten..
Und vermutlich auch die Gefährlichkeit.
..

> Immerhin, ein Ersatz-Soziales-Medium habe ich nicht.

Ich habe mal chat probiert.
Bevor ich antwortete, war das Thema längs woanders.
Beim fernsehen bekam ich die Antwort der Art
"die maximale Anzahl der Antworten ist bereits eingetroffen".

Und (a)soziale Netzwerke traue ich nicht.

> Es wird wohl so
> bleiben, wie es jetzt ist. Ich husche durch ein paar NGs und antworte
> manchmal ohne dabei ein wirkliches Interesse an einer Diskussion zu
> haben.

Interesse schon. Ich sehe es teilweise als (Menschen)Zoo Besuch an,
bei der der Reiseaufwand gering und der Eintritt billig ist.

Einiges an eigenen Überlegungen etc gedenke ich über meine homepages
zu verbreiten. In ng tippe ich mit Mühe eventuell viel
und es ist später nicht wieder auffindbar.

> Mir geht halt das Interesse zum Online-Austausch nach fast 30
> Jahren verloren.

Es kann gelingen, geht aber oft schief.
Langfristig halte  ich den Austausch mit  computer
mit eigenen Programmen für effektiver.

> 1995 mit AOL-CD erstmals "online" ohne wirklich zu wissen, was ich da
> mache und was da abgeht.

AOL-CD war doch das, egal wie oft man die weggeworfen hat,
man bekam immer wieder ungefragt eine neue CD

> Aber ich hatte an einem Abend mal einen
> zufälligen Chat mit einer wirklich netten Amerikanerin und das hat bei
> mir die Zündschnur angezündet, die über Mailboxes ins Usenet führte, dem
> ich seit über 20 Jahren treu bin und die dort wohl auch wieder
> verglimmen wird.

Einen zufriedenen stellenden persönlichen mail Verkehr
habe ich fast nicht erlebt und halte ihn so überflüssig wie 
Telefongespräche. Im Gegensatz zu direkte spontane Gespräche.
Der mail Verkehr z.B. bezüglich internet Bestellungen ist nützlich.

> Parallel dazu sinkt mein Interesse an der IT insgesamt.

Bei mir sinkt eher die Interesse an Menschen.
Die sind so instinktiv vorprogrammiert.
Die werden teilweise den Arkoniden aus Perry Rhodan Heft 1 immer 
ähnlicher. Mit Ausnahme von diebischen und räuberische Barbaren,
die ich nicht für wünschenswert halte.
Weitere Ausnahmen sind z.B. welche, die Klimawandel und andere
Umweltzerstörung nicht nur mit Protest bekämpfen.
Um da möglicherweise effektiv mitzumachen, brauche ich
gewisse eigene software ( KI Simulationen ..) .

> Ist nur noch Mittel zum Zweck.

Ist das bei anderen sozialen Kontakten anders?
Z.B. ein Zweck Befriedigung emotionaler Wünsche.

> Mein näxter PC wird deutlich schlanker ausfallen.
> Wahrscheinlich ein nur noch ein Mittelklasse-NUC.

Ich habe heute 4 raspberry pi 5 geliefert bekommen.

Da das c't in ger.ct  mir fast ausgestorben vorkommt,
nehme ich an, dass sich hier niemand dafür interessiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617263

Am 09.03.2024 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:

> Weitere Ausnahmen sind z.B. welche, die Klimawandel und andere
> Umweltzerstörung nicht nur mit Protest bekämpfen.
> Um da möglicherweise effektiv mitzumachen, brauche ich
> gewisse eigene software ( KI Simulationen ..) .

  Zum Thema Klimawandel könnte dich heute abend
das TV Programm von ARTE interessieren.
Als da wäre:

  22:55 Uhr "Hoffnung Kernfusion?"
(Man beachte das Fragezeichen)

  Anschließend 23:45 Uhr "42. Sind Klimawandel
besser als ihr Ruf?"

  Besonders auf letzteres bin ich gespannt.
In welche Richtung geht die Fragestellung?

:Ciao:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617265 — arte ( was: Re: 11111)

Am 09.03.24 um 16:04 schrieb Ned Kelly:
> Am 09.03.2024 um 15:17 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> Weitere Ausnahmen sind z.B. welche, die Klimawandel und andere
>> Umweltzerstörung nicht nur mit Protest bekämpfen.
>> Um da möglicherweise effektiv mitzumachen, brauche ich
>> gewisse eigene software ( KI Simulationen ..) .
> 
>   Zum Thema Klimawandel könnte dich heute abend
> das TV Programm von ARTE interessieren.
> Als da wäre:

Heute abend? im brwoser www.arte.tv -> Programm,
und dann anklicken und anschauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617266 — Klimawandel Re: 11111

Am 09.03.24 um 16:04 schrieb Ned Kelly:

>   Anschließend 23:45 Uhr "42. Sind Klimawandel
> besser als ihr Ruf?"

( Vieles war mir bekannt. )

Ich vermisse den Effekt, das warmes Wasser steigt,
was bedeutet, dass die Ozeane bei Erwärmung
oben schneller warm werden.
Bei Abkühlung  sich eher mischen, das kaltes Wasser sinkt..
D.h. Die Durchmischung der Ozean hängt von der Temperatur
in den Polargebieten ab. So wie die über 4° steigt,
sinkt das Wasser nicht mehr (überall) auf den Ozean Boden.
Und wenn die Temperatur in den Polargebieten
fast die Temperatur am Äquator erreicht,
entfällt die Mischung und damit die Wärme/Kühl Flasche Ozean.
Das könnte den Klimawandel auch beschleunigen.

Die schnelle Klimaerwärmung entspricht vielleicht der
  vor 252 Mill. Jahren. Bergbau Kohlenstoff statt Vulkane.

Etwas anders ist Plastik + unbeaufsichtigte radioaktive Abfälle.
Und die Möglichkeit neue Lebewesen mittels genetischen code 
Programmierung zu basteln.
Damit könnte es nach den Menschen intelligente Lebewesen geben.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617317

Hermann Riemann meinte:

>> Mein Interesse an Usenet nimmt gerade in ungeahnter Weise ab.
> 
> Meins ist auch rückläufig.
> Früher wurde mal höflich diskutiert.
> Es gibt aber noch ein technisches Problem.
> Die Technik ist komplizierter geworden,
> so das die direkte Verständigung eher aneinander vorbei geht.

Was an der Technik des Usenet ist denn komnplizierter geworden?

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617347

Am 11.03.24 um 09:41 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Hermann Riemann meinte:
> 
>>> Mein Interesse an Usenet nimmt gerade in ungeahnter Weise ab.
>>
>> Meins ist auch rückläufig.
>> Früher wurde mal höflich diskutiert.
>> Es gibt aber noch ein technisches Problem.
>> Die Technik ist komplizierter geworden,
>> so das die direkte Verständigung eher aneinander vorbei geht.
> 
> Was an der Technik des Usenet ist denn komplizierter geworden?
> 

Bei *des* usenet:
mit knode habe ich aufgehört, weil es nicht gleichzeitig mit kmail geht
thunderbird verwende ich unter SuSE 15.0 weil
das aktuelle thunderbird unter Debian 11  unhandlich für mich ist.

Technik *im* usenet:
Mein Installations und hardware Probleme sind zu
ungewöhnlich für Systemverwalter oder Personen,
die nur einen Laptop benutzen.

Ich habe heute teilweise einen PC ( c't 28/2023 Achtkern Mini) 
Bauvorschlag zusammengesteckt. Statt den 16 GB Vorschlage
habe ich etwa ähnlichen mit 64 GB vergeblich versucht
in den Sockel zu stecken.
Für Derartiges dürfte ger.ct heutzutage nicht mehr zuständig sein.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617353 — Re: PC Bau ( was: 11111)

Am 11.03.24 um 14:07 schrieb Hermann Riemann:

> Ich habe heute teilweise einen PC ( c't 28/2023 Achtkern Mini) 
> Bauvorschlag zusammengesteckt. Statt den 16 GB Vorschlage
> habe ich etwa ähnlichen mit 64 GB vergeblich versucht
> in den Sockel zu stecken.
> Für Derartiges dürfte ger.ct heutzutage nicht mehr zuständig sein.

Die DRAMs habe ich eben mit ungewöhnlich viel Druck eingepresst.
( Nachdem ich anhand eines Bildes bei www.reichelt.de feststellte,
   dass die DRAMs für 16 GB genau so aussahen. )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617268

Am 08.03.24 um 23:40 schrieb Ruediger Lahl:

> 1995 mit AOL-CD erstmals "online" ohne wirklich zu wissen, was ich da
> mache und was da abgeht. Aber ich hatte an einem Abend mal einen
> zufälligen Chat mit einer wirklich netten Amerikanerin

Alexa aus Nürnberg?

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617431

"Grantz" wrote:

> 11111 ungelesene Nachrichten zeugen

Sprich für Dich. Danke.

Und es hat Dich niemand gezwungen, hier
derart herumzugrunzen, daß Du die Antworten
nicht mehr lesen magst.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web