Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #617258

Re: 11111

Show all headers | View raw

Am 08.03.24 um 23:40 schrieb Ruediger Lahl:
> *Mike Grantz* schrieb:
> 
>> 11111 ungelesene Nachrichten zeugen davon, wie uninteressant diese
>> Gruppe nach der Trollübernahme geworden ist.
>>
>> https://ibb.co/qd7X69w
>>
>> Wo treiben sich die ger.ctler aktuell rum?
> 
> Mein Interesse an Usenet nimmt gerade in ungeahnter Weise ab.

Meins ist auch rückläufig.
Früher wurde mal höflich diskutiert.
Es gibt aber noch ein technisches Problem.
Die Technik ist komplizierter geworden,
so das die direkte Verständigung eher aneinander vorbei geht.

> Ich habe immer gedacht, dass ich mal zu denen gehöre, die hier das Licht
> ausmachen werden,

Ich vermute langsam, das hier bots jegliche Menschen überleben werden.

> aber in letzter Zeit husche ich nur noch über die NGs
> in meinem Thunderbird und antworte nur gelegentlich auf irgendetwas.

Ich nehme die Hetze gegen die Grünen schon war.
Das Putin & Anhang (AfD.. ) da einen Vernichtungszug anzetteln,
ist für mich verständlich; aber das andere regierende Parteien
statt Problemlösung jetzt auch hetzen ..

Neben Umweltzerstörung gibt es auch Altersbedingte Probleme.
Statt z.B. an Entwicklung von Pflegeroboter zu arbeiten,
werden durch Giftstoffe und Rauschgifte neue Probleme erzeugt.
Die Anzahl der Zutaten in Lebensmittel
übertrifft die Anzahl der Stoffe in meinem Chemiebaukasten..
Und vermutlich auch die Gefährlichkeit.
..

> Immerhin, ein Ersatz-Soziales-Medium habe ich nicht.

Ich habe mal chat probiert.
Bevor ich antwortete, war das Thema längs woanders.
Beim fernsehen bekam ich die Antwort der Art
"die maximale Anzahl der Antworten ist bereits eingetroffen".

Und (a)soziale Netzwerke traue ich nicht.

> Es wird wohl so
> bleiben, wie es jetzt ist. Ich husche durch ein paar NGs und antworte
> manchmal ohne dabei ein wirkliches Interesse an einer Diskussion zu
> haben.

Interesse schon. Ich sehe es teilweise als (Menschen)Zoo Besuch an,
bei der der Reiseaufwand gering und der Eintritt billig ist.

Einiges an eigenen Überlegungen etc gedenke ich über meine homepages
zu verbreiten. In ng tippe ich mit Mühe eventuell viel
und es ist später nicht wieder auffindbar.

> Mir geht halt das Interesse zum Online-Austausch nach fast 30
> Jahren verloren.

Es kann gelingen, geht aber oft schief.
Langfristig halte  ich den Austausch mit  computer
mit eigenen Programmen für effektiver.

> 1995 mit AOL-CD erstmals "online" ohne wirklich zu wissen, was ich da
> mache und was da abgeht.

AOL-CD war doch das, egal wie oft man die weggeworfen hat,
man bekam immer wieder ungefragt eine neue CD

> Aber ich hatte an einem Abend mal einen
> zufälligen Chat mit einer wirklich netten Amerikanerin und das hat bei
> mir die Zündschnur angezündet, die über Mailboxes ins Usenet führte, dem
> ich seit über 20 Jahren treu bin und die dort wohl auch wieder
> verglimmen wird.

Einen zufriedenen stellenden persönlichen mail Verkehr
habe ich fast nicht erlebt und halte ihn so überflüssig wie 
Telefongespräche. Im Gegensatz zu direkte spontane Gespräche.
Der mail Verkehr z.B. bezüglich internet Bestellungen ist nützlich.

> Parallel dazu sinkt mein Interesse an der IT insgesamt.

Bei mir sinkt eher die Interesse an Menschen.
Die sind so instinktiv vorprogrammiert.
Die werden teilweise den Arkoniden aus Perry Rhodan Heft 1 immer 
ähnlicher. Mit Ausnahme von diebischen und räuberische Barbaren,
die ich nicht für wünschenswert halte.
Weitere Ausnahmen sind z.B. welche, die Klimawandel und andere
Umweltzerstörung nicht nur mit Protest bekämpfen.
Um da möglicherweise effektiv mitzumachen, brauche ich
gewisse eigene software ( KI Simulationen ..) .

> Ist nur noch Mittel zum Zweck.

Ist das bei anderen sozialen Kontakten anders?
Z.B. ein Zweck Befriedigung emotionaler Wünsche.

> Mein näxter PC wird deutlich schlanker ausfallen.
> Wahrscheinlich ein nur noch ein Mittelklasse-NUC.

Ich habe heute 4 raspberry pi 5 geliefert bekommen.

Da das c't in ger.ct  mir fast ausgestorben vorkommt,
nehme ich an, dass sich hier niemand dafür interessiert.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

11111 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-08 16:35 +0100
  Re: 11111 Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-03-08 17:14 +0100
    Re: 11111 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-08 17:47 +0100
      Re: 11111 klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-08 20:10 +0100
        Re: 11111 "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-08 22:17 +0100
        Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 15:22 +0100
  Re: 11111 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-03-08 23:40 +0100
    Re: 11111 klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-09 08:52 +0100
      Re: 11111 Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-03-09 10:52 +0100
      Re: 11111 "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-03-09 10:55 +0100
    Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 15:17 +0100
      Re: 11111 Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-03-09 16:04 +0100
        arte ( was: Re: 11111) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 18:18 +0100
        Klimawandel Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-09 19:22 +0100
      Re: 11111 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-03-11 09:41 +0100
        Re: 11111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-11 14:07 +0100
          Re: PC Bau ( was: 11111) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-11 15:33 +0100
    Re: 11111 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-09 22:52 +0100
  Re: 11111 Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-03-09 09:20 +0000

csiph-web