Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #616285 > unrolled thread

Nawalny. Assange.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2024-02-21 18:01 +0100
Last post2024-02-22 17:58 +0100
Articles 20 on this page of 45 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nawalny. Assange. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-21 18:01 +0100
    Re: Nawalny. Assange. Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-21 18:04 +0100
    Re: Nawalny. Assange. Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-21 18:28 +0100
    Re: Nawalny. Assange. Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-02-21 18:32 +0100
      Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-21 19:58 +0100
      Re: Nawalny. Assange. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-21 20:25 +0100
        Re: Nawalny. Assange. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-02-22 10:14 +0100
          Re: Nawalny. Assange. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-27 13:49 +0100
            Re: Nawalny. Assange. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-28 14:24 +0100
              Re: Nawalny. Assange. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-28 15:22 +0100
                Re: Nawalny. Assange. Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-02-28 18:55 +0100
                  Re: Nawalny. Assange. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-28 20:58 +0100
        Re: Nawalny. Assange. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-22 01:22 -0800
    Re: Nawalny. Assange. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-21 20:19 +0100
    Re: Nawalny. Assange. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-22 10:54 +0100
    Re: Nawalny. Assange. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-22 16:08 +0100
      Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-22 17:07 +0100
        Re: Nawalny. Assange. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-22 18:45 +0000
          Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-22 20:29 +0100
        Re: Nawalny. Assange. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-23 13:28 +0100
          Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 18:26 +0100
            Re: Nawalny. Assange. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-23 20:13 +0100
              Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-24 14:22 +0100
          Re: Nawalny. Assange. Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-24 13:30 +0100
            Re: Nawalny. Assange. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-25 12:57 +0100
              Re: Nawalny. Assange. Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-26 11:20 +0100
                Re: Nawalny. Assange. "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-26 15:19 +0100
        Re: Nawalny. Assange. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-23 16:21 +0100
          Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 18:28 +0100
            Re: Nawalny. Assange. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-23 18:40 +0100
              Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 20:40 +0100
            Re: Nawalny. Assange. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-23 18:43 +0100
              Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 20:42 +0100
                Re: Nawalny. Assange. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-24 01:16 +0100
                  Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-24 01:26 +0100
                    Re: Nawalny. Assange. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-24 01:31 +0100
                      Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-24 14:24 +0100
            Re: Nawalny. Assange. klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-02-23 20:11 +0100
              Re: Nawalny. Assange. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-23 20:23 +0100
                Re: Nawalny. Assange. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 20:46 +0100
                Re: Nawalny. Assange. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-24 02:09 +0100
            Re: Nawalny. Assange. Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-24 12:45 +0000
          Re: Nawalny. Assange. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-23 18:47 +0100
            Re: Nawalny. Assange. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-23 18:53 +0100
      Re: Nawalny. Assange. "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-22 17:58 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#616437

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-23 18:26 +0100
Message-ID<urakhi$lfnt$1@dont-email.me>
In reply to#616413
Am 23.02.24 um 13:28 schrieb Wendelin Uez:
>> Das ist eben deine Meinung.
>> Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
>> Genau das Schwärzen kann den Inhalt verändern. Ist gerade wieder in Mode.
> 
> Das ist erstens nicht meine Meinung, das sind Fakten.
> 
> Zweitens sind sowohl meine als auch deine Meinung für den Prozeß völlig 
> unerheblich.
> 
> Und drittens ist dein Konjunktiv, "Schwärzen könnte den Inhalt 
> verändern", nur leeres Geschwätz und kein werthaltiges Argument, denn 
> viertens könnte irgendwas meist immer was anderes beeinflußen, und 
> fünftens wird durch Schwärzung gerade nicht der Inhalt geändert, sondenr 
> nur Teile davon unsichtbar gemacht - der Rest bleibt ja exakt so wie er 
> ist.
> 
> 
Frage: bist du so Naiv oder tust du nur so?
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616487

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2024-02-23 20:13 +0100
Message-ID<urc9g8$13kjm$1@dont-email.me>
In reply to#616437
> Frage: bist du so Naiv oder tust du nur so?

ich richte mich da ganz nach dir, will dich ja nicht überfordern

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616501

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-24 14:22 +0100
Message-ID<urcqjc$175c9$1@dont-email.me>
In reply to#616487
Am 23.02.24 um 20:13 schrieb Wendelin Uez:
>> Frage: bist du so Naiv oder tust du nur so?
> 
> ich richte mich da ganz nach dir, will dich ja nicht überfordern
Dann ist ja gut.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616497

FromCarla Schneider <carla_schn@proton.me>
Date2024-02-24 13:30 +0100
Message-ID<65D9E159.9B785538@proton.me>
In reply to#616413
Wendelin Uez wrote:
> 
> > Das ist eben deine Meinung.
> > Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
> > Genau das Schwärzen kann den Inhalt verändern. Ist gerade wieder in Mode.
> 
> Das ist erstens nicht meine Meinung, das sind Fakten.

Das wird jetzt den Briten als Vorwand fuer die Auslieferung 
gegeben, aehnlich wie die Vergewaltigung von Schweden.
Aber die geheime Anklage in den USA war nicht wegen sowas, sondern
wegen Spionage bzw. etwas wofuer er nie wieder lebend heraus kommt.

> 
> Zweitens sind sowohl meine als auch deine Meinung für den Prozeß völlig
> unerheblich.


> 
> Und drittens ist dein Konjunktiv, "Schwärzen könnte den Inhalt verändern",
> nur leeres Geschwätz und kein werthaltiges Argument, denn viertens könnte
> irgendwas meist immer was anderes beeinflußen, und fünftens wird durch
> Schwärzung gerade nicht der Inhalt geändert, sondenr nur Teile davon
> unsichtbar gemacht - der Rest bleibt ja exakt so wie er ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616574

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2024-02-25 12:57 +0100
Message-ID<urfd1j$1rq5h$1@dont-email.me>
In reply to#616497
>> > Das ist eben deine Meinung.
>> > Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
>> > Genau das Schwärzen kann den Inhalt verändern. Ist gerade wieder in 
>> > Mode.
>>
>> Das ist erstens nicht meine Meinung, das sind Fakten.
>
> Das wird jetzt den Briten als Vorwand fuer die Auslieferung
> gegeben

Davon sollte man doch ausgehen, daß Fakten zählen und nicht Menungen, oder 
bist du da anderer Ansicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616666

FromCarla Schneider <carla_schn@proton.me>
Date2024-02-26 11:20 +0100
Message-ID<65DC65F5.4C8C2243@proton.me>
In reply to#616574
Wendelin Uez wrote:
> 
> >> > Das ist eben deine Meinung.
> >> > Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
> >> > Genau das Schwärzen kann den Inhalt verändern. Ist gerade wieder in
> >> > Mode.
> >>
> >> Das ist erstens nicht meine Meinung, das sind Fakten.
> >
> > Das wird jetzt den Briten als Vorwand fuer die Auslieferung
> > gegeben
> 
> Davon sollte man doch ausgehen, daß Fakten zählen und nicht Menungen, oder
> bist du da anderer Ansicht?

Ist die Anklage wegen Spionage in den USA kein Fakt ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616697

From"Wendelin Uez" <wuez@online.de>
Date2024-02-26 15:19 +0100
Message-ID<uriaal$2jp74$1@dont-email.me>
In reply to#616666
>> > Das wird jetzt den Briten als Vorwand fuer die Auslieferung
>> > gegeben
>>
>> Davon sollte man doch ausgehen, daß Fakten zählen und nicht Menungen, 
>> oder
>> bist du da anderer Ansicht?
>
> Ist die Anklage wegen Spionage in den USA kein Fakt ?

Die Anklage muß bestimmte Vorgaben erfüllen, i.d.R. z.B. den Vorwurf einer 
Straftat, die auch im ausliefernden Land unter Strafe steht, und dann kann 
das ausliefernde Land auch noch Bedingungen stellen, z.B. daß nur eine 
bestimmte Straftat angeklagt wird etc.

Dadurch, daß man pauschal behauptet "Auslieferung ist böse" hilft man 
Assange nicht, man überläßt die möglichen Einschränkungen den Hardlinern. Ob 
das so besonders schlau ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616428

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2024-02-23 16:21 +0100
Message-ID<l3rrg7Fsf29U4@mid.individual.net>
In reply to#616361
Hallo,

Am 22.02.24 um 17:07 schrieb Gunter Kühne:
> Am 22.02.24 um 16:08 schrieb Wendelin Uez:
>>> A propos, was macht der freiheitlich-rechtlich gesonnene Westen 
>>> eigentlich anders mit Julian Assange?
..
> 
>> Das, und nur das, bricht ihm nun bildlich gesprochen das Genick, den 
>> so etwas ist in jedem Land der Erde strafbar. Zu Recht, wer andere des 
>> eigenen Nutzens wegen dem Henker ausliefert, der hat dafür kein 
>> Verständnis verdient. Ich spreche aber ausdrücklcih nicht von der 
>> bloßen Aufdeckung von Kriegsverbrechen - das ist ausgesprochen löblich 
>> und anerkennenswert.


> Das ist eben deine Meinung.
> Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.

"Unsere"?
Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
Seit ihr etwa Mehrere ;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616438

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-23 18:28 +0100
Message-ID<urakke$lfnt$2@dont-email.me>
In reply to#616428
Am 23.02.24 um 16:21 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 22.02.24 um 17:07 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 22.02.24 um 16:08 schrieb Wendelin Uez:
>>>> A propos, was macht der freiheitlich-rechtlich gesonnene Westen 
>>>> eigentlich anders mit Julian Assange?
> ..
>>
>>> Das, und nur das, bricht ihm nun bildlich gesprochen das Genick, den 
>>> so etwas ist in jedem Land der Erde strafbar. Zu Recht, wer andere 
>>> des eigenen Nutzens wegen dem Henker ausliefert, der hat dafür kein 
>>> Verständnis verdient. Ich spreche aber ausdrücklcih nicht von der 
>>> bloßen Aufdeckung von Kriegsverbrechen - das ist ausgesprochen 
>>> löblich und anerkennenswert.
> 
> 
>> Das ist eben deine Meinung.
>> Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
> 
> "Unsere"?
> Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
> Seit ihr etwa Mehrere ;-)
> 
> Ciao
> Walter
Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616443

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2024-02-23 18:40 +0100
Message-ID<l3s3jsFu32nU2@mid.individual.net>
In reply to#616438
Hallo,

Am 23.02.24 um 18:28 schrieb Gunter Kühne:
> Am 23.02.24 um 16:21 schrieb Walter Brill:
>> Hallo,
>>
>> Am 22.02.24 um 17:07 schrieb Gunter Kühne:
>>> Am 22.02.24 um 16:08 schrieb Wendelin Uez:
>>>>> A propos, was macht der freiheitlich-rechtlich gesonnene Westen 
>>>>> eigentlich anders mit Julian Assange?
>> ..
>>>
>>>> Das, und nur das, bricht ihm nun bildlich gesprochen das Genick, den 
>>>> so etwas ist in jedem Land der Erde strafbar. Zu Recht, wer andere 
>>>> des eigenen Nutzens wegen dem Henker ausliefert, der hat dafür kein 
>>>> Verständnis verdient. Ich spreche aber ausdrücklcih nicht von der 
>>>> bloßen Aufdeckung von Kriegsverbrechen - das ist ausgesprochen 
>>>> löblich und anerkennenswert.
>>
>>
>>> Das ist eben deine Meinung.
>>> Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
>>
>> "Unsere"?
>> Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
>> Seit ihr etwa Mehrere ;-)
>>
>> Ciao
>> Walter
> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.

So ungefähr 17 Mio?
Glaub ich nicht.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616467

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-23 20:40 +0100
Message-ID<urascp$n8ui$1@dont-email.me>
In reply to#616443
Am 23.02.24 um 18:40 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 23.02.24 um 18:28 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 23.02.24 um 16:21 schrieb Walter Brill:
>>> Hallo,
>>>
>>> Am 22.02.24 um 17:07 schrieb Gunter Kühne:
>>>> Am 22.02.24 um 16:08 schrieb Wendelin Uez:
>>>>>> A propos, was macht der freiheitlich-rechtlich gesonnene Westen 
>>>>>> eigentlich anders mit Julian Assange?
>>> ..
>>>>
>>>>> Das, und nur das, bricht ihm nun bildlich gesprochen das Genick, 
>>>>> den so etwas ist in jedem Land der Erde strafbar. Zu Recht, wer 
>>>>> andere des eigenen Nutzens wegen dem Henker ausliefert, der hat 
>>>>> dafür kein Verständnis verdient. Ich spreche aber ausdrücklcih 
>>>>> nicht von der bloßen Aufdeckung von Kriegsverbrechen - das ist 
>>>>> ausgesprochen löblich und anerkennenswert.
>>>
>>>
>>>> Das ist eben deine Meinung.
>>>> Unsere,und auch meine, sieht eben zum Teil anders aus.
>>>
>>> "Unsere"?
>>> Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
>>> Seit ihr etwa Mehrere ;-)
>>>
>>> Ciao
>>> Walter
>> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.
> 
> So ungefähr 17 Mio?
> Glaub ich nicht.
  das waren wir mal. Kinder  und Weisen abziehen :)
Und paar Überläufer gibt es immer und Überall.
Und was du glaubst, ist völlig unerheblich.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616446

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-23 18:43 +0100
Message-ID<20240223184321.241a9446.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#616438
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 23.02.24 um 16:21 schrieb Walter Brill:
> > "Unsere"?
> > Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
> > Seit ihr etwa Mehrere ;-)
> >
> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.

Dies gibt dem Krankheitsbild Schizophrenie eine gänzlich neue Dimension.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616468

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-23 20:42 +0100
Message-ID<urasf6$n8ui$2@dont-email.me>
In reply to#616446
Am 23.02.24 um 18:43 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 23.02.24 um 16:21 schrieb Walter Brill:
>>> "Unsere"?
>>> Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
>>> Seit ihr etwa Mehrere ;-)
>>>
>> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.
> 
> Dies gibt dem Krankheitsbild Schizophrenie eine gänzlich neue Dimension.
> 
Hehe hast du schlechtes Gedächtnis?  Ich bin bei dir gesperrt. Kannst du 
dich nicht mal an deine eigenen Drohungen halten?
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616478

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-24 01:16 +0100
Message-ID<20240224011626.60aba749.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#616468
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 23.02.24 um 18:43 schrieb Dietz Proepper:
> > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> >> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.  
> > 
> > Dies gibt dem Krankheitsbild Schizophrenie eine gänzlich neue
> > Dimension. 
> Hehe hast du schlechtes Gedächtnis?  Ich bin bei dir gesperrt. Kannst
> du dich nicht mal an deine eigenen Drohungen halten?

Ach Günne. Ich schrieb einem deiner Fragmente.

Aber weißte was? Mücken sind auch Millionen. Und es lang eine Dose
Mückengift.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616479

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-24 01:26 +0100
Message-ID<urbd3a$qpvp$1@dont-email.me>
In reply to#616478
Am 24.02.24 um 01:16 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 23.02.24 um 18:43 schrieb Dietz Proepper:
>>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>>>> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.
>>>
>>> Dies gibt dem Krankheitsbild Schizophrenie eine gänzlich neue
>>> Dimension.
>> Hehe hast du schlechtes Gedächtnis?  Ich bin bei dir gesperrt. Kannst
>> du dich nicht mal an deine eigenen Drohungen halten?
> 
> Ach Günne. Ich schrieb einem deiner Fragmente.
> 
> Aber weißte was? Mücken sind auch Millionen. Und es lang eine Dose
> Mückengift.
> 
Oder auch nicht.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616481

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-24 01:31 +0100
Message-ID<20240224013149.590b669d.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#616479
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 24.02.24 um 01:16 schrieb Dietz Proepper:
> > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> >> Am 23.02.24 um 18:43 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:  
> >>>> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.  
> >>> Dies gibt dem Krankheitsbild Schizophrenie eine gänzlich neue
> >>> Dimension.  
> >> Hehe hast du schlechtes Gedächtnis?  Ich bin bei dir gesperrt.
> >> Kannst du dich nicht mal an deine eigenen Drohungen halten?  
> > 
> > Ach Günne. Ich schrieb einem deiner Fragmente.
> > 
> > Aber weißte was? Mücken sind auch Millionen. Und es lang eine Dose
> > Mückengift.
> >   
> Oder auch nicht.

Ihr werden auch ohne Mückengift weniger. Gibt halt doch mehr Anständige
als dumme, impotente Versager.

Und für deine Störung würde ich einfach die geschlossene empfehlen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616502

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-24 14:24 +0100
Message-ID<urcqno$175c9$2@dont-email.me>
In reply to#616481
Am 24.02.24 um 01:31 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 24.02.24 um 01:16 schrieb Dietz Proepper:
>>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>>>> Am 23.02.24 um 18:43 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>>>>>> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.
>>>>> Dies gibt dem Krankheitsbild Schizophrenie eine gänzlich neue
>>>>> Dimension.
>>>> Hehe hast du schlechtes Gedächtnis?  Ich bin bei dir gesperrt.
>>>> Kannst du dich nicht mal an deine eigenen Drohungen halten?
>>>
>>> Ach Günne. Ich schrieb einem deiner Fragmente.
>>>
>>> Aber weißte was? Mücken sind auch Millionen. Und es lang eine Dose
>>> Mückengift.
>>>    
>> Oder auch nicht.
> 
> Ihr werden auch ohne Mückengift weniger. Gibt halt doch mehr Anständige
> als dumme, impotente Versager.
> 
> Und für deine Störung würde ich einfach die geschlossene empfehlen.
> 
  Ach, du kennst dich da aus? Hätte ich dir nicht zugetraut.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616465

Fromklaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr>
Date2024-02-23 20:11 +0100
Message-ID<l3s8vbF1650U1@mid.individual.net>
In reply to#616438
On Fri, 23 Feb 2024 18:28:29 +0100
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> > Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
> > Seit ihr etwa Mehrere ;-)
> > 
> > Ciao
> > Walter
> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.

Und es werden täglich mehr. Schaun wir mal.

-- 
"Es wird eine Gesellschaft entstehen, in der die Seelen der Massen so
manipuliert werden, dass die Menschen die unmenschlichen Bedingungen
nicht nur akzeptieren, sondern geradezu lieben. Bedingungen, die sie
eigentlich hassen sollten." (Aldous Huxley, 1958)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616466

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-23 20:23 +0100
Message-ID<20240223202347.320e6877.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#616465
klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> wrote:

> On Fri, 23 Feb 2024 18:28:29 +0100
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
> > > Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
> > > Seit ihr etwa Mehrere ;-)
> > > 
> > > Ciao
> > > Walter  
> > Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.  
> 
> Und es werden täglich mehr. Schaun wir mal.

Da sagt die Tagesschau aber was anderes. 25% Verlust in fünf Wochen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616469

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-02-23 20:46 +0100
Message-ID<urasmk$n8ui$3@dont-email.me>
In reply to#616466
Am 23.02.24 um 20:23 schrieb Dietz Proepper:
> klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> wrote:
> 
>> On Fri, 23 Feb 2024 18:28:29 +0100
>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>>
>>>> Wen meinst Du damit und für wen sprichst Du noch mit?
>>>> Seit ihr etwa Mehrere ;-)
>>>>
>>>> Ciao
>>>> Walter
>>> Wir sind viele, mindestens mehrere Millionen.
>>
>> Und es werden täglich mehr. Schaun wir mal.
> 
> Da sagt die Tagesschau aber was anderes. 25% Verlust in fünf Wochen.
> 
Klar und in paar Monaten sind sie im Minus. :)
https://www.der-postillon.com/2024/02/afd-0-prozent.html
  Könnte fast von dir sein :)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web