Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #616153 > unrolled thread

Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-02-19 18:26 +0000
    Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-21 12:49 +0100
      Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-02-21 13:41 +0100
        Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-21 20:32 +0100
          Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-02-22 12:28 +0100
            Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-22 12:40 +0100
              Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-02-22 13:56 +0100
                Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
                  Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-02-23 10:56 +0100
                    Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 13:19 +0100
                  Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-23 12:19 +0100
                  Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-23 13:35 +0100
                    Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 19:05 +0100
                  Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-23 15:53 +0100
                    Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 19:11 +0100
            Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-22 15:13 +0100
              Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-02-23 11:22 +0100
                Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-23 11:52 +0100
                  Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2024-02-23 12:04 +0100
                  Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-23 13:20 +0100
      Re: Re:Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-02-21 14:54 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#616153 — Polizei abgehaengt, nur Notruf 110 funktioniert

Moin,

siehe

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ausfall-polizei-festnetz-100.html

Gruß, ULF

[toc] | [next] | [standalone]

#616255

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) Schrieb in der Nachricht:r
> Moin,siehehttps://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ausfall-polizei-festnetz-100.htmlGruß, ULF

Gibt es den überhaupt noch richtiges Festnetz?


-- 




----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616258

Am 21.02.24 um 12:49 schrieb gunter:
> Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) Schrieb in der Nachricht:r
>> Moin,siehehttps://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ausfall-polizei-festnetz-100.htmlGruß, ULF
> 
> Gibt es den überhaupt noch richtiges Festnetz?
> 
> 
Als was würdest du denn ein im Boden verbuddeltes oder an Masten 
aufgehängtes, zur Übertragung von Daten geeignetes Medium in Kabelform 
denn sonst bezeichnen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616312

Am 21.02.24 um 13:41 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Am 21.02.24 um 12:49 schrieb gunter:
>> Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) Schrieb in der Nachricht:r
>>> Moin,siehehttps://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ausfall-polizei-festnetz-100.htmlGruß, ULF
>>
>> Gibt es den überhaupt noch richtiges Festnetz?
>>
>>
> Als was würdest du denn ein im Boden verbuddeltes oder an Masten 
> aufgehängtes, zur Übertragung von Daten geeignetes Medium in Kabelform 
> denn sonst bezeichnen?
Natürlich Definitionsfrage. Ich meine eine leitungsgebunden analoge 
Signalübertragung im hörbaren Frequenzbereich. Also hier geht das alles 
über DSL. Das, das DSL eventuell auch über Kabel geht, ist ja ein 
anderes Problem.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616336

Am 21.02.24 um 20:32 schrieb Gunter Kühne:

>>> Gibt es den überhaupt noch richtiges Festnetz?
>>>
>>>
>> Als was würdest du denn ein im Boden verbuddeltes oder an Masten 
>> aufgehängtes, zur Übertragung von Daten geeignetes Medium in Kabelform 
>> denn sonst bezeichnen?
> Natürlich Definitionsfrage. Ich meine eine leitungsgebunden analoge 
> Signalübertragung im hörbaren Frequenzbereich. Also hier geht das alles 
> über DSL. Das, das DSL eventuell auch über Kabel geht, ist ja ein 
> anderes Problem.

Also ist ISDN für dich schon kein Festnetz mehr? Ich sehe da eher das 
Medium und nicht das Protokoll. Egal ob Koaxkabel, Kupferkabel oder 
Glasfaser, es ist fest mit deinem Haus oder der Wohnung verbunden.
Im Gegensatz zu mobilen Lösungen, die du überall mit hinnehmen kannst.
Von Rufumleitungen mal abgesehen, bist du im Festnetz nur dort 
erreichbar, wo die Endpunkte sind.
Zur Party beim Nachbarn nimmst du ja weder gestern noch heute
umfangreiche Erdarbeiten im Angriff um über das Festnetz erreichbar
zu sein sondern nutzt andere Lösungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616337

Am 22.02.24 um 12:28 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Am 21.02.24 um 20:32 schrieb Gunter Kühne:
> 
>>>> Gibt es den überhaupt noch richtiges Festnetz?
>>>>
>>>>
>>> Als was würdest du denn ein im Boden verbuddeltes oder an Masten 
>>> aufgehängtes, zur Übertragung von Daten geeignetes Medium in 
>>> Kabelform denn sonst bezeichnen?
>> Natürlich Definitionsfrage. Ich meine eine leitungsgebunden analoge 
>> Signalübertragung im hörbaren Frequenzbereich. Also hier geht das 
>> alles über DSL. Das, das DSL eventuell auch über Kabel geht, ist ja 
>> ein anderes Problem.
> 
> Also ist ISDN für dich schon kein Festnetz mehr? Ich sehe da eher das 
> Medium und nicht das Protokoll. Egal ob Koaxkabel, Kupferkabel oder 
> Glasfaser, es ist fest mit deinem Haus oder der Wohnung verbunden.
> Im Gegensatz zu mobilen Lösungen, die du überall mit hinnehmen kannst.
> Von Rufumleitungen mal abgesehen, bist du im Festnetz nur dort 
> erreichbar, wo die Endpunkte sind.
> Zur Party beim Nachbarn nimmst du ja weder gestern noch heute
> umfangreiche Erdarbeiten im Angriff um über das Festnetz erreichbar
> zu sein sondern nutzt andere Lösungen.
Eben eine Definitionsfrage. Aber Telefon über DSL ist eben nicht nur 
Leitungsgebunden. Wen du die Kennungen hast, kannst du ja deine Nummer 
auch an anderen Zugangspunkten betreiben.  Du kannst heute eben nicht 
mehr sicher sein, das du direkt mit der Gegenstelle verbunden bist. Es 
ist ja, auch im Gegensatz zu ISDN, heute alles Paketverkehr.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616344

Am 22.02.24 um 12:40 schrieb Gunter Kühne:

> Eben eine Definitionsfrage. Aber Telefon über DSL ist eben nicht nur 
> Leitungsgebunden. Wen du die Kennungen hast, kannst du ja deine Nummer 
> auch an anderen Zugangspunkten betreiben.  Du kannst heute eben nicht 
> mehr sicher sein, das du direkt mit der Gegenstelle verbunden bist. Es 
> ist ja, auch im Gegensatz zu ISDN, heute alles Paketverkehr.

DSL ist aber Leitungsgebunden. Mobilfunklösungen verwenden andere 
Protokolle. Letztendlich bist du mit deinem Kabel, DSl oder 
Glasfaserrouter an eine entsprechende, Leitungsgebundene Infrastruktur 
gebunden. Irgendwo kommt ein Kabel aus der Wand, an dem du deine Geräte 
anschließen musst. Und dieses Kabel ist eben fest verlegt. Und du bist 
an diese Infrastruktur gebunden. Ein DSL Router nützt am Koax Anschluss 
wenig. Einen Mobilfunkrouter, an dem du deine (Festnetz) Telefone 
betreibst, kannst du heute in Flensburg und morgen in München betreiben. 
Korrekt ist, du weißt heute nicht mehr sicher, an welchem Ort sich der 
Angerufene aufhält. Für mich ist Festnetz aber eben immer noch "Kabel 
aus der Wand". Unabhängig von Übertragungsart, Zugangsdaten oder 
Protokollen.

Mein Nachbar und ich haben einen GF Anschluss beim gleichen Anbieter. 
Theoretisch würde mein GF Router auch an seinem Anschluss funktionieren.
Das ganze ist aber nicht einfach nur umstecken, das ist mit einem nicht 
unerheblichen Zeitaufwand mit ummelden beim Provider verbunden, da sich 
mein Router von einer anderen Faser meldet, die ihm nicht zugeordnet 
ist. Zurück dann das gleiche Prozedere. Mal abgesehen davon, das mein 
Nachbar etwas dagegen hätte, wenn ich seinen Anschluss lahmlege nur um 
bei ihm auf Besuch über meine Festnetznummer erreichbar zu sein. Also 
bleibt mein "Festnetz" Glasfaseranschluss schön bei mir zu Hause und ich 
nutze mein Mobiltelefon, Gegebenenfalls mit Rufumleitung von meiner 
Festnetznummer. Ich wäre überall unter meiner Festnetznummer erreichbar, 
aber der eigentliche Festnetzanschluss wäre immer noch da, wo er 
physikalisch verlegt ist. An meiner Heimatadresse.

Und die ganzen Telkos dürften das ähnliche sehen. Bestellt man bei denen 
einen Festnetzanschluss gleich welcher Art, wird man von denen nicht 
hören: "Festnetzanschlüsse gibt es nicht mehr." sondern eher das die 
gewünschte Infrastruktur in der Region nicht vorhanden ist oder man dort 
selber nicht zu den Anbietern gehört. Aber man wird was bekommen. Aber 
was rein Analoges wohl nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616347

Am 22.02.24 um 13:56 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Am 22.02.24 um 12:40 schrieb Gunter Kühne:
> 
>> Eben eine Definitionsfrage. Aber Telefon über DSL ist eben nicht nur 
>> Leitungsgebunden. Wen du die Kennungen hast, kannst du ja deine Nummer 
>> auch an anderen Zugangspunkten betreiben.  Du kannst heute eben nicht 
>> mehr sicher sein, das du direkt mit der Gegenstelle verbunden bist. Es 
>> ist ja, auch im Gegensatz zu ISDN, heute alles Paketverkehr.
> 
> DSL ist aber Leitungsgebunden. Mobilfunklösungen verwenden andere 
> Protokolle. Letztendlich bist du mit deinem Kabel, DSl oder 
> Glasfaserrouter an eine entsprechende, Leitungsgebundene Infrastruktur 
> gebunden. Irgendwo kommt ein Kabel aus der Wand, an dem du deine Geräte 
> anschließen musst. Und dieses Kabel ist eben fest verlegt. Und du bist 
> an diese Infrastruktur gebunden. Ein DSL Router nützt am Koax Anschluss 
> wenig. Einen Mobilfunkrouter, an dem du deine (Festnetz) Telefone 
> betreibst, kannst du heute in Flensburg und morgen in München betreiben. 
> Korrekt ist, du weißt heute nicht mehr sicher, an welchem Ort sich der 
> Angerufene aufhält. Für mich ist Festnetz aber eben immer noch "Kabel 
> aus der Wand". Unabhängig von Übertragungsart, Zugangsdaten oder 
> Protokollen.
> 
> Mein Nachbar und ich haben einen GF Anschluss beim gleichen Anbieter. 
> Theoretisch würde mein GF Router auch an seinem Anschluss funktionieren.
> Das ganze ist aber nicht einfach nur umstecken, das ist mit einem nicht 
> unerheblichen Zeitaufwand mit ummelden beim Provider verbunden, da sich 
> mein Router von einer anderen Faser meldet, die ihm nicht zugeordnet 
> ist. Zurück dann das gleiche Prozedere. Mal abgesehen davon, das mein 
> Nachbar etwas dagegen hätte, wenn ich seinen Anschluss lahmlege nur um 
> bei ihm auf Besuch über meine Festnetznummer erreichbar zu sein. Also 
> bleibt mein "Festnetz" Glasfaseranschluss schön bei mir zu Hause und ich 
> nutze mein Mobiltelefon, Gegebenenfalls mit Rufumleitung von meiner 
> Festnetznummer. Ich wäre überall unter meiner Festnetznummer erreichbar, 
> aber der eigentliche Festnetzanschluss wäre immer noch da, wo er 
> physikalisch verlegt ist. An meiner Heimatadresse.
> 
> Und die ganzen Telkos dürften das ähnliche sehen. Bestellt man bei denen 
> einen Festnetzanschluss gleich welcher Art, wird man von denen nicht 
> hören: "Festnetzanschlüsse gibt es nicht mehr." sondern eher das die 
> gewünschte Infrastruktur in der Region nicht vorhanden ist oder man dort 
> selber nicht zu den Anbietern gehört. Aber man wird was bekommen. Aber 
> was rein Analoges wohl nicht mehr.
Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den überhaupt 
noch reine analoge Anschlüsse in DE.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616390

Am 22.02.24 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:

> Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den überhaupt 
> noch reine analoge Anschlüsse in DE.

Bis auf irgendwelche exotischen Kleinnetzanbieter (Stadtwerke?) wohl 
nicht mehr. Für alle anderen, die noch mit alten Tarifen unterwegs sind 
oder kein Internet wollen und ihre analogen Endgeräte weiter betreiben 
wollen, gibt es DA-Wandler. Entweder im Outdoor DSLAM oder direkt am 
Hausanschluss. Letzteres wird wohl die Regel sein. Und bei den 
Bundesweit agierenden Anbietern auch nur noch für Bestandskunden und 
dann auch nur noch für reine Sprachtelefonie. Und ich glaube nicht, das 
es noch Einwahlknoten für analoge Modem gibt. Also das mit der alten AOL 
CD könnte schwierig werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616402

Am 23.02.24 um 10:56 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Am 22.02.24 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:
> 
>> Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den 
>> überhaupt noch reine analoge Anschlüsse in DE.
> 
> Bis auf irgendwelche exotischen Kleinnetzanbieter (Stadtwerke?) wohl 
> nicht mehr. Für alle anderen, die noch mit alten Tarifen unterwegs sind 
> oder kein Internet wollen und ihre analogen Endgeräte weiter betreiben 
> wollen, gibt es DA-Wandler. Entweder im Outdoor DSLAM oder direkt am 
> Hausanschluss. Letzteres wird wohl die Regel sein. Und bei den 
> Bundesweit agierenden Anbietern auch nur noch für Bestandskunden und 
> dann auch nur noch für reine Sprachtelefonie. Und ich glaube nicht, das 
> es noch Einwahlknoten für analoge Modem gibt. Also das mit der alten AOL 
> CD könnte schwierig werden.
Genau so hatte ich das gedacht. Aber danke für die Antworten. Wir haben 
nur unterschiedliche Definitionen gebraucht.  Soviel ich weiß, ist 
selbst die BASA jetzt Paket-basiert.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616396

Am 22.02.2024 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:

> Gibt es den überhaupt
> noch reine analoge Anschlüsse in DE.

Ja.

TELEKOM "Single-Play" POTS gibt es nach wie vor.
Ist bei Alarmanlagen für die Anbindung an Polizei
oder Sicherheitsdienst noch oft anzutreffen.

Sie haben eine wichtige Eigenschaft: Bei
Stromausfall im Haus funktioniert jener Anschluss
weiter, sodass die Alarmierung auch dann noch
funktioniert.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616404

Hej,

Am 22.02.24 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:

>> selber nicht zu den Anbietern gehört. Aber man wird was bekommen. Aber 
>> was rein Analoges wohl nicht mehr.
> Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den überhaupt
> noch reine analoge Anschlüsse in DE.


Darauf hat Bernd Ohm ja geantwortet, es scheint noch welche zu geben. 
Nur eben nicht bei normalen Kunden, die Telekom hat damals bei der 
Umstellung, Kündigung des Vertrages zwecks Umstellung, den Leuten mit 
analogen Telefonen ein Speedport hingestellt, was dann 5 Euro im Monat 
kostete. Und an dem hängt dann das analoge Telefon. Was dann aber eben 
bei Stromausfall nicht mehr funktioniert.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616454

Am 23.02.24 um 13:35 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 22.02.24 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:
> 
>>> selber nicht zu den Anbietern gehört. Aber man wird was bekommen. 
>>> Aber was rein Analoges wohl nicht mehr.
>> Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den überhaupt
>> noch reine analoge Anschlüsse in DE.
> 
> 
> Darauf hat Bernd Ohm ja geantwortet, es scheint noch welche zu geben. 
> Nur eben nicht bei normalen Kunden, die Telekom hat damals bei der 
> Umstellung, Kündigung des Vertrages zwecks Umstellung, den Leuten mit 
> analogen Telefonen ein Speedport hingestellt, was dann 5 Euro im Monat 
> kostete. Und an dem hängt dann das analoge Telefon. Was dann aber eben 
> bei Stromausfall nicht mehr funktioniert.
> 
> 
Richtig ein richtiger Festnetzanschluss muss meiner Meinung nach( Meine 
Definition) eben auch bei Ausfall der örtlichen Stromversorgung 
funktionieren. (ZB Betrieb)Früher wurde eben auch aus militärischer 
Notwendigkeit darauf wert gelegt. Aber heute, wo die Bedrohung ja nur 
gefühlt ist, scheint das nicht mehr so wichtig zu sein. :)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616420

Hallo,

Am 22.02.24 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:
> Am 22.02.24 um 13:56 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
>> Am 22.02.24 um 12:40 schrieb Gunter Kühne:
>>
..
> Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den überhaupt 
> noch reine analoge Anschlüsse in DE.

Lmgtfy:
<https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=Gibt+es+den+%C3%BCberhaupt+noch+reine+analoge+Anschl%C3%BCsse+in+DE>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616457

Am 23.02.24 um 15:53 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 22.02.24 um 15:05 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 22.02.24 um 13:56 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
>>> Am 22.02.24 um 12:40 schrieb Gunter Kühne:
>>>
> ..
>> Und auf den letzten Satz bezieht sich meine Frage. Gibt es den 
>> überhaupt noch reine analoge Anschlüsse in DE.
> 
> Lmgtfy:
> <https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=Gibt+es+den+%C3%BCberhaupt+noch+reine+analoge+Anschl%C3%BCsse+in+DE>
> 
> Ciao
> Walter
Das würde ich aber so interpretieren. die vermarkten das noch als reine 
Telefonanschlüsse. Mich interessierte mehr die technische Seite. Da wird 
da keine Aussage getroffen.
Hier kam schon, nicht von mir, die in meinen Augen richtige 
Unterscheidung, ZB Betrieb möglich Ja/nein.
ISDN machte das wohl auch noch möglich.
( ich hatte mal vor Jahren ein Telefon ISDN ohne Stromanschluss.)



-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616350

Hej,

Am 22.02.24 um 12:28 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:


> Also ist ISDN für dich schon kein Festnetz mehr? Ich sehe da eher das
> Medium und nicht das Protokoll. Egal ob Koaxkabel, Kupferkabel oder
> Glasfaser, es ist fest mit deinem Haus oder der Wohnung verbunden.
> Im Gegensatz zu mobilen Lösungen, die du überall mit hinnehmen kannst.
> Von Rufumleitungen mal abgesehen, bist du im Festnetz nur dort
> erreichbar, wo die Endpunkte sind.
> Zur Party beim Nachbarn nimmst du ja weder gestern noch heute
> umfangreiche Erdarbeiten im Angriff um über das Festnetz erreichbar
> zu sein sondern nutzt andere Lösungen.


Nun, ISDN ist im Prinzip schon lange tot, auch wenn ich hier ein Gigaset 
CX253 isdn von 2003 habe an dem drei C32 Mobilteile hängen, die im Haus 
verteilt herumliegen. Damit können wir sogar bis zum Ende des Gartens 
gehen und haben immer noch einen guten Empfang, genauso wie beim 
Nachbarn. Das CX253 isdn ist das immobile Endteil und die drei C32 die 
bedingt mobilen Endteile.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616391

Am 22.02.24 um 15:13 schrieb Hartmut Ott:

 >
 > Nun, ISDN ist im Prinzip schon lange tot,

Na klar ist das tot, auch wenn du es intern mit entsprechenden 
Gerätschaften noch weiternutzen kannst.
Ging ja eher um die Definition, was denn nun ein Festnetzanschluss ist 
und was nicht. Nach Gunters Definition zählte ja ISDN schon nicht mehr 
dazu weil keine analoge Übertragung mehr. Sahen die Telkos und deren 
Kunden sicherlich etwas anders.
Aber, schaut man mal etwas tiefer in die Materie, werden auf den Kabeln 
für ISDN oder DSL/VDSL keine Spannungszustände für 0 und 1 übermittelt, 
sondern es werden ganz ordinäre analoge Frequenzbereiche genutzt. Die 
Nutzinformation wird aufmoduliert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616392

Salve allerseits,

Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb:
> Am 22.02.24 um 15:13 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Nun, ISDN ist im Prinzip schon lange tot,
> 
> Na klar ist das tot, auch wenn du es intern mit entsprechenden 
> Gerätschaften noch weiternutzen kannst. Ging ja eher um die Definition,
> was denn nun ein Festnetzanschluss ist und was nicht.
> 
Festnetz ist schlicht ein leitungsgebundener Endkundenanschluss, der heute
in der Regel paketvermittelt angeboten wird! Das Festnetz wird gemeinhin
in das Kernnetz und das Zugangsnetz unterteilt... (งⴲ,ⴲ)ง

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616393

Am 23.02.24 um 11:52 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb:
>> Am 22.02.24 um 15:13 schrieb Hartmut Ott:
>>
>>> Nun, ISDN ist im Prinzip schon lange tot,
>>
>> Na klar ist das tot, auch wenn du es intern mit entsprechenden
>> Gerätschaften noch weiternutzen kannst. Ging ja eher um die Definition,
>> was denn nun ein Festnetzanschluss ist und was nicht.
>>
> Festnetz ist schlicht ein leitungsgebundener Endkundenanschluss, der heute
> in der Regel paketvermittelt angeboten wird! Das Festnetz wird gemeinhin
> in das Kernnetz und das Zugangsnetz unterteilt... (งⴲ,ⴲ)ง
> 
> 	M.f.G.
> 

Sag das Gunter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#616403

Am 23.02.24 um 11:52 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Heinz-Juergen Kronemeyer schrieb:
>> Am 22.02.24 um 15:13 schrieb Hartmut Ott:
>>
>>> Nun, ISDN ist im Prinzip schon lange tot,
>>
>> Na klar ist das tot, auch wenn du es intern mit entsprechenden
>> Gerätschaften noch weiternutzen kannst. Ging ja eher um die Definition,
>> was denn nun ein Festnetzanschluss ist und was nicht.
>>
> Festnetz ist schlicht ein leitungsgebundener Endkundenanschluss, der heute
> in der Regel paketvermittelt angeboten wird! Das Festnetz wird gemeinhin
> in das Kernnetz und das Zugangsnetz unterteilt... (งⴲ,ⴲ)ง
> 
> 	M.f.G.
> 
Klingt wie prima abgeschrieben.  :) :)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web