Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #615372 > unrolled thread

Interessanter Kommentar der Tagesschau

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Interessanter Kommentar der Tagesschau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-10 09:28 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 09:50 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-02-10 09:57 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:03 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 12:06 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:30 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-10 12:48 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:57 +0100
              Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 17:47 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 17:51 +0100
                  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 09:28 +0100
                    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-11 09:51 +0100
                      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-11 10:01 +0100
                        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 10:28 +0100
                          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:55 +0100
                            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 11:08 +0100
                        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 15:54 +0100
                      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:16 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 13:26 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-02-10 13:28 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 14:30 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:23 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:04 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 11:16 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:44 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 18:21 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 18:51 +0100
              Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 19:42 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 20:05 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 19:47 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:26 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 15:49 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 18:35 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-10 03:25 -0800
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:40 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 15:13 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 15:37 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2024-02-10 15:54 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 17:41 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 18:19 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 18:23 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 17:53 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-02-10 22:23 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#615406

Am 10.02.2024 um 13:28 schrieb Andreas Bockelmann:
> Miele baut in Gütersloh gerade 2000 Arbeitsplätze ab um sie nach Polen 
> zu verlagern:

| Egal, denn ein Samstag bei Manufactum lehrt, wie es auch ohne Wachstum
| hygge werden kann.

https://twitter.com/fraaanie/status/1756299831977410956
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615404

Am 10.02.24 um 12:06 schrieb Peter McD:
> Am 10.02.24 um 11:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
>>>
>>> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.
>>
>> Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die 
>> Umzingelung durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht 
>> nur Maulhuren arbeiten, ist auch klar.
> 
> Na so was, ich dachte, die Öffentlichen sind schon alle gleichgeschaltet.
> 
> 
> 
> 
In der Bezahlung auf alle Fälle.
Ab dieses Jahr wiedermal mehr.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615380

Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
> 
> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die Umzingelung 
durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht nur Maulhuren 
arbeiten, ist auch klar.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615385

Am 10.02.24 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html 

> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

Bei den Gaspreisen liegt Deutschland nach Verivox im Mittelfeld.
Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie dienen, 
weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.

Das der Gashandel mit Russland wegen Putins Bande nicht funktionierte
wurde nicht vorhergesehen.
Das geschah schnell und wurde notdürftig und teuer überbrückt.

Hinzu kommt die Bindung des Strompreises an den Gaspreis,
was nicht alle Länder (z.B. Spanien () so machten.

Allerdings wurde auch die Alternative Biogas
wegen Lebensmittel statt Biogas behindert.
Andere Biokraftstoffe anscheinend nicht.

In D soll echtes Biogas auch durch Mogelpackungen aus
dem Ausland behindert werden.

p.s.
Die Energiefrage ist nicht der einzige Grund für Abwanderung ins 
Ausland. Wenn Fachkräfte wegen AfD & Co vom Ausland nicht nach D
kommen, ziehen die Unternehmen eben zu den Fachkräften,
so wie sie es wegen der Löhne früher getan haben.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615387

Hermann Riemann schrieb am 10.02.2024 um 11:16:

> Die Energiefrage ist nicht der einzige Grund für Abwanderung ins 
> Ausland. 

Das ist klar. Zu den Push-Faktoren kommen noch Pull-Faktoren hinzu:

"Für ausländische Unternehmen sind die USA so attraktiv wie lange nicht:
Von einem „lebhaften Ansiedlungswettbewerb der Bundesstaaten, niedrigen
Steuerbelastungen, einem innovationsfreundlichen Umfeld, schnellen
Genehmigungsverfahren und geringen Energiekosten“ schwärmt der frühere
deutsche Botschafter in den USA Peter Wittig, der heute als Lobbyist für
den Autozulieferer Schaeffler in Berlin tätig ist.

Deutsche Unternehmen folgen offenbar gerne dem Lockruf gen Westen. Die
deutschen Direktinvestitionen in den USA steigen, wie unsere Grafik
zeigt. Und dieser Trend begann offenbar schon bevor die jüngsten
Subventionspakete der Regierung Biden in Kraft traten. Womöglich wirkt
hier die niedrige Körperschaftssteuer, die bereits unter Vorgänger
Donald Trump von 35 auf 21 Prozent gesenkt wurde."
https://www.handelsblatt.com/meinung/morningbriefing/morning-briefing-mit-subventionen-die-usa-locken-immer-mehr-deutsche-firmen-an/29275992.html

Der Große Bruder sprengt uns nicht nur die stabile und preiswerte
Energieversorgung weg, stellt nunmehr die Energieversorgung mit seinem
schmutzigen Frackinggas in Frage, sondern er lockt gezielt die deutschen
Unternehmen an.

> Wenn Fachkräfte wegen AfD & Co vom Ausland nicht nach D
> kommen, ziehen die Unternehmen eben zu den Fachkräften,
> so wie sie es wegen der Löhne früher getan haben.

Aber sicher doch *tätschel*

Veith
-- 
In der Gruppe, ab 100.000 Euro Jahreseinkommen, wächst der Anteil
vaterlandsloser Gesellen deutlich.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615388

Hermann Riemann wrote:

> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie dienen, 
> weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.

Das und weil die Leistung schneller rauf- und runtergefahren
werden kann. Das ist im Zusammenhang mit den regenerativen
Enerigien nuetzlich, die ja auch relativ schnell schwanken koennen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615395

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:

> Hermann Riemann wrote:
>
>> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie dienen, 
>> weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.
>
> Das und weil die Leistung schneller rauf- und runtergefahren
> werden kann. Das ist im Zusammenhang mit den regenerativen
> Enerigien nuetzlich, die ja auch relativ schnell schwanken koennen.

Hat eigentlich im Zusammenhang mit der Kraftwerksstrategie und den 50
H2-Kraftwerken jemand was von den Elektrolyseuren gelesen, die mit dem
im Übermaß vorhandenen Wind- und Sonnenstrom H2 erzeugen sollen? Oder
stehen die alle in Katar?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615449

Hallo,

Am 10.02.24 um 12:44 schrieb Michael Bode:
> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
> 
>> Hermann Riemann wrote:
>>
>>> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie dienen,
>>> weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.
>>
>> Das und weil die Leistung schneller rauf- und runtergefahren
>> werden kann. Das ist im Zusammenhang mit den regenerativen
>> Enerigien nuetzlich, die ja auch relativ schnell schwanken koennen.
> 
> Hat eigentlich im Zusammenhang mit der Kraftwerksstrategie und den 50
> H2-Kraftwerken jemand was von den Elektrolyseuren gelesen, die mit dem
> im Übermaß vorhandenen Wind- und Sonnenstrom H2 erzeugen sollen? Oder
> stehen die alle in Katar?

Ja hier:
<https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/ROUNDUP-Zukunftsmarkt-Wasserstoff---Thyssenkrupp-Nucera-will-kraeftig-wachsen-a3d097a8-57c2-4a6f-a6c2-5290b3d6d9dd>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615456

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:

> Hallo,
>
> Am 10.02.24 um 12:44 schrieb Michael Bode:
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
>> 
>>> Hermann Riemann wrote:
>>>
>>>> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie
>>>> dienen, weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.
>>>
>>> Das und weil die Leistung schneller rauf- und runtergefahren werden
>>> kann. Das ist im Zusammenhang mit den regenerativen Enerigien
>>> nuetzlich, die ja auch relativ schnell schwanken koennen.
>> Hat eigentlich im Zusammenhang mit der Kraftwerksstrategie und den 50
>> H2-Kraftwerken jemand was von den Elektrolyseuren gelesen, die mit
>> dem im Übermaß vorhandenen Wind- und Sonnenstrom H2 erzeugen sollen?
>> Oder stehen die alle in Katar?
>
> Ja hier:
> <https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/ROUNDUP-Zukunftsmarkt-Wasserstoff---Thyssenkrupp-Nucera-will-kraeftig-wachsen-a3d097a8-57c2-4a6f-a6c2-5290b3d6d9dd>

Da steht was von 80MW, die nach USA ausgeliert wurden. Wie war nochmal
der Wirkungsgrad? Sowas um die 25%? Wir wollen ja Kraftwerke für
ca. 20GW bauen, die mit H2 betrieben werden sollen, für die 80GW an
elektrischer Energie nötig sind. Die o.g. Elektrolyseure müssten 1000h
laufen, für jede Betriebsstunde unserer schönen neuen H2-Kraftwerke.

Und ich dachte eigentlich, wir wollten das nicht alles importieren, wo
wir doch jetzt schon zeitweise die Windkraftwerke abschalten, weil der
Strom nicht abgenommen werden kann.  Ich vermisse da irgendwie die
Ankündigungen wo in D (vermutlich im Norden) die Elektrolyseure
aufgestellt werden sollen. Wenn man das schon großspurig 'Strategie'
nennt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615463

Am 10.02.2024 um 18:51 schrieb Michael Bode:

> Da steht was von 80MW, die nach USA ausgeliert wurden. Wie war nochmal
> der Wirkungsgrad? Sowas um die 25%? 

Bisher etwa 50%, jetzt 80% mit Aussicht auf 95%:

<https://www.elektronikpraxis.de/rekord-wasserstoff-elektrolyseur-erreicht-95-prozent-wirkungsgrad-a-1103351/>

Leider noch Zukunftmusik.

Marktverfügbar mit Wirkungsgrad bei ca. 80%, momentan
500 MW Leistung:

<https://www.asue.de/aktuelles_presse/elektrolyse-wirkungsgrad_und_effizienz_verbessert>

> Wir wollen ja Kraftwerke für
> ca. 20GW bauen, die mit H2 betrieben werden sollen, für die 80GW an
> elektrischer Energie nötig sind. Die o.g. Elektrolyseure müssten 1000h
> laufen, für jede Betriebsstunde unserer schönen neuen H2-Kraftwerke.
> 
> Und ich dachte eigentlich, wir wollten das nicht alles importieren, wo
> wir doch jetzt schon zeitweise die Windkraftwerke abschalten, weil der
> Strom nicht abgenommen werden kann. 

Es fehlen noch Speicherkapazitäten und der Netzausbau
stolpert auch hinterher. Alles in allem ist das bisher
geleistete, etwas auf das wir stolz sein können.

> Ich vermisse da irgendwie die
> Ankündigungen wo in D (vermutlich im Norden) die Elektrolyseure
> aufgestellt werden sollen. Wenn man das schon großspurig 'Strategie'
> nennt.

Berechtigter Punkt. Die Produktion der 0,5 GW Elekrolyseure
läuft aber und die Kapazität soll stetig erhöht werden.

:Ciao:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615466

Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> writes:

> Am 10.02.2024 um 18:51 schrieb Michael Bode:
>
>> Da steht was von 80MW, die nach USA ausgeliert wurden. Wie war nochmal
>> der Wirkungsgrad? Sowas um die 25%? 
>
> Bisher etwa 50%, jetzt 80% mit Aussicht auf 95%:
>
> <https://www.elektronikpraxis.de/rekord-wasserstoff-elektrolyseur-erreicht-95-prozent-wirkungsgrad-a-1103351/>
>
> Leider noch Zukunftmusik.

Allerdings. Mir kam es auf dem Gesamtwirkungsgrad Strom -> H2 -> Strom
an. Der liegt wohl eher bei 30%.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Wasserstoffkraftwerk-Rostock-Neuer-Energieversorger,wasserstoffkraftwerk100.html


>> Ich vermisse da irgendwie die
>> Ankündigungen wo in D (vermutlich im Norden) die Elektrolyseure
>> aufgestellt werden sollen. Wenn man das schon großspurig 'Strategie'
>> nennt.
>
> Berechtigter Punkt. Die Produktion der 0,5 GW Elekrolyseure
> läuft aber und die Kapazität soll stetig erhöht werden.

Da muss aber ganz dringend was passieren. Und die Strategie dazu sehe
ich bisher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615465

Am 10.02.24 um 18:21 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 10.02.24 um 12:44 schrieb Michael Bode:
>> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:
>>
>>> Hermann Riemann wrote:
>>>
>>>> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie dienen,
>>>> weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.
>>>
>>> Das und weil die Leistung schneller rauf- und runtergefahren
>>> werden kann. Das ist im Zusammenhang mit den regenerativen
>>> Enerigien nuetzlich, die ja auch relativ schnell schwanken koennen.
>>
>> Hat eigentlich im Zusammenhang mit der Kraftwerksstrategie und den 50
>> H2-Kraftwerken jemand was von den Elektrolyseuren gelesen, die mit dem
>> im Übermaß vorhandenen Wind- und Sonnenstrom H2 erzeugen sollen? Oder
>> stehen die alle in Katar?
> 
> Ja hier:
> <https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/ROUNDUP-Zukunftsmarkt-Wasserstoff---Thyssenkrupp-Nucera-will-kraeftig-wachsen-a3d097a8-57c2-4a6f-a6c2-5290b3d6d9dd>

oder auch hier:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/marokko-wasserstoff-erneuerbare-energie-100.html

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615405

Am 10.02.24 um 11:16 schrieb Hermann Riemann:
> Am 10.02.24 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html 
> 
>> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.
> 
> Bei den Gaspreisen liegt Deutschland nach Verivox im Mittelfeld.
> Das Gas sollte als Übergang von Kohle zu regenerativer Energie dienen, 
> weil Erdgas normalerweise weniger schädlich als Kohle ist.
> 
> Das der Gashandel mit Russland wegen Putins Bande nicht funktionierte
> wurde nicht vorhergesehen.
> Das geschah schnell und wurde notdürftig und teuer überbrückt.
> 
> Hinzu kommt die Bindung des Strompreises an den Gaspreis,
> was nicht alle Länder (z.B. Spanien () so machten.
> 
> Allerdings wurde auch die Alternative Biogas
> wegen Lebensmittel statt Biogas behindert.
> Andere Biokraftstoffe anscheinend nicht.
> 
> In D soll echtes Biogas auch durch Mogelpackungen aus
> dem Ausland behindert werden.
> 
> p.s.
> Die Energiefrage ist nicht der einzige Grund für Abwanderung ins 
> Ausland. Wenn Fachkräfte wegen AfD & Co vom Ausland nicht nach D
> kommen, ziehen die Unternehmen eben zu den Fachkräften,
> so wie sie es wegen der Löhne früher getan haben.
> 
Wegen der AFD Wähler, ist nur ein Gerücht. In internen Kreisen werden 
die gerne genommen. Die arbeiten noch richtig.
Klugscheißer haben die schon genug.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615416

Gunter Kühne wrote:

> Am 10.02.24 um 11:16 schrieb Hermann Riemann:
>> Wenn Fachkräfte wegen AfD & Co vom Ausland nicht nach D
>> kommen, ziehen die Unternehmen eben zu den Fachkräften,
>> so wie sie es wegen der Löhne früher getan haben.
>> 
> Wegen der AFD Wähler, ist nur ein Gerücht.

es ging ja auch um die AfD(-Mitglieder) und nicht deren Waehler.
Den Unterschied hat aber schon Merz nicht verstanden, von daher
bist du da in guter Gesellschaft ;-)


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615455

Am 10.02.24 um 15:49 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Gunter Kühne wrote:
> 
>> Am 10.02.24 um 11:16 schrieb Hermann Riemann:
>>> Wenn Fachkräfte wegen AfD & Co vom Ausland nicht nach D
>>> kommen, ziehen die Unternehmen eben zu den Fachkräften,
>>> so wie sie es wegen der Löhne früher getan haben.
>>>
>> Wegen der AFD Wähler, ist nur ein Gerücht.
> 
> es ging ja auch um die AfD(-Mitglieder) und nicht deren Waehler.
> Den Unterschied hat aber schon Merz nicht verstanden, von daher
> bist du da in guter Gesellschaft ;-)
> 
> 
> Gruesse, Lothar
Och ich kenne auch Mitglieder, die  ordentlich arbeiten gehen. Sogar 
nebenbei.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615392

Ländischwätzi schrieb am Samstag, 10. Februar 2024 um 09:2x UTC+1 natürlich nicht nur hier:
> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html 
> 
> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er

Kleinbuchstaben waren Mangelware.
Die Meinung von Holger Ohmstedt vom NDR Zur Kraftwerksstrategie
Stand: 05.02.2024 22:32 Uhr
Die Meinung von Holger Ohmstedt vom NDR Zur Kraftwerksstrategie

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615394

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
>
> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

Career limiting move.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615412

Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html

  Was für ein bodenloser Unsinn. Das Wasser
steht vielen Inselstaaten und Küstenländern
bis zum Hals und darüber. Deswegen und
wegen beispielloser Hitze, Waldbränden und
Trockenheit flüchten Millionen in andere Länder.
  Und dann kommt ein Clown und sagt wir sollen
weitermachen wie bisher.

  Die Temperatur ist schon im Mittel um 1,5°C
gestiegen. Gletscher auf der ganzen Welt verschwinden.
Grönland wird zu Grünland. Permafrost taut auf.
Die Wasserreserven, die rund um den Globus auf
den Bergen liegen, schwinden.
Die Grundwasserspiegel sinken überall.

  In Bayern wird es die Flüsse noch ca. 30
Jahre in ihrem derzeitigen Umfang geben.

  Die Umstellung auf andere Energiesysteme kostet
Zeit und Nerven, aber es gibt keine Alternative.

Und jetzt hört mit eurem Gejammer auf.

:Ciao:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615415

Am 10.02.2024 um 15:13 schrieb Ned Kelly:
> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
> 
>   Was für ein bodenloser Unsinn. Das Wasser
> steht vielen Inselstaaten und Küstenländern
> bis zum Hals und darüber. Deswegen und
> wegen beispielloser Hitze, Waldbränden und
> Trockenheit flüchten Millionen in andere Länder.
>   Und dann kommt ein Clown und sagt wir sollen
> weitermachen wie bisher.

Und dann gibt es um Größenordnungen noch weit dümmere Clowns die sagen, 
man müsse alles ganz "anders" machen. Ohne irgendetwas zu haben, was 
auch nur entfernt nach einem tragfähigen Plan aussieht.

>   Die Umstellung auf andere Energiesysteme kostet
> Zeit und Nerven, aber es gibt keine Alternative.

Welche "andeen Energiesysteme" sind denn diesmal gemeint? Oder ist das 
nur das übliche Geschwurbel?
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615417

Hej,

Am 10.02.24 um 15:13 schrieb Ned Kelly:
> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
> 
>    Was für ein bodenloser Unsinn. Das Wasser


Viele werden das anders sehen - Deindustrialisierung Deutschlands etc.


> steht vielen Inselstaaten und Küstenländern
> bis zum Hals und darüber. Deswegen und
> wegen beispielloser Hitze, Waldbränden und
> Trockenheit flüchten Millionen in andere Länder.
>    Und dann kommt ein Clown und sagt wir sollen
> weitermachen wie bisher.
> 
>    Die Temperatur ist schon im Mittel um 1,5°C
> gestiegen. Gletscher auf der ganzen Welt verschwinden.


Eher über 1,5°C.
.........................

"2024 beginnt mit einem Rekordmonat – es ist nicht nur der wärmste je 
gemessene Januar, sondern wir haben auch gerade eine zwölfmonatige 
Periode erlebt von mehr als 1,5 Grad über dem vorindustriellen 
Referenzzeitraum", sagte Copernicus-Vizedirektorin Samantha Burgess. 
Eine rasche Reduzierung der Treibhausemissionen sei der einzige Weg, um 
den Anstieg der globalen Temperaturen zu stoppen, mahnte sie.
..............................


> Grönland wird zu Grünland. Permafrost taut auf.
> Die Wasserreserven, die rund um den Globus auf
> den Bergen liegen, schwinden.
> Die Grundwasserspiegel sinken überall.
> 
>    In Bayern wird es die Flüsse noch ca. 30
> Jahre in ihrem derzeitigen Umfang geben.
> 
>    Die Umstellung auf andere Energiesysteme kostet
> Zeit und Nerven, aber es gibt keine Alternative.
> 
> Und jetzt hört mit eurem Gejammer auf.


Bei großen Systemen dauert Umsteuern eben recht lange. Man hätte schon 
viel früher anfangen müssen, jetzt ist es zu spät.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web