Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #615372 > unrolled thread

Interessanter Kommentar der Tagesschau

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2024-02-10 09:28 +0100
Last post2024-02-10 22:23 +0100
Articles 20 on this page of 45 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Interessanter Kommentar der Tagesschau "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-10 09:28 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 09:50 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-02-10 09:57 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:03 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 12:06 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:30 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-10 12:48 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 12:57 +0100
              Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-10 17:47 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 17:51 +0100
                  Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 09:28 +0100
                    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-02-11 09:51 +0100
                      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-11 10:01 +0100
                        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 10:28 +0100
                          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:55 +0100
                            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-11 11:08 +0100
                        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-11 15:54 +0100
                      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-11 10:16 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 13:26 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-02-10 13:28 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 14:30 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:23 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 11:04 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 11:16 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 11:26 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:44 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 18:21 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 18:51 +0100
              Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 19:42 +0100
                Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 20:05 +0100
            Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-10 19:47 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 14:26 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-02-10 15:49 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-02-10 18:35 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-02-10 03:25 -0800
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-10 12:40 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-02-10 15:13 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-10 15:37 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2024-02-10 15:54 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 17:41 +0100
        Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-10 18:19 +0100
          Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-02-10 18:23 +0100
    Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-10 17:53 +0100
      Re: Interessanter Kommentar der Tagesschau Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-02-10 22:23 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#615372 — Interessanter Kommentar der Tagesschau

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2024-02-10 09:28 +0100
SubjectInteressanter Kommentar der Tagesschau
Message-ID<uq7c40$1irqq$1@solani.org>
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html

Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

[toc] | [next] | [standalone]

#615374

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-10 09:50 +0100
Message-ID<20240210095037.0bd50368.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#615372
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
> 
> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

Tja. Die Behauptungen Deines neuen Freundeskreises, Bockelmann, Breuer
etc., betreffend die Unterdrückung alternativer Meinungen und gleich-
geschalteter Presse fußen offenbar auf einem sehr, sehr dünnen
Fundament.

Magst Du Dir mal die Mühe machen, andere Behauptungen dieses Packs
ebenfalls kritisch zu hinterfragen?

Du kannst das! Du schaffst das!

Ganz sicher! Etliche hier glauben an Dich!

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615375

Fromklaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr>
Date2024-02-10 09:57 +0100
Message-ID<l2os44Fi3t0U1@mid.individual.net>
In reply to#615372
On Sat, 10 Feb 2024 09:28:48 +0100
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
> 
> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

Er spricht nur das aus, was die Mehrzahl der Bürger dieses Landes
denkt. Ein Wunder allerdings, dass er das bei der ARD darf. Vielleicht
merken aber auch einige Leute etwas von wegschwimmenden Fellen. Oder
sie merken den immensen Zuwachs an Zustimmung der alternativen Parteien.

Auch wenn man es in D nicht so an die grosse Glocke hängt, es rumort
ganz anständig in der EU. In Polen z.B. will man den Protest der Bauern
auf mindestens 3 Wochen ausdehnen und intensivieren. Und im Gegensatz
zu D schwingt man dort auch nicht mit der Nazi-Keule. Und mit den
Bauern legen sich Störer auch nicht besonders gerne an. Im Falle des
Falles reagieren die Bauern dort ziemlich robust. Polen war jetzt nur
*ein* Beispiel. 

Klaus

-- 
Wer auf Geheiss der Regierung zum Protestieren auf die Strasse geht,
ist kein Widerstandskämpfer. Er ist nur ein nützlicher Idiot (aus dem
Netz)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615379

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-10 11:03 +0100
Message-ID<uq7hm2$32p7u$1@dont-email.me>
In reply to#615372
Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
> 
> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.

Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die Umzingelung 
durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht nur Maulhuren 
arbeiten, ist auch klar.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615389

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-02-10 12:06 +0100
Message-ID<l2p3lbFji25U1@mid.individual.net>
In reply to#615379
Am 10.02.24 um 11:03 schrieb Lars Gebauer:
> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
>>
>> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.
> 
> Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die Umzingelung 
> durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht nur Maulhuren 
> arbeiten, ist auch klar.

Na so was, ich dachte, die Öffentlichen sind schon alle gleichgeschaltet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615393

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-10 12:30 +0100
Message-ID<uq7mok$34c8m$2@dont-email.me>
In reply to#615389
Am 10.02.2024 um 12:06 schrieb Peter McD:
> Am 10.02.24 um 11:03 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
>>>
>>> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.
>>
>> Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die 
>> Umzingelung durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht 
>> nur Maulhuren arbeiten, ist auch klar.
> 
> Na so was, ich dachte, die Öffentlichen sind schon alle gleichgeschaltet.

Überlasse das Denken lieber den Pferden. Die haben die größeren Köpfe.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615396

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2024-02-10 12:48 +0100
Message-ID<l2p64mFhj5iU1@mid.individual.net>
In reply to#615393
Am 10.02.2024 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:

> Überlasse das Denken lieber den Pferden. Die haben die größeren Köpfe.

Ach Larsi, das Denken überlassen wir doch ausschließlich dir.
Denn gegen deine unendliche Weisheit und dein Universalwissen
reicht hier doch sowieso niemand heran.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615399

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-10 12:57 +0100
Message-ID<uq7obq$34c8m$3@dont-email.me>
In reply to#615396
Am 10.02.2024 um 12:48 schrieb Bernd Ohm:
> Am 10.02.2024 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:
>> Überlasse das Denken lieber den Pferden. Die haben die größeren Köpfe.
> 
> Ach Larsi, das Denken überlassen wir doch ausschließlich dir.
___________________________________^^^

Daß Du noch nicht einmal das alleine schaffst, spricht schon für Dich.

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615435

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-10 17:47 +0100
Message-ID<20240210174708.0c798a7f.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#615399
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 10.02.2024 um 12:48 schrieb Bernd Ohm:
> > Am 10.02.2024 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:  
> >> Überlasse das Denken lieber den Pferden. Die haben die größeren
> >> Köpfe.  
> > 
> > Ach Larsi, das Denken überlassen wir doch ausschließlich dir.  
> ___________________________________^^^
> 
> Daß Du noch nicht einmal das alleine schaffst, spricht schon für Dich.

Lauter Geisterfahrer, gell.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615436

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-10 17:51 +0100
Message-ID<uq89i5$36ksu$2@dont-email.me>
In reply to#615435
Am 10.02.2024 um 17:47 schrieb Dietz Proepper:
> Lauter Geisterfahrer, gell.

Ne. Dietze. Lauter Dietze.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615500

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-11 09:28 +0100
Message-ID<20240211092817.46c98f29.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#615436
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 10.02.2024 um 17:47 schrieb Dietz Proepper:
> > Lauter Geisterfahrer, gell.  
> 
> Ne. Dietze. Lauter Dietze.

Ach Lars. Wenigstens versuchst du's.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615504

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2024-02-11 09:51 +0100
Message-ID<l2rg44F2mk5U1@mid.individual.net>
In reply to#615500
Am 11.02.2024 um 09:28 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

>> Ne. Dietze. Lauter Dietze.
> 
> Ach Lars. Wenigstens versuchst du's.

Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:

"Er hat sich bemüht ..."


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615508

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2024-02-11 10:01 +0100
Message-ID<uqa2dj$sr3c$3@dont-email.me>
In reply to#615504
Bernd Ohm schrieb am 11.02.2024 um 09:51:

> Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:
> 
> "Er hat sich bemüht ..."

"Er hat sich _stets_ bemüht."

BTW Selbst dieser vernichtendste Spruch einer Beurteilung ist
unvoreingenommen nichts schlechtes, eher im Gegenteil ... aber,
verdorben wie wir inzwischen sind, akzeptieren wir die negative Wertung
ohne sie zu hinterfragen.

Nur weil wir die verlogenen Sprüche inzwischen so gewöhnt sind.

Veith
-- 
"Was ist Wahrheit? - Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die
Wahrheit erkannt." Oswald Spengler, 1922.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615512

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-11 10:28 +0100
Message-ID<uqa3vu$to0t$1@dont-email.me>
In reply to#615508
Am 11.02.2024 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> Bernd Ohm schrieb am 11.02.2024 um 09:51:
>> Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:
>>
>> "Er hat sich bemüht ..."
> 
> "Er hat sich _stets_ bemüht."
> 
> BTW Selbst dieser vernichtendste Spruch einer Beurteilung ist
> unvoreingenommen nichts schlechtes, eher im Gegenteil ... aber,

Es kommt vorallem darauf an, von wem er kommt. Kommt er von einem 
Scheißerchen wie Ohm, was soll das dann sein?

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615520

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-11 10:55 +0100
Message-ID<20240211105547.79ebbbc6.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#615512
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 11.02.2024 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> > Bernd Ohm schrieb am 11.02.2024 um 09:51:  
> >> Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:
> >>
> >> "Er hat sich bemüht ..."  
> > 
> > "Er hat sich _stets_ bemüht."
> > 
> > BTW Selbst dieser vernichtendste Spruch einer Beurteilung ist
> > unvoreingenommen nichts schlechtes, eher im Gegenteil ... aber,  
> 
> Es kommt vorallem darauf an, von wem er kommt. Kommt er von einem 
> Scheißerchen wie Ohm, was soll das dann sein?

Ach Lars. Nenn' doch mal auch nur /einen/ Fall in dem dein Bemühen
nicht in deinem Versagen endete. Einer langt schon.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615521

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-11 11:08 +0100
Message-ID<uqa6bb$to0u$1@dont-email.me>
In reply to#615520
Am 11.02.2024 um 10:55 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 11.02.2024 um 10:01 schrieb Peter Veith:
>>> BTW Selbst dieser vernichtendste Spruch einer Beurteilung ist
>>> unvoreingenommen nichts schlechtes, eher im Gegenteil ... aber,
>>
>> Es kommt vorallem darauf an, von wem er kommt. Kommt er von einem
>> Scheißerchen wie Ohm, was soll das dann sein?
> 
> Ach Lars. Nenn' doch mal auch nur /einen/ Fall in dem dein Bemühen
> nicht in deinem Versagen endete. Einer langt schon.

Klappt doch. Was willst Du? - Einmal kurz gepfiffen und schon kläfft 
sich das nächste Scheißerchen einen ab.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615548

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2024-02-11 15:54 +0100
Message-ID<l2s5dhF6ou2U1@mid.individual.net>
In reply to#615508
Hallo,

Am 11.02.24 um 10:01 schrieb Peter Veith:
> Bernd Ohm schrieb am 11.02.2024 um 09:51:
> 
>> Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:
>>
>> "Er hat sich bemüht ..."
> 
> "Er hat sich _stets_ bemüht."
> 
> BTW Selbst dieser vernichtendste Spruch einer Beurteilung ist
> unvoreingenommen nichts schlechtes, eher im Gegenteil ... aber,
> verdorben wie wir inzwischen sind, akzeptieren wir die negative Wertung
> ohne sie zu hinterfragen.
> 
> Nur weil wir die verlogenen Sprüche inzwischen so gewöhnt sind.

Die verlogenen Sprüche soll es angeblich schon länger geben:

"Arbeitszeugnisse haben in Deutschland eine lange Tradition die bis ins 
16. Jahrhundert zurückreicht. Damals handelte es sich noch um „Atteste 
für ordnungsgemäßes Ausscheiden“, welche Dienstherren für deren Knechte 
ausstellten."
<https://www.zeugnisprofi.com/wissen/arbeitszeugnis-geschichte/>

<https://www.zeugnisprofi.com/dow/Geheimcode-Liste.pdf>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615511

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-11 10:16 +0100
Message-ID<20240211101635.7e18c60e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#615504
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 11.02.2024 um 09:28 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> 
> >> Ne. Dietze. Lauter Dietze.  
> > 
> > Ach Lars. Wenigstens versuchst du's.  
> 
> Die bekannte Formulierung im Arbeitszeugnis:
> 
> "Er hat sich bemüht ..."

Ach, bei Lars wäre ein strategisch eingestreutes "ständig" sicherlich
nicht tatsachenverfälschend.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615400

FromPeter McD <peter.posts@gmx.net>
Date2024-02-10 13:26 +0100
Message-ID<l2p8b3Fke3iU1@mid.individual.net>
In reply to#615393
Am 10.02.24 um 12:30 schrieb Lars Gebauer:
> Am 10.02.2024 um 12:06 schrieb Peter McD:
>> Am 10.02.24 um 11:03 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html
>>>>
>>>> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.
>>>
>>> Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die 
>>> Umzingelung durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht 
>>> nur Maulhuren arbeiten, ist auch klar.
>>
>> Na so was, ich dachte, die Öffentlichen sind schon alle gleichgeschaltet.
> 
> Überlasse das Denken lieber den Pferden. Die haben die größeren Köpfe.

Da muss ich passen, damit habe ich keine Erfahrung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#615401

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-02-10 13:28 +0100
Message-ID<uq7tlk.458.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#615393
Lars Gebauer schrieb:
> Am 10.02.2024 um 12:06 schrieb Peter McD:
>> Am 10.02.24 um 11:03 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 10.02.2024 um 09:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1302610.html 
>>>>
>>>>
>>>> Nein, kein Deep fake. Erstaunlich daß er damit durchkam.
>>>
>>> Von Zeit zu Zeit kommen auch die ÖRR-Medien nicht umhin, die Umzingelung 
>>> durch die Realität anzuerkennen. Und daß bei denen nicht nur Maulhuren 
>>> arbeiten, ist auch klar.
>>
>> Na so was, ich dachte, die Öffentlichen sind schon alle gleichgeschaltet.
> 
> Überlasse das Denken lieber den Pferden. Die haben die größeren Köpfe.

Stimmt nicht. Beweis: Pferden kannst Du die Ohren hinterm Kopf 
zusammenbinden, dem Peter mutmaßlich nicht.

Miele baut in Gütersloh gerade 2000 Arbeitsplätze ab um sie nach Polen zu 
verlagern:

Fluchtursachen bekämpfen! --> Ampel abwählen!

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web