Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #606526 > unrolled thread

Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2023-10-04 17:39 +0100
Last post2023-10-09 15:05 +0200
Articles 20 on this page of 142 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-10-04 17:39 +0100
    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-10-04 21:03 +0200
      Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-05 09:01 +0100
        Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-05 01:07 -0700
          Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-05 09:21 +0100
        Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-10-05 10:27 +0100
    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-06 08:27 +0200
      Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-10-06 12:19 +0100
        Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-06 15:52 +0200
          Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-10-08 08:45 +0100
            Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 09:40 +0200
              Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-08 09:49 +0200
                Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 12:11 +0200
                  Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-08 11:42 +0100
                    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 16:52 +0200
                Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-08 23:30 -0700
              Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-10-08 13:59 +0100
                Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 16:53 +0200
            Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-08 11:41 +0100
              Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 16:55 +0200
                Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-08 17:54 +0200
                  Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-10-08 19:56 +0200
                    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 20:42 +0200
                  Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-08 22:25 +0200
                    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-08 23:00 +0200
                      Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-09 08:05 +0200
                    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-09 03:48 +0200
                  Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-09 06:55 +0200
                    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-09 07:47 +0200
                      Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-09 08:26 +0200
                      Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-10-09 10:48 +0200
                        Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-09 10:15 +0100
                        Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-09 18:18 +0200
            Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-08 12:50 +0200
              Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-08 23:37 -0700
    Re: Analoge Wahl 2023 Bayern/Hessen Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-08 10:40 -0700
      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-08 20:49 +0200
        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-09 06:50 +0200
          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-08 23:49 -0700
            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-10-09 17:19 +0200
              Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-10 00:46 +0200
                Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-09 23:20 -0700
                Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-10-10 12:59 +0200
                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-10 04:43 -0700
                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-10-10 16:43 +0200
                      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-10 23:04 -0700
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-10-12 00:17 +0200
        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 10:32 +0200
          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-09 12:33 +0200
            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-09 12:57 +0200
              Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 11:23 +0000
                Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 15:14 +0200
                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 14:04 +0000
                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 16:16 +0200
                      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 15:34 +0000
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 19:32 +0200
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 19:33 +0200
                          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 18:41 +0000
                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-09 16:36 +0200
                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-10 01:01 +0200
                Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-09 15:40 +0200
                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 14:11 +0000
                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-09 16:29 +0200
                      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 15:31 +0000
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 19:34 +0200
                          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-09 18:42 +0000
                            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-10-09 21:50 +0200
                            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-10 01:14 +0200
                              Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-10 09:54 +0200
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-10 01:13 +0200
                          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-10 08:29 +0200
                          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-10 09:56 +0200
                          Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-10 09:49 +0000
                            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-10 12:19 +0200
                            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-10 20:15 +0200
                              Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-10 23:08 -0700
                              Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-11 11:50 +0000
                                Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-11 14:20 +0200
                                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-13 09:58 +0000
                                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-13 03:34 -0700
                                      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-13 11:38 +0000
                                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-13 21:47 +0200
                                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-19 19:38 +0200
                                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-15 23:33 -0700
                                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-19 19:34 +0200
                                Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-11 14:46 +0200
                                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-11 13:45 +0000
                                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-11 07:08 -0700
                                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-11 22:40 +0200
                                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-11 23:57 +0200
                                      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-12 01:04 +0200
                                    Lesestoff Inklusion (was:Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-14 18:03 +0200
                                      Re: Lesestoff Inklusion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-14 18:40 +0000
                                        Re: Lesestoff Inklusion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-15 11:43 +0200
                                        Re: Lesestoff Inklusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-19 19:54 +0200
                                          Re: Lesestoff Inklusion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-19 19:48 +0000
                                            Re: Lesestoff Inklusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-19 21:56 +0200
                                              Re: Lesestoff Inklusion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-20 00:00 +0200
                                                Re: Lesestoff Inklusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-20 00:37 +0200
                                              Re: Lesestoff Inklusion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-20 10:03 +0000
                                                Re: Lesestoff Inklusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-21 23:47 +0200
                                              Re: Lesestoff Inklusion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-21 19:15 +0200
                                                Re: Lesestoff Inklusion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-21 20:28 +0200
                                                  Re: Lesestoff Inklusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-21 21:03 +0200
                                                    Re: Lesestoff Inklusion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-22 09:29 +0200
                                                      Re: Lesestoff Inklusion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-22 09:32 +0200
                                                        Re: Lesestoff Inklusion Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-22 10:24 +0200
                                                          Re: Lesestoff Inklusion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-22 11:55 +0200
                                                            Re: Lesestoff Inklusion gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-22 18:54 +0200
                                                              Re: Lesestoff Inklusion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-22 19:06 +0200
                                                                Re: Lesestoff Inklusion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-22 19:08 +0200
                                                                Re: Lesestoff Inklusion Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-22 19:12 +0200
                                                                  Re: Lesestoff Inklusion Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-10-22 19:17 +0200
                                                                    Re: Lesestoff Inklusion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-10-22 20:06 +0200
                                                                      Re: Lesestoff Inklusion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-22 20:10 +0200
                                                                        Re: Lesestoff Inklusion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-23 08:41 +0200
                                                                          Re: Lesestoff Inklusion Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-23 10:51 +0200
                                                                            Re: Lesestoff Inklusion Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-23 17:18 +0200
                                                                              Re: Lesestoff Inklusion Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-23 19:07 +0200
                                                                                Re: Lesestoff Inklusion Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-10-23 19:11 +0200
                                                                                  Re: Lesestoff Inklusion Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-23 19:27 +0200
                                                                  Re: Lesestoff Inklusion Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-10-23 10:02 +0200
                                                                    Re: Lesestoff Inklusion Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-23 10:55 +0200
                                                          Re: Lesestoff Inklusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-22 12:01 +0200
                                                            Re: Lesestoff Inklusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-22 15:04 +0200
                                                              Re: Lesestoff Inklusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-22 16:44 +0200
                                                            Re: Lesestoff Inklusion gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-22 18:55 +0200
                                                          Re: Lesestoff Inklusion Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-22 15:03 +0200
                                                            Re: Lesestoff Inklusion gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-22 18:58 +0200
                                                      Re: Lesestoff Inklusion Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-22 11:58 +0200
                                            Re: Lesestoff Inklusion Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-20 09:41 +0200
                                              Re: Lesestoff Inklusion Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-20 14:31 +0200
                                                Re: Lesestoff Inklusion gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-20 15:51 +0200
                  Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-12 00:09 +0200
                    Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-12 01:08 +0200
                      Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-12 07:37 +0200
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Hans <enosdta@chello.at> - 2023-10-12 07:49 +0200
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-12 08:39 +0200
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-12 00:38 -0700
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-12 14:50 +0200
                        Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-14 18:07 +0200
            Re: Wahl 2023 Bayern/Hessen gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-10-09 15:05 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →


#608482 — Re: Lesestoff Inklusion

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2023-10-21 23:47 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh1gua$1vube$1@dont-email.me>
In reply to#608327
Am 20.10.23 um 12:03 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 19 Oct 2023 21:56:48 Martin Ebert wrote:

(Mir wird das langsam zu doof.)

>> Vielleicht haben wir unterschiedliche Vokabelräume: Ich erkenne
>> das Wegsperren nicht. Alle Kinder gingen in die Schule, in unter- 
>> schiedliche solche. Würdest Du auch die EOS (Gymnasium) als Weg- 
>> sperren bezeichnen?

> Dem Kind, das auf's Gymnasium gehen darf (nicht: muss!), werden 
> welche Möglichkeiten genommen?

Sich gemeinsam mit allen anderen Kindern zu entwickeln. Das Argument
gilt doch nicht nur dann, wenn es Dir mal gefällt.
Übrigens doch "muss", das Kind entschied das doch auch nicht selbst.


> Dem Kind, das in eine Schule mit anderen "förderbedürftigen" Kindern
>  gehen muss (nicht: darf!), werden welche Möglichkeiten genommen?
> 
> Nein, das ist für mich nicht das gleiche,

Im Grundsatz schon: Kinder werden entsprechend ihrer Möglichkeiten
beschult.

> und "wegsperren" im Sinn von Exkludieren kann man Menschen auch ohne 
> vergitterte Zelle.

Das findet aber nicht statt. Im Übrigen ist eine Sonderschule auch ein
geschützter Raum; die in Rede stehenden Kinder werden gern gehänselt,
bedrängt usw. - Kinder können sehr grausam sein.

>> Nichts ist statisch, alles ist ein Prozess. Es ist nicht aus- 
>> geschlossen, dass in einigen Jahrzehnten der heutige letzte
>> Schluss der Weisheit in Bausch und Bogen verdammt und dann Elemente
>> einer anderen Epoche als ganz-ganz neu eingeführt werden.

> Naja, welche zukünftige Weisheit sollte man bei diesem Thema in 
> Zukunft noch gewinnen? Dass die in der Praxis beobachtete, durchaus 
> vorhandene Entwicklungsfähigkeit des Gehirns sich nachträglich als 
> Irrtum herausstellt, scheint mir eher unwahrscheinlich.

Diese Entwicklungsfähigkeit ist bei (einem Teil der) geistig behinderten
Kinder ein Wunschtraum. Diese Kinder werden keine Raumfahrtingenieure.

> Mögliche, nicht auszuschließende Entwicklung (in Deutschland spricht
>  man das ja bereits ganz offen an): Man redet einfach nicht mehr 
> drüber

Darüber wird die ganze Zeit geredet.

> und sperrt die Kinder wieder in eigenen Einrichtungen weg und
>  bezeichnet sie als nicht beschulbar.

In dem Satz geht viel durcheinander. Die Kinder werden nicht weg-
gesperrt. Sie werden ganz individuell beschult und gefördert.
Soweit das irgend möglich ist, gilt das auch für die spätere
berufliche Bildung.

Ich will zudem darauf hinweisen, dass das nicht eine Institution
per ordre de mufti entscheidet. Da sind sehr viele beteiligt, die
Eltern, das Schulamt, Pädagogen, Sonderpädagogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608459 — Re: Lesestoff Inklusion

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-10-21 19:15 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh110b$1s2j8$2@dont-email.me>
In reply to#608302
Am 19.10.23 um 21:56 schrieb Martin Ebert:
> Ähnlich im Beruf: Wenn jemand in einer Gärtnerei oder Großküche
> arbeitet ist er/sie doch nicht weggesperrt?

Er könnte immer noch in den Bundestag:

| „Selbst wenn ein deutscher Staatsbürger nicht des Lesens mächtig sein
| sollte, hat er alle Möglichkeiten auch in diesem deutschen Bundestag
| zu sein, weil wir hier eben nicht darauf setzen, dass hier jemand
| irgendeine Art von Bildungsabschluss haben muss…“
--Dr. Franziska Brantner, Bündnis 90/Die Grünen

Alle Wege stehen ihm/ihr offen.

https://twitter.com/El_Haginho/status/1714791140103184750
-- 
„Von den vergrämten Nazis sehr alter Jahrgänge bis zu den jugendlichen 
Schwärmern, dazwischen Knallrote, die mal vorübergehend als Laubfrosch 
im Fasching gegangen sind.“ Beschreibung des Spektrums der Grünen 1980, 
Rheinischer Merkur 28.3.1980

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608468 — Re: Lesestoff Inklusion

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-10-21 20:28 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<kpijiuFivjsU2@mid.individual.net>
In reply to#608459
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 19.10.23 um 21:56 schrieb Martin Ebert:
>> Ähnlich im Beruf: Wenn jemand in einer Gärtnerei oder Großküche
>> arbeitet ist er/sie doch nicht weggesperrt?
>
> Er könnte immer noch in den Bundestag:
>
> | „Selbst wenn ein deutscher Staatsbürger nicht des Lesens mächtig sein
> | sollte, hat er alle Möglichkeiten auch in diesem deutschen Bundestag
> | zu sein, weil wir hier eben nicht darauf setzen, dass hier jemand
> | irgendeine Art von Bildungsabschluss haben muss…“
> --Dr. Franziska Brantner, Bündnis 90/Die Grünen
>
> Alle Wege stehen ihm/ihr offen.
>
> https://twitter.com/El_Haginho/status/1714791140103184750

Anders sind die Grünen auch nicht erklärbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608472 — Re: Lesestoff Inklusion

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-10-21 21:03 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<kpiljcFjak7U1@mid.individual.net>
In reply to#608468
Am 21.10.23 um 20:28 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Am 19.10.23 um 21:56 schrieb Martin Ebert:
>>> Ähnlich im Beruf: Wenn jemand in einer Gärtnerei oder Großküche
>>> arbeitet ist er/sie doch nicht weggesperrt?
>>
>> Er könnte immer noch in den Bundestag:
>>
>> | „Selbst wenn ein deutscher Staatsbürger nicht des Lesens mächtig sein
>> | sollte, hat er alle Möglichkeiten auch in diesem deutschen Bundestag
>> | zu sein, weil wir hier eben nicht darauf setzen, dass hier jemand
>> | irgendeine Art von Bildungsabschluss haben muss…“
>> --Dr. Franziska Brantner, Bündnis 90/Die Grünen
>>
>> Alle Wege stehen ihm/ihr offen.
>>
>> https://twitter.com/El_Haginho/status/1714791140103184750
> 
> Anders sind die Grünen auch nicht erklärbar.

Aus
<https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/>

| Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
| Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen aller
|  Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608502 — Re: Lesestoff Inklusion

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-10-22 09:29 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<kpk1b5FqqidU1@mid.individual.net>
In reply to#608472
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 21.10.23 um 20:28 schrieb Michael Bode:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> 
>>> Am 19.10.23 um 21:56 schrieb Martin Ebert:
>>>> Ähnlich im Beruf: Wenn jemand in einer Gärtnerei oder Großküche
>>>> arbeitet ist er/sie doch nicht weggesperrt?
>>>
>>> Er könnte immer noch in den Bundestag:
>>>
>>> | „Selbst wenn ein deutscher Staatsbürger nicht des Lesens mächtig sein
>>> | sollte, hat er alle Möglichkeiten auch in diesem deutschen Bundestag
>>> | zu sein, weil wir hier eben nicht darauf setzen, dass hier jemand
>>> | irgendeine Art von Bildungsabschluss haben muss…“
>>> --Dr. Franziska Brantner, Bündnis 90/Die Grünen
>>>
>>> Alle Wege stehen ihm/ihr offen.
>>>
>>> https://twitter.com/El_Haginho/status/1714791140103184750
>> Anders sind die Grünen auch nicht erklärbar.
>
> Aus
> <https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/zahlen-und-fakten/140358/die-soziale-zusammensetzung-der-parteimitgliederschaften/>
>
> | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
> | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen aller
> |  Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.

Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608503 — Re: Lesestoff Inklusion

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-22 09:32 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<20231022093230.2ac92d10.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608502
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> > | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
> > | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen
> > | aller Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.  
> 
> Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.

Genau! Das ist wichtig! Ohne Abschluss ist man ja maximal Bürger
dritter Klasse!!111

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608511 — Re: Lesestoff Inklusion

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-10-22 10:24 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh2m7v$2aru6$1@dont-email.me>
In reply to#608503
Am 22.10.23 um 09:32 schrieb Dietz Proepper:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>> | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
>>> | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen
>>> | aller Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.
>>
>> Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.
> 
> Genau! Das ist wichtig! Ohne Abschluss ist man ja maximal Bürger
> dritter Klasse!!111
> 
Bürger 3 Klasse sind wir Ossis.
Also maximal Bürger 2. Klasse. Aber Wessisabschlüsse  kann man ja auch 
beim Aldi kaufen.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608522 — Re: Lesestoff Inklusion

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-22 11:55 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<20231022115502.2c2ed1f6.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608511
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 22.10.23 um 09:32 schrieb Dietz Proepper:
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >   
> >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:  
> >>> | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
> >>> | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen
> >>> | aller Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.  
> >>
> >> Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.  
> > 
> > Genau! Das ist wichtig! Ohne Abschluss ist man ja maximal Bürger
> > dritter Klasse!!111
> >   
> Bürger 3 Klasse sind wir Ossis.

Hast du dafür irgendwelche Belege? Also, irgendwelche?

> Also maximal Bürger 2. Klasse. Aber Wessisabschlüsse  kann man ja
> auch beim Aldi kaufen.

Nee, das waren polnische Visa und nicht bei Aldi.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608574 — Re: Lesestoff Inklusion

Fromgunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de>
Date2023-10-22 18:54 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh3k4m$ie2l$1@solani.org>
In reply to#608522
Am 22.10.23 um 11:55 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 22.10.23 um 09:32 schrieb Dietz Proepper:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>    
>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>>> | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
>>>>> | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen
>>>>> | aller Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.
>>>>
>>>> Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.
>>>
>>> Genau! Das ist wichtig! Ohne Abschluss ist man ja maximal Bürger
>>> dritter Klasse!!111
>>>    
>> Bürger 3 Klasse sind wir Ossis.
> 
> Hast du dafür irgendwelche Belege? Also, irgendwelche?
Kennst du den Cheff einiger Zeitungen u.a. Bild. Der wollte die DDR 
wieder einzeumen und U.s.w. so was macht man nur mit Leuten 3. Klasse 
oder Sklaven.
Wurde erstaunlich wenig dementiert oder abgewiesen. Also sind die Wessis 
dafür.
> 
>> Also maximal Bürger 2. Klasse. Aber Wessisabschlüsse  kann man ja
>> auch beim Aldi kaufen.
> 
> Nee, das waren polnische Visa und nicht bei Aldi.
Visa für Polen bei der Generation. Glaube ich nicht.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608579 — Re: Lesestoff Inklusion

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-10-22 19:06 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<kpl34cF8q2U2@mid.individual.net>
In reply to#608574
gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes:

> Am 22.10.23 um 11:55 schrieb Dietz Proepper:
>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>> 
>>> Am 22.10.23 um 09:32 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>    
>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>>>> | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
>>>>>> | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen
>>>>>> | aller Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.
>>>>>
>>>>> Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.
>>>>
>>>> Genau! Das ist wichtig! Ohne Abschluss ist man ja maximal Bürger
>>>> dritter Klasse!!111
>>>>    
>>> Bürger 3 Klasse sind wir Ossis.
>> Hast du dafür irgendwelche Belege? Also, irgendwelche?
> Kennst du den Cheff einiger Zeitungen u.a. Bild. Der wollte die DDR
> wieder einzeumen und U.s.w. so was macht man nur mit Leuten 3. Klasse
> oder Sklaven.
> Wurde erstaunlich wenig dementiert oder abgewiesen. Also sind die
> Wessis dafür.

Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt? Dann hat sie das mit den
Leuten 3. Klasse wohl selbst so gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608580 — Re: Lesestoff Inklusion

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-22 19:08 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<20231022190826.3bf690c7.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608579
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes:
> > Kennst du den Cheff einiger Zeitungen u.a. Bild. Der wollte die DDR
> > wieder einzeumen und U.s.w. so was macht man nur mit Leuten 3.
> > Klasse oder Sklaven.
> > Wurde erstaunlich wenig dementiert oder abgewiesen. Also sind die
> > Wessis dafür.  
> 
> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt? Dann hat sie das mit den
> Leuten 3. Klasse wohl selbst so gesehen.

Man kannte sich offenbar.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608581 — Re: Lesestoff Inklusion

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-10-22 19:12 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh3l6o$2hv7p$1@dont-email.me>
In reply to#608579
Am 22.10.23 um 19:06 schrieb Michael Bode:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes:
> 
>> Am 22.10.23 um 11:55 schrieb Dietz Proepper:
>>> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
>>>
>>>> Am 22.10.23 um 09:32 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>     
>>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>>>>> | Mit Abstand den geringsten Anteil an Hauptschülern mit und ohne
>>>>>>> | Abschluss und den höchsten Anteil an (Fach-)Hochschulabsolventen
>>>>>>> | aller Parteien haben mit 4 Prozent bzw. 72 Prozent die Grünen.
>>>>>>
>>>>>> Und zwei Vorstände, die ihr Studium nicht geschafft haben.
>>>>>
>>>>> Genau! Das ist wichtig! Ohne Abschluss ist man ja maximal Bürger
>>>>> dritter Klasse!!111
>>>>>     
>>>> Bürger 3 Klasse sind wir Ossis.
>>> Hast du dafür irgendwelche Belege? Also, irgendwelche?
>> Kennst du den Cheff einiger Zeitungen u.a. Bild. Der wollte die DDR
>> wieder einzeumen und U.s.w. so was macht man nur mit Leuten 3. Klasse
>> oder Sklaven.
>> Wurde erstaunlich wenig dementiert oder abgewiesen. Also sind die
>> Wessis dafür.
> 
> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt? Dann hat sie das mit den
> Leuten 3. Klasse wohl selbst so gesehen.
Kommt darauf an, in welche Richtung.
Zu Brüdern konnte man immer fahren. :)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608582 — Re: Lesestoff Inklusion

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2023-10-22 19:17 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh3lf4$2i1ur$2@dont-email.me>
In reply to#608581
Am 22.10.2023 um 19:12 schrieb Gunter Kühne:

> Am 22.10.23 um 19:06 schrieb Michael Bode:
>> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt? 

Geschützt, nur geschützt. Unzureichend, wie wir heute sehen können.

> Kommt darauf an, in welche Richtung.
> Zu Brüdern konnte man immer fahren. :)

Das ist immer so: "Wie alle Mauern war auch sie doppeldeutig,
janusköpfig. Was drinnen und was draußen war, hing davon ab, auf welcher
Seite der Mauer man sich befand." Ursula K.LeGuin

Veith
-- 
Dem Frieden verpflichtet:
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608586 — Re: Lesestoff Inklusion

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2023-10-22 20:06 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<kpl6l9F2uqfU1@mid.individual.net>
In reply to#608582
On Sun, 22 Oct 2023 19:17:24 +0200, "Peter Veith" posted:

>Am 22.10.2023 um 19:12 schrieb Gunter Kühne:
>
>> Am 22.10.23 um 19:06 schrieb Michael Bode:
>>> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt? 
>
>Geschützt, nur geschützt. Unzureichend, wie wir heute sehen können.

Ja, es wäre uns Wessis viel erspart geblieben, wenn ihr euch besser
geschützt hättet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608587 — Re: Lesestoff Inklusion

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-10-22 20:10 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh3oja$2iqim$1@dont-email.me>
In reply to#608586
Am 22.10.23 um 20:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 22 Oct 2023 19:17:24 +0200, "Peter Veith" posted: 
>> Am 22.10.2023 um 19:12 schrieb Gunter Kühne:
>>> Am 22.10.23 um 19:06 schrieb Michael Bode:
>>>> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt?
>>
>> Geschützt, nur geschützt. Unzureichend, wie wir heute sehen können.
> 
> Ja, es wäre uns Wessis viel erspart geblieben, wenn ihr euch besser
> geschützt hättet.

Wir sind nicht auf der Welt, um Euch irgendwas zu ersparen. Ganz im 
Gegenteil.
-- 
„Von den vergrämten Nazis sehr alter Jahrgänge bis zu den jugendlichen 
Schwärmern, dazwischen Knallrote, die mal vorübergehend als Laubfrosch 
im Fasching gegangen sind.“ Beschreibung des Spektrums der Grünen 1980, 
Rheinischer Merkur 28.3.1980

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608597 — Re: Lesestoff Inklusion

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-23 08:41 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<20231023084105.3faa23c3.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608587
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 22.10.23 um 20:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> > On Sun, 22 Oct 2023 19:17:24 +0200, "Peter Veith" posted:   
> >> Am 22.10.2023 um 19:12 schrieb Gunter Kühne:  
> >>> Am 22.10.23 um 19:06 schrieb Michael Bode:  
> >>>> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt?  
> >>
> >> Geschützt, nur geschützt. Unzureichend, wie wir heute sehen
> >> können.  
> > 
> > Ja, es wäre uns Wessis viel erspart geblieben, wenn ihr euch besser
> > geschützt hättet.  
> 
> Wir sind nicht auf der Welt, um Euch irgendwas zu ersparen. Ganz im 
> Gegenteil.

Tja. Wenn's um Frischgeld geht sind wir Wessies ja zum Glück immer noch
da, gell.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608603 — Re: Lesestoff Inklusion

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-10-23 10:51 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh5c73$31926$1@dont-email.me>
In reply to#608597
Am 23.10.23 um 08:41 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
>> Am 22.10.23 um 20:06 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> On Sun, 22 Oct 2023 19:17:24 +0200, "Peter Veith" posted:
>>>> Am 22.10.2023 um 19:12 schrieb Gunter Kühne:
>>>>> Am 22.10.23 um 19:06 schrieb Michael Bode:
>>>>>> Hatte sich die DDR nicht selbst eingezäunt?
>>>>
>>>> Geschützt, nur geschützt. Unzureichend, wie wir heute sehen
>>>> können.
>>>
>>> Ja, es wäre uns Wessis viel erspart geblieben, wenn ihr euch besser
>>> geschützt hättet.
>>
>> Wir sind nicht auf der Welt, um Euch irgendwas zu ersparen. Ganz im
>> Gegenteil.
> 
> Tja. Wenn's um Frischgeld geht sind wir Wessies ja zum Glück immer noch
> da, gell.
> 
Aber es kommt ja nicht mehr von denen, sondern von der EU.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608636 — Re: Lesestoff Inklusion

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-10-23 17:18 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<20231023171832.1bf576a3.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#608603
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 23.10.23 um 08:41 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> >> Wir sind nicht auf der Welt, um Euch irgendwas zu ersparen. Ganz im
> >> Gegenteil.  
> > 
> > Tja. Wenn's um Frischgeld geht sind wir Wessies ja zum Glück immer
> > noch da, gell.
> >   
> Aber es kommt ja nicht mehr von denen, sondern von der EU.

Und für Typen deiner Klasse kommt der Strom aus der Steckdose und die
Stütze vom Amt, gell.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608645 — Re: Lesestoff Inklusion

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-10-23 19:07 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh6987$38tf1$1@dont-email.me>
In reply to#608636
Am 23.10.23 um 17:18 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 23.10.23 um 08:41 schrieb Dietz Proepper:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Wir sind nicht auf der Welt, um Euch irgendwas zu ersparen. Ganz im
>>>> Gegenteil.
>>>
>>> Tja. Wenn's um Frischgeld geht sind wir Wessies ja zum Glück immer
>>> noch da, gell.
>>>    
>> Aber es kommt ja nicht mehr von denen, sondern von der EU.
> 
> Und für Typen deiner Klasse kommt der Strom aus der Steckdose und die
> Stütze vom Amt, gell.
> 
was issen Stütze?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#608646 — Re: Lesestoff Inklusion

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2023-10-23 19:11 +0200
SubjectRe: Lesestoff Inklusion
Message-ID<uh69gf$391id$1@dont-email.me>
In reply to#608645
Am 23.10.2023 um 19:07 schrieb Gunter Kühne:

> Am 23.10.23 um 17:18 schrieb Dietz Proepper:
>> Und für Typen deiner Klasse kommt der Strom aus der Steckdose und die
>> Stütze vom Amt, gell.
>>
> was issen Stütze?

Das sind die beiden zusätzliche, kleinen Räder an Dietz seinem Fahrrad.

Veith
-- 
Wenn die eigene Identität strapaziert ist, wird sie über die Abwertung
des anderen aufrechterhalten.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web