Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #606048 > unrolled thread

MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-09-30 07:23 -0700
    Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-09-30 16:54 +0200
      Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-30 17:34 +0200
        Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-30 18:06 +0200
          Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-01 12:35 +0200
            Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-01 13:10 +0200
              Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-01 13:31 +0200
                Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-01 14:33 +0200
                  Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-01 14:55 +0200
                    Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-01 15:17 +0200
                      Re: MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-01 15:25 +0200

#606048 — MilchMädchenRechnungen über CO2-Erzeugung

2023-09-30 16:24:00 +0200

Wir haben *hier* schon solche Argumente gehört wie:
Wir brauchen uns doch gar nicht wegen unseres ökologischen
FussAbdrucks aufzuregen, da andere Länder - China etwa -
doch sehr viel mehr Ressourcen verbrauchen und Dreck in
die Welt pusten. Als ob daraus eine Rechtfertigung unseres
ökologischen FussAbdrucks entstünde.

Wenn solch eine Argumentation tauglich sein sollte, so brauchte
man ja nur eine andere Partition der WeltBevölkerung zu definieren,
in der wir alle RandGruppen-Mitglieder sind - und schon ist unserer
ökologischer FussAbdruck vernachlässigbar.

Andere sind auf ähnliche Argumentationen gekommen:

https://www.riffreporter.de/de/technik/deutschland-nur-zwei-prozent-weltweite-co2-emissionen-stimmt-das-was-steckt-dahinter

Also noch einmal: die sinnvolle Grösse ist der Ökologische
FussAbdruck pro Einwohner, und nicht, ob man Mitglied eines
MilliardenVolks oder einer SüdSeeInsel ist. Und das, was zum
Schluss wirklich zählt, ist ökologischer FussAbdruck pro
Einwohner *mal* Einwohner.

Die schönen GedankenSpiele aus diesem Beitrag auf riffreporter
sind unterhaltsam, belegen aber gar nichts. Eher schon der Hinweis
darauf, dass Ex- und Importe teilweise den jeweiligen ökologischen
FussAbdrücken zugerechnet werden müssen, was jede Rechnung
über Verursacher verkompliziert.

Aber all das ist ja auch nicht neu, wie etwa Rechnungen über
zukünftiges BevölkerungsWachstum und RentenErwartungen
zeigen, die auch ein Karusell der MilchMädchenRechnungen
bilden.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#606053

Herwig wrote:

> Wir haben *hier* schon solche Argumente gehört wie:
> Wir brauchen uns doch gar nicht wegen unseres ökologischen
> FussAbdrucks aufzuregen, da andere Länder - China etwa -
> doch sehr viel mehr Ressourcen verbrauchen und Dreck in
> die Welt pusten.

Das an sich ist schon eine Milchmaedchenrechnung, da einiges von
dem von China in die Welt gepusteten Dreck auf die Produktion all
der Sachen zurueckzufuehren ist, die bei uns im Ladenregal
stehen und die wir uns ins Haus stellen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606059

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Herwig wrote:
> 
> > Wir haben *hier* schon solche Argumente gehört wie:
> > Wir brauchen uns doch gar nicht wegen unseres ökologischen
> > FussAbdrucks aufzuregen, da andere Länder - China etwa -
> > doch sehr viel mehr Ressourcen verbrauchen und Dreck in
> > die Welt pusten.  
> 
> Das an sich ist schon eine Milchmaedchenrechnung, da einiges von
> dem von China in die Welt gepusteten Dreck auf die Produktion all
> der Sachen zurueckzufuehren ist, die bei uns im Ladenregal
> stehen und die wir uns ins Haus stellen.

Das ist iirc gar nicht mal so viel. Um die 20% iirc.

Was ich interessanter finde, CO2 in der Atmosphäre baut sich recht
langsam ab. Und trotz 30a Aufholjagd ist der Anteil des CO2 in der
Atmosphäre der durch China seit 1850 erzeugt wurde durchaus
überschaubar.

Und die bauen Solar inzwischen mit einer Rate, die ganz EU übertreffen
dürfte.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606063

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Was ich interessanter finde, CO2 in der Atmosphäre baut sich recht
> langsam ab. Und trotz 30a Aufholjagd ist der Anteil des CO2 in der
> Atmosphäre der durch China seit 1850 erzeugt wurde durchaus
> überschaubar.
>
> Und die bauen Solar inzwischen mit einer Rate, die ganz EU übertreffen
> dürfte.

Und mehr Kohlekraftwerke als der Rest der Welt zusammen. Und soviele
KKWs wie Russland, Indien, die USA, Ungarn und UK zusammen. Immerhin
letzteres ist ja schonmal klimafreundlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606116

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> 
> > Was ich interessanter finde, CO2 in der Atmosphäre baut sich recht
> > langsam ab. Und trotz 30a Aufholjagd ist der Anteil des CO2 in der
> > Atmosphäre der durch China seit 1850 erzeugt wurde durchaus
> > überschaubar.
> >
> > Und die bauen Solar inzwischen mit einer Rate, die ganz EU
> > übertreffen dürfte.  
> 
> Und mehr Kohlekraftwerke als der Rest der Welt zusammen.

Nun, wenn Du mit einem modernen Kraftwerk vier 80er-Jahre-Stinker
ersetzen kannst dann rechnet sich das emissionsseitig.

> Und soviele
> KKWs wie Russland, Indien, die USA, Ungarn und UK zusammen. Immerhin
> letzteres ist ja schonmal klimafreundlich.

Zumindest wenn man es sich schönrechnet.

Und es ist sicher *komplett* nachvollziehbar dass *wir*, die wir die
Chose zu 90%+ zu verantworten haben jetzt den Gelben, Schwarzen und
Halbschwarzen erklären dass *sie* doch jetzt gefälligst dafür sorgen
sollen dass *unsere* Sünden *uns allen* nicht die Zukunft versauen.

BTW., ich hätte da ein paar Kanister mit Sondermüll. Die darf ich doch
sicher auch in deinem Vorgarten abladen und mich dann beschweren dass
der Bode, Michael ganz viel Müll erzeugt, oder?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606120

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>> 
>> > Was ich interessanter finde, CO2 in der Atmosphäre baut sich recht
>> > langsam ab. Und trotz 30a Aufholjagd ist der Anteil des CO2 in der
>> > Atmosphäre der durch China seit 1850 erzeugt wurde durchaus
>> > überschaubar.
>> >
>> > Und die bauen Solar inzwischen mit einer Rate, die ganz EU
>> > übertreffen dürfte.  
>> 
>> Und mehr Kohlekraftwerke als der Rest der Welt zusammen.
>
> Nun, wenn Du mit einem modernen Kraftwerk vier 80er-Jahre-Stinker
> ersetzen kannst dann rechnet sich das emissionsseitig.

Hauptsache es gibt neue Kohlekraftwerke, dann wird alles gut.

>> Und soviele
>> KKWs wie Russland, Indien, die USA, Ungarn und UK zusammen. Immerhin
>> letzteres ist ja schonmal klimafreundlich.
>
> Zumindest wenn man es sich schönrechnet.

Zum Glück funktioniert das egal, ob du dran glaubst oder nicht.

> Und es ist sicher *komplett* nachvollziehbar dass *wir*, die wir die
> Chose zu 90%+ zu verantworten haben jetzt den Gelben, Schwarzen und
> Halbschwarzen erklären dass *sie* doch jetzt gefälligst dafür sorgen
> sollen dass *unsere* Sünden *uns allen* nicht die Zukunft versauen.

Du kennst sicherlich ein paar "wissenschaftliche" Studien, die de
unterschiedlichen Klimaeffekt von moralisch einwandfreiem CO2 und
moralisch bedenklichem CO2 belegen. Aber bemühe dich bitte nicht, sie
rauszusuchen.

> BTW., ich hätte da ein paar Kanister mit Sondermüll. Die darf ich doch
> sicher auch in deinem Vorgarten abladen und mich dann beschweren dass
> der Bode, Michael ganz viel Müll erzeugt, oder?

Wenn etwas ganz sicher nie passieren wird, dann dass ich eine
Geschäftsbeziehung mit dir eingehe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606123

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> 
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >  
> >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
[China]
> >> > Und die bauen Solar inzwischen mit einer Rate, die ganz EU
> >> > übertreffen dürfte.    
> >> 
> >> Und mehr Kohlekraftwerke als der Rest der Welt zusammen.  
> >
> > Nun, wenn Du mit einem modernen Kraftwerk vier 80er-Jahre-Stinker
> > ersetzen kannst dann rechnet sich das emissionsseitig.  
> 
> Hauptsache es gibt neue Kohlekraftwerke, dann wird alles gut.

Hatte ich das irgendwo behauptet? Schau' Dir mal das neue
Kohlekraftwerk, das die Polen gebaut haben an.
(https://polenjournal.de/wirtschaft/3923-neuer-kohle-kraftwerksblock-in-polen-geht-in-betrieb)
"Im Vergleich zu den vor der Stilllegung stehenden 120-MW-Blöcken stößt
der neue Block mehr als 80% weniger SO2 und NOx und rund 31% weniger
CO2 aus."

Und auch wenn Du es nicht glaubst - sogar die Chinesen haben für sowas
ein paar Jahre Vorlauf und wenn der Rohbau schon steht ...

> >> Und soviele
> >> KKWs wie Russland, Indien, die USA, Ungarn und UK zusammen.
> >> Immerhin letzteres ist ja schonmal klimafreundlich.  
> >
> > Zumindest wenn man es sich schönrechnet.  
> 
> Zum Glück funktioniert das egal, ob du dran glaubst oder nicht.

Ja, sicher.

Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima, Kalakr, Sellafield etc. etc..
Achja. Weißt Du zufällig, wie man lange Jahre die Endlagerung betrieben
hat? Stahltonne, 800km aufs Meer raus und weg die Scheiße!

Funktioniert offensichtlich hervorragend.

> > Und es ist sicher *komplett* nachvollziehbar dass *wir*, die wir die
> > Chose zu 90%+ zu verantworten haben jetzt den Gelben, Schwarzen und
> > Halbschwarzen erklären dass *sie* doch jetzt gefälligst dafür sorgen
> > sollen dass *unsere* Sünden *uns allen* nicht die Zukunft versauen.
> 
> Du kennst sicherlich ein paar "wissenschaftliche" Studien, die de
> unterschiedlichen Klimaeffekt von moralisch einwandfreiem CO2 und
> moralisch bedenklichem CO2 belegen. Aber bemühe dich bitte nicht, sie
> rauszusuchen.

Nun, Dritte den eigenen Dreck wegmachen zu lassen ist natürlich ein
eleganter Ansatz. Nur sind die ganzen Fremden inzwischen zu schlau
geworden und merken das. Glasperlen langen nicht mehr, DANG!

> > BTW., ich hätte da ein paar Kanister mit Sondermüll. Die darf ich
> > doch sicher auch in deinem Vorgarten abladen und mich dann
> > beschweren dass der Bode, Michael ganz viel Müll erzeugt, oder?  
> 
> Wenn etwas ganz sicher nie passieren wird, dann dass ich eine
> Geschäftsbeziehung mit dir eingehe.

Lustigerweise hatten China, Afrika und der Rest der (damaligen) 3. Welt
keine entsprechenden Verträge mit "dem Westen". Insofern dünkt mir Dein
Einwand wenig stichhaltig.

Achja. Die Kosten für die Adressermittlung und den Transport der 2500l
müsste ich Dir natürlich in Rechnung stellen, mit Bitte um Verständnis.
Bereite auch bitte den Untergrund passend vor, wir wollen doch nicht,
dass da was leckt und Du dann für meinen Dreck geradestehen musst.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606133

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>> 
>> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> >  
>> >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> [China]
>> >> > Und die bauen Solar inzwischen mit einer Rate, die ganz EU
>> >> > übertreffen dürfte.    
>> >> 
>> >> Und mehr Kohlekraftwerke als der Rest der Welt zusammen.  
>> >
>> > Nun, wenn Du mit einem modernen Kraftwerk vier 80er-Jahre-Stinker
>> > ersetzen kannst dann rechnet sich das emissionsseitig.  
>> 
>> Hauptsache es gibt neue Kohlekraftwerke, dann wird alles gut.
>
> Hatte ich das irgendwo behauptet?

Wenn du China applaudierst, gehört das mit zum Paket. Auch wenn du ganz
fest die Augen zukneifst.

>> >> Und soviele
>> >> KKWs wie Russland, Indien, die USA, Ungarn und UK zusammen.
>> >> Immerhin letzteres ist ja schonmal klimafreundlich.  
>> >
>> > Zumindest wenn man es sich schönrechnet.  
>> 
>> Zum Glück funktioniert das egal, ob du dran glaubst oder nicht.
>
> Ja, sicher.
>
> Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima, Kalakr, Sellafield etc. etc..
> Achja. Weißt Du zufällig, wie man lange Jahre die Endlagerung betrieben
> hat? Stahltonne, 800km aufs Meer raus und weg die Scheiße!
>
> Funktioniert offensichtlich hervorragend.

Jepp, setzt nämlich kein CO2 frei.

>> > Und es ist sicher *komplett* nachvollziehbar dass *wir*, die wir die
>> > Chose zu 90%+ zu verantworten haben jetzt den Gelben, Schwarzen und
>> > Halbschwarzen erklären dass *sie* doch jetzt gefälligst dafür sorgen
>> > sollen dass *unsere* Sünden *uns allen* nicht die Zukunft versauen.
>> 
>> Du kennst sicherlich ein paar "wissenschaftliche" Studien, die de
>> unterschiedlichen Klimaeffekt von moralisch einwandfreiem CO2 und
>> moralisch bedenklichem CO2 belegen. Aber bemühe dich bitte nicht, sie
>> rauszusuchen.
>
> Nun, Dritte den eigenen Dreck wegmachen zu lassen ist natürlich ein
> eleganter Ansatz. Nur sind die ganzen Fremden inzwischen zu schlau
> geworden und merken das. Glasperlen langen nicht mehr, DANG!

Und wo habe ich jemanden aufgefordert, CO2 aus der Atmosphäre zu
entfernen? Kann man natürlich auch versuchen, aber erst mal geht es doch
angeblich darum weniger zusätzliches reinzublasen. Und da scheint es
offenbar den Glauben zu geben, dass es davon unterschiedliche Sorten
gibt. Ist dem Klima aber egal.


>> > BTW., ich hätte da ein paar Kanister mit Sondermüll. Die darf ich
>> > doch sicher auch in deinem Vorgarten abladen und mich dann
>> > beschweren dass der Bode, Michael ganz viel Müll erzeugt, oder?  
>> 
>> Wenn etwas ganz sicher nie passieren wird, dann dass ich eine
>> Geschäftsbeziehung mit dir eingehe.
>
> Lustigerweise hatten China, Afrika und der Rest der (damaligen) 3. Welt
> keine entsprechenden Verträge mit "dem Westen". Insofern dünkt mir Dein
> Einwand wenig stichhaltig.

Wenn du irgendwo Müll aka Sekundärrohstoffe loswerden willst, geht das
halt nun mal nur so. Und von dir würde ich nichtmal Barrengold nehmen.

> Achja. Die Kosten für die Adressermittlung und den Transport der 2500l
> müsste ich Dir natürlich in Rechnung stellen, mit Bitte um Verständnis.
> Bereite auch bitte den Untergrund passend vor, wir wollen doch nicht,
> dass da was leckt und Du dann für meinen Dreck geradestehen musst.

Nimm lieber mal deine Froschpillen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606137

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Hauptsache es gibt neue Kohlekraftwerke, dann wird alles gut.  
> >
> > Hatte ich das irgendwo behauptet?  
> 
> Wenn du China applaudierst, gehört das mit zum Paket. Auch wenn du
> ganz fest die Augen zukneifst.

Diese Logik.

> > Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima, Kalakr, Sellafield etc.
> > etc.. Achja. Weißt Du zufällig, wie man lange Jahre die Endlagerung
> > betrieben hat? Stahltonne, 800km aufs Meer raus und weg die Scheiße!
> >
> > Funktioniert offensichtlich hervorragend.  
> 
> Jepp, setzt nämlich kein CO2 frei.

Weiß Du, was man unter einem One Trick Pony versteht?

> > Nun, Dritte den eigenen Dreck wegmachen zu lassen ist natürlich ein
> > eleganter Ansatz. Nur sind die ganzen Fremden inzwischen zu schlau
> > geworden und merken das. Glasperlen langen nicht mehr, DANG!  
> 
> Und wo habe ich jemanden aufgefordert, CO2 aus der Atmosphäre zu
> entfernen? Kann man natürlich auch versuchen, aber erst mal geht es
> doch angeblich darum weniger zusätzliches reinzublasen. Und da
> scheint es offenbar den Glauben zu geben, dass es davon
> unterschiedliche Sorten gibt. Ist dem Klima aber egal.

Nochmal, wer hat die Sauerei zu 90% angerichtet? China war es, zu
deiner Info, nicht.

> >> Wenn etwas ganz sicher nie passieren wird, dann dass ich eine
> >> Geschäftsbeziehung mit dir eingehe.  
> >
> > Lustigerweise hatten China, Afrika und der Rest der (damaligen) 3.
> > Welt keine entsprechenden Verträge mit "dem Westen". Insofern dünkt
> > mir Dein Einwand wenig stichhaltig.  
> 
> Wenn du irgendwo Müll aka Sekundärrohstoffe loswerden willst, geht das
> halt nun mal nur so.

Ui. Und wo sind die von Dir behaupteten Verträge über die langfristige
CO2-Einbringung durch uns mit den Chinesen?

> Und von dir würde ich nichtmal Barrengold nehmen.

Achte auf Deinen Blutdruck! Wir wollen doch nicht dass etwas dummes
passiert, oder Michael?

> > Achja. Die Kosten für die Adressermittlung und den Transport der
> > 2500l müsste ich Dir natürlich in Rechnung stellen, mit Bitte um
> > Verständnis. Bereite auch bitte den Untergrund passend vor, wir
> > wollen doch nicht, dass da was leckt und Du dann für meinen Dreck
> > geradestehen musst.  
> 
> Nimm lieber mal deine Froschpillen.

Und du denk' mal ein wenig über Verantwortung nach.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606145

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> >> Hauptsache es gibt neue Kohlekraftwerke, dann wird alles gut.  
>> >
>> > Hatte ich das irgendwo behauptet?  
>> 
>> Wenn du China applaudierst, gehört das mit zum Paket. Auch wenn du
>> ganz fest die Augen zukneifst.
>
> Diese Logik.

Ja, Scheiße aber auch, wenn man sich nicht nur die Rosinen rauspicken
kann.


>
>> > Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima, Kalakr, Sellafield etc.
>> > etc.. Achja. Weißt Du zufällig, wie man lange Jahre die Endlagerung
>> > betrieben hat? Stahltonne, 800km aufs Meer raus und weg die Scheiße!
>> >
>> > Funktioniert offensichtlich hervorragend.  
>> 
>> Jepp, setzt nämlich kein CO2 frei.
>
> Weiß Du, was man unter einem One Trick Pony versteht?

Eines, das die Klimakatastrophe nicht anheit?

>> > Nun, Dritte den eigenen Dreck wegmachen zu lassen ist natürlich ein
>> > eleganter Ansatz. Nur sind die ganzen Fremden inzwischen zu schlau
>> > geworden und merken das. Glasperlen langen nicht mehr, DANG!  
>> 
>> Und wo habe ich jemanden aufgefordert, CO2 aus der Atmosphäre zu
>> entfernen? Kann man natürlich auch versuchen, aber erst mal geht es
>> doch angeblich darum weniger zusätzliches reinzublasen. Und da
>> scheint es offenbar den Glauben zu geben, dass es davon
>> unterschiedliche Sorten gibt. Ist dem Klima aber egal.
>
> Nochmal, wer hat die Sauerei zu 90% angerichtet? China war es, zu
> deiner Info, nicht.

Gut, dann blasen die Chinesen (und Inder und und) halt jetzt erst mal
ordentlich CO2 raus, bis wir auf einem Level sind und dann gucken wir
mal weiter. Kann man natürlich auch machen.

>> >> Wenn etwas ganz sicher nie passieren wird, dann dass ich eine
>> >> Geschäftsbeziehung mit dir eingehe.  
>> >
>> > Lustigerweise hatten China, Afrika und der Rest der (damaligen) 3.
>> > Welt keine entsprechenden Verträge mit "dem Westen". Insofern dünkt
>> > mir Dein Einwand wenig stichhaltig.  
>> 
>> Wenn du irgendwo Müll aka Sekundärrohstoffe loswerden willst, geht das
>> halt nun mal nur so.
>
> Ui. Und wo sind die von Dir behaupteten Verträge über die langfristige
> CO2-Einbringung durch uns mit den Chinesen?

Wir reden gerade über deinen Giftmüll, den du bei mir abladen
wolltest. Nicht über irgendwas, was du in *deinem* Garten verklappen
willst. Zu letzterem lade ich dich herzlich gerne ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#606150

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> 
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >  
> >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:  
> >> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:  
> >> >> Hauptsache es gibt neue Kohlekraftwerke, dann wird alles gut.
> >> >
> >> > Hatte ich das irgendwo behauptet?    
> >> 
> >> Wenn du China applaudierst, gehört das mit zum Paket. Auch wenn du
> >> ganz fest die Augen zukneifst.  
> >
> > Diese Logik.  
> 
> Ja, Scheiße aber auch, wenn man sich nicht nur die Rosinen rauspicken
> kann.

Tja. Was aber wenn ich trotz deiner Rabulistik Kohlekraftwerke nicht
gut finde? Wirst Du dann nochmal anfangen, mir deine Phantasiegebilde
als Ansicht zu unterstellen?

> > Weiß Du, was man unter einem One Trick Pony versteht?  
> 
> Eines, das die Klimakatastrophe nicht anheit?

Nicht was bitte?!

> > Nochmal, wer hat die Sauerei zu 90% angerichtet? China war es, zu
> > deiner Info, nicht.  
> 
> Gut, dann blasen die Chinesen (und Inder und und) halt jetzt erst mal
> ordentlich CO2 raus, bis wir auf einem Level sind und dann gucken wir
> mal weiter. Kann man natürlich auch machen.

Wer (außer Dir) fordert das?

> >> Wenn du irgendwo Müll aka Sekundärrohstoffe loswerden willst, geht
> >> das halt nun mal nur so.  
> >
> > Ui. Und wo sind die von Dir behaupteten Verträge über die
> > langfristige CO2-Einbringung durch uns mit den Chinesen?  
> 
> Wir reden gerade über deinen Giftmüll, den du bei mir abladen
> wolltest.

Und du behauptetest, Giftmüll abzuladen sei nur bei entsprechenden
Verträgen möglich. Auf das aktuelle Thema bezogen hatte ich offenbar
fälschlicherweise vermutet dass Du die Existenz von Verträgen mit dem
Rest der Welt dass wir die Atmosphäre seit längerem vergiften dürfen
behaupten wolltest. My fault.

Also nochmal von vorne. *Du* darfst deinen Dreck bei Dritten abladen,
ich darf aber meinen Dreck nicht bei Dir abladen. Richtig?

> Nicht über irgendwas, was du in *deinem* Garten verklappen
> willst. Zu letzterem lade ich dich herzlich gerne ein.

Bub, geh' mal an die Sonne, ist so ein schönes Wetter heute.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web