Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #603125 > unrolled thread

Lindemann

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lindemann Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-29 13:16 +0200
    Re: Lindemann Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-29 11:33 +0000
      Re: Lindemann Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-29 14:11 +0100
        Re: Lindemann "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-29 15:39 +0200
        Re: Lindemann Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-29 15:02 +0000
          Re: Lindemann Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-29 15:14 +0000
          Re: Lindemann Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 09:00 +0200
      Re: Lindemann Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-29 08:44 -0700
    Re: Lindemann Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-08-29 13:57 +0200
    Re: Lindemann Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-29 14:14 +0200
    Re: Lindemann Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-29 14:05 +0100
      Re: Lindemann Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-29 15:25 +0200
      Re: Lindemann Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-29 16:02 +0200
    Re: Lindemann "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-08-29 15:19 +0200
      Re: Lindemann Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-29 17:05 +0200
      Re: Lindemann Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-29 17:56 +0200
    Re: Lindemann Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-30 16:08 +0200
    Re: Lindemann "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-31 09:03 +0200

#603125 — Lindemann

https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385

| Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
| Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
| gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
| ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
| Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
| Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
| etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
| Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
| Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
|
| Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
| die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
| Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
| schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
| lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
| geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
| ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.

Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023 
symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles 
sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters 
Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden. Nur 
kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.

Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben *will*.
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [next] | [standalone]

#603129

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385
> 
> | Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
> | Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
> | gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
> | ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
> | Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
> | Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
> | etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
> | Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
> | Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
> |
> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.
> 
> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023 
> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles 
> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters 
> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden. Nur 
> kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.
> 
> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben *will*.

Das ist alles noch kein Vergleich mit dem Freudenbussi, das dieser Trottel
von Spanier seiner Weltmeisterin ins  Gesicht gegeben hat. Der Mann ist
ruiniert. Ohne Anklage, ohne Verteidigungsmöglichkeit, ohne
Revisionsmöglichkeit. Der hat nun lebenslang fertig. Cancel culture.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603142

On 29/08/2023 12:33, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385
>>
>> | Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
>> | Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
>> | gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
>> | ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
>> | Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
>> | Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
>> | etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
>> | Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
>> | Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
>> |
>> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
>> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
>> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
>> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
>> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
>> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
>> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.
>>
>> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023
>> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles
>> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters
>> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden. Nur
>> kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.
>>
>> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben *will*.
> 
> Das ist alles noch kein Vergleich mit dem Freudenbussi, das dieser Trottel
> von Spanier seiner Weltmeisterin ins  Gesicht gegeben hat. Der Mann ist
> ruiniert. Ohne Anklage, ohne Verteidigungsmöglichkeit, ohne
> Revisionsmöglichkeit. Der hat nun lebenslang fertig. Cancel culture.
> 

Also um ehrlich zu sein: Selbst verursacht, kein Mitleid. Im Zeitalter 
von #mee2 so einen Stunt zu bringen. Wenn er Eier hätte, hätte er 
bereits Stellung genommen und nicht gewartet bis die Rotte wilder 
Bestien ihn auf dem Symposium sehen können.

Hypothetische Fragen:
- was wäre wenn es eine Frau gemacht hätte?
- wie oben nur als Empfänger ein Mann?

Ich warte mal ob solche Konstellationen noch kommen. Aber im Grunde hat 
ist der Fertig. Nur eine Frage des Rahmens und Form.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603148

Am 29.08.23 um 15:11 schrieb Goetz Schultz:
> On 29/08/2023 12:33, Dr. Joachim Neudert wrote:

[...]

>>
>> Das ist alles noch kein Vergleich mit dem Freudenbussi, das dieser 
>> Trottel
>> von Spanier seiner Weltmeisterin ins  Gesicht gegeben hat. Der Mann ist
>> ruiniert. Ohne Anklage, ohne Verteidigungsmöglichkeit, ohne
>> Revisionsmöglichkeit. Der hat nun lebenslang fertig. Cancel culture.
>>
> 
> Also um ehrlich zu sein: Selbst verursacht, kein Mitleid. Im Zeitalter 
> von #mee2 so einen Stunt zu bringen. Wenn er Eier hätte, hätte er 
> bereits Stellung genommen und nicht gewartet bis die Rotte wilder 
> Bestien ihn auf dem Symposium sehen können.
> 
> Hypothetische Fragen:
> - was wäre wenn es eine Frau gemacht hätte?
> - wie oben nur als Empfänger ein Mann?
> 
> Ich warte mal ob solche Konstellationen noch kommen. Aber im Grunde hat 
> ist der Fertig. Nur eine Frage des Rahmens und Form.
> 

Wenn er jemandem Wildfremden auf der Strasse mit einem Faustschlag ins 
Gesicht die Nase bricht- kommt er glimpflicher davon. "Er hat mich an 
meinen Onkel erinnert, der mich als Kind so oft mißbraucht hat! Oh, 
diese Schrecken!"

Wer wettet dagegen?


P.S. während diese Siegesfeier noch live lief, von mir verfolgt, habe 
ich mir ganz unabhängig bereits zuvor gedacht: Was hat diese "Königin" 
Laetitia da verloren? Hat die was mit Fußball am Hut? Warum tatscht die 
alle an, umarmt und tätschelt den Rücken, der Reihe nach, Weiblein wie 
Männlein (letzteres bin ich mir jetzt nicht mehr ganz sicher, so genau 
habe ich es nicht verfolgt. Selber anschauen) ?
Aufdringlich, und sie hat doch gar nichts mit Fußball oder der WM zu 
tun. Weder ist sie Sportlerin, noch Funktionärin. Was, wenn jemand der 
Geherzten ihr jetzt im Gegenzug einen Kuß gibt?

Aber 1 Tag später habe ich gemerkt wie die tatsächlichen Ereignisse 
diese Gedanken rasch überholt haben.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603157

On Tue, 29 Aug 2023 15:11:38 Goetz Schultz wrote:
> On 29/08/2023 12:33, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Das ist alles noch kein Vergleich mit dem Freudenbussi, das
>> dieser Trottel von Spanier seiner Weltmeisterin ins  Gesicht
>> gegeben hat. Der Mann ist ruiniert. Ohne Anklage, ohne
>> Verteidigungsmöglichkeit, ohne Revisionsmöglichkeit. Der hat nun
>> lebenslang fertig. Cancel culture.

> Also um ehrlich zu sein: Selbst verursacht, kein Mitleid.

Ack.

> Im Zeitalter von #mee2 so einen Stunt zu bringen.

Jemand wildfremden mit beiden Händen den Kopf festzuhalten und auf
den Mund zu küssen geht einfach gar nicht - im Grund genommen hätte
es nicht MeToo gebraucht, um so etwas grauslich zu finden.

> Wenn er Eier hätte, hätte er bereits Stellung genommen und nicht
> gewartet bis die Rotte wilder Bestien ihn auf dem Symposium sehen
> können.

Vor allem wäre es auch strategisch klug gewesen: Eine sofortige
Bitte um Entschuldigung, peinlich berührt, weil er sich im Taumel
der Siegesfeier so gehen hat lassen. Hätte man ihm vielleicht nicht
geglaubt, aber möglicherweise wäre er dennoch damit durchgekommen,
weil ein Empörungssturm auf eine demütige Entschuldigung nicht die
gleiche Wirkung entfaltet. Aber man kann das ganze natürlich auch
möglichst weit eskalieren, wenn man möchte - er dürfte sich da
ordentlich verschätzt haben.

> Hypothetische Fragen:
> - was wäre wenn es eine Frau gemacht hätte?
> - wie oben nur als Empfänger ein Mann?

Vielleicht auch noch mit 23 Jahren Altersunterschied, das verstärkt
das Machtgefälle so schön.

Gute Frage, ich kann mir keine Frau vorstellen, die derartiges (in
der Öffentlichkeit) täte. Vermutlich wäre sie sofort weg vom
Fenster.

> Ich warte mal ob solche Konstellationen noch kommen.

Sollten irgendwann einmal ausreichend Frauen in ausreichend
wichtigen Positionen sein, kommt das wie Amen im Gebet - und sollte
dann um keinen Deut harmloser behandelt werden. Jugendtrainerinnen,
die ihre (männlichen) Schützlinge verführt haben, gab es bei uns
schon, Verbandspräsidentinnen sind halt spärlich gesät.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Grenzenlos und schön.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603160

On Tue, 29 Aug 2023 17:02:20 Stefan Froehlich wrote:
> Vielleicht auch noch mit 23 Jahren Altersunterschied, [...]

13 Jahre sind es nur, to be correct - ich hatte das falsch im Kopf.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für schwarze Drogen in prachtvollen Universen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603273

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Tue, 29 Aug 2023 15:11:38 Goetz Schultz wrote:
> > On 29/08/2023 12:33, Dr. Joachim Neudert wrote:  
> >> Das ist alles noch kein Vergleich mit dem Freudenbussi, das
> >> dieser Trottel von Spanier seiner Weltmeisterin ins  Gesicht
> >> gegeben hat. Der Mann ist ruiniert. Ohne Anklage, ohne
> >> Verteidigungsmöglichkeit, ohne Revisionsmöglichkeit. Der hat nun
> >> lebenslang fertig. Cancel culture.  
> 
> > Also um ehrlich zu sein: Selbst verursacht, kein Mitleid.  
> 
> Ack.
> 
> > Im Zeitalter von #mee2 so einen Stunt zu bringen.  
> 
> Jemand wildfremden mit beiden Händen den Kopf festzuhalten und auf
> den Mund zu küssen geht einfach gar nicht - im Grund genommen hätte
> es nicht MeToo gebraucht, um so etwas grauslich zu finden.

Aber es war doch nur ein "Freudenbussi"!!111 Vermutlich nicht mal mit
Zunge11!!!

Sowas ist am Ammersee Standart!!111

(Und immer wenn man denkt, manche Napfsülzen könnten nicht tiefer
sinken ...)

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603164

Ländischwätzi schrieb am Dienstag, 29. August 2023 um 13:33:09 UTC+2:


> Das ist alles noch kein Vergleich mit dem Freudenbussi, das dieser Trottel 
> von Spanier seiner Weltmeisterin ins Gesicht gegeben hat.

Den Anatomiekurs verpennt? Wange oder doch woanders?

Präzision ist nicht Deins, nur Rumrülpsen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603132

Am 29.08.23 um 13:16 schrieb Lars Gebauer:
> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385

> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.

Ist halt eine YouTubeInfluencerin, die versucht, mit YouTubeMitteln
ihren Marktwert zu pushen.

War's nicht mal Harald Schmidt, der in seiner offenen Art den Satz
benutzt hat "Wir als Medien-Huren...", unter Bezug auf sich selbst?

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603134

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385
>
> | Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
> | Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
> | gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
> | ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
> | Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
> | Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
> | etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
> | Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
> | Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
> |
> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.
>
> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023
> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles
> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters
> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu
> finden. Nur kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.
>
> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben *will*.

War zu erwarten in der heutigen Empörungsökonomie. Wir sind auf dem
besten Weg ein fundamentalistischer Staat zu werden. Und die
Staatsgewalt geht von Twitter aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603141

On 29/08/2023 12:16, Lars Gebauer wrote:
> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385
> 
> | Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
> | Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
> | gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
> | ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
> | Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
> | Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
> | etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
> | Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
> | Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
> |
> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.
> 
> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023 
> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles 
> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters 
> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden. Nur 
> kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.
> 
> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben *will*.

So ziemlich ACK. Fragt sich nur was passiert mit den Leuten die andere 
so anschwärzen? Muss man da selber aus Rufschädigung klagen oder macht 
das der StA? Aber das war ja kommen zu sehen das es eines Tages soweit 
ist, das man nur noch wild mit dem Finger fuchtelt und alles ankreidet 
was nichts ins eigene Weltbild passt. Das hat man sich schön von den 
Extremisten abgeschaut.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603144

Am 29.08.2023 um 15:05 schrieb Goetz Schultz:
> On 29/08/2023 12:16, Lars Gebauer wrote:
>> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023 
>> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles 
>> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters 
>> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden. 
>> Nur kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.
>>
>> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben 
>> *will*.
> 
> So ziemlich ACK. Fragt sich nur was passiert mit den Leuten die andere 
> so anschwärzen?

So ziemlich nichts. Denn a) wer sind die Leute? Die Presse nennt ja 
keine Namen und b) was haben die Leute eigentlich genau gesagt? Viel 
mehr als ein paar vage Vermutungen und ein bisschen Hörensagen wird das 
nicht gewesen sein. Viel zu wenig, um dagegen vorzugehen.

Als Journalisten getarnte Aktivisten haben den Rest erledigt. Nach 
Rücksprache mit der Rechtsabteilung, natürlich auch immer hübsch im 
Ungefähren bleibend. Konkret genug, um die Stoßrichtung klar zu machen, 
vage genug, um sich nichts ans Zeug flicken zu lassen.

Nicht zu vergessen natürlich ein begeisterter Mob, dem schon nach Lesen 
der Überschrift völlig klar ist, wie Schuld und Unschuld verteilt werden.

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603154

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 29/08/2023 12:16, Lars Gebauer wrote:
>> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385
>> | Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
>> | Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
>> | gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
>> | ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
>> | Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
>> | Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
>> | etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
>> | Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
>> | Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
>> |
>> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
>> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
>> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
>> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
>> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
>> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
>> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.
>> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres
>> 2023 symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung,
>> alles sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich
>> unters Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu
>> finden. Nur kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.
>> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben
>> *will*.
>
> So ziemlich ACK. Fragt sich nur was passiert mit den Leuten die andere
> so anschwärzen? Muss man da selber aus Rufschädigung klagen oder macht
> das der StA? Aber das war ja kommen zu sehen das es eines Tages soweit
> ist, das man nur noch wild mit dem Finger fuchtelt und alles ankreidet
> was nichts ins eigene Weltbild passt. Das hat man sich schön von den
> Extremisten abgeschaut.

Hexe! HEXE!!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603150

> aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters Gestrüpp zu 
> gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden.

Das von dir zuvor Zitierte belegt aber gerade doch eindeutig, daß da eben 
niemand "untes Gebüsch" geguckt (und etwaige Mißstände nachvollziehbar 
aufgedeckt) hat und genau deswegen auch "nichts zu finden" war.

Wir leben zum Glück in einem Rechtsstaat, in dem nicht bereits mehr oder 
weniger glaubwürdige Verdächtigungen zur Verurteilung ausreichen, wie es 
manche Berufsempörer gerne hätten, sondern es müssen handfeste Beweise oder 
zumindest glaubhafte Indizien belegt sein. Eine mündliche Aussage kann, muß 
aber nicht ein solches Indiz sein.

Wie schnell solche kritiklose Akzeptanz bloßer Behauptungen Schaden 
anrichten können zeigen immer wieder neue Fälle - kürzlich, als eine junge 
Frau eine Vergewaltigung zu nächtlicher Stunde in der belebten Innenstadt 
nachweislich ihres eigenen späteren Eingeständnisses schlicht erfand, aber 
zuvor erhebliche polizeiliche Untersuchungen auslöste, oder seinerzeit, als 
übereifrige junge Faruen nach dem "Genuß" entsprechender "Ausbildung" in 
einer Kita aus dem Verhalten eines Kleinkinds auf sexuellen Mißbrauch 
schlossen und zur Anzeige brachten und damit tiefe Zerstörungen im Leben 
einer jungen Familie anrichteten. Wer so was mal mitbekommen hat, der weiß, 
warum bei uns "in dubio pro reo" gilt 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603159

Am 29.08.23 um 15:19 schrieb Wendelin Uez:
>> aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters Gestrüpp zu 
>> gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden.
> 
> Das von dir zuvor Zitierte belegt aber gerade doch eindeutig, daß da 
> eben niemand "untes Gebüsch" geguckt (und etwaige Mißstände 
> nachvollziehbar aufgedeckt) hat und genau deswegen auch "nichts zu 
> finden" war.
> 
> Wir leben zum Glück in einem Rechtsstaat, in dem nicht bereits mehr oder 
> weniger glaubwürdige Verdächtigungen zur Verurteilung ausreichen, wie es 
> manche Berufsempörer gerne hätten, sondern es müssen handfeste Beweise 
> oder zumindest glaubhafte Indizien belegt sein. Eine mündliche Aussage 
> kann, muß aber nicht ein solches Indiz sein.
> 
> Wie schnell solche kritiklose Akzeptanz bloßer Behauptungen Schaden 
> anrichten können zeigen immer wieder neue Fälle - kürzlich, als eine 
> junge Frau eine Vergewaltigung zu nächtlicher Stunde in der belebten 
> Innenstadt nachweislich ihres eigenen späteren Eingeständnisses schlicht 
> erfand, aber zuvor erhebliche polizeiliche Untersuchungen auslöste, oder 
> seinerzeit, als übereifrige junge Faruen nach dem "Genuß" entsprechender 
> "Ausbildung" in einer Kita aus dem Verhalten eines Kleinkinds auf 
> sexuellen Mißbrauch schlossen und zur Anzeige brachten und damit tiefe 
> Zerstörungen im Leben einer jungen Familie anrichteten. Wer so was mal 
> mitbekommen hat, der weiß, warum bei uns "in dubio pro reo" gilt
Es wäre schön wen es so wäre wie du sagst. Es war vielleicht auch mal 
so. Aber momentan werden ja gefühlte Beweise schon als ausreichend 
erachtet. Und das wird ja von der Koalition gefördert.
Ja ich hatte 82 in der Ausbildung mal so ein Erlebnis.
Man glaubt gar nicht, wie überzeugend wütende Frauen lügen können.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603166

Am 29.08.23 um 15:19 schrieb Wendelin Uez:
>> aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters Gestrüpp zu 
>> gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden.
> 
> Das von dir zuvor Zitierte belegt aber gerade doch eindeutig, daß da 
> eben niemand "untes Gebüsch" geguckt (und etwaige Mißstände 
> nachvollziehbar aufgedeckt) hat und genau deswegen auch "nichts zu 
> finden" war.

Du scheinst einen völlig anderen Text gelesen zu haben als ich. 
Vermutlich ist das auch der Grund, warum Du so sparsam zitierst: Damit 
Dein Blödsinn nicht sofort auffliegt.

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603217

Am 29.08.2023 um 13:16 schrieb Lars Gebauer:

> https://twitter.com/udovetter/status/1696457145707872385
> 
> | Die Ermittlungen begannen allein aufgrund von Presseberichten.
> | Mutmaßliche Geschädigte haben sich bislang nicht bei den Behörden
> | gemeldet. Die Frauen sprachen ausschließlich mit den Medien, welche in
> | ihren Berichten auch keine Namen nannten. Bei Rückfragen der
> | Staatsanwaltschaft beriefen sich die Medien auf ihr gesetzliches
> | Recht, Angaben zu ihren Quellen zu verweigern. Die Möglichkeit,
> | etwaige Tatvorwürfe ausreichend zu konkretisieren, bestand laut
> | Staatsanwaltschaft somit nicht. Ebenso wenig die Möglichkeit, die
> | Glaubwürdigkeit der Angaben zu überprüfen.
> |
> | Die Angaben einer Zeugin, die via  Youtube Vorwürfe erhoben hatte und
> | die Sache ins Rollen brachte, blieben laut der Behörde in den
> | Vernehmungen zu unkonkret. Die Zeugin haben kein "eigenes Erleben"
> | schildern können. Die von ihr geschilderten Situationen seien
> | lediglich Rückschlüsse aus Beobachtungen oder sind ihr nur von anderen
> | geschildert worden. Andere von der Zeugin benannte Personen sollen
> | ebenfalls keine belastbaren Tatsachen geschildert haben.
> 
> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023 
> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles 
> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters 
> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden. Nur 
> kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.

Da war doch auch was, im Januar d.J., was Beißreflexe auslöste:
https://www.berliner-zeitung.de/news/dieser-honk-historiker-ilko-sascha-kowalczuk-genervt-von-rammsteins-ddr-nostalgie-li.304262

> Was natürlich trotzdem niemanden hindert zu glauben, was er glauben *will*.

Veith
-- 
Propaganda ist einfach ein Zurechtrücken des Blickwinkels.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603276

Am 29.08.2023 um 13:16 schrieb Lars Gebauer:

> Irgendwie ist auch dieser Vorfall für das Deutschland des Jahres 2023
> symptomatisch: Viel Theater, viel Geschrei, viel Verurteilung, alles
> sonneklar - aber wenn jemand die Frechheit besitzt tatsächlich unters
> Gestrüpp zu gucken, dann ist da eigenartigerweise nichts zu finden.
> Nur kollektive Hysterie und emphatische Beileidsbekundungen.

Don't fuck with the german press.

Schon Mielke wusste: Du musst über jeden potenziellen Gegner etwas im
Panzerschrank haben. Dann lebst Du länger.

FW

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web