Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #599377 > unrolled thread
| Started by | Fred Alpha <test07.23@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-07-18 14:49 +0200 |
| Last post | 2023-07-25 19:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 94 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fred Alpha <test07.23@anon.invalid> - 2023-07-18 14:49 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 16:49 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-07-18 17:53 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-18 18:16 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-07-18 18:35 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 18:53 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 19:11 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 20:58 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 21:14 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-19 14:17 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-18 17:58 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:25 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:29 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-23 18:48 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 07:33 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:55 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:03 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:10 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 20:42 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-29 08:33 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 12:41 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-29 13:29 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:51 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:56 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:12 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 12:24 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:59 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 14:00 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:37 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 16:44 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 17:26 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-29 17:35 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-26 07:46 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-26 08:02 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 12:29 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:47 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:15 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:07 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:19 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:04 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:32 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:00 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:23 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 15:27 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:40 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 13:14 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:18 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:14 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:48 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:22 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:44 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:27 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:25 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 06:52 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 13:01 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:25 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:04 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-26 14:00 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" nico <nico@firemail.de> - 2023-08-26 14:27 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-26 14:40 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-26 15:48 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-26 16:37 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:08 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 15:26 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:36 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:47 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 16:18 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:59 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 08:24 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:55 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 19:05 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-18 20:56 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-21 12:58 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-21 04:07 -0700
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-21 13:38 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-22 14:02 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:21 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-22 13:26 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-22 14:51 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-22 16:01 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:37 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-24 16:49 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 02:07 -0700
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 12:07 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:33 +0100
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 14:53 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 14:00 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:49 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-30 09:20 +0200
Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:19 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 13:32 +0200 |
| Message-ID | <u9tkjs$1rjp6$2@dont-email.me> |
| In reply to | #600101 |
Am 27.07.2023 um 13:04 schrieb Takvorian: > Peter Veith schrieb: > >> Am 27.07.2023 um 12:07 schrieb Takvorian: >> >>> Peter Veith schrieb: >>>>>> Nun, dann dürfte eine solche lange Zahlenreihe kein Problem sein. >>>>> >>>>> Ist es auch nicht. >>>> >>>> Prima, dann her damit! >>> >>> Habe ich hier schon ca. 100x gepostet und jede Suchmaschine listet sie >>> sofort auf. Stichworte: Erderhitzung, CO2-Werte usw.... >> >> Überwinde Dich, nur ein Link auf eine aussagefähige lange Zeitreihe, Danke. > > https://www.wetter.de/cms/hawaii-co2-rekordwert-erreicht-konzentration-so-hoch-wie-seit-800-000-jahren-nicht-4960076.html > Bitte. Du weißt aber schon, daß das nur ein Video-Beitrag von RTL ist?! Immerhin ist der nette Herr Diplom-Meteorologe (und Speditionskaufmann), kennt sich zumindest mit "Wetter" (und Handel) aus. Diese Statistiker meinen etwas völlig anderen (leider auch etwas polemisch): https://sciencefiles.org/2023/06/20/die-co2-konzentration-in-der-atmosphaere-steigt-als-ergebnis-einer-erwaermung-nicht-umgekehrt-von-angeschwipsten-wetterdienstlern/ >>>> Höre auf die Experten, haben sie schon bei "Corona" gesagt. >>> >>> Die Experten waren sich bezüglich Corona im Wesentlichen weltweit einig. >>> Und auf wen sollte man denn hören, wenn nicht auf Virologen oder >>> Epidemiologen? >> >> Statistiker?! Ein simples "ins Verhältnis setzen" hätte genügt. > > Du gehst im Krankheitsfall zu einem Statistiker und lässt dich von ihm > operieren? Viel Spaß. Ein "ins Verhältnis setzen" genügt definitiv nicht. Es > verhindert auch nicht Millionen Tote bei einer Pandemie. Hinweis: Die Regierungsmaßnahmen waren keine OP, sie beinhalteten keine Behandlung, sondern die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten, den Eingriff in die körperliche Unversehrtheit inklusive. >> Ich verrate Dir ein "Geheimnis": Das Klimagedöns dient lediglich dem >> Ausbremsen der wirtschaftlichen und auf fossilen Brennstoffen >> basierenden Entwicklung der nunmehr aufstrebenden Volkswirtschaften >> (Brasilien, China etc.) > > Nach dieser [Polemik snip; Veith]theorie würde China ja versuchen, sich > selbst auszubremsen. Inwiefern? Dadurch, daß es nun preiswert die fossilen Brennstoffe aus Rußland bezieht oder uns die umweltschädigenden Solarpaneels liefert? :-D >> es wird nur medial gehypt ... Propaganda eben. > > Wissenschaft und Physik sind keine Propaganda :o) Wer sowas behauptet, hat > nicht mehr alle Latten an Zaun. Ja, ja, schon der Papst konnte sich gegenüber Giordano Bruno und Galileo Galilei - neben seinen festen Glauben - auf die "Ansagen der - vertrauenswürdigen - Wissenschaft" im breiten Konsens stützen. > Ich hatte es gerade eben gepostet: > https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html etc. etc. > Natürlich wird die Klimakatastrophe medial vermittelt, dazu sind Medien ja > da. Es entbindet Dich in keiner Weise nachzuprüfen, was in der Zeitung steht! Zumal es heutzutage so einfach ist. > Dummerweise gehen die Leute mittlerweile auf die Straße, weil sie die > Erderhitzung nicht mehr aushalten, ganz ohne Medien - und sie fliehen > sogar in andere Länder. Vertrau mir: "die Leute" fliegen (nicht "fliehen") weiterhin in den warmen Süden ... in den Urlaub. Eine "richtige" Studie hatte ich Dir verlinkt. Aber ich weiß, man muß es den Leuten nur richtig verkaufen, dann schlucken die alles. Mit anderen Worten: "Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden wollen, dann müssen wir *harte* politische Maßnahmen durchführen, bei denen wir die Menschen mitnehmen müssen." Angela Merkel, 26.01.2021. https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-anlaesslich-des-davos-dialogs-des-world-economic-forum-am-26-januar-2021-videokonferenz--1844594 Nicht, daß dann wieder jemand überrascht ist: Sie sagen es uns stets vorher und dies auch in gebührender Deutlichkeit. Veith -- "Damit das System fortbestehen kann, müssen Kriege geführt werden, wie es die großen Imperien immer getan haben." Papst Franziskus, 2014 http://ddr-luftwaffe.blogspot.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 16:00 +0200 |
| Message-ID | <kii001FqatpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600106 |
Peter Veith schrieb: > Am 27.07.2023 um 13:04 schrieb Takvorian: > >> Peter Veith schrieb: >> >>> Am 27.07.2023 um 12:07 schrieb Takvorian: >>> >>>> Peter Veith schrieb: >>>>>>> Nun, dann dürfte eine solche lange Zahlenreihe kein Problem sein. >>>>>> >>>>>> Ist es auch nicht. >>>>> >>>>> Prima, dann her damit! >>>> >>>> Habe ich hier schon ca. 100x gepostet und jede Suchmaschine listet sie >>>> sofort auf. Stichworte: Erderhitzung, CO2-Werte usw.... >>> >>> Überwinde Dich, nur ein Link auf eine aussagefähige lange Zeitreihe, Danke. >> >> https://www.wetter.de/cms/hawaii-co2-rekordwert-erreicht-konzentration-so-hoch-wie-seit-800-000-jahren-nicht-4960076.html >> Bitte. > > Du weißt aber schon, daß das nur ein Video-Beitrag von RTL ist?! > Immerhin ist der nette Herr Diplom-Meteorologe (und Speditionskaufmann), > kennt sich zumindest mit "Wetter" (und Handel) aus. Eben, er ist vom Fach und es wird das wiedergegeben, was man überall in den SERIÖSEN Medien findet: nämlich der weltweite Konsens der Klimawissenschaft. :o) > Diese Statistiker meinen etwas völlig anderen (leider auch etwas polemisch): > https://sciencefiles.org/2023/06/20/die-co2-konzentration-in-der-atmosphaere-steigt-als-ergebnis-einer-erwaermung-nicht-umgekehrt-von-angeschwipsten-wetterdienstlern/ Du weißt aber schon, dass das eine bekannte verschwörungstheoretische und wissenschaftsfeindliche Seite von Spinnern ist, die im krassen Widerspruch zum weltweiten Konsens der Klimawissensschaft steht? Warum lässt du als ahnungsloser Laie dich von solchem Müll beeindrucken, von einzelnen Spinner-Seiten, die die gesamte Wissenschaft leugnen? Warum folgt ein ahnungsloser blutiger Laie wie du nicht dem, was die Wissenschaft sagt? Deine Müllseite leugnet dreist Naturgesetze und Physik an sich. >>>>> Höre auf die Experten, haben sie schon bei "Corona" gesagt. >>>> >>>> Die Experten waren sich bezüglich Corona im Wesentlichen weltweit einig. >>>> Und auf wen sollte man denn hören, wenn nicht auf Virologen oder >>>> Epidemiologen? >>> >>> Statistiker?! Ein simples "ins Verhältnis setzen" hätte genügt. >> >> Du gehst im Krankheitsfall zu einem Statistiker und lässt dich von ihm >> operieren? Viel Spaß. Ein "ins Verhältnis setzen" genügt definitiv nicht. Es >> verhindert auch nicht Millionen Tote bei einer Pandemie. > > Hinweis: Die Regierungsmaßnahmen waren keine OP, sie beinhalteten keine > Behandlung, sondern die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten, den > Eingriff in die körperliche Unversehrtheit inklusive. Hinweis: die Regierung hat die Fürsorgepflicht für die Bevölkerung. Sie hat also die verdammte Pflicht, bei einer Pandemie für möglichst wenige Tote zu sorgen, eben die körperliche Unversehrtheit der Bevölkerung zu wahren. In einer Pandemie heißt das zwangsläufig, Freiheiten vorübergehend einschränken zu müssen, damit nicht massenhafte gegenseitige Ansteckung erfolgt. Wie es in den USA mit dem irren Corona-Leugner Trump aussah, wissen wir ja noch. Er verharmloste die Pandemie, mit der Folge, dass die Entsorgung der Leichenberge nicht mehr zu bewältigen war. Es mussten vor Krankenhäusern Kühlcontainer für die Leichenberge aufgestellt werden. Ähnlich in Brasilien mit dem irren Abholzonaro.... >>> Ich verrate Dir ein "Geheimnis": Das Klimagedöns dient lediglich dem >>> Ausbremsen der wirtschaftlichen und auf fossilen Brennstoffen >>> basierenden Entwicklung der nunmehr aufstrebenden Volkswirtschaften >>> (Brasilien, China etc.) >> >> Nach dieser [Polemik snip; Veith]theorie würde China ja versuchen, sich >> selbst auszubremsen. > > Inwiefern? Na, China ist eher die führende Nation beim Umstieg auf Erneuerbare - und das aus eigenem Antrieb, sie wollen halt schlicht überleben, wie alle anderen Länder ebenfalls. Einmal darfst du raten, warum die wie alle anderen Nationen auf diesem Weg sind. > Dadurch, daß es nun preiswert die fossilen Brennstoffe aus Rußland > bezieht oder uns die umweltschädigenden Solarpaneels liefert? PV und Windkraft sind umweltfreundlich, fossile Energien sind umweltschädlich. Nebenbei: die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe, wie es deine Schrottseiten ebenfalls behaupten und die Mondlandung hat stattgefunden. >>> es wird nur medial gehypt ... Propaganda eben. >> >> Wissenschaft und Physik sind keine Propaganda :o) Wer sowas behauptet, hat >> nicht mehr alle Latten an Zaun. > > Ja, ja, schon der Papst konnte sich gegenüber Giordano Bruno und Galileo > Galilei - neben seinen festen Glauben - auf die "Ansagen der - > vertrauenswürdigen - Wissenschaft" im breiten Konsens stützen. Die Wissenschaft hat heute einen völlig anderen Stand erreicht als in der Steinzeit und anderen früheren Zeiten. Die Physik der Treibhausgase beschreibt Naturgesetze, die nicht diskutabel sind. Wer diese leugnet, leugnet Wissenschaft und Physik an sich. Ohne den geleugneten Treibhauseffekt gäbe es uns gar nicht, die Erde wäre heute eine lebensfeindliche Eiskugel. Dummerweise haben wir diesen Effekt so immens verstärkt, dass wir nun vorm Untergang stehen. >> Ich hatte es gerade eben gepostet: >> https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html > > etc. etc. > >> Natürlich wird die Klimakatastrophe medial vermittelt, dazu sind Medien ja >> da. > > Es entbindet Dich in keiner Weise nachzuprüfen, was in der Zeitung > steht! Zumal es heutzutage so einfach ist. Diese Nachprüfung ist sehr einfach: lesen, was die Klimawissenschaft dazu schreibt und Spinnerseiten, die du bevorzugst, meiden. > "Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden > wollen, dann müssen wir *harte* politische Maßnahmen durchführen, bei > denen wir die Menschen mitnehmen müssen." Angela Merkel, 26.01.2021. > https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-anlaesslich-des-davos-dialogs-des-world-economic-forum-am-26-januar-2021-videokonferenz--1844594 Diese harten Maßnahmen werden gerade weltweit versucht: Umstieg von umweltschädlichen Energien zu klimafreundlichen Energien. Also das, was man schon vor einem halben Jahrhundert hätte beginnen müssen. Nun, da es evtl. schon zu spät ist, muss das mit irrem Tempo geschehen und es wird verdammt schwer, bei diesem irren Tempo, verbunden auch mit Fehlern, alle Menschen mitzunehmen. Es gelingt aber zumindest bei der Mehrzahl der Menschen. > Nicht, daß dann wieder jemand überrascht ist: Sie sagen es uns stets > vorher und dies auch in gebührender Deutlichkeit. Was Leute wie dich nicht daran hindert, auf Spinnerseiten reinzufallen. Noch mal: was bringt einen ahnungslosen Laien wie dich dazu, nicht der weltweiten Wissenschaft zu folgen, sondern einzelnen, nur schwer zu findenden Spinnerseiten zu glauben, die im Gegensatz zu 99,99% der anderen Seiten stehen? Zudem müsste so jemand doch bei ständig steigenden Hitzerekordwerten nebst Wasserknappheit und Rationierung, deutlich sichtbarem Abschmelzen der lebenswichtigen Pole erkennen, dass diese dümmlichen Verschörerseiten Nonsens sind. Was muss passieren, dass selbst ein Wissenschaftsleugner die Realität anerkennt? 40 Grad Raumtemparatur in deiner Bude? Kein Wasser mehr? Raffst du es dann endlich? Was sagt so ein Typ dann? Alles nur Hype? :o)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 19:23 +0200 |
| Message-ID | <ua0ti0$29rk4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600235 |
Am 28.07.2023 um 16:00 schrieb Takvorian und ich kürze ab: > Peter Veith schrieb: >> [Bitte wissenschaftliche, lange Zeitreihen und Studien, wie: >> https://www.researchgate.net/figure/The-long-time-scale-of-ice-age-cycles_fig1_323027516 sowie ggf. Deine Interpretation dazu.]> > [Lies Zeitungsartikel und glaube, Du Schwurbler!] Wir sind uns hoffentlich in einem Punkt einig: Jeder weitere Satz ist Verschwendung von Bits und Byts. > Raffst du es dann endlich? Veith -- Es ist nur dann Meinung, wenn sie für Dritte nachvollziehbar und überprüfbar ist sowie an den Fakten scheitern kann. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 16:21 +0200 |
| Message-ID | <kiklj9F8tihU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600263 |
Peter Veith schrieb: > Wir sind uns hoffentlich in einem Punkt einig: > Jeder weitere Satz ist Verschwendung von Bits und Byts. Ja, Leugner von Naturgesetzen, Scheibenweltler und Verschwörungstheoretiker aller Art sind in aller Regel nicht von ihren Überzeugungen abzubringen. Sie sind in ihren Aussagen zudem oft auch wahrhaftig, glauben also tatsächlich an ihre Überzeugungen. Man kann sie nicht einfach als Trolle abwerten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 15:27 +0200 |
| Subject | Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" |
| Message-ID | <64BFCDD2.9B9A77B@proton.me> |
| In reply to | #599859 |
Takvorian wrote: > > Peter Veith schrieb: > > > Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian: > > > >> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. > > > > BITTE! > > Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist. > > Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua > > Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken! > > Falsch, das ist simple Physik, alles in Zahlen und Messwerten belegt. Diese > Messwerte (steigende Temperaturen, steigende CO2-Werte usw....) sind überall > einsehbar! Die gleiche Physik übrigens, die das Betreiben von Computern und > Senden von elektronischen Nachrichten ermöglicht! Wer also den Klimawandel > leugnet, leugnet Wissenschaft und Physik schlechthin. Es ist dann im Grunde > eine Frechheit, elektronische Nachrichten zu versenden. Von diesen Leuten > müsste man verlangen, Nachrichten nur noch mit berittenen Boten zu > versenden. Und noch mal: > Die Menschheit schafft sich ab > https://www.youtube.com/watch?v=NxOpwx-U3_A > > > Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu? > > Die warnt auch schon seit etwa einem halben Jahrhundert vor dem Klimawandel! > Die Munich Re hat vor fast genau 50 Jahren zum ersten Mal vor den Folgen des > Klimawandels gewarnt. Diese Meldung muesstest du mal lesen. Wahrscheinlich wurde damals vor dem Klimawandel durch Abkuehlung gewarnt. > Versicherungen waren neben der Wissenschaft die ersten > Stimmen, die sehr eindringlich vor den Risiken gewarnt haben. Die leben ja auch davon dass Leute sich versichern, ohne Risiken taeten sie das nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 13:40 +0200 |
| Subject | Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" |
| Message-ID | <kicf06FrmrbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #599887 |
Carla Schneider schrieb: >>> Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu? >> >> Die warnt auch schon seit etwa einem halben Jahrhundert vor dem Klimawandel! >> Die Munich Re hat vor fast genau 50 Jahren zum ersten Mal vor den Folgen des >> Klimawandels gewarnt. > > Diese Meldung muesstest du mal lesen. > Wahrscheinlich wurde damals vor dem Klimawandel durch Abkuehlung gewarnt. Nein, ganz sicher nicht. :o) >> Versicherungen waren neben der Wissenschaft die ersten >> Stimmen, die sehr eindringlich vor den Risiken gewarnt haben. > > Die leben ja auch davon dass Leute sich versichern, ohne Risiken taeten sie > das nicht. Richtig, und deshalb wäre eine Situation der Unversicherbarkeit wegen Klimawandel fatal für sie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 13:14 +0200 |
| Message-ID | <u9oaq0$13nje$1@dont-email.me> |
| In reply to | #599855 |
Peter Veith schrieb: > Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian: > >> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. > > BITTE! > > Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist. > > Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua > Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken! > > Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu? Hier in der Schweiz reibt die sich die Augen. Miami im Jura. https://www.srf.ch/news/schweiz/unwetter-in-la-chaux-de-fonds-sturm-fordert-todesopfer-und-rund-40-verletzte -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 15:18 +0200 |
| Message-ID | <u9r6fm$1gbdg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #599875 |
Am 25.07.2023 um 13:14 schrieb Rolf Bombach: > Peter Veith schrieb: >> Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian: >> >>> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. >> >> BITTE! >> >> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist. >> >> Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua >> Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken! >> >> Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu? > > Hier in der Schweiz reibt die sich die Augen. > Miami im Jura. > > https://www.srf.ch/news/schweiz/unwetter-in-la-chaux-de-fonds-sturm-fordert-todesopfer-und-rund-40-verletzte Ein Einzelereignis, so, so. Immer noch keine Zeitreihen und / oder "Versicherungsbranche". Nebenbei, jedes Traktat zum "Klimawandel" ist ohne Unterscheidung zwischen lokaler und globaler Entwicklung unseriös. Veith -- "Die erste verweigerte Freiheit, kettet uns alle unwiderruflich." Captain Jean-Luc Picard, Star Trek the Next Generation, The Drumhead. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 12:14 +0200 |
| Message-ID | <kieubsFba6hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600037 |
Peter Veith schrieb: > Nebenbei, jedes Traktat zum "Klimawandel" ist ohne Unterscheidung > zwischen lokaler und globaler Entwicklung unseriös. Die Erderhitzung ist GLOBAL. Restlos jeder Winkel ist davon betroffen. Auch das ist Allgemeinwissen - sofern man kein Wissenschaftsleugner und Realitätsverweigerer ist. Diese Spinner werden aber bald verstummen, denn langsam merkt es auch der verblendetste, wenn ihm das eigene Fell zu brennen beginnt. https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html https://www.rnd.de/panorama/hitze-in-italien-spanien-griechenland-und-der-tuerkei-laesst-touristen-schwitzen-DBKOQIWXKRMFJKOYOBOYA4N2MA.html https://www.fr.de/politik/rekordhitzewelle-zu-heiss-als-neue-normalitaet-92424810.html https://www.focus.de/klima/experten/expertin-frauke-fischer-was-wenn-klimawandel-gar-nicht-unser-problem-ist_id_200007773.html https://www.focus.de/klima/analyse/neue-studie-gibt-aufschluss-jetzt-wissen-wir-was-die-mega-hitze-mit-dem-klimawandel-zu-tun-hat_id_200085499.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 12:48 +0200 |
| Message-ID | <u9ti1o$1rjp6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600098 |
Am 27.07.2023 um 12:14 schrieb Takvorian: > Peter Veith schrieb: > >> Nebenbei, jedes Traktat zum "Klimawandel" ist ohne Unterscheidung >> zwischen lokaler und globaler Entwicklung unseriös. > > Die Erderhitzung ist GLOBAL. Ja und wir reden jetzt von ca. 1,5 °C. Und das hat mit lokalen Ereignissen, wie "Hitze, Hitze, Hitze" an Lauterbachs Urlaubsort rein gar nichts zu tun, resp. ist nicht zu spüren. > https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html > https://www.rnd.de/panorama/hitze-in-italien-spanien-griechenland-und-der-tuerkei-laesst-touristen-schwitzen-DBKOQIWXKRMFJKOYOBOYA4N2MA.html > https://www.fr.de/politik/rekordhitzewelle-zu-heiss-als-neue-normalitaet-92424810.html > https://www.focus.de/klima/experten/expertin-frauke-fischer-was-wenn-klimawandel-gar-nicht-unser-problem-ist_id_200007773.html > https://www.focus.de/klima/analyse/neue-studie-gibt-aufschluss-jetzt-wissen-wir-was-die-mega-hitze-mit-dem-klimawandel-zu-tun-hat_id_200085499.html Du merkst hoffentlich selbst, daß das nur Zeitungsartikel sind. Zeitungen haben nun "lediglich" die "Torwächter"- und "Vermittlungsfunktion" zwischen Politik und Bevölkerung. Kurz: Da steht, was die Herrschenden wollen oder mit anderen Worten: "Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten", Paul Sethe, "Spiegel" vom 5. Mai 1965. Schau z.B. hier, allein die erste Grafik (aus einer sehr langen Zeitreihe) an und lade bitte auch die Studie herunter. Dort wird die ganzen Misere und Kopfstände der "Experten" wissenschaftlich erläutert, ohne Polemik: https://www.researchgate.net/figure/The-long-time-scale-of-ice-age-cycles_fig1_323027516 Kurz: Die Klimamodelle liefern das, womit sie gefüttert werden. Zwei hübsche Sätze daraus: "Die Verwendung von Modellergebnissen als Daten ist eine Form des Zirkelschlusses." und "Das Vorsorgeprinzip in diesen Studien impliziert, dass politische Erfordernisse Vorrang vor wissenschaftlichen Grundsätzen haben." Das vorsichtige, wissenschaftliche Fazit: "Wir kommen zu dem Schluss, dass ein hohes Maß an Unsicherheit bei der empirischen Schätzung der Klimasensitivität auf eine Schwäche in der Theorie, dass der CO2-Treibhauseffekt die Oberflächentemperatur kontrolliert. Die Unsicherheit kann nicht dahingehend interpretiert werden, dass die Sensitivität gefährliche Extremwerte annehmen könnte (Sherwood, 2014) (Von-Storch, 1999). Beide in der Literatur zu findenden Erklärungen der Klimasensitivität, dass sie Extremwerte impliziert, und dass die Unsicherheit durch natürliche Variabilität erklärt werden kann, enthalten Zirkelschluss, der die Existenz einer gleichgewichtigen Klimasensitivität bei der Interpretation der Ergebnisse des empirischen Tests auf die Existenz der Klimasensitivität interpretiert werden (Von-Storch, 1999)." Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) Veith -- Es ist nur dann Meinung, wenn sie für Dritte nachvollziehbar und überprüfbar ist sowie an den Fakten scheitern kann. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 13:22 +0200 |
| Message-ID | <kif2alFbuu9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600100 |
Peter Veith schrieb: > Am 27.07.2023 um 12:14 schrieb Takvorian: > >> Peter Veith schrieb: >> >>> Nebenbei, jedes Traktat zum "Klimawandel" ist ohne Unterscheidung >>> zwischen lokaler und globaler Entwicklung unseriös. >> >> Die Erderhitzung ist GLOBAL. > > Ja und wir reden jetzt von ca. 1,5 °C. Und das hat mit lokalen > Ereignissen, wie "Hitze, Hitze, Hitze" an Lauterbachs Urlaubsort rein > gar nichts zu tun, resp. ist nicht zu spüren. > >> https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html >> https://www.rnd.de/panorama/hitze-in-italien-spanien-griechenland-und-der-tuerkei-laesst-touristen-schwitzen-DBKOQIWXKRMFJKOYOBOYA4N2MA.html >> https://www.fr.de/politik/rekordhitzewelle-zu-heiss-als-neue-normalitaet-92424810.html >> https://www.focus.de/klima/experten/expertin-frauke-fischer-was-wenn-klimawandel-gar-nicht-unser-problem-ist_id_200007773.html >> https://www.focus.de/klima/analyse/neue-studie-gibt-aufschluss-jetzt-wissen-wir-was-die-mega-hitze-mit-dem-klimawandel-zu-tun-hat_id_200085499.html > > Du merkst hoffentlich selbst, daß das nur Zeitungsartikel sind. Natürlich - und zwar Artikel, die die Realität beschreiben. Das wiederum merkst du offensichtlich nicht bzw. willst es auf keinen Fall wahrhaben. :o) Und deine Quellen von Spinnern der AfD-Clowns, dreisten Wissenschaftsleugnern usw. werden damit klar widerlegt. Deren sogenannter "Energieexperte" Kotre würde kürzlich gnadenlos öffentlich entlarvt, z.B. von Mojib Latif - und hat es hinterher sogar selbst eingestanden. Wer den menschengemachten Klimawandel leugnet, greift die Wissenschaft generell an, leugnet die Physik an sich. Bei den Spinnern von der AfD ist das System, sie sichern sich damit die Stimmen eines geringen Prozentsatzes von Spinnern und Rechtsradikalen usw. Und das betreiben sie völlig skrupellos. Einfaches Rezept: Immer das behaupten, was im Gegensatz zu allgemeiner Vernunft steht: Euro abschaffen, Europa abschaffen, Einwanderung abschaffen, Klimawandel leugnen usw....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 13:44 +0200 |
| Message-ID | <u9tlbf$1rjp6$3@dont-email.me> |
| In reply to | #600103 |
Am 27.07.2023 um 13:22 schrieb Takvorian: > Peter Veith schrieb: > >> Am 27.07.2023 um 12:14 schrieb Takvorian: >>> https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html >>> https://www.rnd.de/panorama/hitze-in-italien-spanien-griechenland-und-der-tuerkei-laesst-touristen-schwitzen-DBKOQIWXKRMFJKOYOBOYA4N2MA.html >>> https://www.fr.de/politik/rekordhitzewelle-zu-heiss-als-neue-normalitaet-92424810.html >>> https://www.focus.de/klima/experten/expertin-frauke-fischer-was-wenn-klimawandel-gar-nicht-unser-problem-ist_id_200007773.html >>> https://www.focus.de/klima/analyse/neue-studie-gibt-aufschluss-jetzt-wissen-wir-was-die-mega-hitze-mit-dem-klimawandel-zu-tun-hat_id_200085499.html >> >> Du merkst hoffentlich selbst, daß das nur Zeitungsartikel sind. > > Natürlich - und zwar Artikel, die die Realität beschreiben. Bei Zeitungen stets eine äußerst kühne Behauptung. > Und deine Quellen von Spinnern der AfD-Clowns, dreisten > Wissenschaftsleugnern usw. werden damit klar widerlegt. Nun ich hatte für dich eine Studie herausgegriffen und sogar erläutert. Diese ist von Prof. Jamal Munshi von der Sonoma State University, USA. Der ist jetzt also ein "AfD-Clown" und gar "dreister Wissenschaftsleugnern usw."? Am 27.07.2023 um 12:48 schrieb Peter Veith: > https://www.researchgate.net/figure/The-long-time-scale-of-ice-age-cycles_fig1_323027516 > > Kurz: Die Klimamodelle liefern das, womit sie gefüttert werden. Worin hast Du eine Professur, außer in Zeitungslesen? Veith -- Es ist nur dann Meinung, wenn sie für Dritte nachvollziehbar und überprüfbar ist sowie an den Fakten scheitern kann. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 16:27 +0200 |
| Message-ID | <kii1hrFqjcqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600107 |
Peter Veith schrieb: > Am 27.07.2023 um 13:22 schrieb Takvorian: > >> Peter Veith schrieb: >> >>> Am 27.07.2023 um 12:14 schrieb Takvorian: >>>> https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html >>>> https://www.rnd.de/panorama/hitze-in-italien-spanien-griechenland-und-der-tuerkei-laesst-touristen-schwitzen-DBKOQIWXKRMFJKOYOBOYA4N2MA.html >>>> https://www.fr.de/politik/rekordhitzewelle-zu-heiss-als-neue-normalitaet-92424810.html >>>> https://www.focus.de/klima/experten/expertin-frauke-fischer-was-wenn-klimawandel-gar-nicht-unser-problem-ist_id_200007773.html >>>> https://www.focus.de/klima/analyse/neue-studie-gibt-aufschluss-jetzt-wissen-wir-was-die-mega-hitze-mit-dem-klimawandel-zu-tun-hat_id_200085499.html >>> >>> Du merkst hoffentlich selbst, daß das nur Zeitungsartikel sind. >> >> Natürlich - und zwar Artikel, die die Realität beschreiben. > > Bei Zeitungen stets eine äußerst kühne Behauptung. Dummerweise beschreiben ALLE Nachrichtenmedien die Situation gleich. >> Und deine Quellen von Spinnern der AfD-Clowns, dreisten >> Wissenschaftsleugnern usw. werden damit klar widerlegt. > > Nun ich hatte für dich eine Studie herausgegriffen und sogar erläutert. > Diese ist von Prof. Jamal Munshi von der Sonoma State University, USA. > Der ist jetzt also ein "AfD-Clown" und gar "dreister > Wissenschaftsleugnern usw."? > > Am 27.07.2023 um 12:48 schrieb Peter Veith: >> > https://www.researchgate.net/figure/The-long-time-scale-of-ice-age-cycles_fig1_323027516 Irrelevant. Ich hatte für dich herausgegriffen, was die gesamte weltweite Klimawissenschaft dazu sagt. Deine Methode, dich auf vereinzelten Seiten von Spinnern zu informieren, ist nicht intelligent, führt zwangsläufig nur zu Nonsens. > Worin hast Du eine Professur, außer in Zeitungslesen? Nun, ich habe die Professur, den aktuellen Wissensstand der Klimaforschung korrekt wiedergeben zu können. Du hingegen hast die Professur, dich von Verschwörungstheoretikern und Spinnern täuschen zu lassen und deren Unsinn nachzuplappern. Bildungsvideos für dich: https://youtu.be/6wLlWWp8Vcg https://www.youtube.com/watch?v=WsVjc_pEWQw https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/klimawandel-skeptiker Wird bei dir natürlich nichts nützen, aber bei vielen anderen recht sicher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 19:25 +0200 |
| Message-ID | <ua0tmk$29rk5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600240 |
Am 28.07.2023 um 16:27 schrieb Takvorian: > Peter Veith schrieb: >> Am 27.07.2023 um 13:22 schrieb Takvorian: >>> Peter Veith schrieb: >>>> >>>> Du merkst hoffentlich selbst, daß das nur Zeitungsartikel sind. >>> >>> Natürlich - und zwar Artikel, die die Realität beschreiben. >> >> Bei Zeitungen stets eine äußerst kühne Behauptung. > > Dummerweise beschreiben ALLE Nachrichtenmedien die Situation gleich. FullACK! Veith -- Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 16:21 +0200 |
| Message-ID | <kiklj9F8tihU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #600268 |
Peter Veith schrieb: >> Dummerweise beschreiben ALLE Nachrichtenmedien die Situation gleich. > > FullACK! Kleine Korrektur: alle *seriösen* Nachrichtenmedien meinte ich damit natürlich. Und wenn die alle falsch lägen, die gesamte weltweite Klimawissenschaft ebenfalls, die weltweit danach handelnden Länder ebenfalls, alle sich in einer weltweiten Verschwörung zur Unterdrückung der Menschheit vereint hätten - ja, dann gäbe es wohl wirklich auch die auf deinen Seiten propagierten Reptiloiden, die die Menschheit unterwandert haben und mittlerweile alles beherrschen. Einmal in das Hirn eines Menschen eintauchen können, der an sowas glaubt....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-30 06:52 +0200 |
| Message-ID | <ua4qa1$2sjhj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #600345 |
Am 29.07.2023 um 16:21 schrieb Takvorian: > Peter Veith schrieb zu: >>> Dummerweise beschreiben ALLE Nachrichtenmedien die Situation gleich. >> >> FullACK! > > Kleine Korrektur: alle *seriösen* Nachrichtenmedien meinte ich damit > natürlich. Wie die Tagesschau z.B.? https://youtu.be/g01oemtANBM Veith -- Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-30 13:01 +0200 |
| Message-ID | <ua5fu7$2u8jo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600394 |
Peter Veith schrieb: > Am 29.07.2023 um 16:21 schrieb Takvorian: > >> Peter Veith schrieb zu: >>>> Dummerweise beschreiben ALLE Nachrichtenmedien die Situation gleich. >>> >>> FullACK! >> >> Kleine Korrektur: alle *seriösen* Nachrichtenmedien meinte ich damit >> natürlich. > > Wie die Tagesschau z.B.? > https://youtu.be/g01oemtANBM Absolut brandaktuell!!!!11! -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 20:25 +0200 |
| Message-ID | <ua3li7$2ma3f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600100 |
Peter Veith schrieb: > > Schau z.B. hier, allein die erste Grafik (aus einer sehr langen > Zeitreihe) an und lade bitte auch die Studie herunter. Dort wird die > ganzen Misere und Kopfstände der "Experten" wissenschaftlich erläutert, > ohne Polemik: > https://www.researchgate.net/figure/The-long-time-scale-of-ice-age-cycles_fig1_323027516 > > Kurz: Die Klimamodelle liefern das, womit sie gefüttert werden. Die haben also ein reines CO2-Modell genommen und sich dann gewundert, dass es nicht so gut funzt? Ja mei, wenn man lambda Null setzt und die Kurve immer noch heftig wackelt, zeigt das doch, dass man andere Faktoren nicht vernachlässigen darf. Also genau das, was die Autorenschaft (Pluralis majestatis) nachweisen will. Also muss man die andern Faktoren einbauen und _dann_ nach lambda auflösen. Oder dampft das ganze eh dahingehend ein, ob lambda nun 1.5 oder 2 oder 2.5 ist? Ich vermisse die Reviewers comments und das Rebuttal. Oh, Moment, das Machwerk wurde ja gar nicht wissenschaftlich publiziert. > Übersetzt > mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version) Einmal maschinell übersetzt ist halb gelogen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 20:04 +0200 |
| Message-ID | <ua3kan$2m65o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600037 |
Peter Veith schrieb: > Am 25.07.2023 um 13:14 schrieb Rolf Bombach: > >> Peter Veith schrieb: >>> Am 25.07.2023 um 11:51 schrieb Takvorian: >>> >>>> Die Wetterkatastrophen nehmen also ständig zu. >>> >>> BITTE! >>> >>> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist. >>> >>> Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua >>> Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken! >>> >>> Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu? >> >> Hier in der Schweiz reibt die sich die Augen. >> Miami im Jura. >> >> https://www.srf.ch/news/schweiz/unwetter-in-la-chaux-de-fonds-sturm-fordert-todesopfer-und-rund-40-verletzte > > Ein Einzelereignis, so, so. Immer noch keine Zeitreihen und / oder > "Versicherungsbranche". > Was die Rückversicherungsbranche "sagt", wurde hier schon explizit aufgezählt. > Nebenbei, jedes Traktat zum "Klimawandel" ist ohne Unterscheidung > zwischen lokaler und globaler Entwicklung unseriös. Vielen Dank für den Hinweis. Wobei es weder ein Traktat war noch eine Äusserung zum Klimawandel. Es ging eingangs erwähnt um WETTERkatastrophen. Und da hab ich auf den unpassenden Einwand eben unpassend geantwortet. Hast du Probleme damit? Ich jedenfalls als Genossenschaftler der Schweizerischen Mobiliar Versicherungen werde den genannten "Vorfall" bei meiner nächsten Versicherungsrechnung merken. Der Zusammenhang der Trockenheiten/Dürren und Hitzesommer mit dem Klimawandel hingegen dürfte mittlerweile hinreichend gut belegt sein. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-26 14:00 +0200 |
| Message-ID | <uccpgi$i3bc$2@dont-email.me> |
| In reply to | #600370 |
Am 29.07.2023 um 20:04 schrieb Rolf Bombach: > Der Zusammenhang der Trockenheiten/Dürren und Hitzesommer mit dem > Klimawandel hingegen dürfte mittlerweile hinreichend gut belegt sein. Ist es jemandem schon aufgefallen, daß es in der Ukraine schon 2 Sommer in Folge keine Waldbrände gibt, obwohl Tag und Nacht schwere Flammenwerfer eingesetzt werden? Veith -- "Wir sind nicht neutral, wir arbeiten wertgebunden", Jörg Schönenborn http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web