Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"

From	Takvorian <tak-us@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik, ger.ct
Subject	Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"
Date	2023-07-28 16:00 +0200
Message-ID	<kii001FqatpU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <u9r6a0$1gbdh$2@dont-email.me> <kietvdFb893U1@mid.individual.net> <u9tgau$1rjp5$2@dont-email.me> <kif198Fbp4vU1@mid.individual.net> <u9tkjs$1rjp6$2@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Peter Veith schrieb:

> Am 27.07.2023 um 13:04 schrieb Takvorian:
> 
>> Peter Veith schrieb:
>> 
>>> Am 27.07.2023 um 12:07 schrieb Takvorian:
>>>
>>>> Peter Veith schrieb:
>>>>>>> Nun, dann dürfte eine solche lange Zahlenreihe kein Problem sein.
>>>>>>
>>>>>> Ist es auch nicht. 
>>>>>
>>>>> Prima, dann her damit!
>>>>
>>>> Habe ich hier schon ca. 100x gepostet und jede Suchmaschine listet sie
>>>> sofort auf. Stichworte: Erderhitzung, CO2-Werte usw....
>>>
>>> Überwinde Dich, nur ein Link auf eine aussagefähige lange Zeitreihe, Danke.
>> 
>> https://www.wetter.de/cms/hawaii-co2-rekordwert-erreicht-konzentration-so-hoch-wie-seit-800-000-jahren-nicht-4960076.html
>> Bitte.
> 
> Du weißt aber schon, daß das nur ein Video-Beitrag von RTL ist?!
> Immerhin ist der nette Herr Diplom-Meteorologe (und Speditionskaufmann),
> kennt sich zumindest mit "Wetter" (und Handel) aus.

Eben, er ist vom Fach und es wird das wiedergegeben, was man überall in den
SERIÖSEN Medien findet: nämlich der weltweite Konsens der Klimawissenschaft.
:o)
 
> Diese Statistiker meinen etwas völlig anderen (leider auch etwas polemisch):
> https://sciencefiles.org/2023/06/20/die-co2-konzentration-in-der-atmosphaere-steigt-als-ergebnis-einer-erwaermung-nicht-umgekehrt-von-angeschwipsten-wetterdienstlern/

Du weißt aber schon, dass das eine bekannte verschwörungstheoretische und
wissenschaftsfeindliche Seite von Spinnern ist, die im krassen Widerspruch
zum weltweiten Konsens der Klimawissensschaft steht? Warum lässt du als
ahnungsloser Laie dich von solchem Müll beeindrucken, von einzelnen
Spinner-Seiten, die die gesamte Wissenschaft leugnen? Warum folgt ein
ahnungsloser blutiger Laie wie du nicht dem, was die Wissenschaft sagt?
Deine Müllseite leugnet dreist Naturgesetze und Physik an sich.

>>>>> Höre auf die Experten, haben sie schon bei "Corona" gesagt.
>>>>
>>>> Die Experten waren sich bezüglich Corona im Wesentlichen weltweit einig.
>>>> Und auf wen sollte man denn hören, wenn nicht auf Virologen oder
>>>> Epidemiologen? 
>>>
>>> Statistiker?! Ein simples "ins Verhältnis setzen" hätte genügt.
>> 
>> Du gehst im Krankheitsfall zu einem Statistiker und lässt dich von ihm
>> operieren? Viel Spaß. Ein "ins Verhältnis setzen" genügt definitiv nicht. Es
>> verhindert auch nicht Millionen Tote bei einer Pandemie.
> 
> Hinweis: Die Regierungsmaßnahmen waren keine OP, sie beinhalteten keine
> Behandlung, sondern die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten, den
> Eingriff in die körperliche Unversehrtheit inklusive.

Hinweis: die Regierung hat die Fürsorgepflicht für die Bevölkerung. Sie hat
also die verdammte Pflicht, bei einer Pandemie für möglichst wenige Tote zu
sorgen, eben die körperliche Unversehrtheit der Bevölkerung zu wahren. In
einer Pandemie heißt das zwangsläufig, Freiheiten vorübergehend einschränken
zu müssen, damit nicht massenhafte gegenseitige Ansteckung erfolgt. Wie es
in den USA mit dem irren Corona-Leugner Trump aussah, wissen wir ja noch. Er
verharmloste die Pandemie, mit der Folge, dass die Entsorgung der
Leichenberge nicht mehr zu bewältigen war. Es mussten vor Krankenhäusern
Kühlcontainer für die Leichenberge aufgestellt werden. Ähnlich in Brasilien
mit dem irren Abholzonaro....
 
>>> Ich verrate Dir ein "Geheimnis": Das Klimagedöns dient lediglich dem
>>> Ausbremsen der wirtschaftlichen und auf fossilen Brennstoffen
>>> basierenden Entwicklung der nunmehr aufstrebenden Volkswirtschaften
>>> (Brasilien, China etc.)
>> 
>> Nach dieser [Polemik snip; Veith]theorie würde China ja versuchen, sich
>> selbst auszubremsen. 
> 
> Inwiefern?

Na, China ist eher die führende Nation beim Umstieg auf Erneuerbare - und
das aus eigenem Antrieb, sie wollen halt schlicht überleben, wie alle
anderen Länder ebenfalls. Einmal darfst du raten, warum die wie alle anderen
Nationen auf diesem Weg sind.
 
> Dadurch, daß es nun preiswert die fossilen Brennstoffe aus Rußland
> bezieht oder uns die umweltschädigenden Solarpaneels liefert?

PV und Windkraft sind umweltfreundlich, fossile Energien sind
umweltschädlich. Nebenbei: die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe, wie es
deine Schrottseiten ebenfalls behaupten und die Mondlandung hat
stattgefunden.

>>> es wird nur medial gehypt ... Propaganda eben.
>> 
>> Wissenschaft und Physik sind keine Propaganda :o) Wer sowas behauptet, hat
>> nicht mehr alle Latten an Zaun.
> 
> Ja, ja, schon der Papst konnte sich gegenüber Giordano Bruno und Galileo
> Galilei - neben seinen festen Glauben - auf die "Ansagen der -
> vertrauenswürdigen - Wissenschaft" im breiten Konsens stützen.

Die Wissenschaft hat heute einen völlig anderen Stand erreicht als in der
Steinzeit und anderen früheren Zeiten. Die Physik der Treibhausgase
beschreibt Naturgesetze, die nicht diskutabel sind. Wer diese leugnet,
leugnet Wissenschaft und Physik an sich. Ohne den geleugneten
Treibhauseffekt gäbe es uns gar nicht, die Erde wäre heute eine
lebensfeindliche Eiskugel. Dummerweise haben wir diesen Effekt so immens
verstärkt, dass wir nun vorm Untergang stehen.
 
>> Ich hatte es gerade eben gepostet:
>> https://www.rnd.de/panorama/italien-hitze-und-unwetter-sorgen-fuer-umdenken-bei-umweltthemen-TWNQQIUVBBF3NM244QDB3ROPWE.html
> 
> etc. etc.
> 
>> Natürlich wird die Klimakatastrophe medial vermittelt, dazu sind Medien ja
>> da. 
> 
> Es entbindet Dich in keiner Weise nachzuprüfen, was in der Zeitung
> steht! Zumal es heutzutage so einfach ist.

Diese Nachprüfung ist sehr einfach: lesen, was die Klimawissenschaft dazu
schreibt und Spinnerseiten, die du bevorzugst, meiden.
 
> "Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden
> wollen, dann müssen wir *harte* politische Maßnahmen durchführen, bei
> denen wir die Menschen mitnehmen müssen." Angela Merkel, 26.01.2021.
> https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/rede-von-bundeskanzlerin-merkel-anlaesslich-des-davos-dialogs-des-world-economic-forum-am-26-januar-2021-videokonferenz--1844594

Diese harten Maßnahmen werden gerade weltweit versucht: Umstieg von
umweltschädlichen Energien zu klimafreundlichen Energien. Also das, was man
schon vor einem halben Jahrhundert hätte beginnen müssen. Nun, da es evtl.
schon zu spät ist, muss das mit irrem Tempo geschehen und es wird verdammt
schwer, bei diesem irren Tempo, verbunden auch mit Fehlern, alle Menschen
mitzunehmen. Es gelingt aber zumindest bei der Mehrzahl der Menschen.
 
> Nicht, daß dann wieder jemand überrascht ist: Sie sagen es uns stets
> vorher und dies auch in gebührender Deutlichkeit.

Was Leute wie dich nicht daran hindert, auf Spinnerseiten reinzufallen.
Noch mal: was bringt einen ahnungslosen Laien wie dich dazu, nicht der
weltweiten Wissenschaft zu folgen, sondern einzelnen, nur schwer zu
findenden Spinnerseiten zu glauben, die im Gegensatz zu 99,99% der anderen
Seiten stehen? Zudem müsste so jemand doch bei ständig steigenden
Hitzerekordwerten nebst Wasserknappheit und Rationierung, deutlich
sichtbarem Abschmelzen der lebenswichtigen Pole erkennen, dass diese
dümmlichen Verschörerseiten Nonsens sind. Was muss passieren, dass selbst
ein Wissenschaftsleugner die Realität anerkennt? 40 Grad Raumtemparatur in
deiner Bude? Kein Wasser mehr? Raffst du es dann endlich? Was sagt so ein
Typ dann? Alles nur Hype? :o)

Thread

Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fred Alpha <test07.23@anon.invalid> - 2023-07-18 14:49 +0200
  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 16:49 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-07-18 17:53 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-07-18 18:35 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 18:53 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-07-18 10:31 -0700
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 19:11 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 20:58 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 21:14 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-18 17:58 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:25 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:29 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-23 18:48 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 07:31 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:51 +0100
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:56 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:12 +0100
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 12:24 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:59 +0100
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 14:00 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:37 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 16:44 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 17:26 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-29 17:35 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-26 07:46 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-26 08:02 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 12:29 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:47 +0100
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:15 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:07 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:19 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:04 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:32 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:00 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:23 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-25 12:31 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 15:27 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:40 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 13:14 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:18 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:14 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:48 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:22 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:44 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:27 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:25 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 06:52 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 13:01 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:25 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:04 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:08 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:59 +0100
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 08:24 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:55 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 19:05 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Odin <manfred.glahe@web.de> - 2023-07-18 10:30 -0700
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Der Leib Christi <christoph.overkott@gmail.com> - 2023-07-27 04:24 -0700
  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:21 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-22 13:26 +0200
  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-22 14:51 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-22 16:01 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:37 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-24 16:49 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 12:07 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:33 +0100
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 14:53 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 14:00 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:49 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-30 09:20 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:19 +0200

csiph-web