Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #597224 > unrolled thread

Snailmail ist kaputt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 13:01 +0000
    Re: Snailmail ist kaputt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-06-27 15:32 +0200
    Re: Snailmail ist kaputt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-27 06:34 -0700
      Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 15:39 +0000
        Re: Snailmail ist kaputt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-27 08:50 -0700
          Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 19:54 +0000
            Re: Snailmail ist kaputt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-28 20:29 +0200
    Re: Snailmail ist kaputt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-27 17:06 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-27 17:08 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 15:39 +0000
        Re: Snailmail ist kaputt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-27 18:18 +0200
          Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 19:57 +0000
            Re: Snailmail ist kaputt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-27 23:16 -0700
    Re: Snailmail ist kaputt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-28 07:42 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 08:03 +0000
        Re: Snailmail ist kaputt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-28 01:25 -0700
        Re: Snailmail ist kaputt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 12:16 +0200
    Re: Snailmail ist kaputt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-06-28 12:06 +0200
    Re: Snailmail ist kaputt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-06-28 17:48 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-28 23:57 +0200
        Re: Snailmail ist kaputt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-06-29 09:50 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 22:02 +0000
        Re: Snailmail ist kaputt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-29 08:16 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-29 02:23 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-29 08:16 +0200
        Re: Snailmail ist kaputt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-28 23:35 -0700
        Re: Snailmail ist kaputt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-29 08:45 +0200
      Re: Snailmail ist kaputt Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-29 08:55 +0200
        Re: Snailmail ist kaputt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-29 00:07 -0700
        Re: Snailmail ist kaputt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-06-29 09:56 +0200
          Re: Snailmail ist kaputt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-29 15:20 +0200
    Re: Snailmail ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-13 17:01 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#597224 — Snailmail ist kaputt

Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und
fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf- und
Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen Anschrift
und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN SIE SICH IHRE
MAHNSPESEN ZURÜCK".

Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im
Rückstand, zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise
im Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen. Die recht grob
gescannten Unterschriften tragen ebenfalls nicht zur
Vertrauensbildung bei. Aber sei's drum.

Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
genau ist also die Idee dahinter?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mehr als man ersehnt. Stefan - behämmert und spannend.
(Sloganizer)

[toc] | [next] | [standalone]

#597227

Am 27.06.2023 um 15:01 schrieb Stefan Froehlich:

> Was genau ist also die Idee dahinter?

Etwas schwer aus der Ferne zu beurteilen.

Werbung funktioniert bekanntlich nach dem AIDA-Prinzip. Sie soll sorgen für

A ttention
I nterest
D esire
A ction

Du sollst in diesem Brief also zunächst Deine Aufmerksamkeit investieren
und Dein Interesse wird geweckt. Anschließend soll ein Bedürfnis bei Dir
geweckt werden und eine Aktion Deinerseits erfolgen.

Vielleicht untersuchst Du den Brief noch mal nach diesen Kriterien.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597228

Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 27. Juni 2023 um 15:01:14 UTC+2:

> Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und 
> fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf- und 
> Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen Anschrift 
> und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN SIE SICH IHRE 
> MAHNSPESEN ZURÜCK". 
> 
> Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im 
> Rückstand,

Ah, Du kennst es.

> zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise 
> im Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen

Das Du nun wie würdest annehmen sollen?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597252

On Tue, 27 Jun 2023 15:34:47 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 27. Juni 2023 um 15:01:14 UTC+2:
>> Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und
>> fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf-
>> und Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen
>> Anschrift und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN
>> SIE SICH IHRE MAHNSPESEN ZURÜCK". 

>> Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im 
>> Rückstand,
 
> Ah, Du kennst es.

Ah, falsch formuliert. *Mein* Konto ist nicht im Rückstand.

>> zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise im
>> Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen

> Das Du nun wie würdest annehmen sollen?
 
Durch Einzahlung des Fehlbetrags. Hm, das eröffnet einen sehr
theoretischen Vektor. Mal gucken, vielleicht telefoniere ich doch
noch, aber ich glaub's nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - deiner wäscht rüstiger und auch nicht duftiger.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597257

Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 27. Juni 2023 um 17:40:00 UTC+2:
> On Tue, 27 Jun 2023 15:34:47 Ulf Kutzner wrote: 
> > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 27. Juni 2023 um 15:01:14 UTC+2:

> >> Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und 
> >> fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf- 
> >> und Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen 
> >> Anschrift und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN 
> >> SIE SICH IHRE MAHNSPESEN ZURÜCK". 
> 
> >> Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im 
> >> Rückstand, 
> 
> > Ah, Du kennst es.

> Ah, falsch formuliert. *Mein* Konto ist nicht im Rückstand.

> >> zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise im 
> >> Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen 
> 
> > Das Du nun wie würdest annehmen sollen?

> Durch Einzahlung des Fehlbetrags. Hm, das eröffnet einen sehr 
> theoretischen Vektor.

Das Konto existiert, der Empfänger macht, da er nun
eine Art Kontoauszug erhalten hat, versehentlich
Saldenausgleich*...

> Mal gucken, vielleicht telefoniere ich doch 
> noch, aber ich glaub's nicht.

Konto wird bald abgeräumt und geschlossen.

*) Auf Konto mit ganz neuer IBAN? Hm.
Ist manchem einen Versuch offenbar wert.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597293

On Tue, 27 Jun 2023 17:50:29 Ulf Kutzner wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 27. Juni 2023 um 17:40:00 UTC+2:
>> Durch Einzahlung des Fehlbetrags. Hm, das eröffnet einen sehr
>> theoretischen Vektor.

> Das Konto existiert, der Empfänger macht, da er nun
> eine Art Kontoauszug erhalten hat, versehentlich
> Saldenausgleich*...

>> Mal gucken, vielleicht telefoniere ich doch 
>> noch, aber ich glaub's nicht.

> Konto wird bald abgeräumt und geschlossen.

Es scheint mir beides seltsam - das ist ja nicht irgendeine dubiose
Onlinefiliale eines in fernen Ländern liegenden Instituts, sondern
eine traditionelle, österreichische Bank. Ohne Identitätsnachweis
gibt es dort kein Konto, und der wird inzwischen eher zu gründlich
als zu fahrlässig geprüft.

Das Konto jemand anderes zu übernehmen wäre weitaus weniger
risikobehaftet, erzeugt aber eine ziemliche Dringlichkeit, bevor es
jemand mitbekommt. Und dann erst Post verschicken und warten, bis
sich die Empfänger dazu aufraffen?

> Ist manchem einen Versuch offenbar wert.

Sieht so aus. Die G+V Rechnung hätte ich gerne gesehen; selbst ohne
Berechnung der eigenen Arbeitszeit müsste jeder hunderste (rasch!)
reagieren, damit der Absender ohne Verlust aussteigt. Das geht sich
im Leben nicht aus, aber gut - wenn es Menschen gibt, die sich bei
ehrlichen Geschäften verkalkulieren, weshalb dann nicht auch bei
unehrlichen?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Entspannung ohne Grenzen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597441

Stefan Froehlich schrieb:

> Ohne Identitätsnachweis
> gibt es dort kein Konto, und der wird inzwischen eher zu gründlich
> als zu fahrlässig geprüft.

<https://lmgtfy.app/?q=money+mule>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597249

Am 27.06.23 um 15:01 schrieb Stefan Froehlich:

> Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und
> fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf- und
> Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen Anschrift
> und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN SIE SICH IHRE
> MAHNSPESEN ZURÜCK".
> 
> Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im
> Rückstand, zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise
> im Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen. Die recht grob
> gescannten Unterschriften tragen ebenfalls nicht zur
> Vertrauensbildung bei. Aber sei's drum.
> 
> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
> genau ist also die Idee dahinter?

So rein intuitiv würde ich bei der Bank
per email rückfragen.
Vielleicht bist Du da nicht der einzige,
der derartiges erhält.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597250

Am 27.06.23 um 17:06 schrieb Hermann Riemann:
> Am 27.06.23 um 15:01 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und
>> fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf- und
>> Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen Anschrift
>> und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN SIE SICH IHRE
>> MAHNSPESEN ZURÜCK".
>>
>> Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im
>> Rückstand, zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise
>> im Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen. Die recht grob
>> gescannten Unterschriften tragen ebenfalls nicht zur
>> Vertrauensbildung bei. Aber sei's drum.
>>
>> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
>> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
>> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
>> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
>> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
>> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
>> genau ist also die Idee dahinter?
> 
> So rein intuitiv würde ich bei der Bank
> per email rückfragen.
> Vielleicht bist Du da nicht der einzige,
> der derartiges erhält.

Wer bist Du? Was hast Du mit Hermann gemacht?

Das ist ja eine zielführende rationale Problemlösungsstrategie von Dir...
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597251

On Tue, 27 Jun 2023 17:06:08 Hermann Riemann wrote:
> Am 27.06.23 um 15:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
>> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
>> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
>> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
>> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
>> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
>> genau ist also die Idee dahinter?
> 
> So rein intuitiv würde ich bei der Bank
> per email rückfragen.
> Vielleicht bist Du da nicht der einzige,
> der derartiges erhält.

Ziemlich sicher nicht. Ich hab's schon überlegt, aber was wird es
bringen? Die Bank wird mir versichern, dass das Schreiben nicht von
ihr kommt und ansonsten nichts Erhellendes beitragen - weder können
noch wollen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das Glück kommt zu dir. Mit Stefan. Ein ideales Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597269

Am 27.06.23 um 17:39 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 27 Jun 2023 17:06:08 Hermann Riemann wrote:
>> Am 27.06.23 um 15:01 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
>>> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
>>> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
>>> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
>>> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
>>> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
>>> genau ist also die Idee dahinter?
>>
>> So rein intuitiv würde ich bei der Bank
>> per email rückfragen.
>> Vielleicht bist Du da nicht der einzige,
>> der derartiges erhält.
> 
> Ziemlich sicher nicht. Ich hab's schon überlegt, aber was wird es
> bringen? Die Bank wird mir versichern, dass das Schreiben nicht von
> ihr kommt und ansonsten nichts Erhellendes beitragen - weder können
> noch wollen.

Das kann sein. In dem Fall würde ich die Sache so lange
als erledigt betrachten, bis ein neuer derartiger Fall auftritt.
Aus Aufwand/Nutzen Erwägung.

Der Brief könnte malware sein oder auf einem Irrtum beruhen.
Dann würde der schwarze Peter bei der Bank und nicht bei Dir liegen.
Und wie die Bank reagiert, könnte auch von Interesse sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597294

On Tue, 27 Jun 2023 18:18:37 Hermann Riemann wrote:
> Am 27.06.23 um 17:39 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 27 Jun 2023 17:06:08 Hermann Riemann wrote:
>>> So rein intuitiv würde ich bei der Bank per email rückfragen.
>>> Vielleicht bist Du da nicht der einzige, der derartiges erhält.

>> Ziemlich sicher nicht. Ich hab's schon überlegt, aber was wird es
>> bringen? Die Bank wird mir versichern, dass das Schreiben nicht
>> von ihr kommt und ansonsten nichts Erhellendes beitragen - weder
>> können noch wollen.

> Das kann sein. In dem Fall würde ich die Sache so lange als
> erledigt betrachten, bis ein neuer derartiger Fall auftritt.  Aus
> Aufwand/Nutzen Erwägung.

Das kann ich auch ohne Anruf tun :-)

Parteienstellung habe ich ja ohnehin keine, d.h. niemand wird mir je
sagen, wer das nun war, wieviele Briefe verschickt wurden, ob und
wieviele Leute bezahlt haben und wie oft wie rasch jemand die Bank
informiert hat - das wären aber die Dinge, die mich am ehesten
interessierten.

> Der Brief könnte malware sein oder auf einem Irrtum beruhen.

Nein, der Brief beruht nicht auf einem Irrtum. No way.

> Und wie die Bank reagiert, könnte auch von Interesse sein.

Vielleicht probiere ich es morgen aus. Educated guess: "bitte
reagieren Sie nicht auf dieses Schreiben, das ist im betrügerischer
Absicht verfasst worden" und kein Wort mehr.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die ödste Benennung der Befreiung.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597321

Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 27. Juni 2023 um 21:57:14 UTC+2:
> On Tue, 27 Jun 2023 18:18:37 Hermann Riemann wrote: 
> > Am 27.06.23 um 17:39 schrieb Stefan Froehlich: 
> >> On Tue, 27 Jun 2023 17:06:08 Hermann Riemann wrote:

> >>> So rein intuitiv würde ich bei der Bank per email rückfragen. 
> >>> Vielleicht bist Du da nicht der einzige, der derartiges erhält. 
> 
> >> Ziemlich sicher nicht. Ich hab's schon überlegt, aber was wird es 
> >> bringen? Die Bank wird mir versichern, dass das Schreiben nicht 
> >> von ihr kommt und ansonsten nichts Erhellendes beitragen - weder 
> >> können noch wollen. 
> 
> > Das kann sein. In dem Fall würde ich die Sache so lange als 
> > erledigt betrachten, bis ein neuer derartiger Fall auftritt. Aus 
> > Aufwand/Nutzen Erwägung.

> Das kann ich auch ohne Anruf tun

> Parteienstellung habe ich ja ohnehin keine, d.h. niemand wird mir je 
> sagen, wer das nun war, wieviele Briefe verschickt wurden, ob und 
> wieviele Leute bezahlt haben und wie oft wie rasch jemand die Bank 
> informiert hat - das wären aber die Dinge, die mich am ehesten 
> interessierten.

> > Der Brief könnte malware sein oder auf einem Irrtum beruhen.

> Nein, der Brief beruht nicht auf einem Irrtum. No way.

> > Und wie die Bank reagiert, könnte auch von Interesse sein.

> Vielleicht probiere ich es morgen aus. Educated guess: "bitte 
> reagieren Sie nicht auf dieses Schreiben,

Wenn sie nicht ganz blöd sind, sichern
sie das Konto gegen Abfluß.

> das ist im betrügerischer 
> Absicht verfasst worden" und kein Wort mehr.

Dann die hier?

https://www.polizei.gv.at/wien/

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597312

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
[Schreiben]
> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
> genau ist also die Idee dahinter?

Ich gehe davon aus, dass es zu naheliegend wäre, eine der drei
Telefonnummern anzurufen und um Aufklärung zu heischen?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597334

On Wed, 28 Jun 2023 07:42:35 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> [Schreiben]
>> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
>> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
>> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
>> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
>> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
>> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
>> genau ist also die Idee dahinter?
 
> Ich gehe davon aus, dass es zu naheliegend wäre, eine der drei
> Telefonnummern anzurufen und um Aufklärung zu heischen?

Die Telefonnummern gehören ja der Bank, nicht dem Autor des
Schreibens. Das, was mich interessiert, werden sie mir auch nicht
sagen können.

Ich hab's jetzt dennoch versucht, aber nach ca. 5 Minuten in der
Warteschleife aufgegeben. Wer nicht will...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Gigantisch und schlampisch!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597335

Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 28. Juni 2023 um 10:03:47 UTC+2:
> On Wed, 28 Jun 2023 07:42:35 Dietz Proepper wrote: 
> > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: 
> > [Schreiben] 
> >> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert 
> >> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und 
> >> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun 
> >> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer 
> >> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die 
> >> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was 
> >> genau ist also die Idee dahinter? 
> 
> > Ich gehe davon aus, dass es zu naheliegend wäre, eine der drei 
> > Telefonnummern anzurufen und um Aufklärung zu heischen?

> Die Telefonnummern gehören ja der Bank, nicht dem Autor des 
> Schreibens. Das, was mich interessiert, werden sie mir auch nicht 
> sagen können. 

Wieviele Briefe verschickt wurden, ob und wieviele Leute bezahlt
haben und wie oft wie rasch jemand die Bank informiert hat , wird
Dir der Autor auch nicht sagen wollen.

> Ich hab's jetzt dennoch versucht, aber nach ca. 5 Minuten in der 
> Warteschleife aufgegeben. Wer nicht will...

Vielleicht die hier?

https://www.polizei.gv.at/wien/buergerservice/kriminalpraevention/start.aspx

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597355

Am 28.06.23 um 10:03 schrieb Stefan Froehlich:

> Ich hab's jetzt dennoch versucht, aber nach ca. 5 Minuten in der
> Warteschleife aufgegeben. Wer nicht will...

In Grund für email statt Anruf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597353

Hallo,

Am 27.06.23 um 15:01 schrieb Stefan Froehlich:
> Gerade eben wurde mir ein Brief zugestellt, freigemacht und und
> fehlerfrei an mich adressiert. Darin ein A4-Bogen mit Briefkopf- und
> Fußzeile meiner Bank, sowie dem etwas eigenwillig zwischen Anschrift
> und Betreff in Fettschrift gesetzten Hinweis: "HOLEN SIE SICH IHRE
> MAHNSPESEN ZURÜCK".
> 
> Gut, das erwähnte Konto ist nicht meines, und auch nicht im
> Rückstand, zudem erscheint eigenwillig, die Mahnspesen ausnahmsweise
> im Rahmen eines "einmaligen Angebots" zu erlassen. Die recht grob
> gescannten Unterschriften tragen ebenfalls nicht zur
> Vertrauensbildung bei. Aber sei's drum.
> 
> Das große Fragezeichen in meinem Kopf ist ein anderes: Da investiert
> jemand (plus/minus) 80 Cent, 1 Blatt Papier, 1 Kuvert, Druck und
> Handling, um mir etwas unterzujubeln, auf das ich... was genau tun
> soll? Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
> genau ist also die Idee dahinter?

*Phishing: Woran man ein falsches Schreiben der Bank erkennt*
"Warum Kreditinstitute Kundendaten überprüfen müssen und wie die 
Schreiben von Phishing-Versuchen zu unterscheiden sind..."

*Phishing-Mails oder -Briefe mit QR-Code*
*Betrugsversuche per E-Mail und per Post*
<https://www.vvr-bank.de/banking-service/sicherheit/phishing-warnungen/phishing-mail-qr-code.html>

Irgendwas geht wohl immer.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597458

> Versteckte Links sind auf einem Blatt Papier schwer
> unterzubringen, die gedruckten Links sind alle korrekt, und auch die
> drei angegebenen Telefonnummern verweisen alle auf meine Bank. Was
> genau ist also die Idee dahinter?

Du wirst wahrscheinlich bald einen Anruf bekommen, der sich auf den Brief 
bezieht, warum du nicht zurück gerufen hättest, ob du Geld verschenken 
möchtest. Der Brief versprach ja irgendwas vonwegen Geld zurück, also ist 
der Angerufene dann i.d.R. interessiert und redebereit.

Das ist schon die halbe Miete, denn im Gespräch gibst du dann leicht andere 
Details weiter, bspw. Kontonummer (deshalb das falsche Konto im Anschreiben) 
und Geburtstag, die zwar nicht geheimhaltungsbedürftig sind, einem Angreifer 
aber trotzdem nützlich sein können. Der Anrufer kann dann bereits damit eine 
Lastschrift auslösen, und wenn's ganz dumm läuft sogar die aufgezeichnete 
Unterhaltung zu einem Einverständnis für eine Bestellung zusammenschnippeln. 
Ganz ohne KI, mit einem simplen Freeware-Tool. Der Anrufer hat oft schon 
gewonnen, wenn er aus dem Gespräch solche Informationen erhält, die man 
Fremden normalerweise nicht gibt, bspw. Daten von Familienmitgliedern.

Sag deshalb niemals ja am Telefon. Wirklich: Sag bei solchen Anrufen niemals 
ja zu irgendwas. Am besten sowieso gleich kommentarlos auflegen, hilft 
immer. Keine Bank der Welt ruft an, um ihrem Kunden Geld zu schenken.

Das ist nur der m.E. wahrscheinlichste Fortgang, je nach krimineller Neigung 
sind aber noch viele weitere denkbar.

p.s.: Für den Fall des Falles würde ich besonders den Briefumschlag 
aufheben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#597461

Am 28.06.23 um 17:48 schrieb Wendelin Uez:
> Der Anrufer 
> kann dann bereits damit eine Lastschrift auslösen, und wenn's ganz dumm 
> läuft sogar die aufgezeichnete Unterhaltung zu einem Einverständnis für 
> eine Bestellung zusammenschnippeln. Ganz ohne KI, mit einem simplen 
> Freeware-Tool.

Eine der beschrupptesten Ideen überhaupt. Nicht, daß ein Angreifer das 
nicht könnte. Natürlich kann er das.

Aber die Idee, daß der Angreifer damit sehr weit käme, für diese Idee 
muß man schon mörderisch über den Berg sein.

-- 
Jetzt nur nicht beirren lassen, weiter die Wähler als Nazis_Innen und 
dumme Ossis*innen beschimpfen, alles für das Kliemer tun, Verbrenner 
verbieten und offene Grenzen, dann wird die AfD chancenlos sein! 
#LehrenAusSonneberg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web