Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #592452 > unrolled thread

Skynet 0.1

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Skynet 0.1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-02 21:16 +0200
    Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-02 13:01 -0700
    Re: Skynet 0.1 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-03 14:47 +0200
      Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 15:11 +0200
    Re: Skynet 0.1 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 15:04 +0200
      Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-03 16:27 +0200
      Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-03 15:58 +0000
        Re: Skynet 0.1 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-05-03 18:15 +0200
        Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 18:30 +0200
          Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-03 20:27 +0200
            Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-03 20:45 +0200
              Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:23 +0200
                Re: Skynet 0.1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-05 20:19 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-06 13:52 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-06 14:09 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:20 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 18:35 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 18:38 +0200
                      Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 19:08 +0200
                        Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 19:34 +0200
                        Re: Skynet 0.1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-08 19:36 +0200
                          Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-08 10:40 -0700
                          Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-09 11:24 +0200
            Re: Skynet 0.1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-03 20:47 +0200
              Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:32 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:25 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 18:18 +0200
            Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 21:08 +0200
              Re: Skynet 0.1 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-03 19:13 +0000
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 14:33 +0200
                  Re: Skynet 0.1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-04 14:38 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-04 09:13 -0700
                    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 19:25 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-04 19:41 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:38 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:29 +0200
              Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:21 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:34 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-08 14:55 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-05-14 12:00 +0100
                      Re: Skynet 0.1 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-14 14:45 +0200
                        Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-14 14:55 +0200
                Re: Skynet 0.1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-23 19:03 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-23 20:53 +0000
            Re: Skynet 0.1 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-04 09:37 +0200
          Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-03 19:21 +0000
            Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 19:32 +0200
              Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 18:42 +0000
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 21:10 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#592452 — Skynet 0.1

Es fängt schrittweise an.

Erst übernehmen sie "eines der weltweit führenden Unternehmen 
insbesondere für branchenspezifische Produkte und Dienstleistungen im 
IT-Bereich sowie Software und Hardware" (wikipedia), dann breiten sie 
sich auf militärische Subunternehmer aus, dann das Militär, bis sie 
endlich mit den Waffensystemen verbunden werden. ;)

https://finance.yahoo.com/news/ibm-pause-hiring-plans-replace-212747073.html

IBM to pause hiring in plan to replace 7,800 jobs with AI - Bloomberg News

(Reuters) -International Business Machines Corp expects to pause hiring 
for roles as roughly 7,800 jobs could be replaced by Artificial 
Intelligence (AI) in the coming years, CEO Arvind Krishna told Bloomberg 
News on Monday.

Hiring specifically in back-office functions such as human resources 
will be suspended or slowed, Krishna said, adding that 30% of 
non-customer-facing roles could be replaced by AI and automations in 
five years.

His comment comes at a time when AI has caught the imagination of people 
around the world after the launch of Microsoft Corp-backed OpenAI's 
viral chatbot, ChatGPT, in November last year.

The reduction could include not replacing roles vacated by attrition, 
the PC-maker told the publication.

IBM did not immediately respond to a Reuters request for comment.

[toc] | [next] | [standalone]

#592454

mike Meike Grunz schrieb am Dienstag, 2. Mai 2023 um 21:16:46 UTC+2:

> Es fängt schrittweise an. 

So ein Pech.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592497

*Mike Grantz* schrieb:

> https://finance.yahoo.com/news/ibm-pause-hiring-plans-replace-212747073.html
>
> IBM to pause hiring in plan to replace 7,800 jobs with AI - Bloomberg News

...im Verwaltungsbereich, wo es möglich ist.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592503

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Mike Grantz* schrieb:
> 
>> IBM to pause hiring in plan to replace 7,800 jobs with AI - Bloomberg News
> 
> ...im Verwaltungsbereich, wo es möglich ist.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Seit der Veröffentlichung im November 2022 sorgt die Künstliche
| Intelligenz Chat GPT von OpenAI für viel Furore. Neben einfachen
| Antworten auf Fragen kann der Chat-Bot unter anderem Kündigungen
| schreiben und Apps codieren. Chat GPT könnte die Zukunft verändern.
|
| Amazon-Mitarbeiter, die Chat GPT getestet haben, sagten, dass es „sehr
| gute Arbeit“ bei der Beantwortung von Kundensupport-Fragen leistet und
| „großartig“ darin ist, Schulungsunterlagen zu erstellen. Die KI sei
| zudem „sehr stark“ bei der Beantwortung von Fragen zur
| Unternehmensstrategie. Benutzer von Chat GPT stellten jedoch auch fest,
| dass der Bot Fehlinformationen generieren, Codierungsprobleme falsch
| beantworten und Fehler in grundlegender Mathematik produzieren kann.
|
| Eine Studie der Universität von Oxford aus dem Jahr 2013 ergab, dass 47
| Prozent der Arbeitsplätze in den USA in den nächsten 20 Jahren durch
| eine KI eliminiert werden könnten. Anders sieht das jedoch die
| Unternehmensstrategie-Expertin Anu Madgavkar von McKinsey. „Wir müssen
| diese Dinge als produktivitätssteigernde Werkzeuge betrachten, im
| Gegensatz zu einem vollständigen Ersatz“, so Madgavkar.
|
| Business Insider sprach mit Experten und führte Recherchen durch, um
| eine Liste von Jobs zu erstellen, bei denen das höchste Risiko besteht,
| dass sie durch eine KI ersetzt werden.
|
| *Tech-Jobs (Codierer, Computerprogrammierer, Softwareingenieure*,
| *Datenanalysten*)
|
| Codierung und Computerprogrammierung sind gefragte Fähigkeiten. Doch es
| ist möglich, dass Chat GPT und ähnliche KI-Tools in naher Zukunft einige
| der Lücken schließen werden. Tech-Jobs wie Softwareentwickler,
| Webentwickler, Computerprogrammierer, Programmierer und
| Datenwissenschaftler sind „ziemlich zugänglich“ für KI-Technologien,
| „die einen größeren Teil ihrer Arbeit verdrängen“, sagt Madgavkar.
|
| Das liegt daran, dass eine KI wie Chat GPT gut darin ist, Zahlen mit
| relativer Genauigkeit zu berechnen. Tatsächlich könnten fortschrittliche
| Technologien wie Chat GPT Codes schneller als Menschen programmieren,
| was bedeutet, dass die Arbeit mit weniger Mitarbeitern erledigt werden
| kann, sagt Mark Muro, ein Senior Fellow an der Denkfabrik Brookings
| Institute, zu uns.
|
| Tech-Unternehmen wie OpenAI erwägen bereits, Softwareentwickler durch KI
| zu ersetzen. Dennoch glaubt Oded Netzer, Professor an der Columbia
| Business School, dass KI Programmierern helfen wird, anstatt sie zu
| ersetzen. „In Bezug auf die Arbeitsplätze denke ich, dass es in erster
| Linie eine Verbesserung als ein vollständiger Ersatz von Arbeitsplätzen
| ist“, sagt Netzer zu „CBS MoneyWatch“.
|
| *Medienjobs (Marketing, Content-Erstellung, Technische Redaktion*,
| *Journalismus*)
|
| Medienjobs auf ganzer Linie können von Chat GPT und ähnlichen Formen der
| KI betroffen sein, sagt Madgavkar. Das liegt daran, dass eine KI in der
| Lage ist, textbasierte Daten gut zu lesen, zu schreiben und zu
| verstehen, fügt sie hinzu. „Das Analysieren und Interpretieren großer
| Mengen sprachbasierter Daten und Informationen ist eine Fähigkeit, von
| der man erwarten würde, dass sie von KI-Technologien verstärkt wird“, so
| Madgavkar.
|
| Der Wirtschaftswissenschaftler Paul Krugman sagte in einem Kommentar in
| der „New York Times“, dass Chat GPT möglicherweise in der Lage sein
| könnte, Aufgaben wie das Berichten und Schreiben „effizienter als
| Menschen“ zu erledigen. Die Medienbranche beginnt bereits, mit
| KI-generierten Inhalten zu experimentieren. Die Tech-News-Site CNET
| verwendete ein KI-Tool, das ähnlich wie Chat GPT ist, um Dutzende von
| Artikeln zu schreiben – obwohl der Herausgeber eine Reihe von
| Korrekturen vornehmen musste. BuzzFeed kündigte an, dass es Technologien
| vom OpenAI verwenden wird, um neue Formen von Inhalten zu generieren.
|
| Aber Madgavkar sagt, dass der Großteil der Arbeiten nicht
| automatisierbar ist. „Es gibt eine Menge menschliches Urteilsvermögen,
| das in jeden dieser Berufe einfließt“, sagt sie.
|
| *Jobs in der Rechtsbranche*
|
| Wie Medienberufe sind Jobs in der Rechtsbranche dafür verantwortlich,
| große Mengen an Informationen zu konsumieren, das Gelernte
| zusammenzufassen und es dann durch einen juristischen Schriftsatz oder
| eine Stellungnahme verdaulich zu machen.
|
| Sprachorientierte Rollen wie diese sind anfällig für Automatisierungen,
| sagt Madgavkar. „Die Daten sind eigentlich ziemlich strukturiert, sehr
| sprachorientiert und daher für die KI gut zugänglich“, fügt sie hinzu.
| Aber auch hier wird die KI diese Jobs nicht vollständig automatisieren
| können, da es ein gewisses Maß an menschlichem Urteilsvermögen
| erfordert, um zu verstehen, was ein Kunde oder Arbeitgeber will.
|
| *Marktforschungsanalysten*
|
| Eine KI ist gut darin, Daten zu analysieren und Ergebnisse
| vorherzusagen, sagt Muro. Aus diesem Grund können
| Marktforschungsanalysten anfällig für KI-gesteuerte Veränderungen sein.
|
| *Lehrer*
|
| Lehrer sind besorgt darüber, dass Schüler Chat GPT verwenden, um bei
| ihren Hausaufgaben zu betrügen. Dem Computerwissenschaftler Pengcheng
| Shi zufolge sollten sie jedoch auch an ihre Arbeitsplatzsicherheit
| denken. „Chat GPT kann bereits problemlos Kurse unterrichten“, sagte Shi
| der „New York Post“.
|
| *Finanzjobs (Finanzanalysten, persönliche Finanzberater*)
|
| Auch Jobs aus der Finanzbranche können betroffen sein, sagt Muro. „KI
| kann Trends auf dem Markt erkennen, hervorheben, welche Anlagen in einem
| Portfolio besser und schlechter abschneiden, all das kommunizieren und
| dann verschiedene andere Datenformen von beispielsweise einem
| Finanzunternehmen verwenden, um einen besseren Anlagemix zu
| prognostizieren“, so Muro. Analysten verdienen viel Geld, sagt er, aber
| Teile ihrer Arbeit seien automatisierbar.
|
| *Börsenhändler*
|
| Shi vom Rochester Institute of Technology sagte der „New York Post“,
| dass bestimmte Rollen an der Wall Street ebenfalls in Gefahr sein
| könnten. „Bei einer Investmentbank werden Leute nach dem College
| eingestellt und verbringen zwei, drei Jahre damit, wie Roboter zu
| arbeiten und Excel-Modelle zu erstellen – dafür kann auch eine KI
| genutzt werden“, sagte er.
|
| *Grafikdesigner*
|
| Im Harvard Business Review vom Dezember wiesen drei Professoren auf
| DALL-E hin, ein KI-Tool, das Bilder in Sekundenschnelle erzeugen kann.
| Die KI könnte ein ganzes Berufsfeld gefährden, sollte sie weiter
| entwickelt und besser werden.
|
| *Buchhalter*
|
| Die Buchhaltung wird im Allgemeinen als ein stabiler Beruf angesehen,
| aber auch Angestellte in dieser Branche könnten gefährdet sein.
| Buchhaltungsprozesse können ebenfalls automatisiert werden.
|
| *Kundendienstmitarbeiter*
|
| Ihr habt wahrscheinlich schon Erfahrung damit gemacht, den Kundendienst
| eines Unternehmens anzurufen oder mit ihm zu chatten und eine
| automatische Antwort zu erhalten. Chat GPT und verwandte Technologien
| könnten diesen Trend fortsetzen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.businessinsider.de/tech/chat-gpt-diese-zehn-berufe-koennten-in-zukunft-von-der-kuenstlichen-intelligenz-uebernommen-werden-d/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592500

Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:

> Es fängt schrittweise an.

KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.

Und so doof, dass man die Steuerung von Atomraketen einer KI überlässt,
ist vermutlich niemand.

Aber wer weiß das schon? Wir haben eine Friedens- und Öko-Partei in der
Regierung, die gerade Kriegswaffen liefert und tonnenweise CO2 ausstößt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592512

Am 03.05.2023 um 15:04 schrieb F. W.:
> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
>> Es fängt schrittweise an.
> 
> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.

Eben. Das macht es ziemlich einfach, Intelligenz zu simulieren.

Es ist zuerst eine Philosophie-Frage. Aber keine die gelöst wird, wenn 
man mit dem Kant unter dem Arm herumläuft.

-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592517

On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
>> Es fängt schrittweise an.

> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon
> deshalb nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das
> ist.

Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
"einfach so" hinbekommen. Der folgende Artikel kommt zwar aus einer
komplett anderen Ecke
<https://www.derstandard.at/story/2000145076845/>, aber man kann das
darin erwähnte "tierische Sextett" ja einmal als Maßstab nehmen.

> Und so doof, dass man die Steuerung von Atomraketen einer KI
> überlässt, ist vermutlich niemand.

Was genau spräche dagegen?

Wenn man argumentiert "ein Mensch würde nie auf den Knopf drücken",
dann könnte man sich die Waffen auch gleich ganz sparen. Wenn der
Mensch aber unter irgendwelchen Umständen doch auf den Knopf drückt,
dann kann man das - mit gleichem Ergebnis für einen selbst, solange
man nicht genau dieser Mensch ist - auch einer KI überlassen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, mit dem armseligen Sticker der Zufriedenheit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592519

Am 03.05.2023 um 17:58 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
>> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
>>> Es fängt schrittweise an.
> 
>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon
>> deshalb nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das
>> ist.
> 
> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
> "einfach so" hinbekommen. Der folgende Artikel kommt zwar aus einer
> komplett anderen Ecke
> <https://www.derstandard.at/story/2000145076845/>, aber man kann das
> darin erwähnte "tierische Sextett" ja einmal als Maßstab nehmen.
> 
>> Und so doof, dass man die Steuerung von Atomraketen einer KI
>> überlässt, ist vermutlich niemand.
> 
> Was genau spräche dagegen?
> 
> Wenn man argumentiert "ein Mensch würde nie auf den Knopf drücken",
> dann könnte man sich die Waffen auch gleich ganz sparen. Wenn der
> Mensch aber unter irgendwelchen Umständen doch auf den Knopf drückt,
> dann kann man das - mit gleichem Ergebnis für einen selbst, solange
> man nicht genau dieser Mensch ist - auch einer KI überlassen.


Alles schon da..

https://www.youtube.com/watch?v=Zqf3xJXIK08


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592522

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
>> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
>
>>> Es fängt schrittweise an.
> 
>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
>> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.
> 
> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
> "einfach so" hinbekommen.
> 
Beweise Watson, Beweise!  (•_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592529

Am 03.05.23 um 18:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
>>> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.

>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>> "einfach so" hinbekommen.

> Beweise Watson, Beweise! 

Sind Menschen echt intelligent?

Wurden Menschen von Gott
oder der Evolution erschaffen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592531

Am 03.05.2023 um 20:27 schrieb Hermann Riemann:
> Wurden Menschen von Gott
> oder der Evolution erschaffen?

Ist die Evolution Gott?
-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592795

Am 03.05.23 um 20:45 schrieb Lars Gebauer:
> Am 03.05.2023 um 20:27 schrieb Hermann Riemann:
>> Wurden Menschen von Gott
>> oder der Evolution erschaffen?
> 
> Ist die Evolution Gott?

Was ist Gott?

( Es gibt nicht nur eine Religion )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592805

Hermann Riemann meinte:

> Was ist Gott?

"Jenes höhere  Wesen, das wir verehren", meinte (IIRC) Professor Bur-
Malottke. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592837

Am 05.05.23 um 20:19 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Hermann Riemann meinte:
> 
>> Was ist Gott?
> 
> "Jenes höhere  Wesen, das wir verehren", meinte (IIRC) Professor Bur-
> Malottke.

Wenn ich ihn ( was auch immer das sein mag )
nicht verehre, gehöre ich dann nicht zu "wir"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592842

Am 06.05.2023 um 13:52 schrieb Hermann Riemann:
> Am 05.05.23 um 20:19 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Hermann Riemann meinte:
>>
>>> Was ist Gott?
>> "Jenes höhere  Wesen, das wir verehren", meinte (IIRC) Professor Bur-
>> Malottke.
> Wenn ich ihn ( was auch immer das sein mag )
> nicht verehre, gehöre ich dann nicht zu "wir"?

Du solltest mal Böll lesen:

https://www.hoerspielundfeature.de/hoerspiel-doktor-murkes-gesammeltes-schweigen-100.html

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592958

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 03.05.23 um 20:45 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 03.05.2023 um 20:27 schrieb Hermann Riemann:
>>
>>> Wurden Menschen von Gott oder der Evolution erschaffen?
>> 
>> Ist die Evolution Gott?
> 
> Was ist Gott?
> 
Das höchste gedachte Wesen, das über eine große und nicht
naturwissenschaftlich beschreibbare transzendente Macht verfügt? Wie
oft willst Du diese Frage noch stellen? Merk es dir doch endlich... Ϛ(°▿˚)Ϟ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592987

Am 08.05.23 um 14:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 03.05.23 um 20:45 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 03.05.2023 um 20:27 schrieb Hermann Riemann:
>>>
>>>> Wurden Menschen von Gott oder der Evolution erschaffen?
>>>
>>> Ist die Evolution Gott?
>>
>> Was ist Gott?
>>
> Das höchste gedachte Wesen,

Und dann kommt eine höherer Gedanke.

> das über eine große und nicht
> naturwissenschaftlich beschreibbare transzendente Macht verfügt?

Also in der virtuellen "Realität" existiert?

> Wie oft willst Du diese Frage noch stellen?

Vorstellungen über Gott sind individuell verschieden
und können sich zeitlich ändern.

Ausserdem vertrauen viele Menschen derartige Phantasie.
Gott in Realen um Hilfe bitten,
kommt mir so vor, als ob jemand eine Steckdose anfleht
endlich Strom zu liefern.

> Merk es dir doch endlich.

Jede derartige Phantasie?

Wie soll Gott den aussehen?
https://www.bibleserver.com/de/verse/1.Mose1%2C27

( Und wo ist er dann?)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592988

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 08.05.23 um 14:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 03.05.23 um 20:45 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 03.05.2023 um 20:27 schrieb Hermann Riemann:
>>>>
>>>>> Wurden Menschen von Gott oder der Evolution erschaffen?
>>>>
>>>> Ist die Evolution Gott?
>>>
>>> Was ist Gott?
>>>
>> Das höchste gedachte Wesen,
> 
> Und dann kommt eine höherer Gedanke.
> 
man Superlativ	( ◕ᴗ◕)っ✂╰⋃╯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592992

Am 08.05.23 um 18:38 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

>>> Das höchste gedachte Wesen,

>> Und dann kommt eine höherer Gedanke.

> man Superlativ

Wenn dann bei den Vergleichen noch
eine Steigerung hinzukommt?
ewig (ewig)² durch 2. Zeitdimension

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592995

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 08.05.23 um 18:38 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>>> Das höchste gedachte Wesen,
> 
>>> Und dann kommt eine höherer Gedanke.
> 
>> man Superlativ
> 
> Wenn dann bei den Vergleichen noch eine Steigerung hinzukommt?
> 
Tjaha, dann war es wohl nicht hinreichend hyperbolisch, nicht wahr? Ergo
kein Superlativ... 凸--- ( -_- )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web