Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #591785 > unrolled thread

Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Fred Alph <test02@anon.invalid> - 2023-04-25 15:47 +0200
    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-25 18:31 +0200
      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-25 17:03 +0000
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-25 21:00 +0200
      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-25 20:22 +0200
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-25 21:00 +0200
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-26 15:30 +0200
          Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-26 15:03 +0000
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-04-26 17:34 +0200
              Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 03:34 +0000
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-27 08:34 +0000
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien   über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 09:33 +0000
                    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien   über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-27 09:46 +0000
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien   über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-27 09:55 +0000
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien    über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 10:42 +0000
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Tim Loeber <Loeber@rue.arg> - 2023-04-27 11:51 +0200
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 11:07 +0000
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-27 13:57 +0200
              Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 13:11 +0200
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-04-27 13:15 +0200
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 14:45 +0200
                    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 15:00 +0200
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-04-27 16:17 +0200
                    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-04-27 16:15 +0200
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 17:43 +0200
                        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 18:30 +0200
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 15:00 +0200
          Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-26 20:50 +0200
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-26 21:10 +0200
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 04:50 +0000
              Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 08:16 +0200
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 15:00 +0200
      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "F. W." <me@home.com> - 2023-04-27 07:10 +0200
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-27 16:16 +0200
          Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 17:59 +0200
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 18:30 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#592005

Am 27.04.23 um 13:15 Uhr Ivy Mike schrieb:
> Am Thu, 27 Apr 2023 13:11:13 +0200 schrieb Erika Ciesla:

>> Beispiel: Litauen! Warum greift er die Ukraine an, aber Litauen nicht?
> 
> Die baltischen Staaten werden erst mal  anders "vorbereitet"  
> Dann kommt er zur Hilfe.

Die Balten sind sowohl in der EU als auch in de NATO, und da gilt:

 ┌–––––––––––––––––––––––┐
 |                       |
 |  Nich am Bär packen!  |
 |                       |
 |   (Der Zoodirektor)   |
 |                       |
 └–––––––––––––––––––––––┘


Die Ukraine ist keines Bündnisses Mitglied, mit der kann er es tun.


　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592009

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Die Balten sind sowohl in der EU als auch in de NATO, und da gilt:
> 
>  ┌???????????????????????┐
>  |                       |
>  |  Nich am Bär packen!  |
>  |                       |
>  |   (Der Zoodirektor)   |
>  |                       |
>  └???????????????????????┘

  Das sollten unsere transantlantischen Freunde mal verinnerlichen!
  Aber die verleiten ja immer nur andere, 'am Baer zu packen'.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592018

Am 27.04.2023 um 15:00 schrieb DER GELAeUTERTE:
>   abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
>   und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
>   <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
>   AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
>   <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>
>> Die Balten sind sowohl in der EU als auch in de NATO, und da gilt:
>>
>>  ┌???????????????????????┐
>>  |                       |
>>  |  Nich am Bär packen!  |
>>  |                       |
>>  |   (Der Zoodirektor)   |
>>  |                       |
>>  └???????????????????????┘
>
>   Das sollten unsere transantlantischen Freunde mal verinnerlichen!
>   Aber die verleiten ja immer nur andere, 'am Baer zu packen'.

Aber die Erika wünscht sich doch so sehr ihr mal mal jemand "am Bär 
packt"...
>
>   Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
>   gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
>   <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
>   Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
>   freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
>
>   <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592016

Am Thu, 27 Apr 2023 14:45:03 +0200 schrieb Erika Ciesla:

> Die Balten sind sowohl in der EU als auch in de NATO, und da gilt:

Deswegen wird man einiges dafür tun, das Russland um Hilfe gerufen wird.
Man will die Zivilbevölkerung erstmal russifizieren.

Was die Chinesen anbelangt, 

"In einem Interview im französischen Fernsehen hatte der chinesische
Botschafter Lu Shaye zuvor die Souveränität von Staaten infrage gestellt,
die einst Teil der Sowjetunion waren. Auf die Frage, ob die Krim zur
Ukraine gehöre, sagte der Diplomat, es hänge alles davon ab, wie man dieses
Problem betrachte."

Was wir im Westen können, ist pennen und abwiegeln.
Zumindest auf der Ebene, die uns als Bürger zugänglich ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592020

Am 27.04.23 um 16:15 Uhr Ivy Mike schrieb:
> Am Thu, 27 Apr 2023 14:45:03 +0200 schrieb Erika Ciesla:

>> Die Balten sind sowohl in der EU als auch in de NATO, und da gilt:
> 
> Deswegen wird man einiges dafür tun, das Russland um Hilfe gerufen wird.
> Man will die Zivilbevölkerung erstmal russifizieren.

Ich gehe (mit Dir zusammen?) jede Wette ein, daß Putin dort versucht
Einfluß zu nehmen, insbesondere daß er die dort lebende russischen
Minderheiten für seine Zwecke instrumentalisieren wird (läuft auch
schon), aber daß er sie direkt angreift, das glaube ich nicht.

> Was die Chinesen anbelangt, 
> 
> "In einem Interview im französischen Fernsehen hatte der chinesische
> Botschafter Lu Shaye zuvor die Souveränität von Staaten infrage gestellt,
> die einst Teil der Sowjetunion waren. 

Ja, aber /Peking/ hat diese Aussage wieder zurück genommen.

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/kritik-chinas-botschafter-frankreich-101.html

Was der Botschafter sagte, das gilt also nicht.

> Was wir im Westen können, (…)

Nichts. Aber wenigstens gucken wir diesmal nicht intensiv weg, und wir
helfen einem bedrängten Freundstaat. Selber eingreifen wollen wir nicht.


　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592023

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ich gehe (mit Dir zusammen?) jede Wette ein, daß Putin dort versucht
> Einfluß zu nehmen, insbesondere daß er die dort lebende russischen
> Minderheiten für seine Zwecke instrumentalisieren wird

  Und falls nicht, reicht es auch voellig,
  wenn die Tagesschau das nur behauptet!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592006

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Die ?Bedrohung? aus Putins Perspektive besteht darin, daß seine
> Möglichkeiten, benachbarte Länder beliebig angreifen zu können,
> durch eine Mitgliedschaft in der NATO gestört werden.

  Ganz wie umgekehrt, newahr?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591945

Am 26.04.23 um 15:30 Uhr Heinrich Pfeifer schrieb:
> Am 25.04.2023 um 20:22 schrieb Erika Ciesla:


>>> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland
>>> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die Pelle
>>> rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.
>>
>> Das stimmt nicht wirklich. Richtig ist daß die Staaten des ehemaligen
>> Ostblocks von sich aus, also aus eigenem Antrieb, um die Mitgliedschaft
>> erbaten – und wenn man sieht, wie der Putin heute mit der Ukraine
>> umgeht, dann weiß man auch warum die alle einen Antrag stellten.
> 
> Auch wenn die Initiative zur Osterweiterung von diesen Staaten ausging,
> bleibt dennoch richtig, dass sich die NATO nach Osten erweitert hat. Das
> ist kein Widerspruch.

Na ja, auch hierzulande sagt man „Osterweiterung“, also im Prinzip ja.
Aber so wie das in der russischen Propaganda betont wird, klingt das so,
als ob die NATO sich in kriegerischer Absicht an die russische Grenze
angeschlichen hätte, und dem möchte ich widersprechen.

Die Ukraine wurde anno 2008 übrigens nicht aufgenommen, das Merkel legte
Veto ein, sie wolle Putin nicht erschrecken. Heute wissen wir, daß das
ein Fehler war!




　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591951

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Na ja, auch hierzulande sagt man ?Osterweiterung?, also im Prinzip
> ja. Aber so wie das in der russischen Propaganda betont wird, klingt
> das so, als ob die NATO sich in kriegerischer Absicht an die
> russische Grenze angeschlichen hätte, und dem möchte ich
> widersprechen.

  Die wollen nur Kuscheln, newahr, tagesschauverbloedete dumme Nuss?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591969 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Erika Ciesla wrote:

>Die Ukraine wurde anno 2008 übrigens nicht aufgenommen, das Merkel legte
>Veto ein, sie wolle Putin nicht erschrecken. Heute wissen wir, daß das
>ein Fehler war!

Aus ukrainischer Sicht möglicherweise.

Aus deutscher Sicht mit Sicherheit nicht.

2004 war die Ukraine ein failed State, der nicht einmal eine Wahl 
ordentlich hinbekommen hat. Russenfreunde im Osten, Nazis (allukrainische 
Bewegung Swoboda) als fanatische Russenhasser im Westen des Landes.

https://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_%E2%80%9ESwoboda%E2%80%9C

Einfach mal Wahlergebnise über die Zeit in Wikipedia nachlesen.

Die Nazis haben in der Westukraine 4-5 % später bis > 38 % Wähler gehabt.

Ein Ergebnis von 10% ukraineweit (2012 Oberste Rada) taucht nicht heimlich 
über Nacht auf.

Und die Swoboda hat, neben Anderen, auch notfalls einen Angriffskrieg 
gegen Russland gefordert, sollten die Russen ihre Schwarzmeerflotte nicht 
von der Krim abziehen.

Echt?

Deutsche Soldaten als Bündnisfall an der Seite von Nazis gegen Russen 
kämpfen lassen, wäre gut für Deutschland?

Merkel sollte lt. Amtseid Schaden vom deutschen Volk abwenden. In diesem 
Fall ist es ihr m.E. sogar gelungen.

Natürlich kommt als Antwort: Putin hätte sich dann nicht getraut!

England, die damals größte Seemacht der Erde, und Frankreich, die nach 
Papierform damals größte Landmacht der Erde, gaben 1939 
Garantieerklärungen für Polen ab, in der irrigen Hoffnung Hitler würde 
sich nicht trauen.

Putin hätte sich getraut, weil er, wie damals Hitler, gezwungen war. Bei 
Hitler war es die Aufrüstung, die durch Eroberungen refinanziert werden 
musste und der direkte Zugang zu Ostpreußen statt polnischer Korridor ans 
Meer.

Für Putin ist es die Schwarzmeerflotte und ein Landzugang dazu und wohl 
auch landwirtschaftliche Gebiete.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ukraine-landwirtschaft-schwarzerde-monsanto

Ein Bericht von 2015. Auch die Russen wissen noch vom Holodomor von 
1932/33 und vielen Jahren der Sowjetunion, wo diese Getreide in den USA 
und Kanada einkaufen musste, um das Volk zu ernähren.

Wie geht das, wenn die Westler mein Erdgas und -öl wegen der Klimarettung 
nicht mehr kaufen, wird sich Putin gefragt haben. Und da blickt schon der 
ökonomische Zwang zur militärischen Eroberung um die Ecke.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591978

Am 27.04.23 um 06:50 Uhr Peter Heirich schrieb:
> Erika Ciesla wrote:


>> Die Ukraine wurde anno 2008 übrigens nicht aufgenommen, das Merkel legte
>> Veto ein, sie wolle Putin nicht erschrecken. Heute wissen wir, daß das
>> ein Fehler war!
> 
> Aus ukrainischer Sicht möglicherweise.
> 
> Aus deutscher Sicht mit Sicherheit nicht.
> 
> 2004 war die Ukraine ein failed State, der nicht einmal eine Wahl
> ordentlich hinbekommen hat. Russenfreunde im Osten, Nazis
> (allukrainische Bewegung Swoboda) als fanatische Russenhasser im Westen
> des Landes.

Ja, das will ich mal zur Kenntnis nehmen, daß die Ukraine zu dieser Zeit
die „Aufnahmekriterien“ noch nicht erfüllte. Nichts desto Trotz hätte
Putin die Ukraine dann aber nicht angegriffen.

> Und die Swoboda hat, neben Anderen, auch notfalls einen Angriffskrieg
> gegen Russland gefordert, sollten die Russen ihre Schwarzmeerflotte
> nicht von der Krim abziehen.

Davon höre ich hier zum ersten mal, das wäre Wahnsinn! Dann hätte Putin
nämlich einen Kriegsgrund, den auch wir nicht beanstanden könnten. Aber
das sind Nazis, denen ist das zuzutrauen.

> Echt?
> 
> Deutsche Soldaten als Bündnisfall an der Seite von Nazis gegen Russen
> kämpfen lassen, wäre gut für Deutschland?

Ööh – nö. Der Bündnisfall tritt ein, wenn ein Mitglied angegriffen wird.
wenn es selbst angreift, dann hat uns das nicht zu interessieren.

> England, die damals größte Seemacht der Erde, und Frankreich, die nach
> Papierform damals größte Landmacht der Erde, gaben 1939
> Garantieerklärungen für Polen ab, in der irrigen Hoffnung Hitler würde
> sich nicht trauen.

Ja. Aber das war damals nur eine Erklärungen. Die NATO hingegen ist ein
Bündnis – das ist keine Erklärung, sondern ein Versprechen.

> Putin hätte sich getraut,

Weiß ich natürlich nicht, aber ich glaube es nicht.

> weil er, wie damals Hitler, gezwungen war.

Pardon? Wer oder was zwang Hitler?

> Bei Hitler war es die Aufrüstung, die durch Eroberungen refinanziert
> werden musste und der direkte Zugang zu Ostpreußen statt polnischer
> Korridor ans Meer.
Ja, aber wer gab ihm das Recht? Daß Ostpreußen eine Exklave war, das ist
ein Ergebnis des ersten Weltkriegs, den Deutschland nunmal verloren hat.

Und hat der Hitler das korrigiert? Nö! Tatsächlich hat der Adoof noch
mehr Land verloren als der Willi. Und das ist nur was er uns angetan
hat, da sind all die anderen Verbrechen, die der Kerl sonst noch
angerichtet hat, noch gar nicht erwähnt.

> Für Putin ist es die Schwarzmeerflotte und ein Landzugang dazu und wohl
> auch landwirtschaftliche Gebiete.

Ja, gar keine Frage. Das ist sein Motiv, aber gibt ihm das das Recht?

> Wie geht das, wenn die Westler mein Erdgas und -öl wegen der
> Klimarettung nicht mehr kaufen, wird sich Putin gefragt haben. Und da
> blickt schon der ökonomische Zwang zur militärischen Eroberung um die Ecke.

Das hat er ja nun erreicht, daß wir ihm das nicht mehr abkaufen, ob mit
oder ohne Klimawandel.

Und sein Plan, mal eben so den Selenskyj gegen einen treuen Pudel
ersetzen, hat nicht funktioniert. Statt dessen führt er nun schon seit
427 Tagen Krieg gegen die Ukraine, und kommt zu keinem Ziel.

Den Westen zu entzweien gelang auch nicht, das Gegenteil trat ein.

Auch die NATO wollte er reduzieren, auf den Stand von 1991, jetzt kriegt
er noch mehr NATO.

Auch innenpolitisch ist er angeschossen, denn die stärke, die er dort
walten läßt, ist in Wirklichkeit ein Ausdruck seiner Schwäche.


　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592007

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ja, das will ich mal zur Kenntnis nehmen, daß die Ukraine zu dieser
> Zeit die ?Aufnahmekriterien? noch nicht erfüllte. Nichts desto Trotz
> hätte Putin die Ukraine dann aber nicht angegriffen.

  Wenn die Nato da geblieben waer, wo sie es ihm versprochen hatten,
  auch nicht, dumme Nuss:

  <https://sun9-76.userapi.com/sun9-80/impg/MU_KGO38DxzXuuJErL4FwJnuqCHvFgGLjT0BUA/L9XCCobGYIA.jpg?size=970x543&quality=95&sign=78496c70178510aa5b9981d142663efe&type=album>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591972

Am 25.04.2023 um 18:31 schrieb Heinrich Pfeifer:

> Am 25.04.2023 um 15:47 schrieb Fred Alph:

> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland 
> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die 
> Pelle rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.

Die NATO rückt niemandem auf die Pelle. Im Gegenteil. Viel mehr Länder
wollen in die NATO als die NATO in die Länder. Da rufen die in Brüssel
an, nicht umgekehrt. Versteht nur nicht jeder. Oder will es einfach
nicht verstehen.

Und: Putin ist nicht legitimiert. Er lässt sich ja nicht mal frei
wählen. Warum hat er Angst vor dem eigenen Volk?

Vielleicht haben die Russen gar keine Angst vor dem Willen der Ukrainer,
in die NATO einzutreten. Vielleicht wären die Ukrainer ohne Putin gar
nicht auf dem Weg in die NATO. Vielleicht wollen die Russen selbst in
die NATO. Zum Beispiel, um sich gegen die Chinesen wehren zu können.

Die Chinesen haben übrigens gerade mehreren russischen Nachbarstaaten
einen "absoluten Schutz" angeboten. China würde einen Bürgerkrieg in
Russland nach dem Ende von Putin ganz sicher ausnutzen. Xi ist auf
Expansionskurs.

Der Feind steht viel weiter östlich. Da werden sich einige noch
umgucken. Wer China zum Feind hat, der wünscht sich Russland.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592017

Am 27.04.2023 um 07:10 schrieb F. W.:
> Am 25.04.2023 um 18:31 schrieb Heinrich Pfeifer:
> 
>> Am 25.04.2023 um 15:47 schrieb Fred Alph:
> 
>> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland 
>> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die 
>> Pelle rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.
> 
> Die NATO rückt niemandem auf die Pelle. Im Gegenteil. Viel mehr Länder
> wollen in die NATO als die NATO in die Länder. Da rufen die in Brüssel
> an, nicht umgekehrt. 

An der Tatsache, dass die NATO sich nach Osten erweitert hat (oder nach 
Osten erweitert wurde, wenn dir das lieber ist), ändert der Initiator 
der Erweiterung zunächst mal nichts.

Ich kann nicht mit, wenn häufig so getan wird, als sei die NATO ein 
willenloser Spielball der antragstellenden Staaten. Sie kann sehr wohl 
jeden Antrag ablehnen, wie auch schon geschehen.

Versteht nur nicht jeder. Oder will es einfach
> nicht verstehen.

Sehr wohl verstanden, aber irrelevant.

> Und: Putin ist nicht legitimiert. Er lässt sich ja nicht mal frei
> wählen. Warum hat er Angst vor dem eigenen Volk?

Dazu und zum Folgenden: ACK.

> Vielleicht haben die Russen gar keine Angst vor dem Willen der Ukrainer,
> in die NATO einzutreten. Vielleicht wären die Ukrainer ohne Putin gar
> nicht auf dem Weg in die NATO. Vielleicht wollen die Russen selbst in
> die NATO. Zum Beispiel, um sich gegen die Chinesen wehren zu können.
> 
> Die Chinesen haben übrigens gerade mehreren russischen Nachbarstaaten
> einen "absoluten Schutz" angeboten. China würde einen Bürgerkrieg in
> Russland nach dem Ende von Putin ganz sicher ausnutzen. Xi ist auf
> Expansionskurs.
> 
> Der Feind steht viel weiter östlich. Da werden sich einige noch
> umgucken. Wer China zum Feind hat, der wünscht sich Russland.
> 
> FW

-- 
Heinrich
mail: new<at>pfei.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592021

Am 27.04.23 um 16:16 Uhr Heinrich Pfeifer schrieb:
> Am 27.04.2023 um 07:10 schrieb F. W.:


>> Die NATO rückt niemandem auf die Pelle. Im Gegenteil. Viel mehr
>> Länder wollen in die NATO als die NATO in die Länder. Da rufen die
>> in Brüssel an, nicht umgekehrt.
> 
> An der Tatsache, dass die NATO sich nach Osten erweitert hat (…),
> ändert der Initiator der Erweiterung zunächst mal nichts.

Wer initiiert denn? Das klingt ja fast so als ob die NATO sich auf der
Jagd nach neuen Mitgliedern befände. Tatsächlich muß man die Mitglied–
schaft beantragen, gegen seinen Willen wird man nicht aufgenommen.

> Ich kann nicht mit, wenn häufig so getan wird, als sei die NATO ein 
> willenloser Spielball der antragstellenden Staaten. Sie kann sehr
> wohl jeden Antrag ablehnen, wie auch schon geschehen.

Es genügt, wenn ein einziges Mitglied den Antrag ablehnt, denn es gilt
das Einstimmigkeitsprinzip. Siehe Schweden! Die *ganze* NATO will
Schweden aufnehmen, nur der Erdowahnsinnige nicht, und dann geht es nicht.

>> Und: Putin ist nicht legitimiert. Er lässt sich ja nicht mal frei 
>> wählen. Warum hat er Angst vor dem eigenen Volk?

Wahlen gibt es schon, aber aussichtsreiche Gegenkandidaten sterben
entweder an einer Intoxikation mit Polonium, oder mit Nowitschok, oder
kriegen einen Schuß in’n Kopp, oder werden nach Sibirien verbannt, in
ein KZ, oder sie fallen aus dem Fenster. Am Schluß bleibt immer einer
übrig, und der heißt Wladimir.




　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592022

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> An der Tatsache, dass die NATO sich nach Osten erweitert hat (?),
>> ändert der Initiator der Erweiterung zunächst mal nichts.
>
> Wer initiiert denn?
 
  Ernstgemeinte Frage? <PRUUUUUST>

> Das klingt ja fast so als ob die NATO sich auf der Jagd nach neuen
> Mitgliedern befände.
 
  Die Nato selber nicht, aber unsere transantlantischen Freunde,
  deren Werkzeug die Nato ist:

  |"Wir duerfen die Nato nicht als beiderseitige Allianz betrachten. 
  |In Wirklichkeit ist sie wie eine Hundeleine, mit welcher man 
  |Deutschland am Zuegel haelt. Sie verstehen sicher was ich meine."

  [Richard Cohen, Kolumnist der "Washington Post" am 18. Juli 1990]

  <https://www.rubikon.news/artikel/die-funf-prinzipien-der-nato>

  |Die Frage, von wem die groesste Bedrohung auf der Welt ausgeht, 
  |ist leicht zu beantworten - alles andere ist Propaganda.

  und:

  <https://www.anonymousnews.org/international/nato-osterweiterung-aktenfund-bestaetigt-vorwurf-russland/>

> Tatsächlich muß man die Mitglied? schaft beantragen,
 
  Und wenn man das nicht tut, wenn das gewuenscht wird,
  wird man schon sehen, was man davon hat.

> Es genügt, wenn ein einziges Mitglied den Antrag ablehnt,
 
  Und die werden sich das aus aehnlichen Gruenden gut ueberlegen.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web