Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #588373 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-03-21 13:09 +0100 |
| Last post | 2023-03-21 21:40 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 104 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
KI is scary Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-21 13:09 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-21 12:53 +0000
Re: KI is scary Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-21 14:11 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-21 13:57 +0000
Re: KI is scary Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-03-21 14:15 +0000
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 15:39 +0100
Re: KI is scary Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-22 11:33 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 11:38 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 11:40 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-22 12:10 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 12:19 +0100
Re: KI is scary Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-03-21 15:30 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-21 15:34 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-21 16:54 +0100
Re: KI is scary Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-03-21 17:03 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 15:55 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-21 16:01 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 16:18 +0100
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-21 19:01 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-21 19:06 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 20:59 +0100
Re: KI is scary Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-21 20:05 +0000
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 21:22 +0100
Re: KI is scary Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-22 11:44 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-21 21:24 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 21:32 +0100
Re: KI is scary Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-21 20:40 +0000
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 21:53 +0100
Re: KI is scary Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-23 01:56 -0700
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-21 23:39 +0100
Re: KI is scary Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-22 07:49 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 08:19 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 08:31 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 08:48 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 09:05 +0100
Re: KI is scary Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-22 08:40 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 09:03 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-22 19:19 +0100
Re: KI is scary Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 18:28 +0000
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 19:44 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 20:10 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 20:53 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-23 07:59 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 09:46 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-23 10:05 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-23 10:31 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-23 10:43 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 11:09 +0100
Re: KI is scary Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-23 04:14 -0700
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 11:04 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-23 22:37 +0100
Re: KI is scary Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-25 01:57 -0700
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-23 18:27 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 18:47 +0100
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-23 19:22 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 20:32 +0100
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-23 20:48 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 21:05 +0100
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-23 21:33 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 21:48 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-23 22:38 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-23 22:33 +0100
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-23 22:46 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-24 00:43 +0100
Re: KI is scary Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-25 01:54 -0700
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-24 07:03 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-24 06:48 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-24 11:00 +0000
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-24 12:26 +0100
Re: KI is scary "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-24 12:42 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-24 13:22 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-29 23:02 +0200
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-30 06:33 +0200
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-01 00:16 +0200
Re: KI is scary Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2023-03-25 09:20 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-24 13:12 +0000
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-24 15:02 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-24 20:01 +0000
Re: KI is scary Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-24 12:25 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-24 12:29 +0100
Re: KI is scary Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-03-22 23:16 +0100
Re: KI is scary Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-23 14:17 +0100
Re: KI is scary Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-23 02:06 -0700
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 08:37 +0100
Re: KI is scary Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-22 08:46 +0100
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-22 09:14 +0100
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-22 19:27 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-22 07:12 +0100
Re: KI is scary Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-22 07:25 +0100
Re: KI is scary Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-22 07:50 +0100
Re: KI is scary Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-22 07:55 +0100
Re: KI is scary Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-22 08:04 +0100
Re: KI is scary Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-22 08:09 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-21 21:53 +0000
Re: KI is scary Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-03-21 23:37 +0100
Re: KI is scary Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-23 01:57 -0700
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 23:38 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-22 08:00 +0000
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-21 23:43 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-22 07:57 +0000
Re: KI is scary Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-22 19:34 +0100
Re: KI is scary Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-22 21:42 +0000
Re: KI is scary Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-21 21:13 +0100
Re: KI is scary Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-21 21:40 +0100
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 13:09 +0100 |
| Subject | KI is scary |
| Message-ID | <tvc6os$3in5$1@dont-email.me> |
Ja, ich weiss. AI is scary sollte es heissen, aber das Problem ist halt international. Ich habe vor keiner halben Stunde ein Experiment gestartet und in einer Facebookgruppe ein Bild geposted, welches ich just zuvor von einer KI generieren liess. Ich will nicht zu sehr ins Detail gehen, aber diese Gruppe hat sich primär eines Gerichts verschrieben und die User posten jeden Tag ihre Bilderchen. Der gemeine User bekommt also je nach Einstellung recht viele Bilder zu Gesicht. Und seit keiner halben Stunde hagelt es likes und positiver Kommentare. Dazu zähle ich auch jene, die mir vorwerfen, Bilder aus google geklaut zu haben. ;) War btw. mein aller erster Fotopost in der Gruppe. Selbst passionierte Instagram-Food-Blogger zollen mir Respekt, sie selbst hätten noch nie so ein gutes Bild geschossen. Das Ding ist. Keiner hat gemerkt, dass der Teller mit dem Essen an einer senkrechten Wand hängt. Und keiner hat das mit Sauce übergossene vergrösserte Spinnenbein bemerkt, welches die KI meinen Anweisungen nach, geschickt mit eingebunden hat. Dabei ist die "Beilage" grösser als das Fleischhauptgericht. Das war eigentlich nur als Testballon gedacht, und ich habe noch 10 weitere generierter Bilder. Jetzt plagt mich allerdings das Gewissen, ob ich mich nicht jetzt schon outen sollte. Das Gemüse existiert auf dieser Welt nicht, aber die Belichtung ist verdammt gut gelungen!
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 12:53 +0000 |
| Message-ID | <3t6419a80ci3eb24bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #588373 |
On Tue, 21 Mar 2023 13:09:01 Mike Grantz wrote: > Und seit keiner halben Stunde hagelt es likes und positiver > Kommentare. Dazu zähle ich auch jene, die mir vorwerfen, Bilder > aus google geklaut zu haben. ;) War btw. mein aller erster > Fotopost in der Gruppe. > > Selbst passionierte Instagram-Food-Blogger zollen mir Respekt, sie > selbst hätten noch nie so ein gutes Bild geschossen. > > Das Ding ist. Keiner hat gemerkt, dass der Teller mit dem Essen an > einer senkrechten Wand hängt. Und keiner hat das mit Sauce > übergossene vergrösserte Spinnenbein bemerkt, welches die KI > meinen Anweisungen nach, geschickt mit eingebunden hat. Dabei ist > die "Beilage" grösser als das Fleischhauptgericht. Hast Du den Gorilla im Basketball-Team gesehen? Ganz ehrlich? > Das war eigentlich nur als Testballon gedacht, und ich habe noch > 10 weitere generierter Bilder. Jetzt plagt mich allerdings das > Gewissen, ob ich mich nicht jetzt schon outen sollte. Primär solltest Du den Link hier posten :)A Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für schmerzliche Zeiten in begehrlichen Zeiten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 14:11 +0100 |
| Message-ID | <tvcae7$47ov$1@dont-email.me> |
| In reply to | #588375 |
On 21.03.2023 13:53, Stefan Froehlich wrote: > Primär solltest Du den Link hier posten :)A Ist eh eine geschlossene Gruppe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 13:57 +0000 |
| Message-ID | <1t6419b7c5i3ed9adn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #588376 |
On Tue, 21 Mar 2023 14:11:36 Mike Grantz wrote: > On 21.03.2023 13:53, Stefan Froehlich wrote: >> Primär solltest Du den Link hier posten :) > Ist eh eine geschlossene Gruppe. Na, dann halt den Link auf eine anderswo im Netz plazierte Kopie davon... aber so ist das wie die Karotte vor der Nase. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Scharf und doch prächtig?! Stefan - immer wenn's Spaß gibt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 14:15 +0000 |
| Message-ID | <tvce6c$4lom$1@dont-email.me> |
| In reply to | #588373 |
On 21/03/2023 12:09, Mike Grantz wrote:
[....]
>
> Das war eigentlich nur als Testballon gedacht, und ich habe noch 10
> weitere generierter Bilder. Jetzt plagt mich allerdings das Gewissen, ob
> ich mich nicht jetzt schon outen sollte.
>
> Das Gemüse existiert auf dieser Welt nicht, aber die Belichtung ist
> verdammt gut gelungen!
>
Da bin ich komplett mit Dir (generelle Ansicht). KI generierte Bilder
sind nicht mehr ohne weiteres als solche zu erkennen - genauso wie Filme.
Hier sollte man mal den Gesetzgeber anregen Fotos/Filme als Beweis
zuzulassen - damit kann man alles mögliche darstellen. Abgesehen davon
das man nur einen Ausschnitt zu einem Zeitpunkt sieht. Vorher/nachher
gibt es nicht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 15:39 +0100 |
| Message-ID | <tvcfjq$182t$3@dont-email.me> |
| In reply to | #588379 |
Am 21.03.2023 um 15:15 schrieb Goetz Schultz: > Hier sollte man mal den Gesetzgeber anregen Fotos/Filme als Beweis > zuzulassen - damit kann man alles mögliche darstellen. Abgesehen davon > das man nur einen Ausschnitt zu einem Zeitpunkt sieht. Vorher/nachher > gibt es nicht. Aus gutem Grund beweisen Fotos oder Filme überhaupt nichts. Haben sie noch nie. Der Beweis ist immer die Zeugenaussage dessen der erläutert, wann und unter welchen Umständen ein Foto (ein Film) entstand, was und wen es zeigt usw.usf. Idealerweise ist dieser Zeuge auch der Urheber des Fotos. Ein Foto ist damit sehr gut geeignet, eine Zeugenaussage zu stützen, zu ergänzen und damit insgesamt glaubwürdiger zu machen. Aber ohne die Aussage ist das Foto (fast) wertlos. -- | Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie | Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie --ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei Eisenach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-22 11:33 +0100 |
| Message-ID | <k803siFnmacU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #588379 |
Hallo, Am 21.03.23 um 15:15 schrieb Goetz Schultz: > On 21/03/2023 12:09, Mike Grantz wrote: > [....] >> >> Das war eigentlich nur als Testballon gedacht, und ich habe noch 10 >> weitere generierter Bilder. Jetzt plagt mich allerdings das Gewissen, >> ob ich mich nicht jetzt schon outen sollte. >> >> Das Gemüse existiert auf dieser Welt nicht, aber die Belichtung ist >> verdammt gut gelungen! >> > > Da bin ich komplett mit Dir (generelle Ansicht). KI generierte Bilder > sind nicht mehr ohne weiteres als solche zu erkennen - genauso wie Filme. > Hier sollte man mal den Gesetzgeber anregen Fotos/Filme als Beweis > zuzulassen Die Ethik-Kommission hat gerade dazu ein 300-Seiten Papier erarbeitet. Gefahr erkannt,- Gefahr gebannt ;-) <https://www.tagesspiegel.de/wissen/ethikrat-zu-kunstlicher-intelligenz-menschliche-entfaltung-nicht-vermindern-9528002.html> Die Studie <https://www.ethikrat.org/publikationen/publikationsdetail/?tx_wwt3shop_detail%5Bproduct%5D=168&tx_wwt3shop_detail%5Baction%5D=index&tx_wwt3shop_detail%5Bcontroller%5D=Products&cHash=2832da3eabd1b566403727910cee637e> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-03-22 11:38 +0100 |
| Message-ID | <tvels1$2dst6$1@solani.org> |
| In reply to | #588491 |
Am 22.03.23 um 11:33 schrieb Walter Brill: > > Die Ethik-Kommission hat gerade dazu ein 300-Seiten Papier erarbeitet. > Gefahr erkannt,- Gefahr gebannt 😉 Die SZ hat in ihrem Kommentar dazu gestern ironisch gemeint, daß Kalifornien und China wahrscheinlich nicht sehr hören werden auf den deutschen Ethik-Rat. Nida-Rümelin hat als Sprecher auch etwas formuliert. Blöderweise formuliert ChatGPT mindstens so gut wie er. Die Felle schwimmen den Laberfritzen rapide davon. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-03-22 11:40 +0100 |
| Message-ID | <tvelv9$2dst6$2@solani.org> |
| In reply to | #588492 |
Am 22.03.23 um 11:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.03.23 um 11:33 schrieb Walter Brill: >> >> Die Ethik-Kommission hat gerade dazu ein 300-Seiten Papier erarbeitet. >> Gefahr erkannt,- Gefahr gebannt 😉 > > Die SZ hat in ihrem Kommentar dazu gestern ironisch gemeint, daß > Kalifornien und China wahrscheinlich nicht sehr hören werden auf den > deutschen Ethik-Rat. > > Nida-Rümelin hat als Sprecher auch etwas formuliert. Blöderweise > formuliert ChatGPT mindstens so gut wie er. Die Felle schwimmen den > Laberfritzen rapide davon. > > "Die Wissenschaft ist in der Regel dankbar, wenn sich Ethiker Gedanken über ihre Arbeit machen. Sie halten sich daran. Konzerne, vor allem amerikanische Digitalgiganten, sind da nicht so feinfühlig. Da ist das Wettrennen nun gestartet. Microsoft ist derzeit in Führung, Google, IBM, Apple, Amazon und Meta holen auf. Dann ist da noch die Konkurrenz in China. Ob sie in Kalifornien und Peking den Bericht des Ethikrates lesen, ist doch sehr unwahrscheinlich." -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-22 12:10 +0100 |
| Message-ID | <tver6u.6po.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #588492 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 22.03.23 um 11:33 schrieb Walter Brill: >> Die Ethik-Kommission hat gerade dazu ein 300-Seiten Papier erarbeitet. >> Gefahr erkannt,- Gefahr gebannt > > Die SZ hat in ihrem Kommentar dazu gestern ironisch gemeint, daß > Kalifornien und China wahrscheinlich nicht sehr hören werden auf den > deutschen Ethik-Rat. Kalifornien und China eifern auch nicht deutschen Geschwindigkeitsvorschriften für Autobahnen nach. Who cares... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-22 12:19 +0100 |
| Message-ID | <tveo7u$gur9$4@dont-email.me> |
| In reply to | #588492 |
Am 22.03.2023 um 11:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.03.23 um 11:33 schrieb Walter Brill: >> Die Ethik-Kommission hat gerade dazu ein 300-Seiten Papier erarbeitet. >> Gefahr erkannt,- Gefahr gebannt 😉 Die hat mich auch schwer beeindruckt. Fast 300 Seiten um zu dem doch erstaunlichen Fazit zu gelangen, daß KI dem Menschen zu nutzen habe. Nicht etwa umgekehrt. Immerhin. Auch wurde die Gelegenheit nicht ausgelassen, dem Affen reichlich Zucker zu geben und das Social-Bot-Verschwörungsmärchen weiter zu befördern. Kann ich sogar gut verstehen; die Gelegenheit war einfach zu verlockend. Klingt ja auch wunderschön und macht bei naiven Lesern fürchterlich was her. > Die SZ hat in ihrem Kommentar dazu gestern ironisch gemeint, daß > Kalifornien und China wahrscheinlich nicht sehr hören werden auf den > deutschen Ethik-Rat. Deutschland ist ein reiches Land. Da leistet man sich auch einen Ethik-Rat. -- | Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie | Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie --ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei Eisenach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 15:30 +0100 |
| Message-ID | <tvcija.cg8.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #588373 |
Mike Grantz schrieb:
> Das Ding ist. Keiner hat gemerkt, dass der Teller mit dem Essen an einer
> senkrechten Wand hängt. Und keiner hat das mit Sauce übergossene
> vergrösserte Spinnenbein bemerkt, welches die KI meinen Anweisungen
> nach, geschickt mit eingebunden hat. Dabei ist die "Beilage" grösser als
> das Fleischhauptgericht.
Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß
ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. Also so im Vergleich
mit der Dauer der Menschheitsgeschichte verglichen. Nur brauchte man
früher handwerkliche bzw. künstlerische Fähigkeiten, um seine Phantasie
für alle sichtbar zu machen, heute reicht ein Smartphone mit
Internetzugang.
Gruß Heiko
--
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit
diese Pachtei kommt se nich.
Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 15:34 +0100 |
| Message-ID | <tvcf8q$29qvs$1@solani.org> |
| In reply to | #588380 |
Am 21.03.23 um 15:30 schrieb Heiko Rost: > Mike Grantz schrieb: > >> Das Ding ist. Keiner hat gemerkt, dass der Teller mit dem Essen an einer >> senkrechten Wand hängt. Und keiner hat das mit Sauce übergossene >> vergrösserte Spinnenbein bemerkt, welches die KI meinen Anweisungen >> nach, geschickt mit eingebunden hat. Dabei ist die "Beilage" grösser als >> das Fleischhauptgericht. > > Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß > ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. Also so im Vergleich > mit der Dauer der Menschheitsgeschichte verglichen. Nur brauchte man > früher handwerkliche bzw. künstlerische Fähigkeiten, um seine Phantasie > für alle sichtbar zu machen, heute reicht ein Smartphone mit > Internetzugang. > > Gruß Heiko Fotos auf Chemie-Emulsionen könnte in Zukunft wieder eine höhere Beweiskraft zukommen. Digitalfotos haben gerade jede Legitimität als Beweismittel wieder verloren. Videos stehen knapp davor. Oder glaubt irgendjemand einem Tik-Tok, Tinder oder Instagram Selfie? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 16:54 +0100 |
| Message-ID | <tvcnfn.6es.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #588381 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 21.03.23 um 15:30 schrieb Heiko Rost: >> Mike Grantz schrieb: >>> Das Ding ist. Keiner hat gemerkt, dass der Teller mit dem Essen an einer >>> senkrechten Wand hängt. Und keiner hat das mit Sauce übergossene >>> vergrösserte Spinnenbein bemerkt, welches die KI meinen Anweisungen >>> nach, geschickt mit eingebunden hat. Dabei ist die "Beilage" grösser als >>> das Fleischhauptgericht. >> >> Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß >> ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. Also so im Vergleich >> mit der Dauer der Menschheitsgeschichte verglichen. Nur brauchte man >> früher handwerkliche bzw. künstlerische Fähigkeiten, um seine Phantasie >> für alle sichtbar zu machen, heute reicht ein Smartphone mit >> Internetzugang. >> >> Gruß Heiko > > > Fotos auf Chemie-Emulsionen könnte in Zukunft wieder eine höhere > Beweiskraft zukommen. In der letzten Zeit mal im Drogeriemarkt deines Vertrauens die Fotoecke betrachtet? Da schiebst du oben via USB deine digitalen Bilder rein und erhältst unten deine Fotos auf Papier. Ob das nun mit Tinte, Thermosublimation oder "chemisch" gemacht wird, ist dabei egal. Der Film weiß nicht, ob er in einer Kamera oder in einer Maschine belichtet wurde. > Oder glaubt irgendjemand einem Tik-Tok, Tinder oder Instagram Selfie? Uninteressant, wenn sie geil aussehen. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 17:03 +0100 |
| Message-ID | <tvco1u.c5c.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #588381 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fotos auf Chemie-Emulsionen könnte in Zukunft wieder eine höhere
> Beweiskraft zukommen.
Das halte ich für unwahrscheinlich, weil es fraglich ist, woher das
Motiv auf dem optischen Film kommt. Im einfachsten Fall war das ein
entsprechend hochauflösendes Digitalbild, und den Film gleich per
Computer und entsprechender Hardware zu belichten, dürfte auch möglich
sein.
> Digitalfotos haben gerade jede Legitimität als Beweismittel wieder
> verloren. Videos stehen knapp davor.
Stimmt. Andererseits wird es sicher interessant, wenn jeder in
Personalunion Drehbuchautor, Kameramann, Regisseur und Produzent des
eigenen abendfüllenden Films sein kann. Die Bilder, die ich bisher
gesehen habe, gefallen mir teilweise sehr gut, was natürlich
Geschmacksache ist.
> Oder glaubt irgendjemand einem Tik-Tok, Tinder oder Instagram Selfie?
Genau so wenig wie einem Mondfoto: <https://heise.de/-7543298>
Gruß Heiko
--
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit
diese Pachtei kommt se nich.
Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 15:55 +0100 |
| Message-ID | <tvcggv$182t$4@dont-email.me> |
| In reply to | #588380 |
Am 21.03.2023 um 15:30 schrieb Heiko Rost: > Mike Grantz schrieb: >> Das Ding ist. Keiner hat gemerkt, dass der Teller mit dem Essen an einer >> senkrechten Wand hängt. Und keiner hat das mit Sauce übergossene >> vergrösserte Spinnenbein bemerkt, welches die KI meinen Anweisungen >> nach, geschickt mit eingebunden hat. Dabei ist die "Beilage" grösser als >> das Fleischhauptgericht. Menschen sehen in einem Bild das, was sie sehen *wollen*. (Menschen sehen auch in der Realität nur das, was sie sehen wollen.) > Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß > ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. Äh, das konnte man *noch nie*. Es gibt ernsthafte Zweifel daran, ob das überhaupt gehen könnte. Ein Problem, welches jeder Dokumentarfilmer kennt: Schon die Anwesenheit der Kamera verändert die Realität. -- | Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie | Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie --ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei Eisenach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 16:01 +0100 |
| Message-ID | <tvcgri$29qvt$1@solani.org> |
| In reply to | #588385 |
Am 21.03.23 um 15:55 schrieb Lars Gebauer: >>> > > Menschen sehen in einem Bild das, was sie sehen *wollen*. (Menschen > sehen auch in der Realität nur das, was sie sehen wollen.) > >> Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß >> ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. > > Äh, das konnte man *noch nie*. Es gibt ernsthafte Zweifel daran, ob das > überhaupt gehen könnte. Ein Problem, welches jeder Dokumentarfilmer > kennt: Schon die Anwesenheit der Kamera verändert die Realität. Wenn doch nur die Betreiber der Radarfallen und Rotlicht-Blitzer Deine Zweifel teilen würden! -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 16:18 +0100 |
| Message-ID | <tvchsc$182u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #588386 |
Am 21.03.2023 um 16:01 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 21.03.23 um 15:55 schrieb Lars Gebauer: >>> Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß >>> ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. >> >> Äh, das konnte man *noch nie*. Es gibt ernsthafte Zweifel daran, ob >> das überhaupt gehen könnte. Ein Problem, welches jeder >> Dokumentarfilmer kennt: Schon die Anwesenheit der Kamera verändert die >> Realität. > > Wenn doch nur die Betreiber der Radarfallen und Rotlicht-Blitzer Deine > Zweifel teilen würden! Die sind sogar ein gutes Beispiel dafür, wie die Anwesenheit einer Kamera die Realität verändert: Denn wenn Du weißt, das dort ein Blitzer steht, fährst Du langsamer. Das funktioniet auch dann, wenn der Blitzer mal außer Betrieb ist. -- | Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie | Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie --ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei Eisenach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 19:01 +0100 |
| Message-ID | <k7u9obFfhgpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #588386 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 21.03.23 um 15:55 schrieb Lars Gebauer: >>>> >> Menschen sehen in einem Bild das, was sie sehen *wollen*. (Menschen >> sehen auch in der Realität nur das, was sie sehen wollen.) >> >>> Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß >>> ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. >> Äh, das konnte man *noch nie*. Es gibt ernsthafte Zweifel daran, ob >> das überhaupt gehen könnte. Ein Problem, welches jeder >> Dokumentarfilmer kennt: Schon die Anwesenheit der Kamera verändert >> die Realität. > > > > > Wenn doch nur die Betreiber der Radarfallen und Rotlicht-Blitzer Deine > Zweifel teilen würden! Glaubst du an einen Erfolg, wenn du das Knöllchen nicht zahlen willst, wenn sie das Negativ nicht vorweisen können?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-03-21 19:06 +0100 |
| Message-ID | <tvcrmg$2d25k$1@solani.org> |
| In reply to | #588406 |
Am 21.03.23 um 19:01 schrieb Michael Bode: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Am 21.03.23 um 15:55 schrieb Lars Gebauer: >>>>> >>> Menschen sehen in einem Bild das, was sie sehen *wollen*. (Menschen >>> sehen auch in der Realität nur das, was sie sehen wollen.) >>> >>>> Es war eben nur eine kurze Phase, in der man davon ausgehen konnte, daß >>>> ein Bild die Realität relativ gut widerspiegelt. >>> Äh, das konnte man *noch nie*. Es gibt ernsthafte Zweifel daran, ob >>> das überhaupt gehen könnte. Ein Problem, welches jeder >>> Dokumentarfilmer kennt: Schon die Anwesenheit der Kamera verändert >>> die Realität. >> >> >> >> >> Wenn doch nur die Betreiber der Radarfallen und Rotlicht-Blitzer Deine >> Zweifel teilen würden! > > Glaubst du an einen Erfolg, wenn du das Knöllchen nicht zahlen willst, > wenn sie das Negativ nicht vorweisen können? Ich glaube daß es als Beweisfoto sofort anerkannt wird, egal was Lars wieder phantasiert hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web