Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #586659 > unrolled thread

Abmahnwelle wegen Google Fonts

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Abmahnwelle wegen Google Fonts "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 10:22 +0100
    Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-02 14:12 +0100
      Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-02 15:37 +0100
        Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-02 15:09 +0000
          Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-02 20:12 +0100
            Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-02 21:23 +0100
        Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-03-02 19:20 +0100
          Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-02 19:48 +0100
        Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-03-03 14:29 +0000
          Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-03 16:12 +0100
      Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-02 19:28 +0100
    Re: Abmahnwelle wegen Google Fonts Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-02 19:27 +0100

#586659 — Abmahnwelle wegen Google Fonts

"wie ein Anwalt und seine Mandantin 32.000 "Abmahnungen" wegen Google 
Fonts erzeugt haben". Wegen Unwohlseins der Mandantin, 32 000 mal.

"Um die Ehre und das Ansehen des Rechtsanwaltsstandes zu wahren, könnte 
die Kammer den Mann sogar aus der Rechtsanwaltsliste streichen, in die 
er erst am 25. Mai 2021 aufgenommen wurde."


Ob der dann auch im Usenet seinen Tag verbringen wird und alles zuspammt 
wie der hiesige Postings-Rekordhalter?


https://www.heise.de/news/Abmahn-Lawine-wegen-Google-Fonts-Anwalt-hat-genug-und-bangt-um-Lizenz-7532529.html


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#586696

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> "wie ein Anwalt und seine Mandantin 32.000 "Abmahnungen" wegen Google Fonts 
> erzeugt haben". Wegen Unwohlseins der Mandantin, 32 000 mal.
> 
> "Um die Ehre und das Ansehen des Rechtsanwaltsstandes zu wahren, könnte die 
> Kammer den Mann sogar aus der Rechtsanwaltsliste streichen, in die er erst 
> am 25. Mai 2021 aufgenommen wurde."
> 
> 
> Ob der dann auch im Usenet seinen Tag verbringen wird und alles zuspammt wie 
> der hiesige Postings-Rekordhalter?
> 
> 
> https://www.heise.de/news/Abmahn-Lawine-wegen-Google-Fonts-Anwalt-hat-genug-und-bangt-um-Lizenz-7532529.html 
> 
> 
> 

Möge er sich ein Beispiel an Günter Werner Freiherr von Gravenreuth nehmen. 
der hat seine Inhaftierung durch Suizid beendet.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586703

Am 02.03.2023 um 14:12 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> "wie ein Anwalt und seine Mandantin 32.000 "Abmahnungen" wegen Google 
>> Fonts erzeugt haben". Wegen Unwohlseins der Mandantin, 32 000 mal.
>>
>> "Um die Ehre und das Ansehen des Rechtsanwaltsstandes zu wahren, 
>> könnte die Kammer den Mann sogar aus der Rechtsanwaltsliste streichen, 
>> in die er erst am 25. Mai 2021 aufgenommen wurde."
>>
>> Ob der dann auch im Usenet seinen Tag verbringen wird und alles 
>> zuspammt wie der hiesige Postings-Rekordhalter?
>>
>> https://www.heise.de/news/Abmahn-Lawine-wegen-Google-Fonts-Anwalt-hat-genug-und-bangt-um-Lizenz-7532529.html
> 
> Möge er sich ein Beispiel an Günter Werner Freiherr von Gravenreuth 
> nehmen. der hat seine Inhaftierung durch Suizid beendet.

Wieso das?

Der Gesetzgeber erläßt Gesetze, die neue Geschäftsmodelle ermöglichen. 
Das ist gar nicht weiter ungewöhnlich sondern passiert praktisch jeden Tag.

Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber ermöglichte 
Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher Begründung?

Der Unmut sollte sich gegen den Gesetzgeber richten. Der hat den ganzen 
Quatsch initial eingerührt und somit auch zu verantworten.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586706

On Thu, 02 Mar 2023 15:37:05 Lars Gebauer wrote:
> Am 02.03.2023 um 14:12 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> "wie ein Anwalt und seine Mandantin 32.000 "Abmahnungen" wegen
>>> Google Fonts erzeugt haben". Wegen Unwohlseins der Mandantin,
>>> 32000 mal. [...]

>>> https://www.heise.de/news/Abmahn-Lawine-wegen-Google-Fonts-Anwalt-hat-genug-und-bangt-um-Lizenz-7532529.html

>> Möge er sich ein Beispiel an Günter Werner Freiherr von
>> Gravenreuth nehmen. der hat seine Inhaftierung durch Suizid
>> beendet.

> Wieso das?

Das kann man ihn leider nicht mehr fragen, es muss daher bei
Mutmaßungen bleiben.

> Der Gesetzgeber erläßt Gesetze, die neue Geschäftsmodelle
> ermöglichen.  Das ist gar nicht weiter ungewöhnlich sondern
> passiert praktisch jeden Tag.

> Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber
> ermöglichte Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher
> Begründung?

Wie kommst Du auf den Trichter, dass hier jemand ein vom Gesetzgeber
ermöglichtes Geschäftsmodell betrieben hätte? Hast Du Dich auch nur
ansatzweise mit dem Fall befasst - der ging hier ja schon seinerzeit
durch die Gruppe?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Der Renner der Saison!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586756

Am 02.03.2023 um 16:09 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 02 Mar 2023 15:37:05 Lars Gebauer wrote:
>> Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber
>> ermöglichte Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher
>> Begründung?
> 
> Wie kommst Du auf den Trichter, dass hier jemand ein vom Gesetzgeber
> ermöglichtes Geschäftsmodell betrieben hätte?

Die Abmahnung vermeintlicher oder tatsächlicher Rechtsverstöße ist kein 
etablierter und alltäglicher business case?

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586761

Am 02.03.2023 um 21:12 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 02 Mar 2023 20:12:47 Lars Gebauer wrote:
>> Am 02.03.2023 um 16:09 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 02 Mar 2023 15:37:05 Lars Gebauer wrote:
>>>> Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber
>>>> ermöglichte Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher
>>>> Begründung?
> 
>>> Wie kommst Du auf den Trichter, dass hier jemand ein vom
>>> Gesetzgeber ermöglichtes Geschäftsmodell betrieben hätte?
> 
>> Die Abmahnung vermeintlicher oder tatsächlicher Rechtsverstöße ist
>> kein etablierter und alltäglicher business case?
> 
> Ok, Du hast Dich also nicht näher mit der Geschichte beschäftigt.

Du hast nicht begriffen, worum es überhaupt geht. Oder Du stellst Dich 
einfach nur dumm.

> Hätte mich auch irgendwie überrascht.

Ich wäre ebenfalls überrascht gewesen.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586744

On Thu, 2 Mar 2023 15:37:05 +0100, Lars Gebauer wrote:

>Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber ermöglichte 
>Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher Begründung?

Wenn beide nur vom Gesetzgeber ermöglichte Geschäftsmodelle betrieben
hätten, wäre der eine nicht Gefahr gelaufen, länger als nur zu
Mandantenbesuchen gesiebte Luft zu atmen und der andere würde nicht um
seine Lizenz bangen.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586753

Am 02.03.2023 um 19:20 schrieb Michael Zink:
> On Thu, 2 Mar 2023 15:37:05 +0100, Lars Gebauer wrote:
>> Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber ermöglichte
>> Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher Begründung?
> 
> Wenn beide nur vom Gesetzgeber ermöglichte Geschäftsmodelle betrieben
> hätten, wäre der eine nicht Gefahr gelaufen, länger als nur zu
> Mandantenbesuchen gesiebte Luft zu atmen und der andere würde nicht um
> seine Lizenz bangen.

Nein. Man kann jedes Geschäft auch mit illegalen Methoden betreiben.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586812

Am 2023-03-02 schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:
> Der Gesetzgeber erläßt Gesetze, die neue Geschäftsmodelle ermöglichen. 
> Das ist gar nicht weiter ungewöhnlich sondern passiert praktisch jeden Tag.
>
> Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber ermöglichte 
> Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher Begründung?
>
> Der Unmut sollte sich gegen den Gesetzgeber richten. Der hat den ganzen 
> Quatsch initial eingerührt und somit auch zu verantworten.

Du hättest Anwalt werden sollen. Genau diese Mentalität ist es,
die das erforderliche Grundvertrauen eines gemeinsamen Miteinander
unterminiert. Der Grundsatz von Treu und Glauben? Interessiert nicht,
ist ja nicht explizit ausformuliert.

Cum Ex ist ja auch vollkommen in Ordnung gewesen, nicht wahr? Alles
aufrichtige, ehrbare Leute.
Leute, die sich ganz offensichtlich darauf spezialisiert haben,
Lücken in Gesetzen zu finden und für den eigenen Profit und zum
Schaden anderer maximal auszunutzen können ersatzlos weg. Ohne 
Wenn und Aber.


-- 
[place signature here]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586816

Am 03.03.2023 um 15:29 schrieb Stephan Elinghaus:
> Am 2023-03-02 schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:
>> Der Gesetzgeber erläßt Gesetze, die neue Geschäftsmodelle ermöglichen.
>> Das ist gar nicht weiter ungewöhnlich sondern passiert praktisch jeden Tag.
>>
>> Aber hier ist plötzlich derjenige, der das vom Gesetzgeber ermöglichte
>> Geschäftsmodell betreibt, "der Böse"? Mit welcher Begründung?
>>
>> Der Unmut sollte sich gegen den Gesetzgeber richten. Der hat den ganzen
>> Quatsch initial eingerührt und somit auch zu verantworten.
> 
> Du hättest Anwalt werden sollen. Genau diese Mentalität ist es,
> die das erforderliche Grundvertrauen eines gemeinsamen Miteinander
> unterminiert. Der Grundsatz von Treu und Glauben? Interessiert nicht,
> ist ja nicht explizit ausformuliert.

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen: Für die Untertanenseelen auch in 
dieser Gruppe ist der Gesetzgeber völlig sakrosankt und jede Kritik an 
den von ihm erlassenen heiligen Gesetzen tabu.

Der Gesetzgeber kann beliebigen Unsinn in Gesetze gießen. Aber passiert 
dann auf der Basis dieser Gesetze etwas Unerwünschtes, ist ist nicht 
etwa der Gesetzgeber für den von ihm verursachten Scheiß verantwortlich 
sondern immer der, der den Finger in die Wunde gelegt hat.

In diesem Zusammenhang auch noch mit "Treu und Glauben" zu 
argumentieren, ist praktisch der Gipfel der schon dreist zu nenenden 
Untertänigkeit.

> Cum Ex ist ja auch vollkommen in Ordnung gewesen, nicht wahr? Alles
> aufrichtige, ehrbare Leute.

Welchen Grund hast Du, diese Bande aus Pfuschern und Knalltüten, die 
diese Gesetze erlassen haben, durch die das ermöglicht wurde, zu 
verteidigen?

Nur die gute Untertänigkeit? - Dann war der durch gesetzgeberische 
Pfuscherei entstandene Schaden immer noch viel zu niedrig.

> Leute, die sich ganz offensichtlich darauf spezialisiert haben,
> Lücken in Gesetzen zu finden und für den eigenen Profit und zum
> Schaden anderer maximal auszunutzen

... haben wir viel zu wenige. Denn diese Leute sind die 
Qualitätskontrolleure im Bereich der gesetzlichen Stümperei.

> können ersatzlos weg. Ohne Wenn und Aber.

Ja. Beschmutzen sie doch die heiligen Gesetze!
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586746

Am 02.03.2023 um 14:12 schrieb Andreas Bockelmann:

> Möge er sich ein Beispiel an Günter Werner Freiherr von Gravenreuth 
> nehmen. der hat seine Inhaftierung durch Suizid beendet.

Ich glaub ja eher nicht, dass der das macht, denn im Interview
ggü. diesem österreichischen Sender war der ziemlich cool.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586745

Am 02.03.2023 um 10:22 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> "wie ein Anwalt und seine Mandantin 32.000 "Abmahnungen" wegen Google 
> Fonts erzeugt haben". Wegen Unwohlseins der Mandantin, 32 000 mal.

Naja, vielleicht ist sein Abmahnungs-Zähler
16-bittig und Vorzeichen-behaftet.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web