Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #586103 > unrolled thread

Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-27 12:04 +0100
    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 12:29 +0100
      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-02-27 14:17 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 16:07 +0100
          Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-27 16:24 +0100
          Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-27 15:47 +0000
            Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 16:58 +0100
              Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-27 18:11 +0100
                Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-27 18:03 +0000
                  Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 08:58 +0100
                    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-28 20:21 +0000
                      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 23:49 +0100
                        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-01 08:35 +0000
                          Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 10:09 +0100
                            Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-03-01 09:42 +0000
                              Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 10:48 +0100
                            Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-01 14:58 +0000
                              Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:49 -0800
                                Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-02 08:00 +0000
                                  Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 09:28 +0100
                                    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-02 10:02 +0100
                                      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-02 03:58 -0800
                                    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-02 10:48 +0000
                                    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-02 03:58 -0800
              Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 07:48 +0100
      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-27 12:00 -0800
      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-27 21:34 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-28 09:16 +0100
          Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-28 15:00 +0100
            Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-28 18:13 +0100
              Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 10:17 +0100
                Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 10:28 +0100
                Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-01 15:11 +0000
    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-27 12:38 +0100
      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-27 13:27 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-27 22:48 +0100
          Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-01 16:23 +0100
            Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 20:03 +0100
              Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-02 06:06 +0100
      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-27 21:35 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-02-27 22:12 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-27 22:24 +0100
          Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 07:15 -0800
    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-02-27 14:39 +0100
    Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2023-02-28 04:20 +0100
      Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-02-28 06:55 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-02-28 14:24 +0100
        Re: Berufe mit regelmaeßiger Pruefung/Weiterbildung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-28 16:32 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#586654

Am 02.03.23 um 09:56 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Zumal Intelligenz ohnehin das am gerechtesten verteilte Gut weltweit
>> ist. Da meint jeder, genug abbekommen zu haben.
> 
>    Es gab 2002 mal eine Veröffentlichung
> 
> "Meritocracy, cognitive ability, and the sources of occupational
> success." - Robert Hauser, CDE Working Paper 98-0? (rev), Center for
> Demography and Ecology, The University of Wisconsin-Madison (2002).
> 
>    . Dort wurden zirka 56 Berufsgruppen nach ihrer mittleren
>    Intelligenz sortiert. Innerhalb jeder Berufsgruppe sind die
>    Schwankungen natürlich hoch (±20).
> 
>    Die Berufsart mit der niedrigsten Intelligenz sind demnach,
>    Hausmeister/Pförtner/Küster (91).
> 
>    Mediziner ("Medical occs - MD or equiv.) sind dort die
>    Berufsgruppe mit der höchsten Intelligenz (121), noch vor
>    Professoren, Naturwissenschaftlern und EDV-Berufen.
> 
>    Ich selber meine durchaus, daß ich zu wenig intelligent bin.
>    Bestimmte Bereich der Wissenschaft sind mir deswegen leider
>    praktisch verschlossen.
> 
> 

Ich hab auch gerade nachgegoogelt, aber so richtig repräsentativ wird 
das ja in Studien aus Gründen der PC gar nicht mehr untersucht. In 
meiner Quelle waren die Mathematiker die mit dem höchsten IQ 127, dann 
die Medizinr mit 121. Physiker lagen auch etwa so hoch.

Joachim,

der sein Medizinstudium mit dem bayerischen 1er Abitur in den 
Leistungskursen Mathe und Physik geschossen hat...  :-)


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586684

Ländischwätzi schrieb am Donnerstag, 2. März 2023 um 10:02:23 UTC+1:

> In 
> meiner Quelle waren die Mathematiker die mit dem höchsten IQ 127, dann 
> die Medizinr mit 121.

Bei der führenden Position der bayerischen
Landärzte soll es sich, wie auch Dein Beitrag
vermuten läßt, um ein Gerücht handeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586671

On Thu, 02 Mar 2023 09:56:18 Stefan Ram wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>Zumal Intelligenz ohnehin das am gerechtesten verteilte Gut
>>weltweit ist. Da meint jeder, genug abbekommen zu haben.

> Ich selber meine durchaus, daß ich zu wenig intelligent bin.
> Bestimmte Bereich der Wissenschaft sind mir deswegen leider
> praktisch verschlossen.

Dem kann ich mich uneingeschränkt anschließen, wobei das Phänomen
dadurch nicht verschwinden würde: Richtig spannend wird es immer
erst dort, wo man gerade nicht mehr hinkommt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Hüpfen wo noch nie ein Mensch gewesen - Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586686

Ländischwätzi schrieb am Donnerstag, 2. März 2023 um 09:28:47 UTC+1:

> Zumal Intelligenz ohnehin das am gerechtesten verteilte Gut weltweit 
> ist. Da meint jeder, genug abbekommen zu haben. 

Das darfst Du Dir gern weiter einreden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586230

Am 27.02.23 um 16:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Bei uns gab es jüngst Bestrebungen, die Homöopathie aus derartigen 
> formalisierten Weiterbildungsmaßnahmen zu entfernen.
> Ich weiß aber nicht ob das schon erfolgreich war.

Vielleicht auch aus Apotheken.

Hermann
    der sich an großes Schild in SaniPep München
    für Homöopathie erinnert.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586204

2023-02-27 21:00:00 +0100

> ...

> Wenn man die Punkte nicht nachweisen kann bekommt man die KV-Abrechnung 
> weiter zusammen gestrichen. 

Kommen die Patienten an diese Info? Oder sind die
weiterhin auf entweder MundPropaganda oder Jameda
angewiesen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586207

On Mon, 27 Feb 2023 12:29:12 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:

>Ein internationaler Kongreß wie der ESC in Barcelona bringt pro Tag etwa 
>12 bis 18 CME Punkte. Ein nationaler bis zu 12 Punkte pro Tag. Ob man 
>wirklich drin ist wird ebenfalls per QR-Code Scan überprüft. Nix mehr 
>Stempel holen und verpissen: Scan beim reingehen, scan beim rausgehen.

Also muß man nach dem Verpissen nochmal kommen ...

>Wenn man die Punkte nicht nachweisen kann bekommt man die KV-Abrechnung 
>weiter zusammen gestrichen.

Das klingt jetzt aber eher so, al dürftest Du auch ohne Punkte und
Prüfungen weiterarbeiten, wenn auch mit finanziellen einbußen.
Wie sieht das eigentlich für einen Arzt aus, der nur Provatpatienten
behandelt?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586257

On Mon, 27 Feb 2023 21:34:21 +0100, "Michael Zink" posted:

...
>Wie sieht das eigentlich für einen Arzt aus, der nur Privatpatienten
>behandelt?

Der hat doch mit der KV nichts (mehr) zu tun.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586299

On Tue, 28 Feb 2023 09:16:04 +0100, Wolfgang Kynast wrote:

>On Mon, 27 Feb 2023 21:34:21 +0100, "Michael Zink" posted:
>
>...
>>Wie sieht das eigentlich für einen Arzt aus, der nur Privatpatienten
>>behandelt?
>
>Der hat doch mit der KV nichts (mehr) zu tun.

Eben darum meine Nachfrage. Das hört sich so an, als wäre die
ursprüngliche Aussage nicht soo falsch. Wenn man auch ohne
Weiterbildung tätig sein darf und es nur bei Vertragsärzten nur zu
Mindereinnahmen führt.

BTW: Was habe ich denn da gestern um 21:34 geschrieben? Das ist doch
eigentlich nicht so spät, daß da solche Fipptehler entstehen dürfen...
Sorry.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586333

On Tue, 28 Feb 2023 15:00:31 +0100, "Michael Zink" posted:

>On Tue, 28 Feb 2023 09:16:04 +0100, Wolfgang Kynast wrote:
>
>>On Mon, 27 Feb 2023 21:34:21 +0100, "Michael Zink" posted:
>>
>>...
>>>Wie sieht das eigentlich für einen Arzt aus, der nur Privatpatienten
>>>behandelt?
>>
>>Der hat doch mit der KV nichts (mehr) zu tun.
>
>Eben darum meine Nachfrage. Das hört sich so an, als wäre die
>ursprüngliche Aussage nicht soo falsch. Wenn man auch ohne
>Weiterbildung tätig sein darf und es nur bei Vertragsärzten nur zu
>Mindereinnahmen führt.

Mein Verständnis ist, dass unterlassene Weiterbildung die Zulassung
als Arzt nicht gefährdet. Ist das richtig, Joachim? 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586416

Am 28.02.23 um 18:13 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 28 Feb 2023 15:00:31 +0100, "Michael Zink" posted:
> 
>> On Tue, 28 Feb 2023 09:16:04 +0100, Wolfgang Kynast wrote:
>>
>>> On Mon, 27 Feb 2023 21:34:21 +0100, "Michael Zink" posted:
>>>
>>> ...
>>>> Wie sieht das eigentlich für einen Arzt aus, der nur Privatpatienten
>>>> behandelt?
>>>
>>> Der hat doch mit der KV nichts (mehr) zu tun.
>>
>> Eben darum meine Nachfrage. Das hört sich so an, als wäre die
>> ursprüngliche Aussage nicht soo falsch. Wenn man auch ohne
>> Weiterbildung tätig sein darf und es nur bei Vertragsärzten nur zu
>> Mindereinnahmen führt.
> 
> Mein Verständnis ist, dass unterlassene Weiterbildung die Zulassung
> als Arzt nicht gefährdet. Ist das richtig, Joachim?
> 
Korrekt.

Bitte unterschätzt nicht: was der Arzt an Theorie in seinem Berufsleben 
vergisst, gewinnt er häufig an Erfahrung dazu. Unterm Strich bleibt sich 
das möglicherweise gleich.

Und Weiterbildung aeißt  heute leider auch nur zu oft den neuesten 
Pharmatrends hinterher laufen und den neuesten Interventionalisten  mit 
wagemutigen Eingriffen bewundern. Hat auch Nachteile.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586421

Am 01.03.2023 um 10:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bitte unterschätzt nicht: was der Arzt an Theorie in seinem Berufsleben 
> vergisst, gewinnt er häufig an Erfahrung dazu. Unterm Strich bleibt sich 
> das möglicherweise gleich.

Genau *deswegen* ist Fortbildung so unbedingt notwendig, habe ich gerade 
von Stefan F. aus W. gelernt. Damit ihr wisst, was Neues auf euch 
zukommt und ihr den Patienten gegenüber nicht so ahnungslos da steht.

Stell' Dir vor, da sitzt 'ne Patientin in Deinem Zimmer die ihre Dagnose 
schon perfekt selbst erstellt hat. Und Du als Arzt kannst nix damit 
anfangen. Blamabel!
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586510

On Wed, 01 Mar 2023 10:17:08 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Bitte unterschätzt nicht: was der Arzt an Theorie in seinem
> Berufsleben vergisst, gewinnt er häufig an Erfahrung dazu. Unterm
> Strich bleibt sich das möglicherweise gleich.

Über weite Strecken wahrscheinlich, so ist das ja in allen Branchen.
Es spräche halt nichts dagegen, die zunehmende Erfahrung um neue
Erkenntnisse anzureichern - im Lauf von 40 Jahren wird das eine oder
andere zusammenkommen.

Vor Jahren hatte ich in meinem Bekanntenkreis jemanden, der bei
Dräger gearbeitet hat; die hatten dort interne Auswertungen über die
"Performance" unterschiedlicher Anästhesisten gemacht und
festgestellt, dass im Grund genommen jeder bei der Methode bleibt,
die zum Ende seines Studiums gerade state of the art war - komme
danach, was auch immer wolle.

> Und Weiterbildung aeißt  heute leider auch nur zu oft den neuesten
> Pharmatrends hinterher laufen und den neuesten Interventionalisten
> mit wagemutigen Eingriffen bewundern. Hat auch Nachteile.

Wagemutige Eingriffe will vielleicht nicht jeder Patient an sich
ausprobiert haben.

Zwischen den beiden Hüftoperationen meiner Mutter lagen aber z.B.
rund 10 Jahre in denen sich die Operationstechnik so massiv
verbessert hat, dass sie nur noch einen Bruchteil der Zeit stationär
aufgenommen werden musste und danach auch wesentlich schneller
wieder auf den Beinen war. Das ist jetzt wohl eher nichts für die
schnelle Fortbildung zwischendurch, aber vergleichbare Entwicklungen
wird es ja an verschiedenen Stellen geben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil gestillte Liebe nimmermehr räumt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586114

Am 27.02.23 um 12:04 schrieb Michael Zink:
> Hallo,
> 
> ich bin gerade über einen Kommentar zu einem Zeitungsartikel
> gestolpert, in dem dieser Satz zu finden ist:
> 
> | Nur der LKW-Fahrer muss alle 5 Jahre "nachweisen" dass er es noch
> | kann! Selbst Ärzte müssen das nicht!
> 
> Ist es nicht so, daß Ärzte zwar keinen Schein erneuern müssen, aber
> regelmäßig Weiterbildungen besuchen müssen, um weiter tätig sein zu
> dürfen?
> Reichen da Bestätigungen der Teilnahme, oder wird da auch geprüft?
> 
> Welche anderen Berufe gibt es, bei denen regelmäßige Untersuchungen,
> Weiterbildungen, Prüfungen vorgeschrieben sind, um die Tätigkeit
> ausführen zu dürfen?
> (Es geht mir um gesetzliche Anforderungen, nicht um Anforderungen von
> Arbeitgebern oder Kunden oder was sinnvoll wäre.)
> 
> Auf die Schnelle fallen mir Piloten und Triebfahrzeugführer ein.
> 
> TIA
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 
Kesselwärter, Schweißer. Sanis auch Ersthelfer.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586130

Am 27.02.2023 um 12:38 schrieb Gunter Kühne:
> Am 27.02.23 um 12:04 schrieb Michael Zink:

>> Welche anderen Berufe gibt es, bei denen regelmäßige Untersuchungen,
                                             ^^^^^^^^^^^
>> Weiterbildungen, Prüfungen vorgeschrieben sind, um die Tätigkeit
>> ausführen zu dürfen?
>> (Es geht mir um gesetzliche Anforderungen, nicht um Anforderungen von
>> Arbeitgebern oder Kunden oder was sinnvoll wäre.)
>>
>> Auf die Schnelle fallen mir Piloten und Triebfahrzeugführer ein.
>>
>> TIA
>>
>> Auf Wiederlesen
>>
>> Michael
>>
> Kesselwärter, Schweißer

Sicher?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586212

Am 27.02.23 um 13:27 schrieb Ned Kelly:
> Am 27.02.2023 um 12:38 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 27.02.23 um 12:04 schrieb Michael Zink:
> 
>>> Welche anderen Berufe gibt es, bei denen regelmäßige Untersuchungen,
>                                              ^^^^^^^^^^^
>>> Weiterbildungen, Prüfungen vorgeschrieben sind, um die Tätigkeit
>>> ausführen zu dürfen?
>>> (Es geht mir um gesetzliche Anforderungen, nicht um Anforderungen von
>>> Arbeitgebern oder Kunden oder was sinnvoll wäre.)
>>>
>>> Auf die Schnelle fallen mir Piloten und Triebfahrzeugführer ein.
>>>
>>> TIA
>>>
>>> Auf Wiederlesen
>>>
>>> Michael
>>>
>> Kesselwärter, Schweißer
> 
> Sicher?
> 
Neuerdings ja.
Zumindest alles, was über Grundpass hinausgeht. Alle 2 Jahre. 
Kesselwärter nach neuer EU Richtlinie alle 2 Jahre Auffrischung.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586514

Am 27.02.2023 um 22:48 schrieb Gunter Kühne:

> Neuerdings ja.
> Zumindest alles, was über Grundpass hinausgeht. Alle 2 Jahre. 
> Kesselwärter nach neuer EU Richtlinie alle 2 Jahre Auffrischung.

  Alle 2 Jahre kommt der TÜV sowieso zur
Anlagenprüfung. Dabei sieht er sich auch
das Anlagenbuch an, d. h. er nimmt in
Augenschein ob alle täglichen Sicherheitsprüfungen/
Notabschaltungen durchgeführt wurden.
Dabei sieht er eigentlich, ob du dein
Fach verstehst und wann du den Kesselschein
gemacht hast.

Irgendwann sollte man nebenbei auch noch
arbeiten. Aber gut, manche Länder haben
keinen TÜV, aber doch etwas vergleichbares?

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586565

Am 01.03.23 um 16:23 schrieb Ned Kelly:
> Am 27.02.2023 um 22:48 schrieb Gunter Kühne:
> 
>> Neuerdings ja.
>> Zumindest alles, was über Grundpass hinausgeht. Alle 2 Jahre. 
>> Kesselwärter nach neuer EU Richtlinie alle 2 Jahre Auffrischung.
> 
>   Alle 2 Jahre kommt der TÜV sowieso zur
> Anlagenprüfung. Dabei sieht er sich auch
> das Anlagenbuch an, d. h. er nimmt in
> Augenschein ob alle täglichen Sicherheitsprüfungen/
> Notabschaltungen durchgeführt wurden.
> Dabei sieht er eigentlich, ob du dein
> Fach verstehst und wann du den Kesselschein
> gemacht hast.
> 
> Irgendwann sollte man nebenbei auch noch
> arbeiten. Aber gut, manche Länder haben
> keinen TÜV, aber doch etwas vergleichbares?
> 
> Bis dann.
> 
> 
> 
Deshalb gelten ja in der EU die Dampfkessel, Gesetze  und Verordnungen 
nicht mehr. Das ist heutzutage alles in ner Iso geregelt. Ja und es darf 
jetzt jede in der EU anerkannte Prüforganisation prüfen. Du glaubst gar 
nicht, was da der Wahn mancher Ökonomen für Chaos angerichtet hat.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586601

Am 01.03.2023 um 20:03 schrieb Gunter Kühne:

> Deshalb gelten ja in der EU die Dampfkessel, Gesetze  und Verordnungen 
> nicht mehr. Das ist heutzutage alles in ner Iso geregelt. Ja und es darf 
> jetzt jede in der EU anerkannte Prüforganisation prüfen. Du glaubst gar 
> nicht, was da der Wahn mancher Ökonomen für Chaos angerichtet hat.

  Bin ich froh aus diesem Zirkus raus zu sein.
Die Sollbruchstellen für eine plötzliche
Gasausdehnung waren in den ca. 8 Kesselhäusern,
die ich gesehen hab, recht großzügig.

Es trifft also bei einer Ex "nur" den Kesselwärter
bzw. Kraftwerker und eine Seitenwand.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586208

On Mon, 27 Feb 2023 12:38:02 +0100, Gunter Kühne wrote:

>Kesselwärter, Schweißer. Sanis auch Ersthelfer.

Schweißer? Wirklich?
Irgendwie kann ich mir nicht wikrlich vorstellen, daß es da eine
gesetzliche Weiterbildungspflicht gibt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web