Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #584260 > unrolled thread

Re: Widerlegungen wissenschaftlicher Erkenntnisse

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Widerlegungen wissenschaftlicher Erkenntnisse Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-10 14:25 +0100

#584260 — Re: Widerlegungen wissenschaftlicher Erkenntnisse

Hej,

Am 09.02.23 um 14:42 schrieb Stefan Ram:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes:
> |Und in der Wissenschaft ist das eher fließend, denn was heute als wahr
> |erachtet wird kann Morgen schon wieder falsch sein. Zumindest in einigen
> |Zweigen der Wissenschaft.
> 
>   Auffallend ist das in der Medizin:


Und Archäologie und auch bei der Ernährungswissenschaft - die
Speisepyramide ändert sich gefühlt ja fast alle Jahrzehnte - und
natürlich auch in anderen Bereichen.


>   Vor zirka 20 Jahren gab es für Erkältungen den Ratschlag "besonders
>   viel trinken", wovon man heute wieder abgekommen ist.


2017 im Krankenhaus hieß es immer noch "Mindestens 2 Liter Wasser am Tag
trinken".


>   Dann gab es damals die "Erkenntnis", daß moderater Konsum
>   von Rotwein nützlich sein könnte. Heute wird das zwar immer
>   noch von einzelnen Studien "gezeigt", aber die Mehrheit der
>   Experten meint doch, daß Alkohol immer eher schädlich sei.
> 
>   (Ich persönlich sehe aber beim Alkoholkonsum die euphorisierende
>   und/oder psychisch-verändernde Wirkung auch als einen Gewinn
>   für mich an, den ich mit den Schäden verrechne, um den Konsum
>   insgesamt zu bewerten.)


Wie mein Arzt mal zu mir sagte, "Sie trinken wohl gar nichts" - dabei
hatte ich am Abend vor der Blutprobe eine Flasche Rotwein.


>   Berühmt ist auch die Geschichte mit dem gesunden Eisen im Spinat.


Das war ja ein Fehler in der Größenordnung, aber so was hält sich lange.


>   In der Mathematik kommt es eher selten vor, daß abgesicherte
>   Sätze widerlegt werden. Bei neueren umfangreichen, komplizierten
>   Beweisen wird aber schon manchmal etwas gefunden, daß noch
>   einmal überprüft werden muß oder eine Lücke darstellt.


Eben, auch da werden Hypothesen die als wahr und richtig erachtet werden
ab und an mal korrigiert, weil neuere Erkenntnisse.


>   In der Physik gelten empirische Erkenntnisse eigentlich weiter.


Und das reicht meist völlig um damit zu arbeiten.

-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web