Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Widerlegungen wissenschaftlicher Erkenntnisse |
| Date | 2023-02-10 14:25 +0100 |
| Message-ID | <k4muu2FecpuU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <Widerlegungen-20230209143851@ram.dialup.fu-berlin.de> |
Hej, Am 09.02.23 um 14:42 schrieb Stefan Ram: > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > |Und in der Wissenschaft ist das eher fließend, denn was heute als wahr > |erachtet wird kann Morgen schon wieder falsch sein. Zumindest in einigen > |Zweigen der Wissenschaft. > > Auffallend ist das in der Medizin: Und Archäologie und auch bei der Ernährungswissenschaft - die Speisepyramide ändert sich gefühlt ja fast alle Jahrzehnte - und natürlich auch in anderen Bereichen. > Vor zirka 20 Jahren gab es für Erkältungen den Ratschlag "besonders > viel trinken", wovon man heute wieder abgekommen ist. 2017 im Krankenhaus hieß es immer noch "Mindestens 2 Liter Wasser am Tag trinken". > Dann gab es damals die "Erkenntnis", daß moderater Konsum > von Rotwein nützlich sein könnte. Heute wird das zwar immer > noch von einzelnen Studien "gezeigt", aber die Mehrheit der > Experten meint doch, daß Alkohol immer eher schädlich sei. > > (Ich persönlich sehe aber beim Alkoholkonsum die euphorisierende > und/oder psychisch-verändernde Wirkung auch als einen Gewinn > für mich an, den ich mit den Schäden verrechne, um den Konsum > insgesamt zu bewerten.) Wie mein Arzt mal zu mir sagte, "Sie trinken wohl gar nichts" - dabei hatte ich am Abend vor der Blutprobe eine Flasche Rotwein. > Berühmt ist auch die Geschichte mit dem gesunden Eisen im Spinat. Das war ja ein Fehler in der Größenordnung, aber so was hält sich lange. > In der Mathematik kommt es eher selten vor, daß abgesicherte > Sätze widerlegt werden. Bei neueren umfangreichen, komplizierten > Beweisen wird aber schon manchmal etwas gefunden, daß noch > einmal überprüft werden muß oder eine Lücke darstellt. Eben, auch da werden Hypothesen die als wahr und richtig erachtet werden ab und an mal korrigiert, weil neuere Erkenntnisse. > In der Physik gelten empirische Erkenntnisse eigentlich weiter. Und das reicht meist völlig um damit zu arbeiten. -- -- mfg Hartmut Ott
Back to ger.ct | Previous | Next | Find similar | Unroll thread
Re: Widerlegungen wissenschaftlicher Erkenntnisse Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-10 14:25 +0100
csiph-web