Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #581906 > unrolled thread

TGIQF IT-Abk.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  TGIQF IT-Abk. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-20 14:06 +0100
    Re: TGIQF IT-Abk. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-20 14:38 +0000
    Re: TGIQF IT-Abk. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-20 16:10 +0100
    Re: TGIQF IT-Abk. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-21 09:24 +0100
      Re: TGIQF IT-Abk. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-21 14:27 +0100
        Re: TGIQF IT-Abk. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-21 21:05 +0100
      Re: TGIQF IT-Abk. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-22 09:16 +0000
        Re: TGIQF IT-Abk. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-22 15:37 +0100

#581906 — TGIQF IT-Abk.

175 Punkte (Ø 144 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 51% der Teilnehmer

Leicht. Alles richtig, einmal richtig geraten.
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#581913

On 20/01/2023 13:06, Ruediger Lahl wrote:
> 175 Punkte (Ø 144 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 51% der Teilnehmer
> 
> Leicht. Alles richtig, einmal richtig geraten.


180 Punkte (Ø 145 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 55% der Teilnehmer

Wirklich leicht. Man muss nur genau lesen ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581918

190 Punkte (Ø 145 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 67% der Teilnehmer

(Oh - da sind welche noch schneller.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581944

On Fri, 20 Jan 2023 14:06:20 +0100, Ruediger Lahl wrote:

>175 Punkte (Ø 144 Punkte)
>Sie haben mehr Punkte erreicht als 51% der Teilnehmer

200 Punkte (Ø 142 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 81% der Teilnehmer

WIMRE das erste Mal, daß ich das geschafft habe. Alles gewußt, schnell
genug gelesen und nicht verklickt ...

>Leicht. Alles richtig, einmal richtig geraten.

Wenn 50 % der Teilnehmer 175 und 80 % 200 Punkte schaffen, scheint es
wirklich nicht besonders schwer gewesen zu sein ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581975

*Michael Zink* schrieb:

> On Fri, 20 Jan 2023 14:06:20 +0100, Ruediger Lahl wrote:
>>175 Punkte (Ø 144 Punkte)
>>Sie haben mehr Punkte erreicht als 51% der Teilnehmer
>
> 200 Punkte (Ø 142 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 81% der Teilnehmer
>
> WIMRE das erste Mal, daß ich das geschafft habe. Alles gewußt, schnell
> genug gelesen und nicht verklickt ...
>
>>Leicht. Alles richtig, einmal richtig geraten.
>
> Wenn 50 % der Teilnehmer 175 und 80 % 200 Punkte schaffen, scheint es
> wirklich nicht besonders schwer gewesen zu sein ...

Flaschrum interpretiert. 19% haben deine oder eine bessere Punktzahl
erreicht. Da ich auch schon alle Fragen richtig beantwortete, ging es
also nur noch um die Beantwortungszeit. Da musst du also ziemlich
schnell durch den Test geflitzt sein.

Da die Teilnehmerzahl mit der Zeit weiter gestiegen ist, können aber
auch viele Teilnehmer schlechter/langsamer als ich gewesen sein, so dass
meine "Leistung" zu einem späteren Zeitpunkt mit mehr Prozenten bewertet
werden könnte.

Im Grunde taugt das alles also nicht zum vergleichen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582023

On Sat, 21 Jan 2023 14:27:18 +0100, Ruediger Lahl wrote:

>> Wenn 50 % der Teilnehmer 175 und 80 % 200 Punkte schaffen, scheint es
>> wirklich nicht besonders schwer gewesen zu sein ...
>
>Flaschrum interpretiert. 19% haben deine oder eine bessere Punktzahl

Ja klar. Da sollte natürlich 20 (gerundet) stehen.

>erreicht. Da ich auch schon alle Fragen richtig beantwortete, ging es
>also nur noch um die Beantwortungszeit. Da musst du also ziemlich
>schnell durch den Test geflitzt sein.

Ja, diesmal hat das geklappt. Normalerweise gehen mir entweder Punkte
flöten, weil ich zu langsam bin. Oder ich gebe (manchmal unbewußt) Gas
und meke manchmal beim Klicken, das ich falsch geklickt habe.

Ein Vorteil war auch, daß diemal die Texte relativ kurz waren.

>Da die Teilnehmerzahl mit der Zeit weiter gestiegen ist, können aber
>auch viele Teilnehmer schlechter/langsamer als ich gewesen sein, so dass
>meine "Leistung" zu einem späteren Zeitpunkt mit mehr Prozenten bewertet
>werden könnte.
>
>Im Grunde taugt das alles also nicht zum vergleichen.

Grundsätzlich ja.

Aber trotzdem bin ich der Meinung, daß es bei ca. 20 % mit der
Höchstpunktzahl nicht schwer gewesen sein kann. Also für die
Teilnehmer. Für "normale" Computernutzer war es sicher sehr schwer.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582033

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Fri, 20 Jan 2023 14:06:20 +0100, Ruediger Lahl wrote:
> 
>> 175 Punkte (Ø 144 Punkte)
>> Sie haben mehr Punkte erreicht als 51% der Teilnehmer
> 
> 200 Punkte (Ø 142 Punkte)
> Sie haben mehr Punkte erreicht als 81% der Teilnehmer
> 


190 Punkte (Ø 135 Punkte)
Sie haben mehr Punkte erreicht als 70% der Teilnehmer

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582057

On Sun, 22 Jan 2023 09:16:11 -0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>>> 175 Punkte (Ø 144 Punkte)
>> 200 Punkte (Ø 142 Punkte)
>190 Punkte (Ø 135 Punkte)

Der Durchschnitt geht ja ganz schön runter ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web