Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: TGIQF IT-Abk. |
| Date | 2023-01-21 21:05 +0100 |
| Organization | none |
| Message-ID | <k32us1F1fuuU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <tqe74s.eoo.1@privat.lahls.de> <k31louFpq1iU1@mid.individual.net> <tqgso6.f8o.1@privat.lahls.de> |
On Sat, 21 Jan 2023 14:27:18 +0100, Ruediger Lahl wrote: >> Wenn 50 % der Teilnehmer 175 und 80 % 200 Punkte schaffen, scheint es >> wirklich nicht besonders schwer gewesen zu sein ... > >Flaschrum interpretiert. 19% haben deine oder eine bessere Punktzahl Ja klar. Da sollte natürlich 20 (gerundet) stehen. >erreicht. Da ich auch schon alle Fragen richtig beantwortete, ging es >also nur noch um die Beantwortungszeit. Da musst du also ziemlich >schnell durch den Test geflitzt sein. Ja, diesmal hat das geklappt. Normalerweise gehen mir entweder Punkte flöten, weil ich zu langsam bin. Oder ich gebe (manchmal unbewußt) Gas und meke manchmal beim Klicken, das ich falsch geklickt habe. Ein Vorteil war auch, daß diemal die Texte relativ kurz waren. >Da die Teilnehmerzahl mit der Zeit weiter gestiegen ist, können aber >auch viele Teilnehmer schlechter/langsamer als ich gewesen sein, so dass >meine "Leistung" zu einem späteren Zeitpunkt mit mehr Prozenten bewertet >werden könnte. > >Im Grunde taugt das alles also nicht zum vergleichen. Grundsätzlich ja. Aber trotzdem bin ich der Meinung, daß es bei ca. 20 % mit der Höchstpunktzahl nicht schwer gewesen sein kann. Also für die Teilnehmer. Für "normale" Computernutzer war es sicher sehr schwer. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
TGIQF IT-Abk. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-20 14:06 +0100
Re: TGIQF IT-Abk. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-20 14:38 +0000
Re: TGIQF IT-Abk. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-20 16:10 +0100
Re: TGIQF IT-Abk. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-21 09:24 +0100
Re: TGIQF IT-Abk. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-21 14:27 +0100
Re: TGIQF IT-Abk. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-21 21:05 +0100
Re: TGIQF IT-Abk. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-22 09:16 +0000
Re: TGIQF IT-Abk. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-01-22 15:37 +0100
csiph-web