Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #581781 > unrolled thread

Alles nur Bedenkenträger ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-19 15:39 +0100
    Re: Alles nur Bedenkenträger ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-19 15:46 +0100
      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-19 17:00 +0100
        Re: Alles nur Bedenkenträger ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-01-19 23:00 +0100
          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-20 09:14 +0100
          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-20 00:16 -0800
          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-20 09:09 +0100
      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-19 18:23 +0100
        Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-19 18:26 +0100
        Re: Alles nur Bedenkenträger ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 18:32 +0100
          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-19 18:41 +0100
            Re: Alles nur Bedenkenträger ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 18:48 +0100
              Re: Alles nur Bedenkenträger ... Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-19 17:54 +0000
                Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-19 19:11 +0100
                  Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-19 18:38 +0000
                    Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-19 20:00 +0100
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-20 13:16 +0100
              Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-19 19:09 +0100
            Re: Alles nur Bedenkenträger ... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-01-20 14:19 +0100
              Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-20 17:58 +0100
                Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-20 18:06 +0100
        Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-19 20:06 +0100
          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-20 09:15 +0100
            Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-20 09:36 +0100
              Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-20 09:42 +0100
                Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-20 11:33 +0100
                  Re: Alles nur Bedenkenträger ... Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-20 10:52 +0000
                    Re: Alles nur Bedenkenträger ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-20 12:15 +0100
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-20 03:33 -0800
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-20 11:37 +0000
                        Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-20 03:48 -0800
                          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-20 12:23 +0000
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-20 14:01 +0100
                        Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-20 07:11 -0800
                  Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-21 11:39 +0100
                    Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-21 11:53 +0100
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-21 12:38 +0100
                        Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-21 12:56 +0100
                          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-21 13:14 +0100
                            Re: Alles nur Bedenkenträger ... Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-21 13:54 +0000
                          Re: Alles nur Bedenkenträger ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-21 18:36 +0100
                            Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-21 19:37 +0100
                              Re: Alles nur Bedenkenträger ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-22 10:44 +0100
                Re: Alles nur Bedenkenträger ... Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-01-21 11:24 +0100
                  Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-21 11:32 +0100
                    Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-21 11:46 +0100
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-21 11:51 +0100
                      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-21 14:38 +0100
                        Re: Alles nur Bedenkenträger ... klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-01-21 15:55 +0100
            Re: Alles nur Bedenkenträger ... Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-01-20 12:56 +0100
              Re: Alles nur Bedenkenträger ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-20 04:15 -0800
                Re: Alles nur Bedenkenträger ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-20 04:20 -0800
                Re: Alles nur Bedenkenträger ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-20 15:13 +0100
                  Re: Alles nur Bedenkenträger ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-20 15:36 +0100
    Re: Alles nur Bedenkenträger ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-01-21 19:43 +0100
      Re: Alles nur Bedenkenträger ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-23 06:56 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#581929

Michael Bode <m.g.bode@web.de> writes:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
>
>> Am Thu, 19 Jan 2023 18:41:28 +0100 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>> 
>>>> Hört sich dramatisch an. Aber Wyoming hat weniger Einwohner als
>>>> Stuttgart oder Düsseldorf. Wenn die keine E-Autos mehr kaufen werden
>>>> das die Hersteller wahrscheinlich nicht einmal bemerken.
>>> 
>>> Kann ja auch der Anfang eines Trends sein. Hier in Europa gab es ja auch
>>> schon Überlegungen zu Fahrverboten für E-Autos. Wer sicher gehen will,
>>> kommt vielleicht demnächst mit einem Auto nicht mehr aus.
>>
>> So machen das wohl einige Chinesen, die haben jeweils ein Auto mit einem
>> geraden und eines mit einem ungeraden Nummernschild.
>>
>> Damit umgeht man Fahrverbote bei schlechter Luft, da dürfen dann nämlich
>> oft abwechselnd nur die einen oder die anderen fahren.
>
> Sehr vernünftige Vorgehensweise. Es werden nicht weniger Autos, nur
> weniger Fahrer. Man kann das natürlich noch steigern, indem man als
> letzte Ziffer nur noch 1-7 ausgibt und vorschreibt: letzte Ziffer 1 darf
> nur Montags fahren,... Wer 8, 9 oder 0 hat, bekommt ein neues Kennzeichen.

Oh, selbstverständlich muss die Kfz-Steuer dann gesiebtelt werden, wenn
man das Auto nur an einem von sieben Tagen nutzen darf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581836

On Thu, 19 Jan 2023 18:23:15 +0100
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Passend dazu:
> https://www.golem.de/news/schutz-der-fossilindustrie-wyoming-erwaegt-elektroautoverbot-ab-2035-2301-171251.html
> 
> Da ist der 5l Mustang doch die passende Ergänzung zum Elektrofuhrpark.

Wie gewöhnlich, ein guter Bekannter mag auch keine eDinger. Er hat sich
kurz vor Weihnachten einen Ford F 250 mit 6.7l Dieselmotor gekauft ;)
Er scheint irgendwie im Trend zu liegen. Die grossen Dodges, Fords und
Chevies werden hier immer mehr.

Klaus

-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581867

klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:

> On Thu, 19 Jan 2023 18:23:15 +0100
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
> > Passend dazu:
> > https://www.golem.de/news/schutz-der-fossilindustrie-wyoming-erwaegt-elektroautoverbot-ab-2035-2301-171251.html
> > 
> > Da ist der 5l Mustang doch die passende Ergänzung zum
> > Elektrofuhrpark.  
> 
> Wie gewöhnlich, ein guter Bekannter mag auch keine eDinger. Er hat
> sich kurz vor Weihnachten einen Ford F 250 mit 6.7l Dieselmotor
> gekauft ;) Er scheint irgendwie im Trend zu liegen. Die grossen
> Dodges, Fords und Chevies werden hier immer mehr.

Ein böser Mensch könnte jetzt frei assoziierend auf "asozialer Wixer"
kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581872

On Fri, 20 Jan 2023 09:15:54 +0100
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

> klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:
> 
> > On Thu, 19 Jan 2023 18:23:15 +0100
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > 
> > > Passend dazu:
> > > https://www.golem.de/news/schutz-der-fossilindustrie-wyoming-erwaegt-elektroautoverbot-ab-2035-2301-171251.html
> > > 
> > > Da ist der 5l Mustang doch die passende Ergänzung zum
> > > Elektrofuhrpark.  
> > 
> > Wie gewöhnlich, ein guter Bekannter mag auch keine eDinger. Er hat
> > sich kurz vor Weihnachten einen Ford F 250 mit 6.7l Dieselmotor
> > gekauft ;) Er scheint irgendwie im Trend zu liegen. Die grossen
> > Dodges, Fords und Chevies werden hier immer mehr.
> 
> Ein böser Mensch könnte jetzt frei assoziierend auf "asozialer Wixer"
> kommen.
> 

Ein noch einigermassen klardenkender Zeitgenosse könnte diesen "bösen
Menschen" eventuell auch als Neidhammel bezeichnen. Oder aber auch
einfach nur als nachplappernden Mitläufer, dem Zeitgeist entsprechend.
Solche Leute sind einfach unabdingbar für die Freiheit in diesem Land.
Weiter so.


-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581873

klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:

> On Fri, 20 Jan 2023 09:15:54 +0100
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:
> > > Wie gewöhnlich, ein guter Bekannter mag auch keine eDinger. Er hat
> > > sich kurz vor Weihnachten einen Ford F 250 mit 6.7l Dieselmotor
> > > gekauft ;) Er scheint irgendwie im Trend zu liegen. Die grossen
> > > Dodges, Fords und Chevies werden hier immer mehr.  
> > 
> > Ein böser Mensch könnte jetzt frei assoziierend auf "asozialer
> > Wixer" kommen.
> 
> Ein noch einigermassen klardenkender Zeitgenosse könnte diesen "bösen
> Menschen" eventuell auch als Neidhammel bezeichnen.

Warum sollte man auf einen *FORD* neidisch sein? Ibs. auch noch auf
einen Pickup.

> Oder aber auch
> einfach nur als nachplappernden Mitläufer, dem Zeitgeist entsprechend.

Oh, manchmal macht man heute Sachen anders als vor 30 Jahren - einfach
weil die Methoden von damals Scheiße waren.

> Solche Leute sind einfach unabdingbar für die Freiheit in diesem Land.
> Weiter so.

Ja,s ehe ich ähnlich. Es gibt noch zu viele petrol heads, die meisten
sind aber im Grundsatz keine Idioten und lernen das schon noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581883

Am Fri, 20 Jan 2023 09:42:31 +0100
schrieb Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>:

> klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:
> 
> > On Fri, 20 Jan 2023 09:15:54 +0100
> > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:  
> > > klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:  
> > > > Wie gewöhnlich, ein guter Bekannter mag auch keine eDinger. Er
> > > > hat sich kurz vor Weihnachten einen Ford F 250 mit 6.7l
> > > > Dieselmotor gekauft ;) Er scheint irgendwie im Trend zu liegen.
> > > > Die grossen Dodges, Fords und Chevies werden hier immer mehr.
> > > >  
> > > 
> > > Ein böser Mensch könnte jetzt frei assoziierend auf "asozialer
> > > Wixer" kommen.  
> > 
> > Ein noch einigermassen klardenkender Zeitgenosse könnte diesen
> > "bösen Menschen" eventuell auch als Neidhammel bezeichnen.  
> 
> Warum sollte man auf einen *FORD* neidisch sein? Ibs. auch noch auf
> einen Pickup.

Da muss ich Dir recht geben. Wenn schon Ami, dann würde ich auch einen
Dodge RAM mit dem grösstmöglichen V8 nehmen. Gerne auch mit einem Big
Block.

> 
> > Oder aber auch
> > einfach nur als nachplappernden Mitläufer, dem Zeitgeist
> > entsprechend.  
> 
> Oh, manchmal macht man heute Sachen anders als vor 30 Jahren - einfach
> weil die Methoden von damals Scheiße waren.

Es war nicht alles Scheisse früher. Besonders nicht, dass wir in
unseren Entscheidungen einigermassen frei waren. 
Vor ein paar Tagen traf ich jemand auch mit einem ansehnlichen Pickup,
auch von Ford. Als Interessierter fragte ich, ob denn in dem Dingen
wenigstens ein fetter V8 drinwäre. Antwort sinngemäss: Nein. Nur ein
4-Zylinder. Mit V8 könne er wegen der grünen Seuche das Auto nirgends
mehr unbeaufsichtigt stehen lassen.
> 
> > Solche Leute sind einfach unabdingbar für die Freiheit in diesem
> > Land. Weiter so.  
> 
> Ja,s ehe ich ähnlich. Es gibt noch zu viele petrol heads, die meisten
> sind aber im Grundsatz keine Idioten und lernen das schon noch.
> 

Nichts ist unmöglich. Vielleicht besinnen sie sich aber auch in naher
Zukunft ihrer Stärke und werden wach.

-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581885

Am Fri, 20 Jan 2023 11:33:36 +0100 schrieb klaus reile:

> Da muss ich Dir recht geben. Wenn schon Ami, dann würde ich auch einen
> Dodge RAM mit dem grösstmöglichen V8 nehmen. Gerne auch mit einem Big
> Block.

Das sehe ich genauso - wenn schon, denn schon

Erinnert mich irgendwie eine Anekdote auf einer meiner Fahrradtouren:

Schicker Aston Martin an der roten Ampel, es war Sommer, das 
Seitenfenster war runter

Ich auf der Linksabbiegerspur und Frage: "Na, ist das der Zwölf-Zylinder?"

Die Antwort kam fast entschuldigend: "Nein, das ist nur der Acht-
Zylinder, den Zwölf-Zylinder kann ich mir nicht leisten"

Ok - dachte ich mir, soll ich jetzt sammeln gehen?

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581888

Am 20.01.23 um 11:52 schrieb Karl Müller:
> Am Fri, 20 Jan 2023 11:33:36 +0100 schrieb klaus reile:
> 
>> Da muss ich Dir recht geben. Wenn schon Ami, dann würde ich auch einen
>> Dodge RAM mit dem grösstmöglichen V8 nehmen. Gerne auch mit einem Big
>> Block.
> 
> Das sehe ich genauso - wenn schon, denn schon
> 
> Erinnert mich irgendwie eine Anekdote auf einer meiner Fahrradtouren:
> 
> Schicker Aston Martin an der roten Ampel, es war Sommer, das
> Seitenfenster war runter
> 
> Ich auf der Linksabbiegerspur und Frage: "Na, ist das der Zwölf-Zylinder?"
> 
> Die Antwort kam fast entschuldigend: "Nein, das ist nur der Acht-
> Zylinder, den Zwölf-Zylinder kann ich mir nicht leisten"
> 
> Ok - dachte ich mir, soll ich jetzt sammeln gehen?
> 
> mfg
> 
> Karl
> 
>

Na ja.

Ich hatte nach vielen guten BMW Reihensechszylindern (ab 325i 1987, 1125 
kg 170 PS), mit und ohne Turbo, auch zwei V8. Den 4,8 Liter Sauger, 367 
PS, und den 4,4 l BiTurbo mit 300 kW/408 PS. Beide mit 32 Ventilen. BMW 
VANOS.

Abgesehen von praktischen Nachteilen im Alltag- der BiTurbo mutierte mit 
70 000 km zum Diesel, auf 900 km hat er 1 l feinstes Motoröl zu 35 Euro 
durchgegluckert, 14 bis 17 l Sprit/100 km dazu- waren das im Verglich zu 
meinem jetzigen Stromer nur schwächlich anmutende drehmomentarme 
Auslaufmodelle, die bei jedem spontanen Beschleunigungswunsch  erst mal 
1,5 Sekunden Ladedruck und Drehmoment aufbauen mussten, und das 8-Gang 
Getriebe runterschalten während der Drehmomentwandler erst  den Motor um 
1000 upm hochlaufen lassen musste bevor der  Schub einsetzte.

Alles nicht schlecht zu ihrer Zeit vor 10 Jahren. Aber:

Momentan sind 800 Nm verzugslos abrufbar. Effekt: Wie ein Fallbeil. 
Auch wg. Allradantrieb, an jedem Rad wird 50 mal pro Sekunde der Schlupf 
einzeln geregelt.

Und die Leistung von 400 kW liegt nicht nur in einem schmalen 
Drehzahlband an- sondern permanent. Immer, sofort, abstrichlos und 
verzugslos. Dswegen beschleunigt er nochmal ganz anders als ein 
Verbrenner, dessen Leistung nur immer kurz die Spitzenleistung ist, bis 
er wieder schalten muß.

Sowas ist mit der alten Dampftechnologie einfach nicht denkbar...

Also, träumt weiter von den alten V8 Steampunk-Zeiten. Hoffentlich habt 
ihr sie auch selbst auskosten können.

Ich bin derweil schon im neuen Cyberpunk-Universum unterwegs...    ;-)

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581890

Ländischwätzi schrieb am Freitag, 20. Januar 2023 um 12:15:58 UTC+1:

> Also, träumt weiter von den alten V8 Steampunk-Zeiten.

Aus welchem Grunde redest Du nebenan dem Hybrid das Wort?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581891

Am Fri, 20 Jan 2023 12:15:56 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 20.01.23 um 11:52 schrieb Karl Müller:
>> Am Fri, 20 Jan 2023 11:33:36 +0100 schrieb klaus reile:
>> 
>>> Da muss ich Dir recht geben. Wenn schon Ami, dann würde ich auch einen
>>> Dodge RAM mit dem grösstmöglichen V8 nehmen. Gerne auch mit einem Big
>>> Block.
>> 
>> Das sehe ich genauso - wenn schon, denn schon
>> 
>> Erinnert mich irgendwie eine Anekdote auf einer meiner Fahrradtouren:
>> 
>> Schicker Aston Martin an der roten Ampel, es war Sommer, das
>> Seitenfenster war runter
>> 
>> Ich auf der Linksabbiegerspur und Frage: "Na, ist das der
>> Zwölf-Zylinder?"
>> 
>> Die Antwort kam fast entschuldigend: "Nein, das ist nur der Acht-
>> Zylinder, den Zwölf-Zylinder kann ich mir nicht leisten"
>> 
>> Ok - dachte ich mir, soll ich jetzt sammeln gehen?
>> 
>> mfg
>> 
>> Karl
>> 
>> 
>>
> Na ja.
> 
> Ich hatte nach vielen guten BMW Reihensechszylindern (ab 325i 1987, 1125
> kg 170 PS), mit und ohne Turbo, auch zwei V8. Den 4,8 Liter Sauger, 367
> PS, und den 4,4 l BiTurbo mit 300 kW/408 PS. Beide mit 32 Ventilen. BMW
> VANOS.
> 
> Abgesehen von praktischen Nachteilen im Alltag- der BiTurbo mutierte mit
> 70 000 km zum Diesel, auf 900 km hat er 1 l feinstes Motoröl zu 35 Euro
> durchgegluckert, 14 bis 17 l Sprit/100 km dazu- waren das im Verglich zu
> meinem jetzigen Stromer nur schwächlich anmutende drehmomentarme
> Auslaufmodelle, die bei jedem spontanen Beschleunigungswunsch  erst mal
> 1,5 Sekunden Ladedruck und Drehmoment aufbauen mussten, und das 8-Gang
> Getriebe runterschalten während der Drehmomentwandler erst  den Motor um
> 1000 upm hochlaufen lassen musste bevor der  Schub einsetzte.
> 
> Alles nicht schlecht zu ihrer Zeit vor 10 Jahren. Aber:
> 
> Momentan sind 800 Nm verzugslos abrufbar. Effekt: Wie ein Fallbeil.
> Auch wg. Allradantrieb, an jedem Rad wird 50 mal pro Sekunde der Schlupf
> einzeln geregelt.
> 
> Und die Leistung von 400 kW liegt nicht nur in einem schmalen
> Drehzahlband an- sondern permanent. Immer, sofort, abstrichlos und
> verzugslos. Dswegen beschleunigt er nochmal ganz anders als ein
> Verbrenner, dessen Leistung nur immer kurz die Spitzenleistung ist, bis
> er wieder schalten muß.
> 
> Sowas ist mit der alten Dampftechnologie einfach nicht denkbar...
> 
> Also, träumt weiter von den alten V8 Steampunk-Zeiten. Hoffentlich habt
> ihr sie auch selbst auskosten können.
> 
> Ich bin derweil schon im neuen Cyberpunk-Universum unterwegs...    ;-)
> 
> Gruß
> 
> Joachim

Schön, noch jemand der sich ein 12-Zylinder-Fahrzeug zu arm ist und sich 
nicht leisten kann

Ich glaube ich muss doch mal sammeln gehen...

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581893

Karl Müller schrieb am Freitag, 20. Januar 2023 um 12:37:25 UTC+1:
> Am Fri, 20 Jan 2023 12:15:56 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: 

> > Sowas ist mit der alten Dampftechnologie einfach nicht denkbar... 
> > 
> > Also, träumt weiter von den alten V8 Steampunk-Zeiten. Hoffentlich habt 
> > ihr sie auch selbst auskosten können. 
> > 
> > Ich bin derweil schon im neuen Cyberpunk-Universum unterwegs... ;-) 


> Schön, noch jemand der sich ein 12-Zylinder-Fahrzeug zu arm ist und sich 
> nicht leisten kann 
> 
> Ich glaube ich muss doch mal sammeln gehen... 

Bitte beachte, daß Ländischwätzi nur BMW will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581902

Am Fri, 20 Jan 2023 03:48:47 -0800 schrieb Ulf Kutzner:

> Karl Müller schrieb am Freitag, 20. Januar 2023 um 12:37:25 UTC+1:
>> Am Fri, 20 Jan 2023 12:15:56 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> > Sowas ist mit der alten Dampftechnologie einfach nicht denkbar...
>> > 
>> > Also, träumt weiter von den alten V8 Steampunk-Zeiten. Hoffentlich
>> > habt ihr sie auch selbst auskosten können.
>> > 
>> > Ich bin derweil schon im neuen Cyberpunk-Universum unterwegs... ;-)
> 
> 
>> Schön, noch jemand der sich ein 12-Zylinder-Fahrzeug zu arm ist und
>> sich nicht leisten kann
>> 
>> Ich glaube ich muss doch mal sammeln gehen...
> 
> Bitte beachte, daß Ländischwätzi nur BMW will.

Ich bin da nicht so auf dem Laufenden - haben die BMWler etwa keine 12-
Zylinder mehr Angebot? Das war doch mal anders...

Bei Aston Martin stehen die noch auf der Webseite im Angebot

Von Ferrari kriegt man bestimmt auch noch was Ordentliches 

mfg

Karl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581904

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Momentan sind 800 Nm verzugslos abrufbar. Effekt: Wie ein Fallbeil.
> Auch wg. Allradantrieb, an jedem Rad wird 50 mal pro Sekunde der Schlupf
> einzeln geregelt.
>
> Und die Leistung von 400 kW liegt nicht nur in einem schmalen
> Drehzahlband an- sondern permanent.

Sie wird nur nicht permanent auf die Straße gebracht. Das schaffen
nämlich die Reifen nicht. BMW regelt das 50 mal die Sekunde herunter.

> Sowas ist mit der alten Dampftechnologie einfach nicht denkbar...

Elektromotoren gibt es seit den 1830ern. Das ist die "Dampftechnologie".

> Also, träumt weiter von den alten V8 Steampunk-Zeiten. Hoffentlich habt
> ihr sie auch selbst auskosten können.
>
> Ich bin derweil schon im neuen Cyberpunk-Universum unterwegs...    ;-)

Heute wieder mal was besseres, als all die "da unten"?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581920

Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 20. Januar 2023 um 14:01:34 UTC+1:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> > Ich bin derweil schon im neuen Cyberpunk-Universum unterwegs...


> Heute wieder mal was besseres, als all die "da unten"? 

Sprachlich wäre das noch zu klären, punk ist der passive Part oder Lustknabe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581951

klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:

> Am Fri, 20 Jan 2023 09:42:31 +0100
> schrieb Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>:
> > Oh, manchmal macht man heute Sachen anders als vor 30 Jahren -
> > einfach weil die Methoden von damals Scheiße waren.  
> 
> Es war nicht alles Scheisse früher. Besonders nicht, dass wir in
> unseren Entscheidungen einigermassen frei waren. 

Aha. Die Entscheidung, sich für eine $was-auch-immer-Prothese zu
entscheiden machte Dich zu einem freien Menschen? Du bist sicher auch
der possierlichen Ansicht, die Freiheit eines Bürgers ergäbe sich aus
der Abwesenheit eines Tempolimits? ("Freie Fahrt für freie
Nixblicker!")

> Vor ein paar Tagen traf ich jemand auch mit einem ansehnlichen Pickup,
> auch von Ford. Als Interessierter fragte ich, ob denn in dem Dingen
> wenigstens ein fetter V8 drinwäre. Antwort sinngemäss: Nein. Nur ein
> 4-Zylinder. Mit V8 könne er wegen der grünen Seuche das Auto nirgends
> mehr unbeaufsichtigt stehen lassen.

Ach, wegen der "grünen Seuche"? Falls Du den Trottel mal wieder treffen
solltest, viele Grüße, er soll froh sein, dass man heutzutage mit
Asozialen doch vergleichsweise sozial umgeht und ihnen nur den Lack und
nicht die Visage verbeult.

> Nichts ist unmöglich. Vielleicht besinnen sie sich aber auch in naher
> Zukunft ihrer Stärke und werden wach.

Ach, Du meinst "wach" wie in "ich fahr' jetzt mal ein paar von dieses
Fahrraddemonstranten um"? Ja, nur zu. Dann ist der Schein weg, das
Privatvermögen ebenfalls und wenn man nach fünf Jahren aus dem Knast
wieder raus ist hat man noch ein schönes Leben in der Gosse vor sich.

Genau das, was asozialen Arschlöschern zusteht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581954

On Sat, 21 Jan 2023 11:39:36 +0100
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

> klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:
> 
> > Am Fri, 20 Jan 2023 09:42:31 +0100
> > schrieb Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>:
> > > Oh, manchmal macht man heute Sachen anders als vor 30 Jahren -
> > > einfach weil die Methoden von damals Scheiße waren.  
> > 
> > Es war nicht alles Scheisse früher. Besonders nicht, dass wir in
> > unseren Entscheidungen einigermassen frei waren. 
> 
> Aha. Die Entscheidung, sich für eine $was-auch-immer-Prothese zu
> entscheiden machte Dich zu einem freien Menschen? Du bist sicher auch
> der possierlichen Ansicht, die Freiheit eines Bürgers ergäbe sich aus
> der Abwesenheit eines Tempolimits? ("Freie Fahrt für freie
> Nixblicker!")
> 
> > Vor ein paar Tagen traf ich jemand auch mit einem ansehnlichen
> > Pickup, auch von Ford. Als Interessierter fragte ich, ob denn in
> > dem Dingen wenigstens ein fetter V8 drinwäre. Antwort sinngemäss:
> > Nein. Nur ein 4-Zylinder. Mit V8 könne er wegen der grünen Seuche
> > das Auto nirgends mehr unbeaufsichtigt stehen lassen.
> 
> Ach, wegen der "grünen Seuche"? Falls Du den Trottel mal wieder
> treffen solltest, viele Grüße, er soll froh sein, dass man heutzutage
> mit Asozialen doch vergleichsweise sozial umgeht und ihnen nur den
> Lack und nicht die Visage verbeult.
> 
> > Nichts ist unmöglich. Vielleicht besinnen sie sich aber auch in
> > naher Zukunft ihrer Stärke und werden wach.
> 
> Ach, Du meinst "wach" wie in "ich fahr' jetzt mal ein paar von dieses
> Fahrraddemonstranten um"? Ja, nur zu. Dann ist der Schein weg, das
> Privatvermögen ebenfalls und wenn man nach fünf Jahren aus dem Knast
> wieder raus ist hat man noch ein schönes Leben in der Gosse vor sich.
> 
> Genau das, was asozialen Arschlöschern zusteht.
> 

Alles ist gut, Du Ausbund von (Meinungs)Freiheit

Vor einer Zukunft, die von Leuten wie Dir bestimmt wird, graut mir. Den
Göttern sei es gedankt, ich durfte Zeiten in diesem Land erleben, die
Dir wohl verwehrt bleiben werden.

In diesem Sinne
-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581959

klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:

> On Sat, 21 Jan 2023 11:39:36 +0100
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > Ach, Du meinst "wach" wie in "ich fahr' jetzt mal ein paar von
> > dieses Fahrraddemonstranten um"? Ja, nur zu. Dann ist der Schein
> > weg, das Privatvermögen ebenfalls und wenn man nach fünf Jahren aus
> > dem Knast wieder raus ist hat man noch ein schönes Leben in der
> > Gosse vor sich.
> > 
> > Genau das, was asozialen Arschlöschern zusteht.
> 
> Alles ist gut, Du Ausbund von (Meinungs)Freiheit

Deine *Meinung* sei Dir belassen, genauso wie ich mir die Freiheit
nehme, diese ggf. mehr oder minder pointiert zu kommentieren. Das ist
nämlich *meine* Meinung und die lasse ich mir von Dir ebenfalls nicht
verbieten.

Und noch was. Die Freiheit des einzelnen ist auch Beschränkungen
unterworfen. Und spätestens wenn *Deine* Freiheitsvorstellungen Dritten
maßgeblich Schaden zufügen dann wird es halt ein wenig eng.

Um aber ins Detail zu gehen - was würdest Du als angemessene Buße für
jemanden, der mit seiner Karre mutwillig in eine Demo brettert
betrachten?

> Vor einer Zukunft, die von Leuten wie Dir bestimmt wird, graut mir.

Glaube ich Dir. Es wäre auch ein echtes Kreuz, für die Folgen des
eigenen Handelns Verantwortung zugeschrieben zu bekommen.

> Den Göttern sei es gedankt, ich durfte Zeiten in diesem Land erleben,
> die Dir wohl verwehrt bleiben werden.

Oh, zu passenden Zeiten auf der A6 ein wenig Leistungsvergleich mit
windschnittigen Fahrzeugen aus der Stuttgarter Gegend zu spielen war ja
durchaus spaßig. So mit 25 oder so (d.h. vor 30a).

Und finde Dich einfach damit ab. Ein Freiheitsbegriff, der auf freie
Fahrt für freie Bürger (und freie Zukunftssabotage durch petrol
heads) abzielt ist halt, wie soll man sagen, ein wenig altbacken, um
nicht zu sagen, ein wenig asozial.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581963

On Sat, 21 Jan 2023 12:38:29 +0100
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

> klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:
> 
> > On Sat, 21 Jan 2023 11:39:36 +0100
> > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > > Ach, Du meinst "wach" wie in "ich fahr' jetzt mal ein paar von
> > > dieses Fahrraddemonstranten um"? Ja, nur zu. Dann ist der Schein
> > > weg, das Privatvermögen ebenfalls und wenn man nach fünf Jahren
> > > aus dem Knast wieder raus ist hat man noch ein schönes Leben in
> > > der Gosse vor sich.
> > > 
> > > Genau das, was asozialen Arschlöschern zusteht.
> > 
> > Alles ist gut, Du Ausbund von (Meinungs)Freiheit
> 
> Deine *Meinung* sei Dir belassen, genauso wie ich mir die Freiheit
> nehme, diese ggf. mehr oder minder pointiert zu kommentieren. Das ist
> nämlich *meine* Meinung und die lasse ich mir von Dir ebenfalls nicht
> verbieten.
> 
> Und noch was. Die Freiheit des einzelnen ist auch Beschränkungen
> unterworfen. Und spätestens wenn *Deine* Freiheitsvorstellungen
> Dritten maßgeblich Schaden zufügen dann wird es halt ein wenig eng.
> 
> Um aber ins Detail zu gehen - was würdest Du als angemessene Buße für
> jemanden, der mit seiner Karre mutwillig in eine Demo brettert
> betrachten?
> 
> > Vor einer Zukunft, die von Leuten wie Dir bestimmt wird, graut mir.
> 
> Glaube ich Dir. Es wäre auch ein echtes Kreuz, für die Folgen des
> eigenen Handelns Verantwortung zugeschrieben zu bekommen.
> 
> > Den Göttern sei es gedankt, ich durfte Zeiten in diesem Land
> > erleben, die Dir wohl verwehrt bleiben werden.
> 
> Oh, zu passenden Zeiten auf der A6 ein wenig Leistungsvergleich mit
> windschnittigen Fahrzeugen aus der Stuttgarter Gegend zu spielen war
> ja durchaus spaßig. So mit 25 oder so (d.h. vor 30a).
> 
> Und finde Dich einfach damit ab. Ein Freiheitsbegriff, der auf freie
> Fahrt für freie Bürger (und freie Zukunftssabotage durch petrol
> heads) abzielt ist halt, wie soll man sagen, ein wenig altbacken, um
> nicht zu sagen, ein wenig asozial.
> 

Ist doch alles gut. Immer cool bleiben. Du brauchst Dich doch nicht zu
rechtfertigen. Vielleicht maximal für Deine Unfähigkeit, sachlich zu
diskutieren. Oder warum bringst Du das Beispiel mit dem Jemand, der in
eine Demo brettert.



-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Meinungsfreiheit ist solange angesagt, wie die geäusserte Meinung mit
der von den Meinungsfreiheit Propagierenden übereinstimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581966

klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> wrote:

> On Sat, 21 Jan 2023 12:38:29 +0100
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > Und finde Dich einfach damit ab. Ein Freiheitsbegriff, der auf freie
> > Fahrt für freie Bürger (und freie Zukunftssabotage durch petrol
> > heads) abzielt ist halt, wie soll man sagen, ein wenig altbacken, um
> > nicht zu sagen, ein wenig asozial.
> >   
> 
> Ist doch alles gut. Immer cool bleiben. Du brauchst Dich doch nicht zu
> rechtfertigen.

Wo genau sollte ich mich gerechtfertigt haben?

> Vielleicht maximal für Deine Unfähigkeit, sachlich zu diskutieren.

Empfindest Du es als unsachlich, jemanden, der vorsätzlich in eine Demo
brettert als "asoziales Arschloch" zu titulieren?

> Oder warum bringst Du das Beispiel mit dem Jemand, der in
> eine Demo brettert.

Nun, warum orakeltest Du im betreffenden Vorposting über "Vielleicht
besinnen sie sich aber auch in naher Zukunft ihrer Stärke und werden
wach."?

Darauf bezog ich mich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581977

Am Sat, 21 Jan 2023 13:14:22 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Empfindest Du es als unsachlich, jemanden, der vorsätzlich in eine Demo
> brettert als "asoziales Arschloch" zu titulieren?
> 

Jetzt mal langsam - je nach Nationalität/Aussehen kann es sich doch 
durchaus auch um jemanden handeln, der etwas verwirrt[1] ist

Der braucht Hilfe und Behandlung und nicht Beschimpfung 

Bist Du etwa Rechts? Hast Du die Zeichen der Zeit nicht verstanden?

Magst Du keine Ausländer oder junge Menschen, die sich Sorgen machen? 
Hast Du Vorurteile?

Das muss mal doch mal gesagt

mfg

Karl

[1] vielleicht verfolgt er auch höhere Ziele (z.B. den Klimawandel 
bekämpfen) das muss man zumindest berücksichtigen und nicht gleich alles 
verdammen und dann noch unflätig beschimpfen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web