Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #581384 > unrolled thread

Packstation

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 12:25 +0100
    Re: Packstation Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 12:33 +0100
      Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-16 03:39 -0800
        Re: Packstation Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 12:48 +0100
          Re: Packstation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-16 12:52 +0100
            Re: Packstation Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-16 13:48 +0100
              Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 16:01 +0100
    Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 13:27 +0100
      Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 14:28 +0100
        Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 14:55 +0100
          Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 15:27 +0100
            Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 16:24 +0100
              Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 18:05 +0100
      Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 14:47 +0100
    Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 14:53 +0100
      Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 16:00 +0100
        Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-16 16:37 +0100
          Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 17:21 +0100
        Re: Packstation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:26 +0100
          Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-16 23:48 -0800
          Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 11:33 +0100
          Re: Packstation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-17 12:56 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 13:46 +0100
              Re: Packstation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-01-17 17:19 +0100
                Re: Packstation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-17 18:50 +0100
              Re: Packstation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-17 21:43 +0100
                Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 23:39 -0800
                  Re: Packstation gunterk <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-18 14:32 +0100
                  Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-18 15:35 +0100
                    Re: Packstation Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-18 18:29 +0100
    Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 15:56 +0100
      Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 16:03 +0100
        Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 16:15 +0100
          Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 16:42 +0100
            Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-16 20:42 +0100
        Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 21:20 +0100
          Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 21:34 +0100
            Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:42 +0100
        Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 21:53 +0100
          Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 22:02 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-16 22:17 +0100
              Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:52 +0100
            Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:49 +0100
            Re: Packstation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-17 06:07 +0100
          Re: Packstation Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:22 +0100
            Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 22:53 +0100
              Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 23:18 +0100
                Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-16 23:31 +0100
                  Re: Packstation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-16 23:48 +0100
                    Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 05:03 +0100
                      Re: Packstation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-17 11:39 +0100
                Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 07:51 +0100
                  Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 12:33 +0100
            Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 00:36 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 11:20 +0100
          Re: Packstation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-17 09:24 +0100
            Re: Packstation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-17 11:28 +0100
              Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 11:50 +0100
                Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 12:36 +0100
                  Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 12:48 +0100
                    Re: Packstation Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-01-17 13:29 +0100
                Re: Packstation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-17 13:18 +0100
                  Re: Packstation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 04:36 -0800
                  Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 19:06 +0100
      Re: Packstation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-16 16:12 +0100
    Re: Packstation Fortsetzung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 08:48 +0100
    Re: Packstation Fortsetzung 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-19 18:56 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#581504

Am 16.01.2023 um 22:26 schrieb Martin Ebert:
> Am 16.01.23 um 16:00 schrieb Hermann Riemann:
>
>> Zumindest habe ich eine Postnummer.
>
> Am Rande: Ich nutze Packstation ohne da Kunde zu sein. Und
> nicht freiwillig:
>
> Bei mir geht jede Sendung nach Hause, ich habe nette Nachbarn.
> Das klappt zu 95% aller Fälle. In den restlichen 5% habe ich
> neuerdings eine A6-Karte mit einem Barcode und der Anschrift
> der nächsten Packstation. Da fahre ich hin, scanne den Barcode,
> gebe meinen Namen ein - und das macht BLING und ein Fach geht
> auf.
>
> Ohne das ich mich für Packstation irgendwie angemeldet hätte.
> Kommt gar nicht in die Tüte.
>

Kam hier auch schon vor, ist aber relativ selten.
Meist darf man dann einen Tag später sein Paket am Schalter abholen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581522

Martin Ebert schrieb :
> [Abholung bei..]
> der nächsten Packstation. Da fahre ich hin, scanne den Barcode,
> gebe meinen Namen ein - und das macht BLING und ein Fach geht
> auf.
>

Ja, bei mir schon ca. 4 mal. Allerdings einem normalen DHL-Benach-
richtigungsschein mit Barcode.

> Ohne das ich mich für Packstation irgendwie angemeldet hätte.
> Kommt gar nicht in die Tüte.

Ist sehr praktisch, besonders am Wochenende.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581536

Am 17.01.2023 um 12:56 schrieb Frank Nitzschner:
> Martin Ebert schrieb :
>> [Abholung bei..]
>> der nächsten Packstation. Da fahre ich hin, scanne den Barcode,
>> gebe meinen Namen ein - und das macht BLING und ein Fach geht
>> auf.
>>
>
> Ja, bei mir schon ca. 4 mal. Allerdings einem normalen DHL-Benach-
> richtigungsschein mit Barcode.
>
>> Ohne das ich mich für Packstation irgendwie angemeldet hätte.
>> Kommt gar nicht in die Tüte.
>
> Ist sehr praktisch, besonders am Wochenende.
>

Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach
der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen
im Briefkasten vorfand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581553

Wolf gang P u f f e schrieb :

> Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach
> der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen
> im Briefkasten vorfand.

Ja, sowas habe ich aber nur in größeren Städten gesehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Paketzustellanlage_%28DDR%29
Bei uns auf dem Dorf war da immer jemand im Haus anwesend.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581559

On Tue, 17 Jan 2023 17:19:33 +0100, "Frank Nitzschner" posted:

>Wolf gang P u f f e schrieb :
>
>> Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach
>> der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen
>> im Briefkasten vorfand.
>
>Ja, sowas habe ich aber nur in größeren Städten gesehen:
>https://de.wikipedia.org/wiki/Paketzustellanlage_%28DDR%29
>Bei uns auf dem Dorf war da immer jemand im Haus anwesend.

Hab ich in einem 1000-Einwohner-Dorf gesehen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581575

Am 17.01.23 um 13:46 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach
> der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen
> im Briefkasten vorfand.

Das eigentlich Lustige ist, dass die Bundespost zur
Wende die Dinger mit der Bemerkung, dass sie persönlich
zustellen, abgebaut hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581591

Martin Ebertchen schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 21:43:43 UTC+1:
> Am 17.01.23 um 13:46 schrieb Wolf gang P u f f e:

> > Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach 
> > der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen 
> > im Briefkasten vorfand.

> Das eigentlich Lustige ist, dass die Bundespost zur 
> Wende die Dinger mit der Bemerkung, dass sie persönlich 
> zustellen, abgebaut hat.

Hätte sie stattdessen die kuvertierten Schlüssel auch
in den gebrauchten Bundesländern verwenden sollen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581653

Am 18.01.23 um 08:39 schrieb Ulf Kutzner:
> Martin Ebertchen schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 21:43:43 UTC+1:
>> Am 17.01.23 um 13:46 schrieb Wolf gang P u f f e:
> 
>>> Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach
>>> der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen
>>> im Briefkasten vorfand.
> 
>> Das eigentlich Lustige ist, dass die Bundespost zur
>> Wende die Dinger mit der Bemerkung, dass sie persönlich
>> zustellen, abgebaut hat.
> 
> Hätte sie stattdessen die kuvertierten Schlüssel auch
> in den gebrauchten Bundesländern verwenden sollen?
Wen die es da auch billiger gewollt hätten. Und einfacher, dann ja.
Heute heißt das ja Packstation. Nur etwas erweitert. Ansonsten die Idee 
geklaut, wie so vieles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581667

Am 18.01.2023 um 08:39 schrieb Ulf Kutzner:
> Martin Ebertchen schrieb am Dienstag, 17. Januar 2023 um 21:43:43 UTC+1:
>> Am 17.01.23 um 13:46 schrieb Wolf gang P u f f e:
>
>>> Zu DDR-Zeiten war es hier üblich, dass das Pakete in einem Schließfach
>>> der Post deponiert wurde und der Empfänger ein Kuvert mit Schlüsselchen
>>> im Briefkasten vorfand.
>
>> Das eigentlich Lustige ist, dass die Bundespost zur
>> Wende die Dinger mit der Bemerkung, dass sie persönlich
>> zustellen, abgebaut hat.
>
> Hätte sie stattdessen die kuvertierten Schlüssel auch
> in den gebrauchten Bundesländern verwenden sollen?
>

Wenn es sich die Bundespost leisten konnte, mit einem Auto jede noch so
abgelegene Privatadressen anzufahren und sie genug Transportkapazitäten
hatten? Nein, dann nicht.
Aber inzwischen scheint sich das ja mit den Paketstationen dahingehend
wieder zu ändern, weil das Paketaufkommen steigt und die Privatleute
nicht immer anzutreffen sind. ...und die Schlüssel sind heute digital.

Zu DDR-Zeiten waren die Postboten zu Fuß unterwegs, teilweise mehrere
Touren bis in den Nachmittag hinein und bepackt mit vollen Taschen oder
mit umgebautem Kinderwägelchen.
Das meiste Gewicht waren die Tageszeitungen, die heute nicht mehr Sache
der Postzusteller sind.
Da noch Pakete mitschleppen wäre arg gewesen.
Damals mit einem Auto alle Häuser abklappern? Das gab es nicht.

Später, WIMRE in den 80ern, wurde aber auch hier optimiert.
In sehr kleinteiligen Wohngebieten wurden die Hausbriefkästen nicht
mehr bedient.
Da gab es am Straßenrand irgendwo zentral gelegenen Reihenbiefkästen
für xx Anwohner, die die Arbeit des Zustellers, der dann mit dem Auto
kam, deutlich erleichterten.
Der Privatheini musste dann aber bis zu einige 100m zu seinem
Briefkasten laufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581698

Wolf gang P u f f e schrieb:

> Zu DDR-Zeiten waren die Postboten zu Fuß unterwegs, teilweise mehrere
> Touren bis in den Nachmittag hinein und bepackt mit vollen Taschen oder
> mit umgebautem Kinderwägelchen.

Bei uns hatten die Fahrräder. Bin selbst mit so einem Zusteller-Fahrrad 
in den Ferien ein paar Wochen durch die Gegend gegondelt. Habe damit 
aber Telegramme ausgetragen und Zeitungskioske beliefert.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581413

*Hermann Riemann* schrieb:

> Heute endete mein erster Versuch
> eine Bestellung über die DHL Packstation zu erhalten.
> Hier das Protokoll von DHL:
>
> Versandbedingungen nicht erfüllt
> Die Sendung wird zum ursprünglichen Absender zurückgeschickt.
>
> Detaillierter Sendungsverlauf
> Mo, 16.01.2023, 11:20
>      Leider ist eine Zustellung der Sendung nicht möglich,
>      da sie nicht unseren Versandbedingungen entspricht.
>      Die Sendung wird an den Absender zurückgeschickt.

 ,---- [ https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html ] 
|  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
|  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
|  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
|  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
|  möglich und das Paket geht zurück.
 `----

Und? Packstationsnummer angegeben?

Allgemein:
https://www.merkur.de/verbraucher/wut-aerger-dhl-lieferung-zustellung-abgebrochen-twitter-user-verwundert-91420681.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581416

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Hermann Riemann* schrieb:
>
>> Heute endete mein erster Versuch
>> eine Bestellung über die DHL Packstation zu erhalten.
>> Hier das Protokoll von DHL:
>>
>> Versandbedingungen nicht erfüllt
>> Die Sendung wird zum ursprünglichen Absender zurückgeschickt.
>>
>> Detaillierter Sendungsverlauf
>> Mo, 16.01.2023, 11:20
>>      Leider ist eine Zustellung der Sendung nicht möglich,
>>      da sie nicht unseren Versandbedingungen entspricht.
>>      Die Sendung wird an den Absender zurückgeschickt.
>
>  ,---- [
> https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
> ]
> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
> |  möglich und das Paket geht zurück.
>  `----
>
> Und? Packstationsnummer angegeben?

Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581422

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>  ,---- [https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
>> ]
>> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
>> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
>> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
>> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
>> |  möglich und das Paket geht zurück.
>>  `----
>>
>> Und? Packstationsnummer angegeben?

---Postnummer, nicht Stationsnummer---

> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
> erkennen kann.

U.U. war bei der Ankunft die Postnummer auf dem Paket nicht mehr lesbar.

> Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
> durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
> checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
> oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?

Man kann da nur rätseln. An Hermanns Stelle würde ich mich mit ELV in
Verbindung setzen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581432

Am 16.01.23 um 16:15 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>   ,---- [https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
>>> ]
>>> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
>>> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
>>> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
>>> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
>>> |  möglich und das Paket geht zurück.
>>>   `----
>>>
>>> Und? Packstationsnummer angegeben?
> 
> ---Postnummer, nicht Stationsnummer---

ELV hat von mir Postnummer und Packstationsnummer
   ( + Namen + PLZ + Ort )

>> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>> erkennen kann.

> U.U. war bei der Ankunft die Postnummer auf dem Paket nicht mehr lesbar.

Versandbedingung erst an der Packstation?

>> Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>> durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>> checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>> oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
> 
> Man kann da nur rätseln. An Hermanns Stelle würde ich mich mit ELV in
> Verbindung setzen.

Kontaktformular ausgefüllt und versendet.

Mit der Frage: Was lief schief mit den Versandbedingungen?
( + weiter Informationen wie Paketnummer, Kundennummer ..)

Hermann
    der aus dem Zustellort schon die richtige Packstation vermutet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581448

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 16.01.23 um 16:15 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>>> erkennen kann.
>
>> U.U. war bei der Ankunft die Postnummer auf dem Paket nicht mehr lesbar.
>
> Versandbedingung erst an der Packstation?

"nicht mehr lesbar". Aufkleber nass geworden, abgerubbelt, stc. Was so
bei einen Päckchentransport passieren kann. Wobei das aber wol ein
kapitaler Schaden gewesen sein muss, denn wahrscheinlich wird der
Transport des Päckchen wohl durch den zusätzlichen Barcode auf dem
Etikett gesteuert.

>> Man kann da nur rätseln. An Hermanns Stelle würde ich mich mit ELV in
>> Verbindung setzen.
>
> Kontaktformular ausgefüllt und versendet.

Die haben auch ein Forum.

> Mit der Frage: Was lief schief mit den Versandbedingungen?
> ( + weiter Informationen wie Paketnummer, Kundennummer ..)
>
> Hermann
>     der aus dem Zustellort schon die richtige Packstation vermutet.

Gemäß Forum, kannst du da auch einen anderen Versender festlegen. Dann
natürlich ohne Packstation. Ich würde aber DHL immer vorziehen und da
die Packstation.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581452

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?

Ja, das erkenne ich, aber man kann Pakete auch in eine Packstationen
einlegen oder ein (unterbezahlter) Fahrer holt gleich einen ganzen
Rollwagen mit Paketen bei einer Firma ab.
Dann faellt die Ueberpruefung der Adressdaten eben nicht auf.
Schliesslich haben die beim Abholen einigen Zeitdruck.
Da gehen gelegentliche Ruecklaeufer eben in der Masse unter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581453

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>
>>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>>erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>>durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>>checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>>oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
>
> Ja, das erkenne ich, aber man kann Pakete auch in eine Packstationen
> einlegen oder ein (unterbezahlter) Fahrer holt gleich einen ganzen
> Rollwagen mit Paketen bei einer Firma ab.
> Dann faellt die Ueberpruefung der Adressdaten eben nicht auf.
> Schliesslich haben die beim Abholen einigen Zeitdruck.
> Da gehen gelegentliche Ruecklaeufer eben in der Masse unter.

An die Überprüfung beim Einlegen in die Packstation glaube ich nicht so
ganz. Ich hab da auch schon das Fach aufgemacht und es war leer. Hätte
ja auch auffallen können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581461

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb
>>>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
>>>erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
>>>durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
>>>checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
>>>oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
>> Ja, das erkenne ich, aber man kann Pakete auch in eine Packstationen
>> einlegen oder ein (unterbezahlter) Fahrer holt gleich einen ganzen
>> Rollwagen mit Paketen bei einer Firma ab.
>> Dann faellt die Ueberpruefung der Adressdaten eben nicht auf.
>> Schliesslich haben die beim Abholen einigen Zeitdruck.
>> Da gehen gelegentliche Ruecklaeufer eben in der Masse unter.
>An die Überprüfung beim Einlegen in die Packstation glaube ich nicht so

das wollte ich ja ausdruecken:.
Entgegen der Frage "Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei
der Einlieferung erkennen kann."
kann man eben bei dolshcne Wegen das nicht ueberpruefen.
Und wenn eien Firma gleich grosse Mengen an Paketen durch
DHL-Dienstleister abholen laesst, am Besten auf diesen hohen
Rollwagen, dann wird gescannt, aber nicht kontrolliert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581454

Am 16.01.2023 um 16:03 schrieb Michael Bode:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>
>> *Hermann Riemann* schrieb:
>>
>>> Heute endete mein erster Versuch
>>> eine Bestellung über die DHL Packstation zu erhalten.
>>> Hier das Protokoll von DHL:
>>>
>>> Versandbedingungen nicht erfüllt
>>> Die Sendung wird zum ursprünglichen Absender zurückgeschickt.
>>>
>>> Detaillierter Sendungsverlauf
>>> Mo, 16.01.2023, 11:20
>>>       Leider ist eine Zustellung der Sendung nicht möglich,
>>>       da sie nicht unseren Versandbedingungen entspricht.
>>>       Die Sendung wird an den Absender zurückgeschickt.
>>
>>   ,---- [
>> https://www.paketda.de/status-ruecksendung-entspricht-nicht-versandbedingungen.html
>> ]
>> |  Die Meldung "entspricht nicht unseren Versandbedingungen" kommt auch oft
>> |  bei Paketen vor, die an DHL-Packstationen adressiert sind. In der
>> |  Lieferanschrift muss die Postnummer (DHL-Kundennummer) des Empfängers
>> |  angegeben sein, anderenfalls ist keine Zustellung an die Packstation
>> |  möglich und das Paket geht zurück.
>>   `----
>>
>> Und? Packstationsnummer angegeben?
>
> Man fragt sich dann schon, warum DHL das nicht bei der Einlieferung
> erkennen kann. Aber die nehmen das Paket an, transportieren es quer
> durch Deutschland, laden es ins Postauto, legen es in die Packstation,
> checken die Postnummer und nehmen es wieder raus. Geht es nur mir so,
> oder erkennt da noch jemand Optimierungspotential?
>

Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
"überreicht" wird.
ELV wird die Pakete in einen Container werfen, der dann von DHL so
abgeholt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#581455

Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> writes:

> Ich vermute mal, das solche Firmen wie ELV viele Pakte versenden, und
> da nicht jedes einzeln an einen DHL-Mitarbeiter zur grünlichen Prüfung
> "überreicht" wird.
> ELV wird die Pakete in einen Container werfen, der dann von DHL so
> abgeholt wird.

Kann schon sein, dass die die Pakete einfach so durch die Gegend
fahren. Ich hätte ja gedacht, dass die Adressen eingescannt werden,
damit man überhaupt weiß, wohin der Kram soll. Aber ich benutze ja auch
kein Fax mehr (außer bei Behörden).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web