Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #580485 > unrolled thread

Re: Russlands Auschluss aus der UNO

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Russlands Auschluss aus der UNO Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 10:29 +0100
    Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:10 -0800
      Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 04:38 -0800
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:48 -0800
      Re: Russlands Auschluss aus der UNO Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-10 17:58 +0100
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-01-10 18:23 +0100
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 21:00 +0100
          Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 23:30 -0800
            Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 23:39 -0800
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-11 00:04 -0800
          Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-26 02:44 -0800
            Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-26 14:47 +0100
              Re: Russlands Auschluss aus der UNO Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 12:44 +0100
        Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 18:59 +0100
          Re: Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:21 +0100
            Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 20:32 +0100
              Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:48 +0100
                Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-02 21:04 +0100
                  Re: Kampfroboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-02 20:12 +0000
                    Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 08:33 +0100
                      Re: Kampfroboter Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-03 08:39 +0100
                        Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:42 +0100
                          Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 08:57 +0100
                            Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 09:06 +0100
                              Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 00:49 -0800
                                Re: Kampfroboter Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-02-03 08:54 +0000
                            Re: Kampfroboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-03 09:14 +0100
                              Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 09:19 +0100
                              Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:13 +0100
                                Re: Kampfroboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-03 10:17 +0100
                                  Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:55 +0100
                                    Re: Kampfroboter Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-03 02:12 -0800
                                Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 01:25 -0800
                              Re: Kampfroboter Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-03 10:30 +0100
                  Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 21:24 +0100
                Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 23:31 +0100
                  Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:30 +0100
                    Re: Kampfroboter Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-03 08:42 +0100
                      Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:52 +0100
                Re: Kampfroboter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-03 04:58 +0100
                  Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:32 +0100
                  Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 08:41 +0100
                    Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:55 +0100
                      Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 00:52 -0800
                        Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 10:20 +0100
                      Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:51 +0100
                        Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 02:48 -0800
                          Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-03 13:07 +0100
                            Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 04:26 -0800
                              Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 04:31 -0800
                              Re: Kampfroboter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-03 14:02 +0100
                                Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-03 14:26 +0100
                                Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 05:42 -0800
                                  Re: Kampfroboter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-03 15:58 +0100
                Re: Kampfroboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-26 16:04 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#580485 — Re: Russlands Auschluss aus der UNO

Peter Veith wrote on 16.12.22 09:03:

> Könnte "heute" genauso laufen: Erst "geräuschlos" der Austausch im Sicherheitsrat
> und dann das große propagandiste Event in der Vollversammlung als Bestätigung.
> 
> Meine Glaskugel meint, in diesem Fall geht die UNO den Weg des Völkerbundes
> und in Europa wird der 2. Weltkrieg mit unserer völliger Vernichtung "vollendet".

Jetzt hab dich nicht so!

Unlängst meinte doch Frau ACAB, für die Freiheit
sollte man auch schon mal sterben wollen.

Aber mal ab vom Galgenhumor: ich sehe weit und
breit so gut wie keine Lösung. Die drei Irren
scheinen vollkommen verrückt geworden zu sein.

Du vielleicht? Trump wird's ja wohl nicht werden,
und selbst dann. John Bolton? Um Himmels willen.

[toc] | [next] | [standalone]

#580800

Carlo XYZ schrieb am Samstag, 7. Januar 2023 um 10:29:17 UTC+1:

> Unlängst meinte doch Frau ACAB, für die Freiheit 
> sollte man auch schon mal sterben wollen. 

Ich mag so richtig "rechte" Leute, denn diese sind meist erfrischend 
ehrlich. So schrieb dieser Tage Condoleezza Rice und Robert M. Gates:

"Time is not on Ukraine’s side"
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/

Jetzt sind beide, Frau Rice insbesondere, begnadete Kriegsverbrecher
unter der Sonne, hier mit glasklarer Lageanalye:

* Für Rußland ist eine Niederlage keine Option.
* "Die militärischen Kapazitäten und die Wirtschaft der Ukraine hängen
nun fast vollständig von den Lebensadern des Westens ab - in erster Linie
von den Vereinigten Staaten."
* Sollte kein Wunder geschehen, käme es zu einen für Rußland vorteilhaften
Waffenstillstand.

Fazit:
"Die einzige Möglichkeit, ein solches Szenario zu vermeiden, besteht darin,
dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Ukraine dringend 
eine _drastische_ Aufstockung der militärischen Mittel und Fähigkeiten zur 
Verfügung stellen - ausreichend, um eine erneute russische Offensive zu 
verhindern und die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russischen Streitkräfte
im Osten und Süden zurückzudrängen."

Konkret und kurzfristig: 
* Panzerlieferungen, logisch, hier: schwere Abrams-Panzer
* Raketen mit _größerer_ Reichweite (d.h. tief nach Rußland hinein),
* moderne Drohnen, 
* noch mehr Munition,
* mehr Aufklärungs- und Überwachungsmöglichkeiten
* und andere Ausrüstung.

> Aber mal ab vom Galgenhumor: ich sehe weit und 
> breit so gut wie keine Lösung. Die drei Irren 
> scheinen vollkommen verrückt geworden zu sein. 

Normale imperialistische Logik. Der Vergleich zum 1. Weltkrieg liegt nahe, 
nur diesesmal atomar.

"Wir haben in der Ukraine einen entschlossenen Partner, der bereit ist, die
Folgen eines Krieges zu tragen, _damit wir dies in Zukunft nicht selbst tun_
müssen."

Alle Zitate sind übersetzt mit www.DeepL.com/Translator, Hervorhebungen
von mir. 

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580803

Peter Veith schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 13:10:47 UTC+1:

> Ich mag so richtig "rechte" Leute, denn diese sind meist erfrischend 
> ehrlich. So schrieb dieser Tage Condoleezza Rice und Robert M. Gates: 
> 
> "Time is not on Ukraine’s side" 
> https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/ 
> 
> Jetzt sind beide, Frau Rice

Die lächelt so jugendlich auf veröffentlichten Bildern, wurde aber kürzlich 68.

Ja, für Politiker ist das kein Alter.


Ihr Kollege ist im September 79 Jahre alt geworden.

> * Für Rußland ist eine Niederlage keine Option. 
> * "Die militärischen Kapazitäten und die Wirtschaft der Ukraine hängen 
> nun fast vollständig von den Lebensadern des Westens ab - in erster Linie 
> von den Vereinigten Staaten." 
> * Sollte kein Wunder geschehen, käme es zu einen für Rußland vorteilhaften 
> Waffenstillstand. 
> 
> Fazit: 
> "Die einzige Möglichkeit, ein solches Szenario zu vermeiden, besteht darin, 
> dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Ukraine dringend 
> eine _drastische_ Aufstockung der militärischen Mittel und Fähigkeiten zur 
> Verfügung stellen - ausreichend, um eine erneute russische Offensive zu 
> verhindern und die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russischen Streitkräfte 
> im Osten und Süden zurückzudrängen." 
> 
> Konkret und kurzfristig: 
> * Panzerlieferungen, logisch, hier: schwere Abrams-Panzer 
> * Raketen mit _größerer_ Reichweite (d.h. tief nach Rußland hinein), 

Du weißt schon, daß Rußland die Ukraine auch *aus dem Kaspi* beschossen hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580806

Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 13:38:36 UTC+1:

[Weitere, geforderte Eskalation der USA im Ukrainekrieg]
> Peter Veith schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 13:10:47 UTC+1: 
> > * Raketen mit _größerer_ Reichweite (d.h. tief nach Rußland hinein),
>
> Du weißt schon, daß Rußland die Ukraine auch *aus dem Kaspi* 
> beschossen hat?

Klar, diese Leistung wurde bereits bei der Bekämpfung der Terroristen 
in Syrien gezeigt. Das muß man tatsächlich erst einmal können.

Dieser Beschuß erfolgte mit russischer Technik, russischen Besatzungen,
Aufklärung und Feuerleitung. Was ist da bei der Ukraine anders?
Richtig: US-/NATO-/BRD - Technik, z.T. -Besatzung, vollumfängliche
Aufklärung und Feuerleitung durch den Wertewesten.

Sofern nun die US-/NATO-/BRD diese ihre Raktenen tief nach Rußland
verbringt, was macht sie dann? Und welche Folgen wird das logisch
und konsequenterweise für uns haben?

Laß mal (selbst) überlegen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580830

Am 10.01.23 um 13:10 schrieb Peter Veith:

> * Für Rußland ist eine Niederlage keine Option.

Russische Truppen wurden auch aus Afghanistan zurückgezogen.

> * "Die militärischen Kapazitäten und die Wirtschaft der Ukraine hängen
> nun fast vollständig von den Lebensadern des Westens ab - in erster Linie
> von den Vereinigten Staaten."

Erheblich behindert,
  aber die Wirtschaft in der Ukraine  funktioniert noch.

> * Sollte kein Wunder geschehen, käme es zu einen für Rußland vorteilhaften
> Waffenstillstand.

Der weitere Verlauf dieser militärischen Auseinandersetzung
halte ich für ungewiss.
Momentan sieht es für mich nach einem beiderseitigen Munitionsmangel,
aus, der aber in wenigen Wochen nach meinen Verdacht endet.
De Truppe Wagner wird nach meiner Vermutung wie damals die Waffen SS
weitgehend aufgerieben.

> Fazit:
> "Die einzige Möglichkeit, ein solches Szenario zu vermeiden, besteht darin,
> dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Ukraine dringend
> eine _drastische_ Aufstockung der militärischen Mittel und Fähigkeiten zur
> Verfügung stellen

Der Militäranteil der wirtschaftlichen Mittelmacht Russland
lässt sich nicht so steigern wie die wirtschaftliche Mittelmächte
von Westeuropa.

Da der Krieg nach meiner Vermutung noch ein paar Jahre dauern wird,
gibt es einen technologischen Wettlauf,
bei denen der Westen wegen besserer Halbleitertechnologie vorne liegt.
Das kann sich auf Trefferraten und Abwehrmaßnahmen automatischer
Waffen auswirken.

Wenn Putins Untertanen ( auch islamistische Leihtruppen,
die gegen Roboter verheizt werden )
aus der Ukraine verdrängt sind, ist die Frage was dann?

Angriff von Kampfroboter,
die dank westlicher Hilfe in der Ukraine produziert werden,
auf russischen Einrichtungen als Gegenmassnahmen
von zu Raketen Angriffen aus russischem Staatsgebiet vor 2014?

Hermann
    daran denkend, das der Zar 1917 während des Krieges gestürzt wurde.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580834

Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann:
> Am 10.01.23 um 13:10 schrieb Peter Veith:
> 
>> * Für Rußland ist eine Niederlage keine Option.
> 
> Russische Truppen wurden auch aus Afghanistan zurückgezogen.
> 
>> * "Die militärischen Kapazitäten und die Wirtschaft der Ukraine hängen
>> nun fast vollständig von den Lebensadern des Westens ab - in erster Linie
>> von den Vereinigten Staaten."
> 
> Erheblich behindert,
>   aber die Wirtschaft in der Ukraine  funktioniert noch.
> 
>> * Sollte kein Wunder geschehen, käme es zu einen für Rußland 
>> vorteilhaften
>> Waffenstillstand.
> 
> Der weitere Verlauf dieser militärischen Auseinandersetzung
> halte ich für ungewiss.
> Momentan sieht es für mich nach einem beiderseitigen Munitionsmangel,
> aus, der aber in wenigen Wochen nach meinen Verdacht endet.
> De Truppe Wagner wird nach meiner Vermutung wie damals die Waffen SS
> weitgehend aufgerieben.
> 
>> Fazit:
>> "Die einzige Möglichkeit, ein solches Szenario zu vermeiden, besteht 
>> darin,
>> dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Ukraine dringend
>> eine _drastische_ Aufstockung der militärischen Mittel und Fähigkeiten 
>> zur
>> Verfügung stellen
> 
> Der Militäranteil der wirtschaftlichen Mittelmacht Russland
> lässt sich nicht so steigern wie die wirtschaftliche Mittelmächte
> von Westeuropa.

> Da der Krieg nach meiner Vermutung noch ein paar Jahre dauern wird,
> gibt es einen technologischen Wettlauf,
> bei denen der Westen wegen besserer Halbleitertechnologie vorne liegt.
> Das kann sich auf Trefferraten und Abwehrmaßnahmen automatischer
> Waffen auswirken.

> Wenn Putins Untertanen ( auch islamistische Leihtruppen,
> die gegen Roboter verheizt werden )
> aus der Ukraine verdrängt sind, ist die Frage was dann?

> Angriff von Kampfroboter,
> die dank westlicher Hilfe in der Ukraine produziert werden,
> auf russischen Einrichtungen als Gegenmassnahmen
> von zu Raketen Angriffen aus russischem Staatsgebiet vor 2014?

> Hermann
>     daran denkend, das der Zar 1917 während des Krieges gestürzt wurde.


Dein Dünnschiss/Wahnvorstellungen sind  nicht zu überbieten.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580840

Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann:

> Am 10.01.23 um 13:10 schrieb Peter Veith:
>> * Für Rußland ist eine Niederlage keine Option.
> 
> Russische Truppen wurden auch aus Afghanistan zurückgezogen.

Und die der USA und BRD sind geflohen (die Briten wurden lange vorher
alle getötet). Hier war natürlich die Kapitulation des Gesamtstaates
gemeint, wie weiland 1990/1991.

>> * "Die militärischen Kapazitäten und die Wirtschaft der Ukraine
>> hängen nun fast vollständig von den Lebensadern des Westens ab - in
>> erster Linie von den Vereinigten Staaten."
> 
> Erheblich behindert, aber die Wirtschaft in der Ukraine  funktioniert
> noch.

Nun, das sehen die Chefs in den USA offenbar anders. Hier noch einmal
der Artikel: "Time is not on Ukraine’s side":
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/

>> * Sollte kein Wunder geschehen, käme es zu einen für Rußland
>> vorteilhaften Waffenstillstand.
> 
> Der weitere Verlauf dieser militärischen Auseinandersetzung halte ich
> für ungewiss.

Nun, das sehen die Chefs in den USA offenbar anders, s.o.

> Momentan sieht es für mich nach einem beiderseitigen
> Munitionsmangel,

Ach, was, der Russe ist in 3 Tagen fertig ... wissen wir seit März 2022.
Ich schrieb doch extra: "Ich mag so richtig 'rechte' Leute, denn diese
sind meist erfrischend  ehrlich (...) Jetzt sind beide, Frau Rice
insbesondere, begnadete Kriegsverbrecher unter der Sonne, hier mit
glasklarer Lageanalye (...).

> aus, der aber in wenigen Wochen nach meinen Verdacht endet. De Truppe
> Wagner wird nach meiner Vermutung wie damals die Waffen SS weitgehend
> aufgerieben.

Weder das eine noch das andere stimmt. So wurde die Waffen SS nicht
"weitgehend aufgerieben".

> Da der Krieg nach meiner Vermutung noch ein paar Jahre dauern wird, 
> gibt es einen technologischen Wettlauf, bei denen der Westen wegen
> besserer Halbleitertechnologie vorne liegt.

Du meinst jetzt die, die zu ca. 50% aus Taiwan kommt?! Was glaubst Du,
um was es eigentlich geht?

> Das kann sich auf Trefferraten und Abwehrmaßnahmen automatischer 
> Waffen auswirken.

Ach was, das haben die doch aus den Waschmaschinen, wisssennoch.

> Angriff von Kampfroboter, die dank westlicher Hilfe in der Ukraine
> produziert werden, auf russischen Einrichtungen als Gegenmassnahmen 
> von zu Raketen Angriffen aus russischem Staatsgebiet vor 2014?

Ok, jetzt gleiten wir endgültig in pure Spinnerei ab. Lese Dich aber
dennoch gern.

Veith
-- 
"Es wird keine Straflosigkeit geben, sobald es eine neue Regierung gibt"
Hillary Clinton
http://www.ddr-luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580871

Peter Veith schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 21:00:26 UTC+1:
> Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann:
> > Am 10.01.23 um 13:10 schrieb Peter Veith:

> >> * Für Rußland ist eine Niederlage keine Option. 
> > 
> > Russische Truppen wurden auch aus Afghanistan zurückgezogen.

> Und die der USA und BRD sind geflohen (die Briten wurden lange vorher 
> alle getötet). 

Du bist praktizierender Verfechter der Erzählungslücke.

https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%932021)#/media/File:DeltaSBSTora.jpg

> > aus, der aber in wenigen Wochen nach meinen Verdacht endet. De Truppe 
> > Wagner wird nach meiner Vermutung wie damals die Waffen SS weitgehend 
> > aufgerieben.

> Weder das eine noch das andere stimmt.

In Syrien hatten sie, die Wagner-Leute, schon herbe Verluste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580876

Ulf Kutzner schrieb am Mittwoch, 11. Januar 2023 um 08:30:06 UTC+1:

> Peter Veith schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 21:00:26 UTC+1: 
> > Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann: 
> > > Wagner wird nach meiner Vermutung wie damals die Waffen SS weitgehend 
> > > aufgerieben. 
> 
> > Weder das eine noch das andere stimmt.
>
> In Syrien hatten sie, die Wagner-Leute, schon herbe Verluste.

Nun, das war vor allem ein Feuerschlag mit WIMRE rd. 300 Toten. 
Rußland hat zeitnah entsprechend geantwortet.

Natürlich hatte auch die Waffen-SS "herbe Verluste", noch mehr die
U-Boot-Waffe. Gleichwohl wurde bzw. werden die von Hermann genannten
nicht "weitgehend aufgerieben". 

Anderfalls hätte es weder die Ehrenerklärung für Wehrmacht und Waffe-SS
von Eisenhower und Adenauer bedurft noch hätten sie die Bundeswehr 
federführend aufbauen kömnen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#580883

Hermann Riemann schrieb am Dienstag, 10. Januar 2023 um 17:58:19 UTC+1:

["Time is not on Ukraine’s side"
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/]
> Am 10.01.23 um 13:10 schrieb Peter Veith:
> > "Die einzige Möglichkeit, ein solches Szenario zu vermeiden, besteht darin, 
> > dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Ukraine dringend 
> > eine _drastische_ Aufstockung der militärischen Mittel und Fähigkeiten zur 
> > Verfügung stellen
>
> Der Militäranteil der wirtschaftlichen Mittelmacht Russland 
> lässt sich nicht so steigern wie die wirtschaftliche Mittelmächte 
> von Westeuropa. 

Die einen sagen so, die anderen so:

In einem Artikel von heute morgen, analysiert Rainer Rupp (Topas) die aktuelle
militärische Situation, auch unter Bezugnahme auf o.g. Artikel. Zu den Forderungen 
die Waffenhilfe für das Kiewer Regimes _drastisch_ zu erhöhen meint er:

"(...) und jetzt geht es um die Frage, ob die westlichen Regierungen ihre eigenen
Streitkräfte entblößen und deren Waffen in die Hände von unausgebildeten 
ukrainischen Soldaten liefern sollen, wo sie – wie bereits ihre Vorgänger – von
den Russen eine nach der anderen zerstört und zu Schrott gemacht werden. 

Oder werden sich die liberalen und neokonservativen Falken in Washington mit 
ihren Forderungen durchsetzen, US- und NATO-Soldaten gemeinsam mit ihren
Waffen in die Ukraine zu schicken, um dort die Niederlage der Ukraine zu
verhindern, was laut Erklärungen hochrangiger US-Politiker auch einer totalen 
Niederlage der "regelbasierten", US-diktierten Weltordnung gleichkäme?"
https://de.rt.com/international/159475-was-entscheidungsschlacht-bei-soledar-und/

Es geht gleichsam den USA "um alles", aber auch Rußland. Ich befürchte, die USA
könnten ihr ursprüngliches Ziel, die VR China, aus dem Blickwinkel verlieren, da es
mit Rußland nicht so läuft, wie sie sich es gedacht haben.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585972

Peter Veith schrieb am Mittwoch, 11. Januar 2023 um 09:04:07 UTC+1:

> was laut Erklärungen hochrangiger US-Politiker auch einer totalen 
> Niederlage der "regelbasierten",

Als auch Deine Wohngegend noch auf die Moskowiter zu hören hatte,
hieß das 'allgemeine Gesetzmäßigkeiten'.

https://de.wikipedia.org/wiki/Breschnew-Doktrin#Breschnews_Rede_vom_12._November_1968

Echte Regeln kann man immerhin in einer Art Kodex nachlesen,
wenn nicht gerade von diesem Typ hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Edelgasregel#Allgemeine_Gesetzm%C3%A4%C3%9Figkeiten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586001

Am 26.02.2023 um 11:44 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Mittwoch, 11. Januar 2023 um 09:04:07 UTC+1:
>> was laut Erklärungen hochrangiger US-Politiker auch einer totalen 
>> Niederlage der "regelbasierten",
> 
> [Früher]
> hieß das 'allgemeine Gesetzmäßigkeiten'.

Ja, das "gesetzmäßig" war allgegenwärtig.

Dieser Begriff wurde vor längerer Zeit in Größerdeutschland durch
"alternativlos" ersetzt. Ist das Gleich. Und nun gibt es:

- regelbasierte (internationale) Ordnung der USA und die
- europäischen Werte der BRD / EU.

Noch früher war es die göttliche Ordnung, meint alles das Gleich.

Veith
-- 
"Das wird jetzt brutal klingen, was ich sage. Aber Hoffnung für den
Frieden heißt Donald Trump." Viktor Orbán, 11.10.2022.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586282

Peter Veith wrote on 26.02.23 14:47:
> Am 26.02.2023 um 11:44 schrieb Ulf Kutzner:
> 
>> Peter Veith schrieb am Mittwoch, 11. Januar 2023 um 09:04:07 UTC+1:
>>> was laut Erklärungen hochrangiger US-Politiker auch einer totalen
>>> Niederlage der "regelbasierten",
>>
>> [Früher]
>> hieß das 'allgemeine Gesetzmäßigkeiten'.
> 
> Ja, das "gesetzmäßig" war allgegenwärtig.

Das verbinde ich allerdings eher mit gewissen
mechanistischen Ost-Ideen.

Weißt schon: "... hält weder Ochs noch Esel auf".

> Dieser Begriff wurde vor längerer Zeit in Größerdeutschland durch
> "alternativlos" ersetzt. Ist das Gleich. Und nun gibt es:
> 
> - regelbasierte (internationale) Ordnung der USA und die
> - europäischen Werte der BRD / EU.
> 
> Noch früher war es die göttliche Ordnung, meint alles das Gleich.

Nicht zu vergessen: "...in our national interest...".

Das rule-based fällt mir inzwischen auch vermehrt auf,
Englisch und Deutsch. Seit nicht allzu langer Zeit.

Viktor Klemperer hätte auch heutzutage einiges zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583483 — Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO)

Am 10.01.2023 um 21:00 schrieb Ingrid:

> Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann:
>> Angriff von Kampfroboter, (...)
> 
> Ok, jetzt gleiten wir endgültig in pure Spinnerei ab. 

Ich entschuldige mich ehrlich für meinen flapsigen Beitrag.

Die ersten vier Marker-Roboter kamen heute in der Zone der SMO an, um
unter kontrollierten Kampfbedingungen getestet zu werden:
https://southfront.org/in-video-russian-marker-combat-robots-arrive-in-donbass/
https://t.me/s/rogozin_do

Veith
-- 
"Es wird keine Straflosigkeit geben, sobald es eine neue Regierung gibt"
Hillary Clinton
http://www.ddr-luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583488 — Re: Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO)

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Am 10.01.2023 um 21:00 schrieb Ingrid:
> 
> > Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann:  
> >> Angriff von Kampfroboter, (...)  
> > 
> > Ok, jetzt gleiten wir endgültig in pure Spinnerei ab.   
> 
> Ich entschuldige mich ehrlich für meinen flapsigen Beitrag.
> 
> Die ersten vier Marker-Roboter kamen heute in der Zone der SMO an, um
> unter kontrollierten Kampfbedingungen getestet zu werden:
> https://southfront.org/in-video-russian-marker-combat-robots-arrive-in-donbass/

Ah, die /tollen/ neuen Panzer verspäten sich ja offenbar.
Da braucht man andere Wunderwaffen ...

Und, wichtig, nicht auf militärische sondern auf zivile Infrastruktur
zielen. So machen das echte Männer.

Und deine dümmlichen Vergleiche mit Jugoslawien kannst du dir dort hin
schieben wo die Sonne nie scheint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583490 — Re: Kampfroboter

Am 02.02.2023 um 20:21 schrieb Dietz Proepper:

> Peter Veith wrote:
>> Die ersten vier Marker-Roboter kamen heute in der Zone der SMO an, um
>> unter kontrollierten Kampfbedingungen getestet zu werden:
>> https://southfront.org/in-video-russian-marker-combat-robots-arrive-in-donbass/
> 
> Ah, die /tollen/ neuen Panzer verspäten sich ja offenbar.

Die Raubtiere kommen, aber ... irgendwie werben sie derzeit insbesondere
in Polen noch um Söldner als Besatzung.

> Da braucht man andere Wunderwaffen ...

V1, V2, TB2, erinnere mich.

> Und deine dümmlichen Vergleiche mit Jugoslawien kannst du dir dort hin
> schieben wo die Sonne nie scheint.

Tut weh, nicht?! :-D

Veith
-- 
"Dazu müssen wir den Mut zu einer echten Transformation aufbringen."
Angela Merkel, 08.06.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583491 — Re: Kampfroboter

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Am 02.02.2023 um 20:21 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Peter Veith wrote:  
> >> Die ersten vier Marker-Roboter kamen heute in der Zone der SMO an,
> >> um unter kontrollierten Kampfbedingungen getestet zu werden:
> >> https://southfront.org/in-video-russian-marker-combat-robots-arrive-in-donbass/
> >>  
> > 
> > Ah, die /tollen/ neuen Panzer verspäten sich ja offenbar.  
> 
> Die Raubtiere kommen, aber ... 

Nein, nein, die russischen Killerpanzer. Armata oder so. Dumm, dass sie
erst zwei gebaut haben.

>irgendwie werben sie derzeit
> insbesondere in Polen noch um Söldner als Besatzung.

Ja, die Lügen der Putinfanbois. Aber erzähl'. Wie fühlt man sich
eigentlich, wenn das eigene Idol ein herumschwuchtelnder Massenmörder
ist?

> > Da braucht man andere Wunderwaffen ...  
> 
> V1, V2, TB2, erinnere mich.

Oh. Die Russen müssen /so/ weit zurück? Peinlich, peinlich.

> > Und deine dümmlichen Vergleiche mit Jugoslawien kannst du dir dort
> > hin schieben wo die Sonne nie scheint.  
> 
> Tut weh, nicht?! :-D

Ich muss zugeben, dass mir Subjekte Deiner Coleur tatsächlich ein
bisschen weh tun. Man muss schon ein ausgesprochen dummer, asozialer
Wixer sein um sich auch noch daran aufzugeilen, wenn irgendwelche
Diktaturen Kriege vom Zaun brechen und bevorzugt zivile Ziele angreifen.

Ich finde insbesondere interessant, dass ausgebildete Wehrdimpfel (Ost)
offenbar moralisch derart verkommen sind dass sie Massenmord auch noch
verteidigen. Ich hoffe ja, dass der zumindest Judaslohn angemessen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583492 — Re: Kampfroboter

Am 02.02.2023 um 20:48 schrieb Dietz Proepper:

> Man muss schon ein ausgesprochen dummer, asozialer
> Wixer sein um sich auch noch daran aufzugeilen, wenn irgendwelche
> Diktaturen Kriege vom Zaun brechen und bevorzugt zivile Ziele angreifen.
> 
> Ich finde insbesondere interessant, dass ausgebildete Wehrdimpfel (Ost)
> offenbar moralisch derart verkommen sind dass sie Massenmord auch noch
> verteidigen. Ich hoffe ja, dass der zumindest Judaslohn angemessen ist.

Du sprichst mir aus der Seele. Volle Zustimmung!

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583493 — Re: Kampfroboter

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Am 02.02.2023 um 20:48 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Man muss schon ein ausgesprochen dummer, asozialer
>> Wixer sein um sich auch noch daran aufzugeilen, wenn irgendwelche
>> Diktaturen Kriege vom Zaun brechen und bevorzugt zivile Ziele angreifen.
>> 
>> Ich finde insbesondere interessant, dass ausgebildete Wehrdimpfel (Ost)
>> offenbar moralisch derart verkommen sind dass sie Massenmord auch noch
>> verteidigen. Ich hoffe ja, dass der zumindest Judaslohn angemessen ist.
> 
> Du sprichst mir aus der Seele. Volle Zustimmung!
> 

+1

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583513 — Re: Kampfroboter

On Thu, 2 Feb 2023 20:12:36 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Am 02.02.2023 um 20:48 schrieb Dietz Proepper:
>> 
>>> Man muss schon ein ausgesprochen dummer, asozialer
>>> Wixer sein um sich auch noch daran aufzugeilen, wenn irgendwelche
>>> Diktaturen Kriege vom Zaun brechen und bevorzugt zivile Ziele angreifen.
>>> 
>>> Ich finde insbesondere interessant, dass ausgebildete Wehrdimpfel (Ost)
>>> offenbar moralisch derart verkommen sind dass sie Massenmord auch noch
>>> verteidigen. Ich hoffe ja, dass der zumindest Judaslohn angemessen ist.
>> 
>> Du sprichst mir aus der Seele. Volle Zustimmung!
>> 
>
>+1

+1

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web