Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Russlands Auschluss aus der UNO |
| Date | 2023-01-10 21:00 +0100 |
| Organization | Immer wieder wächst das Gras. |
| Message-ID | <tpkg4o$k759$3@dont-email.me> (permalink) |
| References | (8 earlier) <010b31ce-53ba-4a36-a3e3-cc307b0efd5cn@googlegroups.com> <90cdf9ee-273c-4cdb-8168-0f598ea74685n@googlegroups.com> <tpbe1c$3fe3o$1@dont-email.me> <dffe0083-b91c-42c9-a15f-e7e8bc5af775n@googlegroups.com> <k25jpaFersbU1@mid.individual.net> |
Am 10.01.2023 um 17:58 schrieb Hermann Riemann: > Am 10.01.23 um 13:10 schrieb Peter Veith: >> * Für Rußland ist eine Niederlage keine Option. > > Russische Truppen wurden auch aus Afghanistan zurückgezogen. Und die der USA und BRD sind geflohen (die Briten wurden lange vorher alle getötet). Hier war natürlich die Kapitulation des Gesamtstaates gemeint, wie weiland 1990/1991. >> * "Die militärischen Kapazitäten und die Wirtschaft der Ukraine >> hängen nun fast vollständig von den Lebensadern des Westens ab - in >> erster Linie von den Vereinigten Staaten." > > Erheblich behindert, aber die Wirtschaft in der Ukraine funktioniert > noch. Nun, das sehen die Chefs in den USA offenbar anders. Hier noch einmal der Artikel: "Time is not on Ukraine’s side": https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice-robert-gates-ukraine-repel-russia/ >> * Sollte kein Wunder geschehen, käme es zu einen für Rußland >> vorteilhaften Waffenstillstand. > > Der weitere Verlauf dieser militärischen Auseinandersetzung halte ich > für ungewiss. Nun, das sehen die Chefs in den USA offenbar anders, s.o. > Momentan sieht es für mich nach einem beiderseitigen > Munitionsmangel, Ach, was, der Russe ist in 3 Tagen fertig ... wissen wir seit März 2022. Ich schrieb doch extra: "Ich mag so richtig 'rechte' Leute, denn diese sind meist erfrischend ehrlich (...) Jetzt sind beide, Frau Rice insbesondere, begnadete Kriegsverbrecher unter der Sonne, hier mit glasklarer Lageanalye (...). > aus, der aber in wenigen Wochen nach meinen Verdacht endet. De Truppe > Wagner wird nach meiner Vermutung wie damals die Waffen SS weitgehend > aufgerieben. Weder das eine noch das andere stimmt. So wurde die Waffen SS nicht "weitgehend aufgerieben". > Da der Krieg nach meiner Vermutung noch ein paar Jahre dauern wird, > gibt es einen technologischen Wettlauf, bei denen der Westen wegen > besserer Halbleitertechnologie vorne liegt. Du meinst jetzt die, die zu ca. 50% aus Taiwan kommt?! Was glaubst Du, um was es eigentlich geht? > Das kann sich auf Trefferraten und Abwehrmaßnahmen automatischer > Waffen auswirken. Ach was, das haben die doch aus den Waschmaschinen, wisssennoch. > Angriff von Kampfroboter, die dank westlicher Hilfe in der Ukraine > produziert werden, auf russischen Einrichtungen als Gegenmassnahmen > von zu Raketen Angriffen aus russischem Staatsgebiet vor 2014? Ok, jetzt gleiten wir endgültig in pure Spinnerei ab. Lese Dich aber dennoch gern. Veith -- "Es wird keine Straflosigkeit geben, sobald es eine neue Regierung gibt" Hillary Clinton http://www.ddr-luftwaffe.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 10:29 +0100
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:10 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 04:38 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:48 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-10 17:58 +0100
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-01-10 18:23 +0100
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 21:00 +0100
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 23:30 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 23:39 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-11 00:04 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-26 02:44 -0800
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-26 14:47 +0100
Re: Russlands Auschluss aus der UNO Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 12:44 +0100
Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 18:59 +0100
Re: Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:21 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 20:32 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:48 +0100
Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-02 21:04 +0100
Re: Kampfroboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-02 20:12 +0000
Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 08:33 +0100
Re: Kampfroboter Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-03 08:39 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:42 +0100
Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 08:57 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 09:06 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 00:49 -0800
Re: Kampfroboter Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-02-03 08:54 +0000
Re: Kampfroboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-03 09:14 +0100
Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 09:19 +0100
Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:13 +0100
Re: Kampfroboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-03 10:17 +0100
Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:55 +0100
Re: Kampfroboter Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-03 02:12 -0800
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 01:25 -0800
Re: Kampfroboter Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-03 10:30 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 21:24 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 23:31 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:30 +0100
Re: Kampfroboter Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-03 08:42 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:52 +0100
Re: Kampfroboter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-03 04:58 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:32 +0100
Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 08:41 +0100
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:55 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 00:52 -0800
Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 10:20 +0100
Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:51 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 02:48 -0800
Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-03 13:07 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 04:26 -0800
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 04:31 -0800
Re: Kampfroboter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-03 14:02 +0100
Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-03 14:26 +0100
Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 05:42 -0800
Re: Kampfroboter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-03 15:58 +0100
Re: Kampfroboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-26 16:04 +0100
csiph-web