Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #577456 > unrolled thread

Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert.

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2022-12-09 09:28 +0100
Last post2022-12-10 16:46 +0100
Articles 7 on this page of 27 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-12-09 09:28 +0100
    Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 00:41 -0800
      Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. A. Nalysator <me@privacy.net> - 2022-12-09 09:15 +0000
    Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-09 10:08 +0100
      Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-09 01:14 -0800
    Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-09 10:32 +0100
    Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-09 16:02 +0100
      Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-09 23:19 +0100
        Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-09 23:56 +0100
          Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-10 09:49 +0100
            Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-10 00:59 -0800
          Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-10 16:44 +0100
        Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 01:45 +0100
          Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-12-10 03:00 +0100
            Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 12:59 +0100
            Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-10 10:36 -0800
              Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-10 10:41 -0800
                Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-12@nurfuerspam.de> - 2022-12-12 20:06 +0100
                  Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-12-13 13:35 -0500
                    Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-14 00:09 -0800
          Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-10 09:58 +0100
        Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-10 12:43 +0100
          Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-10 15:55 +0100
          Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-10 16:54 +0100
            Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-10 17:39 +0100
              Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-12 03:17 -0800
        Re: Telekom D1 Cell Broadcast: Ericsson-Hardware hat versagt, Huawei hat funktioniert. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-12-10 16:46 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#577552

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-10 09:58 +0100
Message-ID<jvj01sF6vd8U2@mid.individual.net>
In reply to#577543
Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> writes:

> Michael Bode schrieb am Fri, 09 Dec 2022 23:19:08 +0100:
>
>>Interessant, die ersten CB Warnungen, die ich jemals bekommen habe,
>>waren am Warntag 10:59. Dann müssen die das vorher wohl schon mal bei
>>ausgewählten Kunden getestet haben, was irgendwie komisch ist, weil das
>>Prinzip ja gerade ist, dass ausnahmslos alle eingebuchten Handys die
>>Nachricht bekommen sollen.
>
> Es ist nicht erforderlich, eingebucht zu sein, im Empfangsbereich
> einer CB-versendenden Basisstation zu sein, reicht aus.
> Ich habe hier einen Screenshot eines Smartphones mit CB-Nachricht, bei
> dem oben links die Warnung "SIM fehlt" prangt.

Dann hätte ich ja mein altes S7 spaßeshalber auch einschalten
können. Muss ich mir für den nächsten Warntag merken.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577569

FromHeinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date2022-12-10 12:43 +0100
Message-ID<jvj9noF7n90U2@mid.individual.net>
In reply to#577539
Am 09.12.22 um 23:19 schrieb Michael Bode:

> Interessant, die ersten CB Warnungen, die ich jemals bekommen habe,
> waren am Warntag 10:59. Dann müssen die das vorher wohl schon mal bei
> ausgewählten Kunden getestet haben, was irgendwie komisch ist, weil das
> Prinzip ja gerade ist, dass ausnahmslos alle eingebuchten Handys die
> Nachricht bekommen sollen.
> 

Bei CB-Warnungen gibt es ja nach Hersteller auch noch die Einstellungen 
für Test-Meldungen und die sind üblicherweise nicht aktiv eingeschaltet. 
Die Tests werden die damit gemacht haben und somit werden nur die diese 
Meldungen erhalten haben, die das aktiviert hatten. Die eigentlich 
Alarmierung waren echte Alarme und die gehen an alle Geräte, die in 
einer Zelle lauschen. Theoretisch auch an Geräte ohne SIM, da 
Cell-Broadcast eine Unicast Meldung ohne direkte Adressierung an alle 
ist. Qausi ein Rundruf an alle die mich hören können und das Protokoll 
verstehen. Geräte ohne SIM buchen sich nicht ein, sie lauschen aber nach 
aktiven Zellen.
Die Vorabinformationen der Kunden Tage oder Wochen vorher gingen als 
normale SMS raus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577584

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-12-10 15:55 +0100
Message-ID<jvjkv0Fa1nuU3@mid.individual.net>
In reply to#577569
Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> writes:

> Am 09.12.22 um 23:19 schrieb Michael Bode:
>
>> Interessant, die ersten CB Warnungen, die ich jemals bekommen habe,
>> waren am Warntag 10:59. Dann müssen die das vorher wohl schon mal bei
>> ausgewählten Kunden getestet haben, was irgendwie komisch ist, weil das
>> Prinzip ja gerade ist, dass ausnahmslos alle eingebuchten Handys die
>> Nachricht bekommen sollen.
>> 
>
> Bei CB-Warnungen gibt es ja nach Hersteller auch noch die
> Einstellungen für Test-Meldungen und die sind üblicherweise nicht
> aktiv eingeschaltet. Die Tests werden die damit gemacht haben und
> somit werden nur die diese Meldungen erhalten haben, die das aktiviert
> hatten.

Bei meinem Handy ist alles aktiviert außer "Benachrichtigung
vorlesen". Und das auch schon seit Monaten.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577595

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-12-10 16:54 +0100
Message-ID<jvjodiFams6U1@mid.individual.net>
In reply to#577569
On Sat, 10 Dec 2022 12:43:52 +0100, Heinz-Juergen Kronemeyer wrote:

>einer Zelle lauschen. Theoretisch auch an Geräte ohne SIM, da 
>Cell-Broadcast eine Unicast Meldung ohne direkte Adressierung an alle 
>ist. Qausi ein Rundruf an alle die mich hören können und das Protokoll 
>verstehen. Geräte ohne SIM buchen sich nicht ein, sie lauschen aber nach 
>aktiven Zellen.

Aber bist Du sicher, daß sie bei diesem Scannen CBs mitlesen?
Das kann ich mir eigentlich nicht wirklich vorstellen.

>Die Vorabinformationen der Kunden Tage oder Wochen vorher gingen als 
>normale SMS raus.

Das was ich beschrieben habe, waren definitiv keine SMS, zumindest
keine normalen.

Wie schon geschrieben, gab es eine bildschirmfüllende Anzeige,
verbunden mit ziemlich Radau. Und jetzt kann ich sie in der Liste der
CBs ansehen.

Es kann aber sein, daß irgendwann auch eine normale SMS als Info kam.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577600

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2022-12-10 17:39 +0100
Message-ID<2cd9ph1ptghdkum4db55eft8shmhhv6jtg@4ax.com>
In reply to#577595
Michael Zink schrieb am Sat, 10 Dec 2022 16:54:36 +0100:

>Aber bist Du sicher, daß sie bei diesem Scannen CBs mitlesen?
>Das kann ich mir eigentlich nicht wirklich vorstellen.

CB ist, wie das B für Broadcast schon sagt, eine Art Rundfunk. 
In die Breite gestreut und wer gerade auf dieser Frequenz empfängt,
bekommt es mit und wer nicht, nicht.
Ist also für SIM-lose Geräte eine Lotterie, funktioniert aber auf
jeden Fall theoretisch und mit Zufall auch praktisch.

MfG

Frank
-- 
Kann Spuren von Sonnenblumenöl enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577714

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-12-12 03:17 -0800
Message-ID<b0439456-b60c-4da0-9c53-69a85532dcccn@googlegroups.com>
In reply to#577600
Frank Scheffski schrieb am Samstag, 10. Dezember 2022 um 17:39:02 UTC+1:

> Ist also für SIM-lose Geräte eine Lotterie, funktioniert aber auf 
> jeden Fall theoretisch und mit Zufall auch praktisch.

Zur Ericsson-Lotterie (soll mit "uraltem Nokia", im
Zweifel eingebucht, doch funktioniert haben) siehe

https://www.telefon-treff.de/forum/thread/9965193-bundesweiter-warntag-am-8-dezember-2022/?postID=10103380

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#577593

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-12-10 16:46 +0100
Message-ID<jvjnu3Fak5gU2@mid.individual.net>
In reply to#577539
On Fri, 09 Dec 2022 23:19:08 +0100, Michael Bode wrote:

>Interessant, die ersten CB Warnungen, die ich jemals bekommen habe,
>waren am Warntag 10:59. Dann müssen die das vorher wohl schon mal bei
>ausgewählten Kunden getestet haben, was irgendwie komisch ist, weil das
>Prinzip ja gerade ist, dass ausnahmslos alle eingebuchten Handys die
>Nachricht bekommen sollen.

Ja, CB an ausgewählte Kunden wird schwierig. Ging das vielleicht nur
da raus, wo Ericsson-Hardware genutzt wird?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web