Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #570166 > unrolled thread

Re: Kerch Brücke

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Kerch Brücke Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-09 19:11 +0200
    Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-09 19:22 +0200
    Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-09 21:50 +0200
      Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-10 21:43 +0200
        Re: Kerch Brücke Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-10 21:56 +0200
        Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-10 22:04 +0200
          Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-10 23:35 +0200
            Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-11 00:03 +0200
              Re: Kerch Brücke Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-11 23:53 +0200
                Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 08:56 +0200
                  Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 09:05 +0200
                    Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 14:41 +0200
                      Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 15:24 +0200
                        Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 06:41 -0700
                        Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 15:47 +0200
                      Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 15:29 +0200
                        Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 15:33 +0200
                          Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 15:58 +0200
                            Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 16:22 +0200
                              Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:37 +0200
                                Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-12 17:22 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 17:49 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:34 +0200
                                    Re: Kerch Brücke hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-12 23:54 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-13 03:17 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 18:13 +0200
                                Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 18:16 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 18:33 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:39 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-12 20:05 +0200
                              Re: Kerch Brücke Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-10-12 17:17 +0200
                                Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:42 +0200
                            Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 16:47 +0200
                              Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:53 +0200
                              Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:46 +0200
                                Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-12 23:37 -0700
                                  Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-13 11:18 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-13 03:04 -0700
                          Re: Kerch Brücke Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-12 16:44 +0200
                            Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 16:51 +0200
                              Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 16:55 +0200
                                Re: Kerch Brücke Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 17:57 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-10-12 18:04 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-10-12 18:16 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-12 18:49 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-10-12 19:01 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-12 19:23 +0200
                                  Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 19:53 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 21:07 +0200
                                      Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-12 21:38 +0200
                                    Re: Kerch Brücke Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-10-13 00:37 +0200
                                      Re: Kerch Brücke Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-12 23:42 -0700
                                      Re: Kerch Brücke Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-13 11:19 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#570166 — Re: Kerch Brücke

Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> schrieb:

>>> Uh-oh.

>>> Das wird nicht gerade deeskalieren.
 
>> Glaubst du wirklich, du kannst einen gestörten Kriegsverbrecher wie
>> Putin "deeskalieren"? Ich hab mich schon lange gefragt, warum die
>> Ukrainer diese Brücke (wie alle anderen, über die Nachschub läuft)
>> nicht zerstören.

> Diesbezüglich fand ich hier eine Reihe IMO nachvollziehbarer Argumente:
> <https://www.youtube.com/watch?v=aE5afkEqG08>

> Man hat sich offenbar anders entschieden ...

Wer ist "man"? Es ist offensichtlich einem LKW mit russischem
Kennzeichen gelungen, mit einer Autobombe auf die Brücke zu fahren und
sie in der Nähe eines Zuges explodieren zu lassen, der Diesel geladen
hatte.

Was mit dem LKW-Fahrer passiert ist, steht in den Medien nicht. 

Für mich ist das eine ziemlich unklare Geschichte. Ich ahne nicht, wer
dahintersteckt. Es ist in meinen Augen nicht zwingend, daß das ein
Ukrainer war (und zweitens nicht zwingend, daß der Angriff abgesprochen
war, also ins Konzept der Ukrainer paßt). 

[toc] | [next] | [standalone]

#570170

Am 09.10.22 um 19:11 schrieb Martin Gerdes:
> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> schrieb:
> 
>>>> Uh-oh.
> 
>>>> Das wird nicht gerade deeskalieren.
>   
>>> Glaubst du wirklich, du kannst einen gestörten Kriegsverbrecher wie
>>> Putin "deeskalieren"? Ich hab mich schon lange gefragt, warum die
>>> Ukrainer diese Brücke (wie alle anderen, über die Nachschub läuft)
>>> nicht zerstören.
> 
>> Diesbezüglich fand ich hier eine Reihe IMO nachvollziehbarer Argumente:
>> <https://www.youtube.com/watch?v=aE5afkEqG08>
> 
>> Man hat sich offenbar anders entschieden ...
> 
> Wer ist "man"?

Derjenige bzw. diejenigen, die den Schaden zu verantworten haben.

> ...
> Für mich ist das eine ziemlich unklare Geschichte.

Ebend. Bislang hat man nichts als Spekulationen.

Nicht wenige haben bisher ihr Unverständnis darüber geäußert, warum die 
Ukraine bei der Krim-Brücke noch nicht massiv zugeschlagen hat. Und dazu 
hat das Video - wie ich finde - gute Gründe geliefert.

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570201

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Für mich ist das eine ziemlich unklare Geschichte. Ich ahne nicht, wer
> dahintersteckt. Es ist in meinen Augen nicht zwingend, daß das ein
> Ukrainer war (und zweitens nicht zwingend, daß der Angriff
> abgesprochen war, also ins Konzept der Ukrainer paßt). 

Was einen privaten Akteur imo eher unwahrscheinlich macht - ein paar t
TNT hat man meist nicht einfach mal im Keller liegen.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570329

Am 09.10.22 um 21:50 schrieb Dietz Proepper:

> Was einen privaten Akteur imo eher unwahrscheinlich macht - ein paar
> t TNT hat man meist nicht einfach mal im Keller liegen.

Du kennst das fragliche Land nicht. Merkt man.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570335

Am 10.10.2022 um 21:43 schrieb Martin Ebert:
> Am 09.10.22 um 21:50 schrieb Dietz Proepper: 
>> Was einen privaten Akteur imo eher unwahrscheinlich macht - ein paar
>> t TNT hat man meist nicht einfach mal im Keller liegen.
> 
> Du kennst das fragliche Land nicht. Merkt man.

War auch mein Gedanke, als ich das las. "Man" hat freilich keine 1/2 t 
TNT im Keller liegen und "man" kocht das ganz bestimmt auch nicht auf 
dem Küchentisch zusammen.

Aber "man" kennt jemanden, der jemanden kennt. Und der besorgt das alles 
für kleines (vielleicht auch größeres) Geld.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570339

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 09.10.22 um 21:50 schrieb Dietz Proepper:
> 
> > Was einen privaten Akteur imo eher unwahrscheinlich macht - ein paar
> > t TNT hat man meist nicht einfach mal im Keller liegen.  
> 
> Du kennst das fragliche Land nicht. Merkt man.

Ich ziehe die "der erzählt Geschichtchen"-Karte und will sehen.
Ukraine, 1t TNT von privat. Gerne mit Abholung vor Ort. Auch nur ein
Angebot?

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570364

Am 10.10.22 um 22:04 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert wrote:
>> Am 09.10.22 um 21:50 schrieb Dietz Proepper:
>>> Was einen privaten Akteur imo eher unwahrscheinlich macht - ein paar
>>> t TNT hat man meist nicht einfach mal im Keller liegen.
>>
>> Du kennst das fragliche Land nicht. Merkt man.

> Ich ziehe die "der erzählt Geschichtchen"-Karte und will sehen.
> Ukraine, 1t TNT von privat. Gerne mit Abholung vor Ort. Auch nur ein
> Angebot?

Wieso jetzt Ukraine? Der fragliche Laster kam aus Russland. Es
geht also um Russland. Und der Laden ist durch und durch korrupt.
Du kannst da (außer spaltbarem Material) für Geld alles kaufen.
Alles.

Und das da aus der Industrie oder beim Militär irgendwelche Dinge
verschwinden ist eher der Normalfall. Zudem ist die russische
Nachweisführung legendär, da kannst Du jeden ex-NVA-Soldaten fragen,
der mal gemeinsam mit GSSD-Angehörigen auf einem Schießplatz war.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570365

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 10.10.22 um 22:04 schrieb Dietz Proepper:
> > Martin Ebert wrote:  
> >> Am 09.10.22 um 21:50 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> Was einen privaten Akteur imo eher unwahrscheinlich macht - ein
> >>> paar t TNT hat man meist nicht einfach mal im Keller liegen.  
> >>
> >> Du kennst das fragliche Land nicht. Merkt man.  
> 
> > Ich ziehe die "der erzählt Geschichtchen"-Karte und will sehen.
> > Ukraine, 1t TNT von privat. Gerne mit Abholung vor Ort. Auch nur ein
> > Angebot?  
> 
> Wieso jetzt Ukraine? Der fragliche Laster kam aus Russland. Es
> geht also um Russland. Und der Laden ist durch und durch korrupt.
> Du kannst da (außer spaltbarem Material) für Geld alles kaufen.
> Alles.

O-kay. Das ist zumindest ein Aspekt. Der private Akteur in Russland
hat ein paar t TNT gebunkert, auf einen Laster gemacht und ist damit
mal auf der Krim in den Urlaub gefahren.

Schon möglich dass die Russen *so* inkompetent sind. Aber mein Magen
sagt ganz klar Hoax.

> Und das da aus der Industrie oder beim Militär irgendwelche Dinge
> verschwinden ist eher der Normalfall.

25kg TNT jederzeit. Die bekommt man notfalls auch hierzulande. Wobei es
für jede praktische Situation bessere Wirkstoffe gibt, was Dir
vermutlich bekannt ist. Aber mehrere Tonnen? Während Krieg ist?

(und ja, mit Dünger+Additiven bekommt man auch einiges geregelt, aber
das dünkt mir trotzdem zu aufwändig für den Kracherclub Kertsch-Ost.)

> Zudem ist die russische
> Nachweisführung legendär, da kannst Du jeden ex-NVA-Soldaten fragen,
> der mal gemeinsam mit GSSD-Angehörigen auf einem Schießplatz war.

Frag' mal einen Grennie der bei den Amis schießen war.

Und FeF hat in Berlin 2005 mit einem Kumpel, Ex-Stuffz und Amifreund
bei ein paar Bieren keinen gunny der ruhmreichen US Marines getroffen
und ist mit denen 3h später nicht stockbesoffen zum (Ami-)Schießstand
marschiert und hat dann mit einer Browning M2 keine vier Kisten in die
Welt gesetzt.

Alles Gerüchte und ich habe den Namen des FeF natürlich ¡vergessen!
Achja. Laut sind die Teile. Und .50 BMG wirkt.

Das hat aber nichts mit meiner Rede von ganz oben zu tun.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570472

Am 11.10.22 um 00:03 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert wrote:

>> Wieso jetzt Ukraine? Der fragliche Laster kam aus Russland. Es
>> geht also um Russland. Und der Laden ist durch und durch korrupt.
>> Du kannst da (außer spaltbarem Material) für Geld alles kaufen.
>> Alles.

> O-kay. Das ist zumindest ein Aspekt. Der private Akteur in Russland
> hat ein paar t TNT gebunkert, auf einen Laster gemacht und ist damit
> mal auf der Krim in den Urlaub gefahren.
> 
> Schon möglich dass die Russen *so* inkompetent sind. Aber mein Magen
> sagt ganz klar Hoax.

Sie sind noch inkompetenter. Yt ist voll davon und damit. Letztens
war "we love russia" Stichwort, aber das war vor Februar.

> 25kg TNT jederzeit. Die bekommt man notfalls auch hierzulande. Wobei es
> für jede praktische Situation bessere Wirkstoffe gibt, was Dir
> vermutlich bekannt ist. Aber mehrere Tonnen? Während Krieg ist?

Jeder natürlich nicht, an geeigneter Stelle sollte man schon
sitzen. Aber es geht.

Du kennst übrigens das Video mit der LKW-Kontrolle? Ist Dir
da aufgefallen, dass Kontrolleur und Fahrer aus dem Sicht-
bereich der Kamera gehen? Was wollen wir wetten, dass da
einige Scheine den Besitzer wechselten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570486

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 11.10.22 um 00:03 schrieb Dietz Proepper:
> > O-kay. Das ist zumindest ein Aspekt. Der private Akteur in Russland
> > hat ein paar t TNT gebunkert, auf einen Laster gemacht und ist damit
> > mal auf der Krim in den Urlaub gefahren.
> > 
> > Schon möglich dass die Russen *so* inkompetent sind. Aber mein Magen
> > sagt ganz klar Hoax.  
> 
> Sie sind noch inkompetenter. Yt ist voll davon und damit. Letztens
> war "we love russia" Stichwort, aber das war vor Februar.

*schulterzuck*. Da kennst Du Dich sicher besser aus. Wobei YT letzten
Endes auch nicht die allerverlässlichste Quelle ist.

> > 25kg TNT jederzeit. Die bekommt man notfalls auch hierzulande.
> > Wobei es für jede praktische Situation bessere Wirkstoffe gibt, was
> > Dir vermutlich bekannt ist. Aber mehrere Tonnen? Während Krieg ist?
> >  
> 
> Jeder natürlich nicht, an geeigneter Stelle sollte man schon
> sitzen. Aber es geht.

Dann stellt sich mir eine andere Frage - warum kauft die Napfsülze dann
TNT? Wäre nicht z.B. eine Brandbombe oder was thermobarisches viel
effektiver?

> Du kennst übrigens das Video mit der LKW-Kontrolle? Ist Dir

Ich bin ganz ehrlich kein TY-Junkie.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570489

Am 12.10.2022 um 08:56 schrieb Dietz Proepper:

> Dann stellt sich mir eine andere Frage - warum kauft die Napfsülze dann
> TNT? 

Nun die "Napfsülze" wäre bei dieser Verschwörungstheorie doch ein
_Selbstmordattentäter_ alá IS, oder nicht?

Hier ist doch die Version, daß die Ukraine / USA / Wertewesten einem
armen Schwein den Sprengstoff untergeschoben haben, doch wahrscheinlicher.

"Der FSB veröffentlichte Fotos von Scheinfirmen, die an der Organisation
des Terroranschlags auf der Krim-Brücke beteiligt waren, sowie ein
Röntgenbild des Lastwagens, in dem der Sprengstoff deponiert war

Das Röntgenbild zeigt, dass der Sprengstoff durch Paletten mit Baufolie
nicht sichtbar ist."
https://t.me/intelslava/39069

"Ukrainische Analysten der UA Strana behaupten (...), dass der zur
Sprengung der Brücke verwendete Sprengstoff im Rahmen des
'Getreidegeschäfts' auf dem Seeweg von Odessa aus versandt wurde (...)"
https://t.me/intelslava/39070

Veith
-- 
"I appeal to the President of Russia Vladimir V. Putin to use the armed
forces of the Russian Federation to re-establish the rule of law, peace,
order, stability and to protect the people of Ukraine." UA-President,'14
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570528

Am 12.10.22 um 09:05 schrieb Peter Veith:
> ...
> Das Röntgenbild zeigt, dass der Sprengstoff durch Paletten mit Baufolie
> nicht sichtbar ist."
> https://t.me/intelslava/39069
> ...

Nur, wenn - wie berichtet - das hier der 'böse' LKW ist:
<https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/08/12/63253547-11293851-image-a-158_1665228987018.jpg>

passt das so gar nicht zu dessen angeblichem Röntgenbild:
<https://cdn5.telegram-cdn.org/file/hmu-Z1AlOF52BESho_eocXd_M-ytQIYB9QnMWvbeyCq3EERC_0wX_aVnNgoxxutEAOnPn-emuaA-pKh-jOmjM1iNfIzweicMc6ZAMN1ZbnuSz_iFuPgiG_PWjRga5jLyjMaE3UEfnt7Rqs2CNIw0cBWF8x5zWWqrDE0RT21o1YEM1pjTgX0eCeFoTASe2ewXUN026o3shWXYR5C7YU8yJW7D8X06-kNCLfBK_qPAmHDfxdZkZDTp0-41pkxdOvA3-zhRLu0XQAavT4mVoEA7rUmQc8Qz3F42jBLQNtYqfTZSK8mDiyyZJZJuTE8laS_6OH1HY8RLNLLXGa9K621cdg.jpg>

Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570532

*Jochen Kremer* schrieb:

> Am 12.10.22 um 09:05 schrieb Peter Veith:
>> ...
>> Das Röntgenbild zeigt, dass der Sprengstoff durch Paletten mit Baufolie
>> nicht sichtbar ist."
>> https://t.me/intelslava/39069
>> ...
>
> Nur, wenn - wie berichtet - das hier der 'böse' LKW ist:
> <https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/08/12/63253547-11293851-image-a-158_1665228987018.jpg>
>
> passt das so gar nicht zu dessen angeblichem Röntgenbild:
> <https://cdn5.telegram-cdn.org/file/hmu-Z1AlOF52BESho_eocXd_M-ytQIYB9QnMWvbeyCq3EERC_0wX_aVnNgoxxutEAOnPn-emuaA-pKh-jOmjM1iNfIzweicMc6ZAMN1ZbnuSz_iFuPgiG_PWjRga5jLyjMaE3UEfnt7Rqs2CNIw0cBWF8x5zWWqrDE0RT21o1YEM1pjTgX0eCeFoTASe2ewXUN026o3shWXYR5C7YU8yJW7D8X06-kNCLfBK_qPAmHDfxdZkZDTp0-41pkxdOvA3-zhRLu0XQAavT4mVoEA7rUmQc8Qz3F42jBLQNtYqfTZSK8mDiyyZJZJuTE8laS_6OH1HY8RLNLLXGa9K621cdg.jpg>
>
> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->

Wie üblich wird da nicht fürs Ausland gelogen, sondern für den
durchschnittlich-besoffenen Russen. Dem fallen solche Kleinigkeiten
nicht auf, bzw sind ihm egal.

Angeblich konnten sie anhand des Nummernschilds auch den Eigner des LKW
ausmachen. Leider hat ihnen niemand erzäht, dass das anhand ukrainischer
Nummernschilder wohl gar nicht geht.

Das Bild mit dem angeblichen ukrainischen Pass schon gesehen?

Nein die lügen nicht für das Ausland, aber Ivan Ivanowitsch Ivanowski,
in seinem seit dem 14ten Lebensjahr andauernden Vollrausch, glaubt das. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570535

Ruediger Lahl schrieb am Mittwoch, 12. Oktober 2022 um 15:25:33 UTC+2:
 
> Nein die lügen nicht für das Ausland, aber Ivan Ivanowitsch Ivanowski, 
> in seinem seit dem 14ten Lebensjahr andauernden Vollrausch, glaubt das.

Nicht, daß Du jetzt schlecht über den Herrn Notar redest...

https://notariatus.ru/novokubansk/ivanovskiy-ivan-ivanovich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570536

Am 12.10.2022 um 15:24 schrieb Ruediger Lahl:

> Das Bild mit dem angeblichen ukrainischen Pass schon gesehen?

Diesen hier:
https://www.salzburg24.at/http-www-salzburg24-at-2016-04-passwtc-jpg/680x/51.851.542

?

Veith
-- 
"I appeal to the President of Russia Vladimir V. Putin to use the armed
forces of the Russian Federation to re-establish the rule of law, peace,
order, stability and to protect the people of Ukraine." UA-President,'14
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570533

On Wed, 12 Oct 2022 14:41:44 +0200, Jochen Kremer wrote:
> Am 12.10.22 um 09:05 schrieb Peter Veith:
>> ...
>> Das Röntgenbild zeigt, dass der Sprengstoff durch Paletten mit Baufolie
>> nicht sichtbar ist."
>> https://t.me/intelslava/39069
>> ...
>
> Nur, wenn - wie berichtet - das hier der 'böse' LKW ist:
> <https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/08/12/63253547-11293851-image-a-158_1665228987018.jpg>
>
> passt das so gar nicht zu dessen angeblichem Röntgenbild:
> <https://cdn5.telegram-cdn.org/file/hmu-Z1AlOF52BESho_eocXd_M-ytQIYB9QnMWvbeyCq3EERC_0wX_aVnNgoxxutEAOnPn-emuaA-pKh-jOmjM1iNfIzweicMc6ZAMN1ZbnuSz_iFuPgiG_PWjRga5jLyjMaE3UEfnt7Rqs2CNIw0cBWF8x5zWWqrDE0RT21o1YEM1pjTgX0eCeFoTASe2ewXUN026o3shWXYR5C7YU8yJW7D8X06-kNCLfBK_qPAmHDfxdZkZDTp0-41pkxdOvA3-zhRLu0XQAavT4mVoEA7rUmQc8Qz3F42jBLQNtYqfTZSK8mDiyyZJZJuTE8laS_6OH1HY8RLNLLXGa9K621cdg.jpg>
>
> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->

Weil die Zugmaschine im oberen ein Dreiachser ist, im unteren ein
Zweiachser?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570534

*Martin Τrautmann* schrieb:

> On Wed, 12 Oct 2022 14:41:44 +0200, Jochen Kremer wrote:
>> Am 12.10.22 um 09:05 schrieb Peter Veith:
>>> ...
>>> Das Röntgenbild zeigt, dass der Sprengstoff durch Paletten mit Baufolie
>>> nicht sichtbar ist."
>>> https://t.me/intelslava/39069
>>> ...
>>
>> Nur, wenn - wie berichtet - das hier der 'böse' LKW ist:
>> <https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/10/08/12/63253547-11293851-image-a-158_1665228987018.jpg>
>>
>> passt das so gar nicht zu dessen angeblichem Röntgenbild:
>> <https://cdn5.telegram-cdn.org/file/hmu-Z1AlOF52BESho_eocXd_M-ytQIYB9QnMWvbeyCq3EERC_0wX_aVnNgoxxutEAOnPn-emuaA-pKh-jOmjM1iNfIzweicMc6ZAMN1ZbnuSz_iFuPgiG_PWjRga5jLyjMaE3UEfnt7Rqs2CNIw0cBWF8x5zWWqrDE0RT21o1YEM1pjTgX0eCeFoTASe2ewXUN026o3shWXYR5C7YU8yJW7D8X06-kNCLfBK_qPAmHDfxdZkZDTp0-41pkxdOvA3-zhRLu0XQAavT4mVoEA7rUmQc8Qz3F42jBLQNtYqfTZSK8mDiyyZJZJuTE8laS_6OH1HY8RLNLLXGa9K621cdg.jpg>
>>
>> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->
>
> Weil die Zugmaschine im oberen ein Dreiachser ist, im unteren ein
> Zweiachser?

...und dem fehlenden Reserverad hinten, das man auf dem Röntgenbild auch
erkennen müsste.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570537

Am 12.10.22 um 15:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Τrautmann* schrieb:
> 
>> On Wed, 12 Oct 2022 14:41:44 +0200, Jochen Kremer wrote:
>>> ...
>>> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->
>>
>> Weil die Zugmaschine im oberen ein Dreiachser ist, im unteren ein
>> Zweiachser?
> 
> ...und dem fehlenden Reserverad hinten, das man auf dem Röntgenbild auch
> erkennen müsste.

Das Röntgenbild zeigt ein Reserverad, und zwar liegend hinter der 
letzten Achse des Aufliegers. Das passt IMO nicht zum Foto. Denn da ist 
das Reserverad(?) weiter hinten.
Zwischen den beiden Stützen des Anliegers scheint mir aber auch noch 
etwas zu sein. AFAIK nicht unüblich, dass auch da ein Reserverad 
angebracht ist. Auf dem Röntgenbild sieht man nix davon.
Leider hab' ich bisher nur schlechte Bildqualitäten gesehen, so auch 
hier wieder:
<https://videos.dailymail.co.uk/video/backup/2022/10/08/2352934309991660154/640x360_MP4_2352934309991660154.mp4>

Aber wie man liest waren bislang 3 (!?) verschiedene Dienste für die 
Sicherheit der Brücke zuständig...sowas birgt ja viel Problempotential. 
Aber letztlich passt es ins Bild: Damals in Deutschland gab es auch ein 
wildes Kompetenzdurcheinander, das nur durch die Person des großen 
Führers zusammengehalten wurde. :->

Letztlich ist es mir egal, wer das war. Wenn es die Ukrainer waren, war 
das eine gelungene und völlig legitime Kriegshandlung. Waren es die 
Russen selbst, deutet das auf ein Rumoren gegen Putin hin. Auch gut. War 
es ein Unfall, ist das Resultat ebenfalls gut.

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570539

*Jochen Kremer* schrieb:
> Am 12.10.22 um 15:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Martin Τrautmann* schrieb:
>>> On Wed, 12 Oct 2022 14:41:44 +0200, Jochen Kremer wrote:
>>>> ...
>>>> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->
>>>
>>> Weil die Zugmaschine im oberen ein Dreiachser ist, im unteren ein
>>> Zweiachser?
>>
>> ...und dem fehlenden Reserverad hinten, das man auf dem Röntgenbild auch
>> erkennen müsste.
>
> Das Röntgenbild zeigt ein Reserverad, und zwar liegend hinter der
> letzten Achse des Aufliegers.

Auf dem Foto ist das eine Werkzeugbox. Die auf dem Deckel erkennbare
Prägung ist nicht eine Röntgendraufsicht eines Reifens. Außerdem ist der
Auflieger auf dem Foto hinter dem Reserverad zu Ende, während der im
Röntgenbild noch ein Stück länger ist. Ist aber auch egal, denn die
Zwillingsachse der Zugmaschine fehlt schlicht. Nicht das selbe Fahrzeug.
> Aber wie man liest waren bislang 3 (!?) verschiedene Dienste für die
> Sicherheit der Brücke zuständig...sowas birgt ja viel Problempotential.

"Die Chefs" des Brückenpersonals haben diese Bilder veröffentlicht. Noch
Fragen zu irgendwelcher Qualifizierung?
> Letztlich ist es mir egal, wer das war. Wenn es die Ukrainer waren, war
> das eine gelungene und völlig legitime Kriegshandlung. Waren es die
> Russen selbst, deutet das auf ein Rumoren gegen Putin hin. Auch gut. War
> es ein Unfall, ist das Resultat ebenfalls gut.

Eben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#570541

Am 12.10.22 um 16:22 schrieb Ruediger Lahl:
> *Jochen Kremer* schrieb:
>> Am 12.10.22 um 15:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Martin Τrautmann* schrieb:
>>>> On Wed, 12 Oct 2022 14:41:44 +0200, Jochen Kremer wrote:
>>>>> ...
>>>>> Aber es wäre ja nun nicht die erste Lüge, die aus RuSSland kommt ... :->
>>>>
>>>> Weil die Zugmaschine im oberen ein Dreiachser ist, im unteren ein
>>>> Zweiachser?
>>>
>>> ...und dem fehlenden Reserverad hinten, das man auf dem Röntgenbild auch
>>> erkennen müsste.
>>
>> Das Röntgenbild zeigt ein Reserverad, und zwar liegend hinter der
>> letzten Achse des Aufliegers.
> 
> Auf dem Foto ist das eine Werkzeugbox. Die auf dem Deckel erkennbare
> Prägung ist nicht eine Röntgendraufsicht eines Reifens. ...

Nicht, dass wir uns da missverstehen:
Mmn sieht man auf dem Röntgenbild hinter der letzten Achse ein liegendes 
Rad. Für mich ist das ziemlich eindeutig.
Auf dem Foto/ Film ist irgendwas größeres ganz am Ende des Aufliegers. 
Mir erscheint das wie eine Haltevorrichtung mit einem Ersatzrad. Das in 
dessen vertikalen Mitte sieht mir fast wie eine Art Gurt aus, der das 
Rad seitlich absichert.

Das ist für mich einer der drei Punkte, die mich daran zweifeln lassen, 
dass das Bild mit dem LKW und das Röntgenbild das gleiche Fahrzeug zeigen.

Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web