Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #566692 > unrolled thread

Elizabeth II: Growing old is not for Sissies.

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2022-09-08 09:42 -0700
Last post2022-09-10 17:52 +0200
Articles 19 on this page of 39 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 09:42 -0700
    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-08 17:54 +0100
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 10:17 -0700
        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-08 19:41 +0200
          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 10:55 -0700
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 11:08 -0700
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-08 20:10 +0200
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-08 21:41 +0200
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-08 20:17 +0200
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-08 20:24 +0200
          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-08 23:19 -0700
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 20:51 +0200
        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-09 21:25 +0200
          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 01:55 -0700
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-11 09:51 +0000
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-11 12:28 +0200
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-11 14:46 +0200
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-11 14:09 +0100
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-11 15:14 +0200
                    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-11 18:46 +0200
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-09-12 09:46 +0200
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 09:22 -0700
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-12 19:51 +0000
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-13 04:26 -0700
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-09-11 12:30 +0200
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 04:05 -0700
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-11 18:44 +0200
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 09:50 -0700
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-11 18:02 +0100
                    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-12 19:53 +0200
                      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-12 19:44 +0100
                        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-13 11:53 +0200
                          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-13 11:27 +0100
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-09-12 10:03 +0200
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-12 19:53 +0200
    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-10 00:45 +0200
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-09-10 17:47 +0200
        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-10 19:13 +0200
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-09-10 17:52 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#566918

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-09-12 09:46 +0200
Message-ID<jo86f8FocieU1@mid.individual.net>
In reply to#566887
On Sun, 11 Sep 2022 14:46:08 +0200, Marc Stibane wrote:

>Wer krönte die Queen? Der Erzbischof von Canterbury. Der stand also in
>der Hierarchie darüber.

Queen wurde sie aber nicht erst durch die Krönung.

>;-)

Ja, hab ich gesehen ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566898

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-09-11 09:22 -0700
Message-ID<f66516d7-3858-4042-9ba1-4b1f6b1656f8n@googlegroups.com>
In reply to#566877
Michael Bode schrieb am Sonntag, 11. September 2022 um 12:28:14 UTC+2:
> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: 

> > Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister 
> > was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der 
> > Hierarchie

> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister ernannt 
> hat und nicht umgekehrt.

Um die Sache noch etwas komplizierter zu machen, ist
ein Eid abzuleisten, auf daß Throninhabende den Thron
ordentlich innehaben dürfen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Accession_Council

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566937

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-09-12 19:51 +0000
Message-ID<1t631f8d72ia337n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#566877
On Sun, 11 Sep 2022 12:28:11 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Sun, 11 Sep 2022 10:55:04 Ulf Kutzner wrote:
>>> Michael Bode schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:25:51 UTC+2:
>>>> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> writes: 
>>>> > Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter
>>>> > Winston Churchill, der 1875 geboren wurde, und unter Liz
>>>> > Truss, Jahrgang 1975.

>>>> Unter? Das bezweifle ich. 

>>> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich an, wer im Vereinigten
>>> Königreich die Thronreden schreibt bzw. vorlegt.

>> Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
>> was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
>> Hierarchie :-)
 
> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister
> ernannt hat und nicht umgekehrt.

Ja, eben (im konkreten Fall meinte sie allerdings Winston
Churchhill, und den hatte noch ihr Vater ernannt).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan darf mehr als Freude machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566961

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2022-09-13 04:26 -0700
Message-ID<cef46034-ddc7-420c-937f-46907f58aea0n@googlegroups.com>
In reply to#566877
2022-09-13 13:27:00 +0200

> ...

> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister ernannt 
> hat und nicht umgekehrt.

Das hat doch nichts damit zu tun, in welcher Richtung die
"BefehlsKette" läuft. Dazu muss man sich die britische
Geschichte ansehen, um nachzuverfolgen, wer wann welche
Privilegien bekommt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566878

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-09-11 12:30 +0200
Message-ID<tfkdd0$1snnt$1@dont-email.me>
In reply to#566874
Ulf Kutzner schrieb am 11.09.22 um 10:55:

> Michael Bode schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:25:51 UTC+2:
>> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> writes:
>>> Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter Winston Churchill,
>>> der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss, Jahrgang 1975.
> 
>> Unter? Das bezweifle ich.
> 
> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich
> an, wer im Vereinigten Königreich die Thronreden
> schreibt bzw. vorlegt.

Hierzulande schwer vorstellbar, aber das zementiert die Hierarchie.

Die königliche Familie vertraut darauf, dass das Dienstpersonal
(zwei Abteilungen) sich um die Tagespolitik derart kümmert, dass
sie (die Familie) ungestört den wirklich wichtigen Beschäftigungen
nachgehen kann: Reiten, jagen, saufen, Untertatenköpfe tätscheln,
und was dergleichen mehr ist. (Reden schreiben gehört nicht dazu.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566879

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-09-11 04:05 -0700
Message-ID<ab11916d-cdba-4246-a97b-5ebf0e4008b6n@googlegroups.com>
In reply to#566878
Carlo XYZ schrieb am Sonntag, 11. September 2022 um 12:30:57 UTC+2:
> Ulf Kutzner schrieb am 11.09.22 um 10:55:
> > Michael Bode schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:25:51 UTC+2: 
> >> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> writes:

> >>> Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter Winston Churchill, 
> >>> der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss, Jahrgang 1975. 
> > 
> >> Unter? Das bezweifle ich. 
> > 
> > Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich 
> > an, wer im Vereinigten Königreich die Thronreden 
> > schreibt bzw. vorlegt.

> Hierzulande schwer vorstellbar, aber das zementiert die Hierarchie. 
> 
> Die königliche Familie vertraut darauf, dass das Dienstpersonal 
> (zwei Abteilungen) sich um die Tagespolitik derart kümmert, dass 
> sie (die Familie) ungestört den wirklich wichtigen Beschäftigungen 
> nachgehen kann: Reiten, jagen, saufen, Untertatenköpfe tätscheln, 
> und was dergleichen mehr ist. (Reden schreiben gehört nicht dazu.)

Schätze, diese Verdrängung auf weitgehend zeremonielle
Funktionen beruht nicht allein auf ganz freiwilligen Entscheidungen
der jeweiligen Throninhabenden.

In Rußland lief das deutlich anders, als da Großfürsten
bis Kaiser amtierten. Mag sein, daß das die Abschaffung
der Moarchie daselbst beförderte.

Auch in Liechtenstein läuft es anders.

Auch die Ernennung von britischen PM ist weitestgehend Formsache,
ernannt werden die Anführenden der Unterhausmehrheitsbildenden.
Kann sein, daß das bei drei gleichstarken Fraktionen
schwieriger wird, hatte man aber wohl noch nicht.

Bei fehlender absoluter Mehrheit einer Fraktion gibt es, wenn
ich recht lese, so etwas wie Auswahlermessen.

Rein protokollarisch geht es mit den Rängen so:

https://de.wikipedia.org/wiki/Protokollarische_Rangordnung_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566899

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-09-11 18:44 +0200
Message-ID<1py4h1l.6bgxosmxn1xgN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#566878
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:

> Die königliche Familie vertraut darauf, dass das Dienstpersonal
> (zwei Abteilungen) sich um die Tagespolitik derart kümmert, dass
> sie (die Familie) ungestört den wirklich wichtigen Beschäftigungen
> nachgehen kann: Reiten, jagen, saufen, Untertatenköpfe tätscheln,
> und was dergleichen mehr ist. (Reden schreiben gehört nicht dazu.)

Charles Windsor hatte vorgestern im Alter von fast 74 Jahren seinen
ersten Arbeitstag. Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566902

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-09-11 09:50 -0700
Message-ID<8486d97a-8607-4942-80f0-2bf75eccd74an@googlegroups.com>
In reply to#566899
Marc Stibane schrieb am Sonntag, 11. September 2022 um 18:44:22 UTC+2:
> Carlo XYZ <carl...@invalid.invalid> wrote: 
> 
> > Die königliche Familie vertraut darauf, dass das Dienstpersonal 
> > (zwei Abteilungen) sich um die Tagespolitik derart kümmert, dass 
> > sie (die Familie) ungestört den wirklich wichtigen Beschäftigungen 
> > nachgehen kann: Reiten, jagen, saufen, Untertatenköpfe tätscheln, 
> > und was dergleichen mehr ist. (Reden schreiben gehört nicht dazu.)

> Charles Windsor hatte vorgestern im Alter von fast 74 Jahren seinen 
> ersten Arbeitstag.

Er hatte schon die letzte Kronrede zu verlesen, ihre Majestät
war unpäßlich.

> Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.

Enden die jetzt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566905

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-09-11 18:02 +0100
Message-ID<tfl4ao$2090a$1@dont-email.me>
In reply to#566902
On 11/09/2022 17:50, Ulf Kutzner wrote:
> Marc Stibane schrieb am Sonntag, 11. September 2022 um 18:44:22 UTC+2:
> 
>> Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.
> 
> Enden die jetzt?

Nein. Auch Sohnemann bekommt nun mehr zu tun - wird wohl weniger Zeit 
habe zum Rettungsfliegen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566933

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-09-12 19:53 +0200
Message-ID<1py6pm4.1wbbgb5pevuqtN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#566905
Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> On 11/09/2022 17:50, Ulf Kutzner wrote:
>> Marc Stibane schrieb am Sonntag, 11. September 2022:

>>> Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.
>> Enden die jetzt?
> Nein. Auch Sohnemann bekommt nun mehr zu tun - wird wohl weniger Zeit
> habe zum Rettungsfliegen.

https://t.co/XDahnid1FT

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566936

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-09-12 19:44 +0100
Message-ID<tfnulr$2apau$1@dont-email.me>
In reply to#566933
On 12/09/2022 18:53, Marc Stibane wrote:
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> On 11/09/2022 17:50, Ulf Kutzner wrote:
>>> Marc Stibane schrieb am Sonntag, 11. September 2022:
> 
>>>> Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.
>>> Enden die jetzt?
>> Nein. Auch Sohnemann bekommt nun mehr zu tun - wird wohl weniger Zeit
>> habe zum Rettungsfliegen.
> 
> https://t.co/XDahnid1FT
> 


Shortener wird hier geblockt .... Seite geht nicht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566959

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-09-13 11:53 +0200
Message-ID<1py7y8w.19phl9iyagruzN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#566936
Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> On 12/09/2022 18:53, Marc Stibane wrote:
>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>> On 11/09/2022 17:50, Ulf Kutzner wrote:
>>>> Marc Stibane schrieb am Sonntag, 11. September 2022:

>>>>> Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.
>>>> Enden die jetzt?
>>> Nein. Auch Sohnemann bekommt nun mehr zu tun - wird wohl weniger
>>> Zeit habe zum Rettungsfliegen.
>> https://t.co/XDahnid1FT
> Shortener wird hier geblockt .... Seite geht nicht.

Derselbe Link in lang:
<https://twitter.com/mollsunminding/status/1568665831793655809>


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566960

FromGoetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Date2022-09-13 11:27 +0100
Message-ID<tfplvg$2icvn$1@dont-email.me>
In reply to#566959
On 13/09/2022 10:53, Marc Stibane wrote:
> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> On 12/09/2022 18:53, Marc Stibane wrote:
>>> Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 11/09/2022 17:50, Ulf Kutzner wrote:
>>>>> Marc Stibane schrieb am Sonntag, 11. September 2022:
> 
>>>>>> Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.
>>>>> Enden die jetzt?
>>>> Nein. Auch Sohnemann bekommt nun mehr zu tun - wird wohl weniger
>>>> Zeit habe zum Rettungsfliegen.
>>> https://t.co/XDahnid1FT
>> Shortener wird hier geblockt .... Seite geht nicht.
> 
> Derselbe Link in lang:
> <https://twitter.com/mollsunminding/status/1568665831793655809>
> 
> 

Danke - Wobei die Aussage da drin ein wenig Effekthascherei ist. 
Technisch gehört *alles* hier der Krone, man hat es nur geliehen, bzw. 
das Bewirtschaftungsrechts daran (so wie ich es verstehe).

Kann man sich auch drüber aufregen, das die Queen (oder der Regent) 
keinen Führerschein braucht um ein KFZ zu lenken (Im öffentlichen Raum). 
  Oder sonstige "Privilegien". Sinnlos ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566919

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2022-09-12 10:03 +0200
Message-ID<jo87eqFoh3rU1@mid.individual.net>
In reply to#566899
On Sun, 11 Sep 2022 18:44:21 +0200, Marc Stibane wrote:

>Charles Windsor hatte vorgestern im Alter von fast 74 Jahren seinen
>ersten Arbeitstag. Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.

Wieso erster Arbeitstag? Er ist doch nur um eine Stufe befördert
worden.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566934

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-09-12 19:53 +0200
Message-ID<1py6pv9.llonlb1f83ondN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#566919
Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Sun, 11 Sep 2022 18:44:21 +0200, Marc Stibane wrote:

>> Charles Windsor hatte vorgestern im Alter von fast 74 Jahren seinen
>> ersten Arbeitstag. Bis dahin lebte er von staatlichen Zuwendungen.
> Wieso erster Arbeitstag? Er ist doch nur um eine Stufe befördert
> worden.

https://www.der-postillon.com/2022/09/abdankung.html

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566795

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2022-09-10 00:45 +0200
Message-ID<tfgmnb.1sc.1@privat.lahls.de>
In reply to#566692
*Herwig* schrieb:

> Eine der frühesten anderen Menschen, die ich
> ausserhalb meiner Familie identifizieren konnte
> - gehört praktisch zu meinem mindset dazu.

Das werden viele ganz genauso sehen. Ich natürlich auch. Wobei meine
Tante über Jahrzehnte "Her Majesty" ziemlich ähnlich sah. Mit ihren 102
ist sie noch so mobil, wie Elisabeth II am Mittwoch noch dargestellt wurde.

Meine Tante heißt übrigens "Elsbeth", womit klar ist, dass die
Buchstaben "i" und "a" in ihrem Namen, die Königin verfrüht ins Grab
geschickt haben. :-)

Viel wird zum Ableben der Queen im Netz verbreitet.

Mir gefällt dieses... https://lahls.de/temp/pic/los_queen.jpg (102KB)

God keep "The Queen"
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566848

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-09-10 17:47 +0200
Message-ID<tfibia$138ct$1@solani.org>
In reply to#566795
Am Sat, 10 Sep 2022 00:45:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum 
Thema:  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies.


>Viel wird zum Ableben der Queen im Netz verbreitet.
>
>Mir gefällt dieses... https://lahls.de/temp/pic/los_queen.jpg (102KB)

Dazu
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/royals/id_100050818/die-queen-und-die-corgis-was-wird-aus-ihren-hunden-candy-muick-und-lissy-.html

"Auch ohne selbst noch zu züchten, hatte es weiter vierbeinigen
Zuwachs im Haus Windsor gegeben. Daran war auch Prinz Andrew
beteiligt: Als es Prinz Philip († 99) immer schlechter ging, schenkte
er seiner Mutter im Frühjahr 2021 zur Aufheiterung Fergus und Muick.

Fergus starb aber kurz nach dem Tod von Prinz Philip an einem
Herzfehler. Zum 95. Geburtstag im Juni 2021 erhielt die Königin aber
von Andrew und seinen Töchtern noch einmal einen Corgi. Dessen Name
ist nicht bekannt."

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566850

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2022-09-10 19:13 +0200
Message-ID<tfigjc$1hrol$1@dont-email.me>
In reply to#566848
Am 10.09.2022 um 17:47 schrieb Ulrich Weise:
> Fergus starb aber kurz nach dem Tod von Prinz Philip an einem
> Herzfehler. Zum 95. Geburtstag im Juni 2021

Im Februar 2021.

> erhielt die Königin aber
> von Andrew und seinen Töchtern noch einmal einen Corgi. Dessen Name
> ist nicht bekannt."

Muick. Sein Name ist Muick.

-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566849

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2022-09-10 17:52 +0200
Message-ID<tfibrm$138ct$2@solani.org>
In reply to#566795
Am Sat, 10 Sep 2022 00:45:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl zum 
Thema:  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies.


>Mir gefällt dieses... https://lahls.de/temp/pic/los_queen.jpg (102KB)

https://olympics.com/de/video/die-queen-tritt-zusammen-mit-james-bond-in-london-auf
inkl. Corgis

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web