Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #563602 > unrolled thread

Die Simulation

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2022-08-08 12:36 +0000
Last post2022-08-23 02:31 -0700
Articles 20 on this page of 140 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 12:36 +0000
    Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-08 14:40 +0200
      Re: Die Simulation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-08 14:46 +0200
      Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-09 01:06 +0200
        Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 08:23 +0200
        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:31 +0200
          Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 23:40 -0700
          Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 08:48 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:49 +0200
            Re: Die Simulation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-17 12:01 +0200
          Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 09:09 +0200
            Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-09 12:41 +0200
          Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-09 11:49 +0000
            Re: Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 12:23 +0000
              Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 15:09 +0200
                Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 15:12 +0200
                  Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:02 -0700
                    Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 07:13 -0700
                    Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 16:13 +0200
                      Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:24 -0700
                        Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 16:29 +0200
                          Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 07:52 -0700
                            Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 17:07 +0200
                              Re: Die Simulation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-09 17:34 +0200
                                Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-09 20:44 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 16:45 +0200
                Re: Die Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-09 15:22 +0200
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 23:10 +0200
              Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-09 14:46 +0000
              Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-09 18:27 +0200
            Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:51 -0700
            Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:22 +0200
              Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-10 09:58 +0000
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 12:52 +0200
                  Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:42 +0200
                Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 23:56 +0200
                  Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-11 22:58 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-12 07:03 +0200
                    Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-12 16:51 -0400
                      Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-13 00:26 +0200
                        Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-13 10:52 -0400
                          Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-13 18:30 +0200
                      Re: Die Simulation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-08-13 13:55 +0200
                        Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-13 10:58 -0400
                      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:51 +0200
                      Re: Die Simulation spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-19 18:06 +0200
                        Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 09:30 -0700
                        Re: Die Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-19 18:54 +0200
                    Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 02:25 +0200
                      Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-16 02:05 +0200
                        Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-17 01:03 +0200
                          Re: Die Simulation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-17 11:01 +0200
                      Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-16 08:29 -0400
                  Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-12 06:30 +0000
                  Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-12 16:42 -0400
                    Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-13 00:12 +0200
                      Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-13 11:01 -0400
                        Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-13 17:17 +0200
                          Re: Die Simulation Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-13 17:50 +0200
                            Re: Die Simulation spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-19 18:23 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-14 09:53 +0200
                      Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-17 00:25 +0200
                        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:03 +0200
                    Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-13 02:27 +0200
                      Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-16 08:32 -0400
          Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 00:03 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 12:56 +0200
              Re: Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-10 11:29 +0000
                Re: Die Simulation Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-11 00:08 +0200
                  Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-11 07:11 +0200
              Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 22:52 +0200
          Re: Die Simulation Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-16 10:17 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 16:51 +0200
              Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-16 17:40 +0200
    Re: Die Simulation Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-08-08 15:04 +0200
    Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 15:18 +0200
      Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 15:41 +0200
        Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 19:47 +0200
          Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 20:17 +0200
            Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 20:23 +0200
              Re: Die Simulation Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 22:11 +0200
                Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 22:26 +0200
                  Re: Die Simulation Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 22:56 +0200
                Re: Die Simulation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-08-08 17:21 -0400
                Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 23:36 -0700
              Re: Die Simulation Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 22:14 +0200
                Re: Die Simulation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-08 23:25 +0200
                  Re: Die Simulation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-08-09 17:58 +0200
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:25 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 09:35 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:55 +0200
                      Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 10:00 +0200
                        Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 03:12 -0700
                    Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 01:01 -0700
                  Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:15 +0200
                    Re: Die Simulation Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-10 08:19 +0200
                      Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 23:54 +0200
                        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-12 07:08 +0200
                    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 12:58 +0200
                      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:26 +0200
                        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:48 +0200
                      Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 22:52 +0200
                      Re: Die Simulation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-11 09:50 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 09:01 +0200
        Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:56 +0200
          Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 09:17 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 10:17 +0200
              Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-09 10:57 +0200
                Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 23:17 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-10 06:59 +0200
                Re: Die Simulation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-10 01:20 +0200
                  Re: Die Simulation Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-10 07:03 +0200
                  Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 23:34 -0700
                Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 23:38 -0700
      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:49 +0200
    Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 07:28 -0700
    Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:39 +0000
      Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 18:41 +0000
        Re: Die Simulation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-08 20:05 +0000
          Re: Die Simulation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-08 22:25 +0200
          Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-08 20:25 +0000
          Re: Die Simulation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-09 06:26 +0200
            Re: Die Simulation Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-08 22:46 -0700
          Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:28 +0200
            Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-09 08:47 +0200
              Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 10:38 +0200
          Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-08 23:35 -0700
          Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-09 14:50 +0000
            Re: Die Simulation Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-09 09:48 -0700
              Re: Die Simulation Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-08-10 00:03 +0200
                Re: Die Simulation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-10 10:02 +0000
          Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 23:30 +0200
          Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-10 13:36 +0200
          Re: Die Simulation spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-08-16 22:58 +0200
            Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:21 +0200
              Re: Die Simulation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 14:51 +0200
    Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-09 08:09 +0200
    Re: Die Simulation Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-22 05:10 -0700
      Re: Die Simulation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 20:56 +0200
        Re: Die Simulation Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-23 02:31 -0700

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#564162

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-08-13 10:52 -0400
Message-ID<td8drl$2romc$1@dont-email.me>
In reply to#564117
Salve allerseits,

Johannes Leckebusch schrieb:
> Am 12.08.2022 um 22:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>
>>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>>>> liegt am selection bias.
>>>>
>>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>>
>>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>>> Gott sie kennt.
>>>>
>>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was angeblich
>>>> alles weiß/sieht usw.?
>>>
>>> Und den Menschen erfunden hat. Nennt man existenzielle Rekursion.
>>>
>> Die Anthropomorphismus-Hypothese sieht das anders! Schon für C. G. Jung war
>> Gott eine Erfahrung, die in seelischen Tiefenschichten des Menschen bereit
>> liegt! Fakt ist: die Vorstellungen von übernatürlichen Akteuren war für
>> unsere Vorfahren ein Überlebensvorteil! Und da Gläubige schlicht die
>> Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist diese Frage bereits
>> hinreichen demografisch entschieden... =＾● ⋏ ●＾=
> 
> Meiner Auffassung nach haben Religionen bzw. religiöse Vorstellungen 
> hauptsächlich zwei Grundlagen: Zum einen den Versuch, die Welt zu 
> verstehen in ihrer Komplexität, weil das menschliche Denken, Lernen und 
> Handwerken weiß, dass man Verstehen, Kenntnis und daraus abgeleitetes 
> Handeln benötigt, um etwas herzustellen, das vorher nicht existiert hat 
> oder das nicht einfach sinnfrei-zufällig erscheint oder entsteht wie die 
> Steine am Flussufer.
> 
Fakt ist: Bereits die allerersten Jäger- und Sammlerkulturen hatten
bereits einen Gott, dass sowohl für die Tiere als auch für die
menschlichen Jäger zuständig war... ( 〃 ω〃)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564174

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-08-13 18:30 +0200
Message-ID<jlq1skF83dcU1@mid.individual.net>
In reply to#564162
Am 13.08.2022 um 16:52 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Johannes Leckebusch schrieb:
>> Am 12.08.2022 um 22:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Johannes Leckebusch schrieb:
>>>> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>>
>>>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>>>>> liegt am selection bias.
>>>>>
>>>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>>>
>>>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>>>> Gott sie kennt.
>>>>>
>>>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was angeblich
>>>>> alles weiß/sieht usw.?
>>>>
>>>> Und den Menschen erfunden hat. Nennt man existenzielle Rekursion.
>>>>
>>> Die Anthropomorphismus-Hypothese sieht das anders! Schon für C. G. Jung war
>>> Gott eine Erfahrung, die in seelischen Tiefenschichten des Menschen bereit
>>> liegt! Fakt ist: die Vorstellungen von übernatürlichen Akteuren war für
>>> unsere Vorfahren ein Überlebensvorteil! Und da Gläubige schlicht die
>>> Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist diese Frage bereits
>>> hinreichen demografisch entschieden... =＾● ⋏ ●＾=
>>
>> Meiner Auffassung nach haben Religionen bzw. religiöse Vorstellungen
>> hauptsächlich zwei Grundlagen: Zum einen den Versuch, die Welt zu
>> verstehen in ihrer Komplexität, weil das menschliche Denken, Lernen und
>> Handwerken weiß, dass man Verstehen, Kenntnis und daraus abgeleitetes
>> Handeln benötigt, um etwas herzustellen, das vorher nicht existiert hat
>> oder das nicht einfach sinnfrei-zufällig erscheint oder entsteht wie die
>> Steine am Flussufer.
>>
> Fakt ist: Bereits die allerersten Jäger- und Sammlerkulturen hatten
> bereits einen Gott, dass sowohl für die Tiere als auch für die
> menschlichen Jäger zuständig war... ( 〃 ω〃)

Gewiss, dass Gott wurde lange vor die Rechtschreibung erfunden.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564155

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2022-08-13 13:55 +0200
Message-ID<jlpkpqF6cf4U4@mid.individual.net>
In reply to#564109
Hej,

Am 12.08.22 um 22:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:


> unsere Vorfahren ein Überlebensvorteil! Und da Gläubige schlicht die
> Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist diese Frage bereits
> hinreichen demografisch entschieden... =＾● ⋏ ●＾=


Real betrachtet sind es ca. 50% der Menschen, die zum Glauben neigen -
und die anderen passen sich dann eben an um nicht negativ aufzufallen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564163

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-08-13 10:58 -0400
Message-ID<td8e5r$2rplq$1@dont-email.me>
In reply to#564155
Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 12.08.22 um 22:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> unsere Vorfahren ein Überlebensvorteil! Und da Gläubige schlicht die
>> Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist diese Frage bereits
>> hinreichen demografisch entschieden... =＾● ⋏ ●＾=
> 
> Real betrachtet sind es ca. 50% der Menschen, die zum Glauben neigen -
> und die anderen passen sich dann eben an um nicht negativ aufzufallen.
> 
Selbst in D glauben über 55% an einen Gott! Und global betrachtet ist D
sowieso schon das gottloseste Land in der Welt... Ψ(`_´ # )↝

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564213

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-08-14 09:51 +0200
Message-ID<jlrnsgFfq69U1@mid.individual.net>
In reply to#564109
Am 12.08.22 um 22:51 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> Und den Menschen erfunden hat. Nennt man existenzielle Rekursion.
>>
> Die Anthropomorphismus-Hypothese sieht das anders! Schon für C. G. Jung war
> Gott eine Erfahrung, die in seelischen Tiefenschichten
> des Menschen bereit liegt!

"seelischen Tiefenschichten" klingt für mich wie religiöse Propaganda.
Ich würde eher genetisch instinktivem Vorwissen verwenden.
Einfach der Gespenstereffekt, der zur schnellen Mustererkennung dient.

> Fakt ist: die Vorstellungen von übernatürlichen Akteuren war für
> unsere Vorfahren ein Überlebensvorteil!

In einigen Fällen ja.
Ein Placebo hat eine gewisse Heilwirkung.
Die Illusion vom Leben nach dem Tod senkt Hemmungen beim Sterben.
Viele Kinder erhöhen die den Erhalt von einigem genetischem Tod.

Allerdings erhöht Nachwuchs Überschuss Anlass zu gewalttätigen
Auseinandersetzung z.B. um Nahrung.
Durch Menschenopfer fiel noch nie ernsthaft mehr Regen.
Und beten um bessere Ernten ..

> Und da Gläubige schlicht die
> Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist diese Frage bereits
> hinreichen demografisch entschieden... 

Und 99% der ehemaligen DDR Bevölkerung waren gläubige Kommunisten?
Als ich in einem Alter von ca 13 Jahren noch regelmäßig in die
Kirche ging, saßen außer an den Folklore Tage Osten und Weihnachten
fast nur alte Leute. Vielleicht wollten die auch nur Gesellschaft haben.

Vor 100 Jahre war Religion noch anders.
Heutzutage ist Religion überwiegend durch Konsum und entertainment
ersetzt. Bei Instinkten wird Verstand meist deaktiviert.

Hermann
    der diverse Religionsanhänger, die Geburtenregelung behindern,
    für kriminell hält, weil das erheblich nicht natürlicher Leid und Tod
    zur Folge hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564687

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-08-19 18:06 +0200
Message-ID<1pwy47y.1thybdi1cci8a6N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#564109
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:

> Und da Gläubige schlicht die Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist
> diese Frage bereits hinreichen demografisch entschieden...

Nö. Das beweist lediglich, dass die Indoktrination von Kindern gut
funktioniert.
Eigentlich sollte man Religionsunterricht genauso wie Tabak und Alkohol
erst ab einem ähnlichen Mindestalter erlauben.
Religionsfreiheit ist primär eben auch das Recht, ohne Religion zu
leben. Eine Entscheidung für eine Religion muss bewußt sein, und vor
allem selbstbestimmt, nicht durch die Eltern aufgezwungen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564691

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-08-19 09:30 -0700
Message-ID<186ac076-14b1-4ee9-8257-11ae221d6b16n@googlegroups.com>
In reply to#564687
Marc Stibane schrieb am Freitag, 19. August 2022 um 18:06:07 UTC+2:
> <Fidel-Sebastian...@b.maus.de> wrote: 
> 
> > Und da Gläubige schlicht die Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist 
> > diese Frage bereits hinreichen demografisch entschieden...

> Nö. Das beweist lediglich, dass die Indoktrination von Kindern gut 
> funktioniert. 
> Eigentlich sollte man Religionsunterricht genauso wie Tabak und Alkohol 
> erst ab einem ähnlichen Mindestalter erlauben. 
> Religionsfreiheit ist primär eben auch das Recht, ohne Religion zu 
> leben. Eine Entscheidung für eine Religion muss bewußt sein, und vor 
> allem selbstbestimmt, nicht durch die Eltern aufgezwungen.

Dann müßtest Du danach streben, den großen Kirchen die
Kindertaufe zu verbieten und noch vieles mehr jenseits
der Kirchen.

Du würdest Dir einigen Ärger einhandeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564694

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-08-19 18:54 +0200
Message-ID<tdof8o$3o39$1@solani.org>
In reply to#564687
Am 19.08.22 um 18:06 schrieb Marc Stibane:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>> Und da Gläubige schlicht die Mehrheit der Weltbevölkerung stellen, ist
>> diese Frage bereits hinreichen demografisch entschieden...
> 
> Nö. Das beweist lediglich, dass die Indoktrination von Kindern gut
> funktioniert.
> Eigentlich sollte man Religionsunterricht genauso wie Tabak und Alkohol
> erst ab einem ähnlichen Mindestalter erlauben.
> Religionsfreiheit ist primär eben auch das Recht, ohne Religion zu
> leben. Eine Entscheidung für eine Religion muss bewußt sein, und vor
> allem selbstbestimmt, nicht durch die Eltern aufgezwungen.

Alter Jesuiten-Spruch:

"Bringt sie uns jung, dann haben wir sie für immer!"

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564359

From"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-13 02:25 +0200
Message-ID<FzmzvC$umyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564000
Johannes Leckebusch schrub

> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>
>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>
>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>> liegt am selection bias.
>>
>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>
>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>> Gott sie kennt.
>>
>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>> angeblich alles weiß/sieht usw.?

> Und den Menschen erfunden hat.

Nein, die Menschen haben ihn erfunden.


        Bye Jörg

-- 
[] Erstmals mehr als 2 Millionen Strafgefangene (Marcus Hammerschmitt)
http://www.telepolis.de/tp/deutsch/inhalt/co/14623/1.html
Warum gibt es in den USA mehr Gefangene als in jedem anderen Land
der Welt, China inbegriffen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564361

FromJohannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date2022-08-16 02:05 +0200
Message-ID<jm05a4Ft898U5@mid.individual.net>
In reply to#564359
Am 13.08.2022 um 02:25 schrieb Jörg Tewes:
> Johannes Leckebusch schrub
> 
>> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>
>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>
>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>>> liegt am selection bias.
>>>
>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>
>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>> Gott sie kennt.
>>>
>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>>> angeblich alles weiß/sieht usw.?
> 
>> Und den Menschen erfunden hat.
> 
> Nein, die Menschen haben ihn erfunden.

Das mussten sie ja, sonst hätte er sie ja nicht erschaffen können.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564452

From"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net>
Date2022-08-17 01:03 +0200
Message-ID<F+24w3KumyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#564361
Johannes Leckebusch schrub

> Am 13.08.2022 um 02:25 schrieb Jörg Tewes:
>> Johannes Leckebusch schrub
>>
>>> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>
>>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>
>>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und
>>>>>>> dass wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben
>>>>>>> anstatt in einem der vielen, in denen es nur Gestein und
>>>>>>> Energie gibt, liegt am selection bias.
>>>>
>>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>>
>>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>>> Gott sie kennt.
>>>>
>>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>>>> angeblich alles weiß/sieht usw.?
>>
>>> Und den Menschen erfunden hat.
>>
>> Nein, die Menschen haben ihn erfunden.

> Das mussten sie ja, sonst hätte er sie ja nicht erschaffen können.

Wir Menschen wurden also von einem Wesen welches wir selbst erfunden  
haben, und das wir als übermächtig ansehen erschaffen? Weired

Im Umkehrschluß hieße das ja, "wir haben uns selbst erschaffen". Mann  
sind wir gut.


        Bye Jörg

-- 
Jede genⁿgend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564479

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2022-08-17 11:01 +0200
Message-ID<5DF97985BED78DA3@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#564452
Am 17.08.2022 um 01:03 schrieb Jörg Tewes:
> Johannes Leckebusch schrub
> 
>> Am 13.08.2022 um 02:25 schrieb Jörg Tewes:
>>> Johannes Leckebusch schrub
>>>
>>>> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>
>>>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>>
>>>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und
>>>>>>>> dass wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben
>>>>>>>> anstatt in einem der vielen, in denen es nur Gestein und
>>>>>>>> Energie gibt, liegt am selection bias.
>>>>>
>>>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>>>
>>>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>>>> Gott sie kennt.
>>>>>
>>>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>>>>> angeblich alles weiß/sieht usw.?
>>>
>>>> Und den Menschen erfunden hat.
>>>
>>> Nein, die Menschen haben ihn erfunden.
> 
>> Das mussten sie ja, sonst hätte er sie ja nicht erschaffen können.
> 
> Wir Menschen wurden also von einem Wesen welches wir selbst erfunden
> haben, und das wir als übermächtig ansehen erschaffen? Weired
> 
> Im Umkehrschluß hieße das ja, "wir haben uns selbst erschaffen". Mann
> sind wir gut.

To dig recursion you have to dig recursion first.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564399

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-08-16 08:29 -0400
Message-ID<tdg2k5$24ls$1@dont-email.me>
In reply to#564359
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Johannes Leckebusch schrub
>> Am 10.08.2022 um 23:56 schrieb Jörg Tewes:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>
>>>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>>>> liegt am selection bias.
>>>
>>>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>>>
>>>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>>>> Gott sie kennt.
>>>
>>> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
>>> angeblich alles weiß/sieht usw.?
> 
>> Und den Menschen erfunden hat.
> 
> Nein, die Menschen haben ihn erfunden.
> 
Grünau! Und exakt deswegen hat Gott sie dann aus Rache erschaffen... (⚈₋₍⚈)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564016

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-08-12 06:30 +0000
Message-ID<1t62f5f313i2f3e50n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#563999
On Wed, 10 Aug 2022 23:56:00 Jörg Tewes wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?

>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und
>>>> dass wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben
>>>> anstatt in einem der vielen, in denen es nur Gestein und
>>>> Energie gibt, liegt am selection bias.

>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?

>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>> Gott sie kennt.

> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was
> angeblich  alles weiß/sieht usw.?

Jetzt wird's ein Zirkelschluss. Ich habe die vorigen beiden Postings
ja unter der (durchaus gewagten) Annahme geschrieben, dass Gott
existiert, um zu zeigen, dass wir auch dann keineswegs zwingend von
Relevanz sind.

Ohne Gott wird'aber s natürlich noch einfacher; Occam lässt grüßen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Laune mit Stefan, herzhaft und rekordverdächtig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564108

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-08-12 16:42 -0400
Message-ID<td6e0c$2je92$1@dont-email.me>
In reply to#563999
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>> On Wed, 10 Aug 2022 01:22:00 Jörg Tewes wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at schrub
>>>> On Tue, 09 Aug 2022 08:31:10 Hermann Riemann wrote:
>>>>
>>>>> Für was bräuchte ein Gott Menschen?
>>>>
>>>> Wer sagt, dass er sie *braucht*? Sie sind halt passiert. Und dass
>>>> wir just in einem der wenigen Universen *mit* Leben leben anstatt
>>>> in einem der vielen, in denen es nur Gestein und Energie gibt,
>>>> liegt am selection bias.
>>>
>>> Welche Universen ohne Leben kennst du?
>> 
>> Ich? Keine. Muss ich aber doch auch gar nicht, es reicht ja, wenn
>> Gott sie kennt.
> 
> Gott? Du meinst dieses von den Religionen erfundene Wesen was angeblich  
> alles weiß/sieht usw.?
> 
Nope! Es gibt unzählige Gottesvorstellungen! Das höchste gedachte
und verehrte überirdische Wesen ist nur eine davon! Es gibt Hochgötter,
Demiurgen, Himmels- und Sturmgötter, Sonnen- und Mondgötter, Erd- und
Wassergötter, Hüter der gesellschaftlichen Ordnung und der Moral,
Kriegsgötter, Fruchtbarkeitsgötter, Haushalts- und Dorfgötter, die
Götter der Heilung, Krankheit und des Todes sowie die Götter der Kultur,
Künste und Technologie, zuzüglich zu unzähligen Halbgötter! Faktisch hat
praktisch jede Hochkultur auch ihre eigenen Götter evoziert – und BTW
Agnostiker und Atheisten spielen demografisch gesehen weltweit
keine Rolle... ¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564115

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-13 00:12 +0200
Message-ID<jlo1i0Ft8ccU1@mid.individual.net>
In reply to#564108
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Nope! Es gibt unzählige Gottesvorstellungen! Das höchste gedachte
> und verehrte überirdische Wesen ist nur eine davon! Es gibt Hochgötter,
> Demiurgen, Himmels- und Sturmgötter, Sonnen- und Mondgötter, Erd- und
> Wassergötter, Hüter der gesellschaftlichen Ordnung und der Moral,
> Kriegsgötter, Fruchtbarkeitsgötter, Haushalts- und Dorfgötter, die
> Götter der Heilung, Krankheit und des Todes sowie die Götter der Kultur,
> Künste und Technologie, zuzüglich zu unzähligen Halbgötter! Faktisch hat
> praktisch jede Hochkultur auch ihre eigenen Götter evoziert 

Und die ganze Bande prügelt sich um die Gefolgschaft der geistig
schwachen. Ich wünsche ihnen viel Spaß dabei.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564164

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2022-08-13 11:01 -0400
Message-ID<td8ec8$2rqg0$1@dont-email.me>
In reply to#564115
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
> 
>> Nope! Es gibt unzählige Gottesvorstellungen! Das höchste gedachte
>> und verehrte überirdische Wesen ist nur eine davon! Es gibt Hochgötter,
>> Demiurgen, Himmels- und Sturmgötter, Sonnen- und Mondgötter, Erd- und
>> Wassergötter, Hüter der gesellschaftlichen Ordnung und der Moral,
>> Kriegsgötter, Fruchtbarkeitsgötter, Haushalts- und Dorfgötter, die
>> Götter der Heilung, Krankheit und des Todes sowie die Götter der Kultur,
>> Künste und Technologie, zuzüglich zu unzähligen Halbgötter! Faktisch hat
>> praktisch jede Hochkultur auch ihre eigenen Götter evoziert 
> 
> Und die ganze Bande prügelt sich um die Gefolgschaft der geistig
> schwachen. Ich wünsche ihnen viel Spaß dabei.
> 
<https://usilacs.org/wp-content/uploads/2019/05/Religious-Studies-2.pdf>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564165

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-08-13 17:17 +0200
Message-ID<jlptksF6gofU1@mid.individual.net>
In reply to#564164
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> 
>>> Nope! Es gibt unzählige Gottesvorstellungen! Das höchste gedachte
>>> und verehrte überirdische Wesen ist nur eine davon! Es gibt
>>> Hochgötter, Demiurgen, Himmels- und Sturmgötter, Sonnen- und
>>> Mondgötter, Erd- und Wassergötter, Hüter der gesellschaftlichen
>>> Ordnung und der Moral, Kriegsgötter, Fruchtbarkeitsgötter,
>>> Haushalts- und Dorfgötter, die Götter der Heilung, Krankheit und des
>>> Todes sowie die Götter der Kultur, Künste und Technologie, zuzüglich
>>> zu unzähligen Halbgötter! Faktisch hat praktisch jede Hochkultur
>>> auch ihre eigenen Götter evoziert
>> 
>> Und die ganze Bande prügelt sich um die Gefolgschaft der geistig
>> schwachen. Ich wünsche ihnen viel Spaß dabei.
>> 
> <https://usilacs.org/wp-content/uploads/2019/05/Religious-Studies-2.pdf>

Die Götter der Scheibenwelt sind auf den Glauben ihrer Anhänger
angewiesen, um ihre Macht zu erhalten, sonst werden sie zu Geringen
Göttern. Götter können, entsprechende Anbetung und Kraft vorausgesetzt,
jede Form annehmen. Nur Ihre Augen können sie nicht verändern. Meist
bevorzugen Götter jedoch bestimmte Erscheinungsformen. Einige
Anthropomorphe Personifizierungen, wie Schicksal und Die Lady, werden
wie Götter verehrt. Auf der Scheibenwelt gibt es etwa 3.000 Götter und
Forschungstheologen entdecken wöchentlich mehr. Das Oberhaupt der Götter
ist der Blinde Io.

Die mächtigeren Götter leben in Würdentracht auf der Spitze des Cori
Celesti, wo sie von den Alten Erhabenen hin verbannt wurden. Sie kleiden
sich in Toga-ähnliche Gewänder aus Mokett. Wenn sie sich nicht gerade
mit den Eisriesen zanken oder den Gebeten ihrer Gläubigen lauschen,
spielen sie gerne Spiele, um sich die Zeit zu vertreiben, zum Beispiel
Verzweifelte Liebe, Irre Könige oder Seeleute im Sturm, das einfache
Flut und Dürre oder Mächtige Reiche. Die Namen der Spiele verraten
schon, dass auf Cori Celesti mit den Schicksalen der Menschen gespielt
wird. Das Spielfeld der Götter ist die Scheibenwelt selbst.

Götter, die besondere Funktionen ausüben, zum Beispiel als Donnergott,
treten gelegentlich bei verschiedenen Völkern in verschienedenen Masken
und unter verschiedenen Namen auf. Der Blinde Io soll so operieren und
zu diesem Zweck bis zu 70 verschiedene Hämmer als Attribute
benutzen. Der offensichtliche Vorteil liegt in der größeren Menge
Glaubens, die so erschlossen wird.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die
Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564170

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-08-13 17:50 +0200
Message-ID<td8h7g$o30d$1@solani.org>
In reply to#564165
Am 13.08.22 um 17:17 schrieb Michael Bode:

>>> Und die ganze Bande prügelt sich um die Gefolgschaft der geistig
>>> schwachen. Ich wünsche ihnen viel Spaß dabei.
>>>
>> <https://usilacs.org/wp-content/uploads/2019/05/Religious-Studies-2.pdf>


Da fehlen aber ein paar wichtige. Die Pastafarians z.B.

Oder die Church of our Lady of Perpetual Exemption,

(Gemeint ist tax exemption.)

<   https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg  >

Und John Oliver ist tatsächlich damit durchgekommen.

Gruß. Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564690

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2022-08-19 18:23 +0200
Message-ID<1pwy5hl.1j9tydpqykni4N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#564170
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:

> Oder die Church of our Lady of Perpetual Exemption
> (Gemeint ist tax exemption.)
> <   https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg  >
> Und John Oliver ist tatsächlich damit durchgekommen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Perpetual_Exemption

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web