Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562857 > unrolled thread

Re: Billiges Licht

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Billiges Licht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 23:02 +0200
    Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 08:22 +0200
      Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:33 +0200
        Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 08:49 +0200
          Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 08:55 +0200
            Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 09:05 +0200
              Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 09:10 +0200
                Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 09:14 +0200
                Re: Billiges Licht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 00:50 +0200
                  Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-02 06:46 +0200
          Re: Billiges Licht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 10:19 +0200
            Re: Billiges Licht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-08-01 13:21 +0200
              Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 14:31 +0200
      Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 09:43 +0200
        Re: Billiges Licht Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-01 10:20 +0200
          Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 11:26 +0200
          Re: Billiges Licht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 12:26 +0200
            Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 14:59 +0200
              Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 15:35 +0200
                Re: Billiges Licht Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-01 16:05 +0200
                  Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 16:19 +0200
            Re: Billiges Licht Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-01 16:04 +0200
              Re: Billiges Licht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-01 16:48 +0200
                Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 08:00 -0700
                  Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 17:44 +0200
                    Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 08:52 -0700
                      Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-01 18:01 +0200
                      Re: Billiges Licht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-02 09:10 +0200
                Re: Billiges Licht Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-08-01 18:50 +0200
                Re: Billiges Licht Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-08-02 06:45 +0200
                  Re: Billiges Licht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-02 10:59 +0200
                  Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-02 10:05 +0200
                    Re: Billiges Licht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-05 04:12 -0700
              Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-02 00:04 -0700
          Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 22:21 +0200
        Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 10:58 +0200
          Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 22:29 +0200
      Re: Billiges Licht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 00:47 +0200
        Re: Billiges Licht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-02 00:01 -0700
        Re: Billiges Licht Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-02 09:15 +0200
          Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-02 22:18 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#562965

On 8/1/22 16:05, Frank Nitzschner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb :
> 
>>
>> Und vor allem beim Verlassen des Örtchens nach dem Händewaschen die Türklinke
>> nicht mit den gerade gewaschenen Händen anfassen.
>>
> 
> Jeder der MASH gesehen hat weiß doch wie man den Wasserhahn zudreht..

Heute sind in den öffentlichen Toiletten eher Einhebelmischer oder 
IR-Sensoren an den Wasserhähnen zu finden. Beides ist kein Problem.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562963

Ruediger Lahl schrieb:

> Da steht, dass warmes Wasser besser reinigt. Jedoch übernimmt beim
> Händewaschen die Seife die Reinigung. Das Wasser ist nur das Spülmedium.
> Die Seife arbeitet unabhängig von der Temperatur des Wassers.

Zu NVA-Zeiten hatte ich dort öfters Küchendienst. Beim abendlichen
Spülen der Töpfe und Pfannen des Tages gab es meist kein warmes
Wasser mehr weil halt der WW-Boiler alle war. Trotz Unmengen FIT und
heftigen Schrubben war auf allem ein ekliger Fettfilm drauf..
Also mit kalten Wasser hilft "Happy Birthday to you" nicht mehr,
evtl. dann doch "Bohemian Rhapsody" singen...

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562968

*Frank Nitzschner* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Da steht, dass warmes Wasser besser reinigt. Jedoch übernimmt beim
>> Händewaschen die Seife die Reinigung. Das Wasser ist nur das Spülmedium.
>> Die Seife arbeitet unabhängig von der Temperatur des Wassers.
>
> Zu NVA-Zeiten hatte ich dort öfters Küchendienst. Beim abendlichen
> Spülen der Töpfe und Pfannen des Tages gab es meist kein warmes
> Wasser mehr weil halt der WW-Boiler alle war. Trotz Unmengen FIT und
> heftigen Schrubben war auf allem ein ekliger Fettfilm drauf..
> Also mit kalten Wasser hilft "Happy Birthday to you" nicht mehr,
> evtl. dann doch "Bohemian Rhapsody" singen...

Nun möchte ich hier nicht die Töpfe und Pfannen des Tages spülen,
sondern einfach nur mal kurz meine Hände. Aber gut, die Temperatur macht
prinzipiell dann schon einen Unterschied in der Reinigungskraft. Fürs
Händewaschen glaube ich aber, dass er unerheblich ist. Zumal die Hände
das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck auf 37°C erwärmen.

In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen
mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562971

Ruediger Lahl schrieb am Montag, 1. August 2022 um 16:55:01 UTC+2:
> *Frank Nitzschner* schrieb:
> > Ruediger Lahl schrieb:

> >> Da steht, dass warmes Wasser besser reinigt. Jedoch übernimmt beim 
> >> Händewaschen die Seife die Reinigung. Das Wasser ist nur das Spülmedium. 
> >> Die Seife arbeitet unabhängig von der Temperatur des Wassers. 
> > 
> > Zu NVA-Zeiten hatte ich dort öfters Küchendienst. Beim abendlichen 
> > Spülen der Töpfe und Pfannen des Tages gab es meist kein warmes 
> > Wasser mehr weil halt der WW-Boiler alle war. Trotz Unmengen FIT und 
> > heftigen Schrubben war auf allem ein ekliger Fettfilm drauf.. 
> > Also mit kalten Wasser hilft "Happy Birthday to you" nicht mehr, 
> > evtl. dann doch "Bohemian Rhapsody" singen...

> Nun möchte ich hier nicht die Töpfe und Pfannen des Tages spülen, 
> sondern einfach nur mal kurz meine Hände. Aber gut, die Temperatur macht 
> prinzipiell dann schon einen Unterschied in der Reinigungskraft. Fürs 
> Händewaschen glaube ich aber, dass er unerheblich ist.

Noch weiß ich nicht, was ich für belegt halten soll.

> Zumal die Hände 
> das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck auf 37°C erwärmen. 

Hm. Schonmal kalte Hände gehabt?

> In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen 
> mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt. 

Da ist nun die Frage nach berührungsfreien Waschlotionspendern.
Früher [TM] konnte man sich über eine Art Ratsche eine Art
Seifenpulver auf die Hand streuen, das reinigte, bevor es sich
zur Auflösung bequemte, auch mechanisch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562975

On 8/1/22 17:00, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Da ist nun die Frage nach berührungsfreien Waschlotionspendern.
> Früher [TM] konnte man sich über eine Art Ratsche eine Art
> Seifenpulver auf die Hand streuen, das reinigte, bevor es sich
> zur Auflösung bequemte, auch mechanisch...

Kennt hier jemand noch die Seifenmühle?

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Seifenm%C3%BChle.jpg

Flüssigseife war schon ein Fortschritt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562976

Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 1. August 2022 um 17:44:52 UTC+2:
> On 8/1/22 17:00, Ulf Kutzner wrote: 
> > 
> > Da ist nun die Frage nach berührungsfreien Waschlotionspendern. 
> > Früher [TM] konnte man sich über eine Art Ratsche eine Art 
> > Seifenpulver auf die Hand streuen, das reinigte, bevor es sich 
> > zur Auflösung bequemte, auch mechanisch...

> Kennt hier jemand noch die Seifenmühle? 
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Seifenm%C3%BChle.jpg

Luxus gegenüber
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Soap_grater.JPG


Kommt/kam hier nicht ein Pulver des von mir beschriebenen
Typs raus?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Toilette_im_InterCity,_Ex-Interregio.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Toilette_im_InterCity,_Ex-Interregio;_Seifenspender.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Toilettes_MI2N_%C3%89OLE.2.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Train_toilet_II.jpg

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562977

On 8/1/22 17:52, Ulf Kutzner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 1. August 2022 um 17:44:52 UTC+2:
>> On 8/1/22 17:00, Ulf Kutzner wrote:
>>>
>>> Da ist nun die Frage nach berührungsfreien Waschlotionspendern.
>>> Früher [TM] konnte man sich über eine Art Ratsche eine Art
>>> Seifenpulver auf die Hand streuen, das reinigte, bevor es sich
>>> zur Auflösung bequemte, auch mechanisch...
> 
>> Kennt hier jemand noch die Seifenmühle?
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Seifenm%C3%BChle.jpg
> 
> Luxus gegenüber
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Soap_grater.JPG
> 
> 
> Kommt/kam hier nicht ein Pulver des von mir beschriebenen
> Typs raus?
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Toilette_im_InterCity,_Ex-Interregio.jpg
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Toilette_im_InterCity,_Ex-Interregio;_Seifenspender.jpg
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Toilettes_MI2N_%C3%89OLE.2.jpg
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Train_toilet_II.jpg

Das ist auch eine Seifenmühle. Allerdings kann man die mit einer Hand 
bedienen, die von mir gezeigte nicht oder nicht einfach.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563067

Am Mon, 1 Aug 2022 08:52:49 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner:

> https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Soap_graters?uselang=de#/media/File:Train_toilet_II.jpg

Die Dinger waren jahrzehntelang Standard in deutschen Schulen und sind es
vielleicht heute noch, wenn sie nicht coronabedingt durch berührungslose
Seifenspender ersetzt wurden.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562981

Am 01.08.2022 um 16:48 schrieb Ruediger Lahl:
> *Frank Nitzschner* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> Da steht, dass warmes Wasser besser reinigt. Jedoch übernimmt beim
>>> Händewaschen die Seife die Reinigung. Das Wasser ist nur das Spülmedium.
>>> Die Seife arbeitet unabhängig von der Temperatur des Wassers.
>>
>> Zu NVA-Zeiten hatte ich dort öfters Küchendienst. Beim abendlichen
>> Spülen der Töpfe und Pfannen des Tages gab es meist kein warmes
>> Wasser mehr weil halt der WW-Boiler alle war. Trotz Unmengen FIT und
>> heftigen Schrubben war auf allem ein ekliger Fettfilm drauf..
>> Also mit kalten Wasser hilft "Happy Birthday to you" nicht mehr,
>> evtl. dann doch "Bohemian Rhapsody" singen...
> 
> Nun möchte ich hier nicht die Töpfe und Pfannen des Tages spülen,
> sondern einfach nur mal kurz meine Hände. Aber gut, die Temperatur macht
> prinzipiell dann schon einen Unterschied in der Reinigungskraft. Fürs
> Händewaschen glaube ich aber, dass er unerheblich ist. Zumal die Hände
> das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck auf 37°C erwärmen.

Ja. Tips zum Händewaschen mit kaltem Wasser werden wahrscheinlich die 
Ratgeber-Hitlisten des kommenden Winters anführen. Noch vor Tips zum 
Abnehmen und zur gesunden Ernährung.

> In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen
> mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt.

Nö. Chemie ist Chemie und das alte Fit war eher überkonzentriert. Aber 
ok: Es roch nicht so "schön".
-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563019

Ruediger Lahl schrieb:

> Zumal die Hände das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck 
> auf 37°C erwärmen.

Wow, aber nur bei entsprechender Körperinnentemperatur..

> In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen
> mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt.

I.d.R. sind heutige Haushaltsspülmittel für manuelles Reinigen
weniger aggressiv. ("Sie baden gerade ihre Hände darin")

Wobei das komplette abstellen des Warmwassers noch der bessere Fall
ist. Mit dem Absenken der Temperatur verstößt man gegen den
Schutz gegen Legionellen:
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/5620/dokumente/anlage_2_dokument_mitteilung_zum_gebaeudeenergiegesetz_ii_3.5_final.pdf

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563084

*Frank Nitzschner* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Zumal die Hände das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck
>> auf 37°C erwärmen.
>
> Wow, aber nur bei entsprechender Körperinnentemperatur..

Ich bin heiß! Sagt meine Frau jedenfalls...

>> In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen
>> mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt.
>
> I.d.R. sind heutige Haushaltsspülmittel für manuelles Reinigen
> weniger aggressiv. ("Sie baden gerade ihre Hände darin")

Und gerade der Spruch ist schon 50 Jahre alt.

> Wobei das komplette abstellen des Warmwassers noch der bessere Fall
> ist. Mit dem Absenken der Temperatur verstößt man gegen den
> Schutz gegen Legionellen:

Das Absenken der Temperatur findet in meiner Mischbatterie statt. Die
steht beim Händewaschen auf Anschlag Rechts aka "nur Kaltwasser".
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563170

nospam@nitzschner.de (Frank Nitzschner)  am 02.08.22 um 06:45:
> Ruediger Lahl schrieb:

>> Zumal die Hände das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck
>> auf 37°C erwärmen.

> Wow, aber nur bei entsprechender Körperinnentemperatur..

>> In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen
>> mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt.

> I.d.R. sind heutige Haushaltsspülmittel für manuelles Reinigen
> weniger aggressiv. ("Sie baden gerade ihre Hände darin")

> Wobei das komplette abstellen des Warmwassers noch der bessere Fall
> ist. Mit dem Absenken der Temperatur verstößt man gegen den
> Schutz gegen Legionellen:
> https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/5620/doku
> mente/anlage_2_dokument_mitteilung_zum_gebaeudeenergiegesetz_ii_3.5
> _final.pdf

Das ließe sich ja einfach mit dem Einbau von Thermostatmischbatterien
an jeder Zapfstelle lösen. Oder Durchflußbegrenzer für das Warmwasser.
Dann reicht es halt nicht mehr für Luxus-Duschköpfe mit 50 Litern pro
Minute. Bei Einzelfeuerungsanlagen mit Warmwasserspeicher genügt es,
einmal am Tag auf > 60° aufzuheizen, um auf der sicheren Seite zu
sein. Kann man bei halbwegs moderne Heizungen schon seit Jahrzehnten
so einstellen.

Rainer

-- 
Wer heute als Jugendlicher seine Zeit mit einer Modelleisenbahn
verbringt, ist eher peinlich, ausserdem hat der Standardjugendliche
gar keine Zeit mehr fuer so was. (MaWin in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563470

Rainer Knaepper schrieb am Dienstag, 2. August 2022 um 20:48:10 UTC+2:
> nos...@nitzschner.de (Frank Nitzschner) am 02.08.22 um 06:45:
> > Ruediger Lahl schrieb: 
> 
> >> Zumal die Hände das Waschgemisch auf der Haut auch ruckzuck 
> >> auf 37°C erwärmen. 
> 
> > Wow, aber nur bei entsprechender Körperinnentemperatur..
> >> In wie weit ein 30 Jahre altes DDR-Fit mit heutigen Waschlotionen 
> >> mithalten kann, steht aber auch noch auf einem anderen Blatt. 
> 
> > I.d.R. sind heutige Haushaltsspülmittel für manuelles Reinigen 
> > weniger aggressiv. ("Sie baden gerade ihre Hände darin")
> > Wobei das komplette abstellen des Warmwassers noch der bessere Fall 
> > ist. Mit dem Absenken der Temperatur verstößt man gegen den 
> > Schutz gegen Legionellen:
> > https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/5620/doku 
> > mente/anlage_2_dokument_mitteilung_zum_gebaeudeenergiegesetz_ii_3.5 
> > _final.pdf 
> 
> Das ließe sich ja einfach mit dem Einbau von Thermostatmischbatterien 
> an jeder Zapfstelle lösen.

Wie gängig und wie günstig sind die, und wie gut kommen
die mit Durchlauferhitzern zurecht?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563063

Frank Nitzschner schrieb am Montag, 1. August 2022 um 16:04:14 UTC+2:

> Also mit kalten Wasser hilft "Happy Birthday to you" nicht mehr, 
> evtl. dann doch "Bohemian Rhapsody" singen... 

ACK

Ich kann jeden nur raten, seinen Sonntagsabwasch mal wieder mit der
Hand zu machen: Spülmittel und kaltes Wasser ... viel Freude und 
nacher auch das Abtrocktuch anschauen!

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563010

nospam@nitzschner.de (Frank Nitzschner)  am 01.08.22:

> Rainer Knaepper schrieb :
>>
>> Händewaschen kannst du ja nicht meinen, das ist kalt genau so
>> hygienisch wie lauwarm.
>>

> https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/1000-fragen-befreit-wa
> rmes-wasser-besser-von-keimen-a-746385.html

Ich hatte Seife und gründliches Waschen vorausgesetzt, nicht "paar
Sekunden Abspülen".

Rainer

-- 
... da der Lernerfolg vom Spass abhängt, ists allemal besser bei
Grün zu fotografieren, als die Kamera auf M im Schrank zu lassen.
(Peter Fronteddu in de.alt.rec.digitalfotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562929

Am 01.08.2022 um 09:43 schrieb Rainer Knaepper:

> Peter Veith am 01.08.22 um 08:22:
> 
>> - das Warmwasser auf den Toiletten abgestellt, Hygiene geht anders.
> 
> Ihr habt Bidets in der Firma? Schick!

Nur das Beste!

> Händewaschen kannst du ja nicht meinen, das ist kalt genau so
> hygienisch wie lauwarm.

Die einen sagen so, Mutti so. Die passende Studien von Experten gibt es
bereits:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.haende-waschen-warm-oder-kalt-mhsd.71c44df1-da75-4076-b5c1-43e48ee7c39c.html
:)

Nimm ein Ei mehr!

Veith
-- 
Es bleibt eine Frage: Mit wem befinden sich die USA eigentlich im
"Wirtschaftskrieg" — mit Rußland oder doch eher mit der EU?
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563009

veith@snafu.de (Peter Veith)  am 01.08.22 um 10:58:

> Am 01.08.2022 um 09:43 schrieb Rainer Knaepper:

>> Händewaschen kannst du ja nicht meinen, das ist kalt genau so
>> hygienisch wie lauwarm.

> Die einen sagen so, Mutti so. Die passende Studien von Experten
> gibt es bereits:
> https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.haende-waschen-warm-o
> der-kalt-mhsd.71c44df1-da75-4076-b5c1-43e48ee7c39c.html :)

"Die Wassertemperatur hatte keinen Effekt auf die Reduzierung der
Bakterien. Zu diesem Ergebnis kam auch eine aktuellere Studie der
Rutgers University in New Brunswick aus dem Jahr 2017. Die Forscher
konnten keinen signifikanten Unterschied bei der Reduzierung von
Bakterien zwischen Temperaturen von 15 °C und 38 °C feststellen."

Ich denke, wenn man die Seife vermeiden will, wird man schon 70°C
nehmen müssen, um halbwegs an deren Wirksamkeit heranzukommen. Besser:
Kochen.

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563013

Am 01.08.22 um 08:22 schrieb Peter Veith:

> - das Warmwasser auf den Toiletten abgestellt,

Und ich dachte, dass man wegen Corona 30 Sekunden
mit Seife und *warmem* Wasser ...?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563061

Martin Ebert schrieb am Dienstag, 2. August 2022 um 00:47:52 UTC+2:

> Am 01.08.22 um 08:22 schrieb Peter Veith:
> > - das Warmwasser auf den Toiletten abgestellt,
>
> Und ich dachte, dass man wegen Corona 30 Sekunden 
> mit Seife und *warmem* Wasser ...?

Ja, ich dachte auch und wollte die entsprechenden Ratgeber den
Herren hier "um die Ohren hauen". Aber, da steht tatsächlich 
ausdrücklich "kaltes Wasser" reiche. Daher habe ich den Hinweis
unterlassen.

Ob die Ratgeber zwischenzeitlich umgeschrieben wurden, weiß
ich natürlich nicht, hätte aber was.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563069

Am Tue, 2 Aug 2022 00:47:51 +0200 schrieb Martin Ebert:

> Am 01.08.22 um 08:22 schrieb Peter Veith:
> 
>> - das Warmwasser auf den Toiletten abgestellt,
> 
> Und ich dachte, dass man wegen Corona 30 Sekunden
> mit Seife und *warmem* Wasser ...?

Hat es sich nicht langsam herumgesprochen das Corona keine Schmierinfektion
ist, sondern sich über Aerosole überträgt?

Ja, es gibt ein oder zwei unklare Fälle, aber das überwältigende Gros der
Infektionen hat doch wohl über die Luft stattgefunden. Ob man sich die H
Hände nun mit warmem oder kaltem Wasser wäscht, dürfte zumindest für Corona
ziemlich egal sein (gut, für andere Infektionen nicht).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web