Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #562762 > unrolled thread

Balkonkraftwerk

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Balkonkraftwerk Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 02:48 +0200
    Re: Balkonkraftwerk Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-31 09:07 +0200
      Re: Balkonkraftwerk Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-07-31 09:30 +0200
        Re: Balkonkraftwerk Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-31 10:36 +0200
      Re: Balkonkraftwerk Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 23:46 +0200
    Re: Balkonkraftwerk Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2022-07-31 11:57 +0200
      Re: Balkonkraftwerk Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 00:01 +0200
    Re: Balkonkraftwerk Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-07-31 13:02 +0200
      Re: Balkonkraftwerk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-31 15:26 +0200
        Re: Balkonkraftwerk Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-07-31 17:16 +0200
          Re: Balkonkraftwerk Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 00:30 +0200
            Re: Balkonkraftwerk Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-08-01 02:48 +0200
              Re: Balkonkraftwerk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-08-01 07:49 +0200
            Re: Balkonkraftwerk Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-08-01 13:12 +0200
              Re: Balkonkraftwerk Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 22:33 +0200
      Re: Balkonkraftwerk Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 23:51 +0200
        Re: Balkonkraftwerk Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-08-01 00:05 +0200
          Re: Balkonkraftwerk Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-08-03 12:18 +0200
        Re: Balkonkraftwerk hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-01 00:24 +0200
        Re: Balkonkraftwerk Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 08:56 +0200
    Re: Balkonkraftwerk Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-07-31 15:41 +0200
      Re: Balkonkraftwerk Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-31 23:46 +0200
        Re: Balkonkraftwerk Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-31 23:31 -0700
        Re: Balkonkraftwerk Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-01 08:39 +0200
          Re: Balkonkraftwerk Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-08-02 00:43 +0200
            Re: Balkonkraftwerk Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-01 23:14 -0700
            Re: Balkonkraftwerk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-02 08:31 +0200
            Re: Balkonkraftwerk Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-08-02 00:15 -0700
              Re: Balkonkraftwerk Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-03 00:35 -0700
    Re: Balkonkraftwerk Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-08-03 12:41 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#562762 — Balkonkraftwerk

Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
den Balkon?

Also man darf bis 600 Watt ins Wohnungsnetz speisen, braucht
aber ggf. einen anderen Zähler - doch nicht etwa so einen
smarten intelligenten Zähler? Was für einen Zähler?

Dann braucht man wohl einen Wechselrichter 600 Watt. Was
wird denn da so empfohlen?

Und dann braucht man noch Solarpanele, könnte man 2x400W
nehmen und der Wechselrichter bremst überzählige Watt weg?
Und welche Panele überhaupt? Wie groß sind die denn, wie
schwer? Sind die Anschlüsse eigentlich standardisiert?

Was ist Wp eigentlich für eine Einheit?

Diese komische Wieland-Streckdose, ist die Pflicht?

Falls es stattfindet, wird es im Garten stattfinden:
Gibt es robuste, günstige "ich drehe das in die Sonne"?

Natürlich ist mir bekannt, dass die Zeiten für solche
Ideen ungünstig sind. Immerhin muss ich keinen Vermieter
fragen - also los...

[toc] | [next] | [standalone]

#562764

Martin Ebert schrieb:
> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
> den Balkon?

In de.rec.heimwerken läuft gerade eine rege Diskussion genau zu dem Thema.




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562766

Andreas Bockelmann schrieb:
> 
> In de.rec.heimwerken läuft gerade eine rege Diskussion genau zu dem Thema.

Und in der c't 15 vom 2.7. gabs eine ganze Artikelserie dazu:
https://www.heise.de/ct/entdecken/?jahr=2022&ausgabe=15&sort=seite_auf

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562770

Am 31.07.22 um 09:30 schrieb Matthias Hanft:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>>
>> In de.rec.heimwerken läuft gerade eine rege Diskussion genau zu dem Thema.
> 
> Und in der c't 15 vom 2.7. gabs eine ganze Artikelserie dazu:
> https://www.heise.de/ct/entdecken/?jahr=2022&ausgabe=15&sort=seite_auf

Auch als Sonderheft:
https://shop.heise.de/ct-energie-tipps-2022/Print

(Ist das noch Off-Topic? <g>)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562864

Am 31.07.22 um 09:07 schrieb Andreas Bockelmann:
> Martin Ebert schrieb:
>> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf den
>> Balkon?

> In de.rec.heimwerken läuft gerade eine rege Diskussion genau zu dem
> Thema.

Danke!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562776

Martin Ebert schrieb:
> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
> den Balkon?
>

Eine gute Zusammenfassung:

https://www.youtube.com/watch?v=7gCTTxbm0kw

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563007

Am 31.07.22 um 11:57 schrieb Frank Nitzschner:
> Martin Ebert schrieb:
>> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
>> den Balkon?

> Eine gute Zusammenfassung:
> https://www.youtube.com/watch?v=7gCTTxbm0kw

Danke!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562782

Martin Ebert wrote:

> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
> den Balkon?

Du hast doch sicher noch dein c't-Abo. Da war das vor
ein paar Wochen Titelthema, wo alle deine Fragen an sich
beantwortet wurden. Auch als Plusartikel erhaeltlich:
https://www.heise.de/news/Balkonkraftwerke-Einfach-Strom-7193665.html

> Also man darf bis 600 Watt ins Wohnungsnetz speisen, braucht
> aber ggf. einen anderen Zähler - doch nicht etwa so einen
> smarten intelligenten Zähler? Was für einen Zähler?

Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.
Alle neueren Zaehler (nix smart) sind so, wenn dein Zaehler
aber noch aus der Zeit stammt, als ein Kilobyte noch ein
Kilo wog, muss dein alter durch einen neueren ersetzt werden.

> Dann braucht man wohl einen Wechselrichter 600 Watt. Was
> wird denn da so empfohlen?

Es wird empfohlen, nichts nonameiges auf Ebay etc. zu
kaufen, da das einen sehr wahrscheinlich sehr boese
beissen wird.

> Was ist Wp eigentlich für eine Einheit?

Watt peak, d.h. das, was ein Panel unter den besten
Umstaenden maximal erzeugen kann.

> Diese komische Wieland-Streckdose, ist die Pflicht?

Wenn deine Stadtwerke, bei denen du deine Anlage ja
anmelden musst, sagt, dass sie Pflicht ist, dann ist
sie Pflicht.

> Falls es stattfindet, wird es im Garten stattfinden:
> Gibt es robuste, günstige "ich drehe das in die Sonne"?

Im Garten muss dir die Gemeinde das genehmigen und kann
dir das z.B. wegen Naturschutzgruenden oder anderen
lokalen Regelungen untersagen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562787

On 7/31/22 13:02, Lothar Kimmeringer wrote:
> Martin Ebert wrote:
> 
>> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
>> den Balkon?
> 
> Du hast doch sicher noch dein c't-Abo. Da war das vor
> ein paar Wochen Titelthema, wo alle deine Fragen an sich
> beantwortet wurden. Auch als Plusartikel erhaeltlich:
> https://www.heise.de/news/Balkonkraftwerke-Einfach-Strom-7193665.html
> 
>> Also man darf bis 600 Watt ins Wohnungsnetz speisen, braucht
>> aber ggf. einen anderen Zähler - doch nicht etwa so einen
>> smarten intelligenten Zähler? Was für einen Zähler?
> 
> Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.

Warum eigentlich? Wenn der Zähler nicht rückwärts läuft schenkst du 
deinem Versorger den zuviel erzeugten Strom.

Das gefällt dem natürlich, Kleinvieh macht schliesslich auch Mist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562804

Gerrit Heitsch wrote:

> On 7/31/22 13:02, Lothar Kimmeringer wrote:
>> Martin Ebert wrote:
>> 
>>> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
>>> den Balkon?
>> 
>> Du hast doch sicher noch dein c't-Abo. Da war das vor
>> ein paar Wochen Titelthema, wo alle deine Fragen an sich
>> beantwortet wurden. Auch als Plusartikel erhaeltlich:
>> https://www.heise.de/news/Balkonkraftwerke-Einfach-Strom-7193665.html
>> 
>>> Also man darf bis 600 Watt ins Wohnungsnetz speisen, braucht
>>> aber ggf. einen anderen Zähler - doch nicht etwa so einen
>>> smarten intelligenten Zähler? Was für einen Zähler?
>> 
>> Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.
> 
> Warum eigentlich? Wenn der Zähler nicht rückwärts läuft schenkst du 
> deinem Versorger den zuviel erzeugten Strom.

Das ist so, ja. Grund stand im Artikel, erinner mich aber nicht
mehr daran. Im Zweifel Steuergruende.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562869

news201705@kimmeringer.de (Lothar Kimmeringer)  am 31.07.22 um 17:16:
> Gerrit Heitsch wrote:

>> On 7/31/22 13:02, Lothar Kimmeringer wrote:
>>> Martin Ebert wrote:
>>>
>>>> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
>>>> den Balkon?
>>>
>>> Du hast doch sicher noch dein c't-Abo. Da war das vor
>>> ein paar Wochen Titelthema, wo alle deine Fragen an sich
>>> beantwortet wurden. Auch als Plusartikel erhaeltlich:
>>> https://www.heise.de/news/Balkonkraftwerke-Einfach-Strom-7193665.
>>> html
>>>
>>>> Also man darf bis 600 Watt ins Wohnungsnetz speisen, braucht
>>>> aber ggf. einen anderen Zähler - doch nicht etwa so einen
>>>> smarten intelligenten Zähler? Was für einen Zähler?
>>>
>>> Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.
>>
>> Warum eigentlich? Wenn der Zähler nicht rückwärts läuft schenkst
>> du deinem Versorger den zuviel erzeugten Strom.

> Das ist so, ja. Grund stand im Artikel, erinner mich aber nicht
> mehr daran. Im Zweifel Steuergruende.

Im west- und südeuropäischen Ausland ist man da teils pragmatischer
und läßt bei kleinen, genehmigungsfreien Anlagen halt den Zähler
rückwärts laufen.

Was in Bürokratiedeutschland latürnich undenkbar ist. Vor lauter
Perfektionismus kommt man hier zu nix.

Rainer

-- 
Es ist kein Hokuspukus habs in irgend ner Zeitung mal gelesen...
(Martin Ackermann in dchc+mm)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562873

Rainer Knaepper wrote:

> news201705@kimmeringer.de (Lothar Kimmeringer)  am 31.07.22 um 17:16:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>
>>> Warum eigentlich? Wenn der Zähler nicht rückwärts läuft schenkst
>>> du deinem Versorger den zuviel erzeugten Strom.
> 
>> Das ist so, ja. Grund stand im Artikel, erinner mich aber nicht
>> mehr daran. Im Zweifel Steuergruende.
> 
> Im west- und südeuropäischen Ausland ist man da teils pragmatischer
> und läßt bei kleinen, genehmigungsfreien Anlagen halt den Zähler
> rückwärts laufen.
> 
> Was in Bürokratiedeutschland latürnich undenkbar ist. Vor lauter
> Perfektionismus kommt man hier zu nix.

Man koennte unterstellen, dass es nicht wirklich gewollt ist,
dass sich die Leute kleine Solaranlagen hinstellen. Aber selbst
im Grossen greift man sich an den Kopf. Speicherkraftwerke
werden in Deutschland zugemacht (koennten z.B. den
ueberschuessigen Strom aus Wind/Solaranlagen verwenden), weil
sie zweimal Netzgebuehr zahlen muessen (einmal fuer das
Nutzen des Stroms zum Hochpumpen vom Wasser und einmal
wenn dann Strom erzeugt wird) und sich das schlicht nicht
mehr rechnet. Stattdessen wird der Strom dann an Speicher-
kraftwerke in Oesterreich und der Schweiz - gegen ent-
sprechenden Abschlag natuerlich - verkauft, die diesen
Nachteil nicht haben.

Mangels Moeglichkeiten, kurzfristig erzeugten Strom zu
speichern, werden halt zu Spitzenzeiten die Windkraftanlagen
gebremst, bzw. gestoppt, da das Kohlekraftwerk nebenan nicht
so stark variieren kann und deswegen durchlaeuft, selbst wenn
es eigentlich genuegend Wind oder Sonne gaebe. Da haette
man in den letzten 20 Jahren sicherlich was machen koennen,
man hatte nur leider Leute wie Altmaier darauf angesetzt, die
da sogar gegengesteuert haben. Aber Schuld hat natuerlich
jetzt Habeck, is klar.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562885

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> writes:


> Mangels Moeglichkeiten, kurzfristig erzeugten Strom zu
> speichern, werden halt zu Spitzenzeiten die Windkraftanlagen
> gebremst, bzw. gestoppt, da das Kohlekraftwerk nebenan nicht
> so stark variieren kann und deswegen durchlaeuft, selbst wenn
> es eigentlich genuegend Wind oder Sonne gaebe. Da haette
> man in den letzten 20 Jahren sicherlich was machen koennen,
> man hatte nur leider Leute wie Altmaier darauf angesetzt, die
> da sogar gegengesteuert haben. Aber Schuld hat natuerlich
> jetzt Habeck, is klar.

Schuld hat nicht Habeck. Aber das hilft jetzt auch nicht weiter.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562942

Rainer Knaepper schrieb:
> 
> Was in Bürokratiedeutschland latürnich undenkbar ist. Vor lauter
> Perfektionismus kommt man hier zu nix.

Das sagt Herr Schnurer auch:
https://www.heise.de/select/ct/2022/15/2200714211726420872

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563008

mh@hanft.de (Matthias Hanft)  am 01.08.22:

> Rainer Knaepper schrieb:
>>
>> Was in Bürokratiedeutschland latürnich undenkbar ist. Vor lauter
>> Perfektionismus kommt man hier zu nix.

> Das sagt Herr Schnurer auch:
> https://www.heise.de/select/ct/2022/15/2200714211726420872

wo er recht hat, hat er recht.

Rainer

-- 
Wenn man 'ne Grafikkarte mit TV-Out hat, kann man Usenet
auch im TV schauen.
(Florian Diesch in de.alt.folklore.urban-legends)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562866

Am 31.07.22 um 13:02 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Martin Ebert wrote:
>> Hilft mir ein Profi mal bitte über die Straße respektive auf
>> den Balkon?

> Du hast doch sicher noch dein c't-Abo.

Ich hatte nie eins.

> Da war das vor
> ein paar Wochen Titelthema, wo alle deine Fragen an sich
> beantwortet wurden. Auch als Plusartikel erhaeltlich:
> https://www.heise.de/news/Balkonkraftwerke-Einfach-Strom-7193665.html

Das Sonderheft habe ich.
  
> Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.

Und an der Stelle wird es spannend: Woran erkenne ich, dass
mein Zähler das kann respektive nicht kann?

> Im Garten muss dir die Gemeinde das genehmigen und kann
> dir das z.B. wegen Naturschutzgruenden oder anderen
> lokalen Regelungen untersagen.

Hast Du da die Rechtsgrundlage momentan?

In der C't bzw. online war ein Beispiel: Solarpanel als
Gartentisch. Also das Panel ist die Auflagefläche für die
Kaffeetassen. - Diese Idee wollte ich ggf. erweitern:
Scharniere, Winkel - schon kann ich die Neigung händisch
einstellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562867

Martin Ebert wrote:

> Am 31.07.22 um 13:02 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.
> 
> Und an der Stelle wird es spannend: Woran erkenne ich, dass
> mein Zähler das kann respektive nicht kann?

Dein Stromanbieter weiss es und muss dann entsprechend handeln.
Von daher ist das der Teil, wo du wohl am wenigsten tun musst,
ausser eben die Anmeldung deiner Kleinanlage vorzunehmen.

>> Im Garten muss dir die Gemeinde das genehmigen und kann
>> dir das z.B. wegen Naturschutzgruenden oder anderen
>> lokalen Regelungen untersagen.
> 
> Hast Du da die Rechtsgrundlage momentan?

Ich kenne nur das Beispiel aus einer Spiegeldoku zu dem
Thema, wo ein Paerchen ihre Solaranlage in den Garten
gestellt hat und dann vom Landkreis eine Abrissverfuegung
bekam, weil es gegen irgendwelchen Naturschutzregelungen
verstossen haben soll.

Welche das im Detail waren, wurde nicht erwaehnt und die
duerften eher regionaler Natur sein, d.h. selbst wenn ich
die hiesigen kennen wuerden, moegen die bei dir komplett
anders aussehen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#563240

Am Mon, 1 Aug 2022 00:05:49 +0200 schrieb Lothar Kimmeringer
<news201705@kimmeringer.de> zum Thema "Re: Balkonkraftwerk":

>Martin Ebert wrote:

>> Am 31.07.22 um 13:02 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Du brauchst einen Zaehler, der nicht rueckwaerts laufen kann.
 
>> Und an der Stelle wird es spannend: Woran erkenne ich, dass
>> mein Zähler das kann respektive nicht kann?

>Dein Stromanbieter weiss es und muss dann entsprechend handeln.
>Von daher ist das der Teil, wo du wohl am wenigsten tun musst,
>ausser eben die Anmeldung deiner Kleinanlage vorzunehmen.

>>> Im Garten muss dir die Gemeinde das genehmigen und kann
>>> dir das z.B. wegen Naturschutzgruenden oder anderen
>>> lokalen Regelungen untersagen.
> 
>> Hast Du da die Rechtsgrundlage momentan?

>Ich kenne nur das Beispiel aus einer Spiegeldoku zu dem
>Thema, wo ein Paerchen ihre Solaranlage in den Garten
>gestellt hat und dann vom Landkreis eine Abrissverfuegung
>bekam, weil es gegen irgendwelchen Naturschutzregelungen
>verstossen haben soll.

Da war das Problem dass mindestens der Garten im Außenbereich lag.

Falls das auch für das Gebäude gilt ist die Frage, wie es gebaut werden
konnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562868

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> In der C't bzw. online war ein Beispiel: Solarpanel als
> Gartentisch. Also das Panel ist die Auflagefläche für die
> Kaffeetassen. - Diese Idee wollte ich ggf. erweitern:
> Scharniere, Winkel - schon kann ich die Neigung händisch
> einstellen.

Die Energiegewinnung auf Schrägen charakterisierte schon der große
Physiker Otto Waalkes: "Je kürzer das Ssst, desto eher das Bumms."
Wenn im Aufprallbereich einige Piezokristalle sind, wird vielleicht ein
zündender Funke überspringen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#562915

mx300@gmx.net (Martin Ebert)  am 31.07.22 um 23:51:

> Hast Du da die Rechtsgrundlage momentan?

Stadtwerke fragen. Die sollten die Übersicht haben.

Rainer

-- 
Ich denke schon, dass es abseits der Hitparaden Kriterien für Musik
gibt, die wichtiger sind als das Alter des Hörers. Aber man muss die
Möglichkeit haben, sich Erfahrungen zu erhören.
(Michael Günther in de.rec.musik.rock+pop)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web