Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #550032 > unrolled thread

Für die Fans der Kernkraft ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-02 14:51 +0200
    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 13:47 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-04-02 07:04 -0700
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 07:30 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-04-02 16:42 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2022-04-02 20:56 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 18:37 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 18:57 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-02 20:52 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 19:37 +0000
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 12:44 -0700
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... gunter <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-03 10:50 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-03 01:40 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-03 09:26 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-03 18:36 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-04-05 21:38 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:54 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 12:42 -0700
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-03 18:35 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-03 09:49 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-03 07:44 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-02 23:25 -0700
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-05 20:09 +0200
        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 20:16 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-05 11:24 -0700
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 20:38 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:57 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:25 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:08 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:59 +0200
                      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 09:10 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 07:46 +0200
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 07:52 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 08:02 +0200
                    Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 10:04 +0200
                      Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 10:14 +0200
                        Re: Söder und die Ampel "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 19:26 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 10:32 -0700
                          Re: Söder und die Ampel Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-04-06 20:50 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 22:00 +0200
                            Re: Söder und die Ampel Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-07 07:46 +0200
                              Re: Söder und die Ampel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 08:06 +0200
                          Re: Söder und die Ampel Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-07 08:55 +0200
                      Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 10:15 +0200
                        Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-06 10:45 +0200
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:08 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 03:25 -0700
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-06 19:14 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 10:30 -0700
                        Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:11 +0200
                          Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 12:47 +0200
                            Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:55 +0200
                              Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 13:36 +0200
                                Re: Söder und die Windkraft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 04:51 -0700
                                Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-06 15:01 +0200
                                  Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2022-04-06 18:30 +0200
                    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-07 07:51 +0200
                      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-06 23:58 -0700
                        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-04-07 09:09 +0200
                        Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-04-07 22:13 +0200
                          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-04-07 22:12 -0700
                Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-07 00:05 +0200
                  Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 06:18 +0200
          Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 06:55 +0200
            Re: Für die Fans der Kernkraft ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:27 +0200
              Re: Für die Fans der Kernkraft ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:09 +0200
    Re: Für die Fans der Kernkraft ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-02 16:14 +0200
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-04-02 14:30 +0000
      Re: Für die Fans der Kernkraft ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-02 18:28 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#550680 — Re: Söder und die Ampel

On Wed, 6 Apr 2022 22:00:24 +0200, Ruediger Lahl wrote:
> BTW: lieber ne Lichtorgel, als orientierungslos in schwarzer Umnachtung.

Naja, so oft wie Söder sein Fähnchen im Wind dreht, schon alleine damit
könnte man einen Windgenerator antreiben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550688 — Re: Söder und die Ampel

*Martin Τrautmann* schrieb:

> On Wed, 6 Apr 2022 22:00:24 +0200, Ruediger Lahl wrote:
>> BTW: lieber ne Lichtorgel, als orientierungslos in schwarzer Umnachtung.
>
> Naja, so oft wie Söder sein Fähnchen im Wind dreht, schon alleine damit
> könnte man einen Windgenerator antreiben.

aka Heißluftdüse, aka Windbeutel... :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550694 — Re: Söder und die Ampel

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Söder heute zur Ampelkoalition: (Montag besprechen sie mit den

Der Schinder-Markus schon wieder.

> Ländern das Ende der Quarantäne ab Mai, am Dienstag abend während
> einer Talkshow denkt der Gesundheitsminister live vor sich hin und
> stellt fest: nö, liebernich...)
> 
> Markus Söder: "Das ist keine Ampel, das ist eine Lichtorgel!"

Also, wenn man Söders Kompetenz beim Thema Richtungswechsel
bedenkt dann könnte schon was an der Theorie dran sein.

> Pruuust! Treffer, versenkt!

Ich sage mal "Koalitionsvertrag" und "Veggie-Day" und nehme mir eine
Portion Popcorn.

(Ob die üblichen Verdächtigen einsteigen?)

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550518 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.22 um 10:04 schrieb Martin Τrautmann:
> Selbst die Vogelschützer fordern eine Abkehr von 10H:
> <https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-naturschutz-landesbund-fuer-vogelschutz-10-h-regel-1.5553828>
> 
> Zumindest die haben verstanden, dass der Klimawandel mehr Lebewesen,
> darunter auch Vögel, umbringen wird als eventuell ein Windrad.


Na ja. Das können die leicht fordern. In der Innenstadt und in 
Industrievierteln gibt es ja weniger Wildvögel. Wenn ohne 10H da nun 
Windräder aufgestellt werden dürfen tut das dem Vogelschutz doch nicht 
weh. Die gültige 10H-Regel drängt die Windräder hingegen in 
siedlungsferne Standorte. Da also wo die Wildvögel sind.

Welche Wohnbezirke z.B. Wiens werden denn für die Windenergieerzeugung 
nun genutzt? Oder sollen das doch wieder nur die Landeier schultern, 
damit die Städter Strom haben?

(hihi, nur mal so angemerkt...    ;-)   )

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550523 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

On Wed, 6 Apr 2022 10:15:00 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Na ja. Das können die leicht fordern. In der Innenstadt und in 
> Industrievierteln gibt es ja weniger Wildvögel. Wenn ohne 10H da nun 
> Windräder aufgestellt werden dürfen tut das dem Vogelschutz doch nicht 
> weh. Die gültige 10H-Regel drängt die Windräder hingegen in 
> siedlungsferne Standorte. Da also wo die Wildvögel sind.
>
> Welche Wohnbezirke z.B. Wiens werden denn für die Windenergieerzeugung 
> nun genutzt? Oder sollen das doch wieder nur die Landeier schultern, 
> damit die Städter Strom haben?

Trotz aller Pläne zu Vertical Farming ist es derzeit noch einfacher,
seinen Salat aus dem Umland zu beziehen als aus der Stadt selbst. Da
liegt es nicht so fern, auch den Strom von da zu beziehen.

Ansonsten ist ein klassischer Vorteil: 
Wenn ein Windrad brennt... dann brennt ein Windrad.
Wenn ein Atomkrafwerk brennt, dann...

Aber wenn ein hinreichend großes Windrad in der Innenstadt brennt, dann
ist das durchaus etwas problematischer. Eine 1H-Abstandsregel würde mich
als Nachbarn schon beruhigen. Das Windrad in München auf dem
Fröttmaninger Müllberg ist nur hundert Meter hoch, 300 m zur Autobahn
oder zur Kläranlage südlich davon, da gibt's auch gleich Löschwasser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550535 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.2022 um 10:45 schrieb Martin Τrautmann:
> Ansonsten ist ein klassischer Vorteil:
> Wenn ein Windrad brennt... dann brennt ein Windrad.
> Wenn ein Atomkrafwerk brennt, dann...

... brennt halt ein Atomkraftwek. Und was weiter?

Dann kommt die Feuerwehr - und löscht. So, wie bei jedem anderen 
Schadenfeuer auch.

-- 
"Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never 
get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - 
"Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550537 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Lars Gebauer schrieb am Mittwoch, 6. April 2022 um 12:08:06 UTC+2:
> Am 06.04.2022 um 10:45 schrieb Martin Τrautmann: 

 
> > Wenn ein Windrad brennt... dann brennt ein Windrad. 
> > Wenn ein Atomkrafwerk brennt, dann... 
> 
> ... brennt halt ein Atomkraftwek. Und was weiter? 
> 
> Dann kommt die Feuerwehr - und löscht. So, wie bei jedem anderen 
> Schadenfeuer auch. 

Es heißt, zeitweise habe die Feuerwehr am Block 4 genau das
unternommen. Mit Löschwasser. Auf Graphitbrand.

Betreff einstweilen nicht eingekürzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550621 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:

> On Wed, 6 Apr 2022 10:15:00 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Na ja. Das können die leicht fordern. In der Innenstadt und in 
>> Industrievierteln gibt es ja weniger Wildvögel. Wenn ohne 10H da nun 
>> Windräder aufgestellt werden dürfen tut das dem Vogelschutz doch nicht 
>> weh. Die gültige 10H-Regel drängt die Windräder hingegen in 
>> siedlungsferne Standorte. Da also wo die Wildvögel sind.
>>
>> Welche Wohnbezirke z.B. Wiens werden denn für die Windenergieerzeugung 
>> nun genutzt? Oder sollen das doch wieder nur die Landeier schultern, 
>> damit die Städter Strom haben?
>
> Trotz aller Pläne zu Vertical Farming ist es derzeit noch einfacher,
> seinen Salat aus dem Umland zu beziehen als aus der Stadt selbst. Da
> liegt es nicht so fern, auch den Strom von da zu beziehen.

Man könnte ja den Strompreis abhängig machen von der Entfernung zum
nächsten Erzeuger. Dann gibt es einen Anreiz, ein Windrad in der Nähe zu
haben. KKW zählt natürlich auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550628 — Re: Söder und die Windkraft

Michi „das Brot“ Bode schrieb am Mittwoch, 6. April 2022 um 19:14:38 UTC+2:
 
> Man könnte ja den Strompreis abhängig machen von der Entfernung zum 
> nächsten Erzeuger. Dann gibt es einen Anreiz, ein Windrad in der Nähe zu 
> haben.

Ach, ich sehe schon die Anmietung von Flächen auf Straßenlaternen
für Kleinstkraftwerke kommen. Nur schade, daß man ohne Batteriepufferung
nicht die Straßenlaternen selbst versorgen kann. Zudem gab es bei solchen
ohne Netzanschluß bereits Probleme nach langen Winternächten nach
trüben Wintertagen.

> KKW zählt natürlich auch.

Kohlekraftwerk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550536 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.2022 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Na ja. Das können die leicht fordern. In der Innenstadt und in 
> Industrievierteln gibt es ja weniger Wildvögel. Wenn ohne 10H da nun 
> Windräder aufgestellt werden dürfen tut das dem Vogelschutz doch nicht 
> weh. Die gültige 10H-Regel drängt die Windräder hingegen in 
> siedlungsferne Standorte. Da also wo die Wildvögel sind.

Wie hier in TH, wo der neueste Flitz darauf hinausläuft, Wald auf 
Bergkuppen zu roden, um dort Windräder aufzustellen. Völlig verrückt 
geworden.

-- 
"Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never 
get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - 
"Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550546 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.22 um 12:11 schrieb Lars Gebauer:

> Wie hier in TH, wo der neueste Flitz darauf hinausläuft, Wald auf
> Bergkuppen zu roden, um dort Windräder aufzustellen. Völlig verrückt
> geworden.

Beschwere Dich bei Kolja.

Ich war sehr lange Zeit auch gegen Windräder, die nicht dahin
gehören. Das ist vorbei, wir haben gar keine andere Chance.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550549 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.2022 um 12:47 schrieb Martin Ebert:
> Am 06.04.22 um 12:11 schrieb Lars Gebauer:
>> Wie hier in TH, wo der neueste Flitz darauf hinausläuft, Wald auf
>> Bergkuppen zu roden, um dort Windräder aufzustellen. Völlig verrückt
>> geworden.
> 
> Beschwere Dich bei Kolja.

Neee - diese Verrücktheiten gab es schon, noch bevor Kolja durchdrehte.

-- 
"Kebap is called Doner, right?!" - "Yeah, it's called Döner." - "I never 
get the o with the dots right." - "Can you say 'two' in french?" - 
"Deux? Yeah sure." - "Then you can say Deuxner."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550557 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.22 um 12:55 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.04.2022 um 12:47 schrieb Martin Ebert:
>> Am 06.04.22 um 12:11 schrieb Lars Gebauer:
>>> Wie hier in TH, wo der neueste Flitz darauf hinausläuft, Wald
>>> auf Bergkuppen zu roden, um dort Windräder aufzustellen. Völlig
>>> verrückt geworden.

>> Beschwere Dich bei Kolja.

> Neee - diese Verrücktheiten gab es schon, noch bevor Kolja
> durchdrehte.

Aber Kolja bringt richtig Schwung in in die Energiewende:

Du wirst Dich vielleicht erinnern, dass ich Windräder in
Großstädten forderte - da Großstädter Windräder auf dem
Lande fordern.

Schnick-schnack-schnuck:
Die Bauämter des Reichshauptdorfs ärgern sich gerade mit ersten
Bauanträgen für Windräder auf Hochhäusern rum - das ist in
deren Landesbauordnung (wegen issja Reichshauptdorf) gar nicht
vorgesehen.

Das sind jetzt nicht die riesigen Landmonster. Aber so ganz
klein sind sie nun auch nicht; die Berliner Abendschau berichtete.

Ja, ab sofort befürworte ich die Sache mit der Energiewende, je
schneller desto besser. Die Sache mit dem Tempolimit fällt aber
aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550560 — Re: Söder und die Windkraft

Martin Ebertchen schrieb am Mittwoch, 6. April 2022 um 13:36:56 UTC+2:

> Ja, ab sofort befürworte ich die Sache mit der Energiewende, je 
> schneller desto besser. Die Sache mit dem Tempolimit fällt aber 
> aus.

Was kümmert Dich die Industrie u.a. in Deiner Stadt,
Dein Fahrspaß muß doch vorgehen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550586 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Du wirst Dich vielleicht erinnern, dass ich Windräder in
> Großstädten forderte - da Großstädter Windräder auf dem
> Lande fordern.

Verzeih' aber deine Forderung war einfach kompletter Unsinn, gepaart
mit geradezu unglaublicher Unkenntnis elementarer physikalischer
Grundlagen.

-- 
Wenn im Mai die Sonne lacht, hat's die CDU gemacht,
gibt's im Winter Eis und Schnee, war's die böse SPD!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550618 — Re: Söder und die Windkraft (war Re: Für die Fans der Kernkraft...)

Am 06.04.22 um 15:01 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Du wirst Dich vielleicht erinnern, dass ich Windräder in
>> Großstädten forderte - da Großstädter Windräder auf dem
>> Lande fordern.
> 
> Verzeih' aber deine Forderung war einfach kompletter Unsinn, gepaart
> mit geradezu unglaublicher Unkenntnis elementarer physikalischer
> Grundlagen.
> 

vom 18.1.2014, nicht vom 1.4.

https://www.nzz.ch/wissenschaft/windkraft-vom-hochhaus-ld.1068755

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550683

Martin Τrautmann schrieb:
> On Wed, 06 Apr 2022 07:52:30 +0200, Michael Bode wrote:
>> Von der 10h Regel will Söder jedenfalls nicht abrücken. Vielleicht baut er
>> ja demnächst ein neues KKW.
> 
> Oder eine Wiederaufbereitungsanlage - uns fehlt nun ja auch der
> Uran-Nachschub aus dem Osten. Ich hätte auch noch ein Endlager im
> Angebot.

Auch das Problem galt mal als gelöst, war aber politisch nicht gewollt. Die 
Brütertechnologie kann nämlich auch waffenfähiges Material erstellen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550696

Andreas Bockelmann schrieb am Donnerstag, 7. April 2022 um 07:53:37 UTC+2:
> Martin Τrautmann schrieb:
> > On Wed, 06 Apr 2022 07:52:30 +0200, Michael Bode wrote:
 
> >> Von der 10h Regel will Söder jedenfalls nicht abrücken. Vielleicht baut er 
> >> ja demnächst ein neues KKW. 
> >
> > Oder eine Wiederaufbereitungsanlage - uns fehlt nun ja auch der 
> > Uran-Nachschub aus dem Osten. Ich hätte auch noch ein Endlager im 
> > Angebot. 
> 
> Auch das Problem galt mal als gelöst, war aber politisch nicht gewollt. Die 
> Brütertechnologie kann nämlich auch waffenfähiges Material erstellen. 

Außerdem schafft man sich zwar bei der Umarbeitung nicht mehr
Radioaktivität, verteilt die aber auf mehr Lösungsmittel etc.

Wenn man sieht, was da in F und GB emittiert wird, der fragt sich, wie man
derlei in Wackersdorf (nicht gefährlicher als eine Fahrradspeichenfabrik!)
hätte abführen wollen.

Sammeln und ordnungsgemäß entsorgen ist in solchen Anlagen wohl nicht vorgesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550703

On Wed, 6 Apr 2022 23:58:26 -0700 (PDT), Ulf Kutzner wrote:
> Wenn man sieht, was da in F und GB emittiert wird, der fragt sich, wie man
> derlei in Wackersdorf (nicht gefährlicher als eine Fahrradspeichenfabrik!)
> hätte abführen wollen.

Mit einem höheren Schornstein - der Film ist sehenswert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#550849

Am 07.04.22 um 08:58 schrieb Ulf Kutzner:
> Andreas Bockelmann schrieb am Donnerstag, 7. April 2022 um 07:53:37 UTC+2:
>> Martin Τrautmann schrieb:
>>> On Wed, 06 Apr 2022 07:52:30 +0200, Michael Bode wrote:
>   
>>>> Von der 10h Regel will Söder jedenfalls nicht abrücken. Vielleicht baut er
>>>> ja demnächst ein neues KKW.
>>>
>>> Oder eine Wiederaufbereitungsanlage - uns fehlt nun ja auch der
>>> Uran-Nachschub aus dem Osten. Ich hätte auch noch ein Endlager im
>>> Angebot.
>>
>> Auch das Problem galt mal als gelöst, war aber politisch nicht gewollt. Die
>> Brütertechnologie kann nämlich auch waffenfähiges Material erstellen.
> 
> Außerdem schafft man sich zwar bei der Umarbeitung nicht mehr
> Radioaktivität, verteilt die aber auf mehr Lösungsmittel etc.
> 
> Wenn man sieht, was da in F und GB emittiert wird, der fragt sich, wie man
> derlei in Wackersdorf (nicht gefährlicher als eine Fahrradspeichenfabrik!)
> hätte abführen wollen.
> 
> Sammeln und ordnungsgemäß entsorgen ist in solchen Anlagen wohl nicht vorgesehen.
Und was hat das mit Brütern zu tun??


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web