Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536172 > unrolled thread

Sugar in the morning...

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2021-12-31 23:25 +0000
Last post2022-01-04 23:56 +0100
Articles 20 on this page of 66 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sugar in the morning... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-31 23:25 +0000
    Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-31 23:41 +0000
    Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 07:02 +0100
      Re: Sugar in the morning... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-01 09:47 +0100
        Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 10:05 +0100
          Re: Sugar in the morning... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-01 10:41 +0100
            Re: Sugar in the morning... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-01 10:46 +0100
              Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:09 +0100
              Re: Sugar in the morning... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:00 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:12 +0100
                Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 02:24 -0800
                Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:25 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:40 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-02 09:30 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-01-02 21:18 +0100
                Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
          Re: Sugar in the morning... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:20 +0100
              Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:11 +0100
                Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 12:31 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-01 13:00 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:41 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:45 +0100
                      Re: Sugar in the morning... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-02 07:03 +0100
          Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 02:22 -0800
            Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 13:43 +0100
                Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 15:08 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 15:15 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-05 15:02 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 18:52 +0100
                      Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:27 +0000
                        Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 19:44 +0100
                          Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:57 +0000
                            Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 20:23 +0100
                              Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:46 +0100
                                Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 07:45 +0100
                                  Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 15:20 +0100
                                    Re: Sugar in the morning... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 17:04 +0100
                                    Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 21:00 +0100
                        Re: Sugar in the morning... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-05 22:23 +0100
            Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:47 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:57 +0100
          Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:31 +0100
              Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:53 +0100
                Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 22:00 +0100
                Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 13:05 -0800
        Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-01 10:51 +0100
          Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:18 +0100
      Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 10:30 +0100
      Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
        Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 12:19 +0100
          Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 04:36 -0800
          Re: Sugar in the morning... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-01 20:22 +0000
            Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:59 +0100
          Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-02 09:42 +0100
        Re: Sugar in the morning... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-02 09:20 +0100
      Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:16 +0100
    Re: Sugar in the morning... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-03 04:44 -0800
      Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 13:50 +0100
        Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-03 17:36 +0100
          Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 20:43 +0100
    Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-04 23:56 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#536217

FromStephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Date2022-01-01 12:31 +0100
Message-ID<sqpe2q$e35b$1@tota-refugium.de>
In reply to#536212
Am 01.01.2022 um 12:11 schrieb HC Ahlmann:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
>> Zumal das Böllern selber ja nicht verboten war, es war der Verkauf.
> 
> Der Verkauf war bundesweit verboten, zu böllern war lokal verboten:
> <https://www.rundschau-online.de/region/rhein-sieg/silvester-zwei-staedte-im-rhein-sieg-kreis-weisen-zonen-fuer-boellerverbote-aus-39342196?cb=1641035391311&>

Ja, das ist auch seit halben Ewigkeiten rund um Schlösser und Burgen
verboten und meinetwegen darf das auch für immer im  Umkreis von 300
Metern um Krankenhäusern verboten werden. Wenn das rundum die Abtei
verboten ist oder mitten in der Fußgängerzone, da habe ich ja Verständnis.

Kein Verständnis habe ich hingegen, wenn man es wie Reul mit
aberwitzigen Begründungen versucht.
"Reul verteidigte das Böllerverbot: "Einfach um sicherzustellen, dass
die Krankenhäuser, die Ärzte und die Pfleger, die jetzt schon genug zu
tun haben, nicht noch zusätzlich durch Verletzte belastet werden." Reul
sagte, er könne die Menschen verstehen, die das nicht gut finden. Aber
"ab und zu" müsse es Regeln geben, "sonst funktioniert es nicht.", so Reul."

Oder wie Siegburg:

"„Es geht uns natürlich um Ansteckungsschutz“, sagt Rathaussprecher Jan
Gerull. Im Augenblick sehe es – bei aller Vorsicht im Bewerten der
Zahlen – „ja so aus, als ob uns die Welle nicht ganz so packt wie
befürchtet“. Damit das so bleibt, dürfen mehr als zehn geimpfte und
genesene Personen – hier folgt die Stadt der NRW-Corona-Schutzverordnung
– zum Beispiel nicht am Michaelsberg oberhalb des unteren Rundwegs
zusammenkommen"

Ja klar, unter freiem Himmel ist die Ansteckungsgefahr auch bekanntlich
so groß.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536222

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-01-01 13:00 +0100
Message-ID<j3au2fF798aU3@mid.individual.net>
In reply to#536217
Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:


> Oder wie Siegburg:
>
> "„Es geht uns natürlich um Ansteckungsschutz“, sagt Rathaussprecher Jan
> Gerull. Im Augenblick sehe es – bei aller Vorsicht im Bewerten der
> Zahlen – „ja so aus, als ob uns die Welle nicht ganz so packt wie
> befürchtet“. Damit das so bleibt, dürfen mehr als zehn geimpfte und
> genesene Personen – hier folgt die Stadt der NRW-Corona-Schutzverordnung
> – zum Beispiel nicht am Michaelsberg oberhalb des unteren Rundwegs
> zusammenkommen"
>
> Ja klar, unter freiem Himmel ist die Ansteckungsgefahr auch bekanntlich
> so groß.

Wußtest du nicht, dass SARC-CoV-2 Viren mit Feuerwerksraketen in die
Luft geschossen werden und dann über der ganzen Stadt abregnen? So haben
die sich auch in China verbreitet, die Chinesen haben ja bekanntlich das
Feuerwerk erfunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536302

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-01-01 21:41 +0100
Message-ID<102uukh9yio7l$.c0dvgqpec4z8$.dlg@40tude.net>
In reply to#536217
Am Sat, 1 Jan 2022 12:31:38 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 01.01.2022 um 12:11 schrieb HC Ahlmann:
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
>> 
>>> Zumal das Böllern selber ja nicht verboten war, es war der Verkauf.
>> 
>> Der Verkauf war bundesweit verboten, zu böllern war lokal verboten:
>> <https://www.rundschau-online.de/region/rhein-sieg/silvester-zwei-staedte-im-rhein-sieg-kreis-weisen-zonen-fuer-boellerverbote-aus-39342196?cb=1641035391311&>
> 
> Ja, das ist auch seit halben Ewigkeiten rund um Schlösser und Burgen
> verboten und meinetwegen darf das auch für immer im  Umkreis von 300
> Metern um Krankenhäusern verboten werden. Wenn das rundum die Abtei
> verboten ist oder mitten in der Fußgängerzone, da habe ich ja Verständnis.
> 
> Kein Verständnis habe ich hingegen, wenn man es wie Reul mit
> aberwitzigen Begründungen versucht.
> "Reul verteidigte das Böllerverbot: "Einfach um sicherzustellen, dass
> die Krankenhäuser, die Ärzte und die Pfleger, die jetzt schon genug zu
> tun haben, nicht noch zusätzlich durch Verletzte belastet werden." Reul
> sagte, er könne die Menschen verstehen, die das nicht gut finden. Aber
> "ab und zu" müsse es Regeln geben, "sonst funktioniert es nicht.", so Reul."

Ja, das ist Schwachsinn, wie schon im letzten Jahr.

Böller-Opfer landen normalerweise in der Handchirurgie und in der
Augenklinik. Vielleicht noch in der HNO (das hat dann aber Zeit).
Klar, das ist unschön für die Betreffenden.

Die nehmen aber keinem Corona-Kranken das Intensiv-Bett weg.

Dahinter steckt dann eher eine gewisse talibanisierung gewisser Kreise. Ja,
ich weiß, das ist böse.

Schulschließungen, Tanzverbote, Sperrstunde, Feuerwerksverbot,
Reisebeschränkungen, Hotelschließungen, Restaurantschließungen, Verbot von
Konzerten, Theateraufführungen, Schließung von Buchläden und Bordellen
(nicht, daß mich das betreffen würde, aber davon leben viele Frauen)...

Oh, das waren ja die Coronamaßnahmen bei uns.

Und nicht die Missetaten der radikalislamischen Taliban.

Parallelen sind da rein zufällig und überhaupt nicht gewollt...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536303

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-01 21:45 +0100
Message-ID<sqqeha$n5t$1@dont-email.me>
In reply to#536302
On 01.01.2022 21:41, Frank Hucklenbroich wrote:

> Böller-Opfer landen normalerweise in der Handchirurgie und in der
> Augenklinik. Vielleicht noch in der HNO (das hat dann aber Zeit).
> Klar, das ist unschön für die Betreffenden.
> 
> Die nehmen aber keinem Corona-Kranken das Intensiv-Bett weg.

Aber das Pflegepersonal. Stichwort: Springer.
Oder ebend nicht, weil sie grad nicht springen können, da zu intensiv 
beschäftigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536319

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2022-01-02 07:03 +0100
Message-ID<sqrf6q$jvf$1@dont-email.me>
In reply to#536303
Am 01.01.2022 um 21:45 schrieb Mike Grantz:

> On 01.01.2022 21:41, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Böller-Opfer landen normalerweise in der Handchirurgie und in der
>> Augenklinik. Vielleicht noch in der HNO (das hat dann aber Zeit).
>> Klar, das ist unschön für die Betreffenden.
>>
>> Die nehmen aber keinem Corona-Kranken das Intensiv-Bett weg.
> 
> Aber das Pflegepersonal. Stichwort: Springer.

Prust, Du schuldest mir eine Tastatur!

Veith
-- 
"Man würde mit dem Wissen heute keine Friseure und keinen Einzelhandel
mehr schließen." Jens Spahn am 31.08.2020.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536197

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-01 11:10 +0100
Message-ID<sqp9bd$uam$1@dont-email.me>
In reply to#536181
On 01.01.2022 10:05, Stephan Bumberger wrote:

> https://twitter.com/EichholtzAlex/status/1476544945309822978
> ....................
> Feuerwerk stellt keine signifikante Belastung einer Rettungsstelle dar.

> knorke. Was ich noch nie, nie, nie gesehen habe sind
> Feurwerksverletzungen, nicht mal welche, die mit Gaze und ner
> Tetanus-Impfung abgefrühstückt gewesen wären.

Ich hatte mal das Vergnügen, zu Neujahr paar Stunden vor der Notaufnahme 
zu warten, weil "mein" Taxifahrer nicht wie versprochen erschienen ist 
(mieses Arschloch, hätte er ehrlich gesagt, er ist Silvestergeldgeil, 
kein Problem, dann hätte ich mir offiziell einen Wagen vorbestellt) und 
wie jeder weiss, ist es wie ein 6er mit 5 Zusatzzahlen, wenn man nach 0 
Uhr telefonisch einen Wagen bekommt.

Uniklinik. Es war viel los. Alles waren Böllerunfälle. Primär 
Augenverletzungen.

Klar, auch viel hysterische Begleitung. Und das war nur das, was durch 
den Vordereingang rein kam. Was die RTWs um die Ecke angekarrt haben, 
kann ich nur ahnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536201

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2022-01-01 02:22 -0800
Message-ID<b84dfc29-4af8-48e2-81ba-599fafbb2afdn@googlegroups.com>
In reply to#536197
Mike Grantz schrieb am Samstag, 1. Januar 2022 um 11:10:56 UTC+1:

> Ich hatte mal das Vergnügen, zu Neujahr paar Stunden vor der Notaufnahme 
> zu warten, weil "mein" Taxifahrer nicht wie versprochen erschienen ist 
> (mieses Arschloch, hätte er ehrlich gesagt, er ist Silvestergeldgeil, 
> kein Problem, dann hätte ich mir offiziell einen Wagen vorbestellt) und 
> wie jeder weiss, ist es wie ein 6er mit 5 Zusatzzahlen, wenn man nach 0 
> Uhr telefonisch einen Wagen bekommt. 

Deswegen wurde in vielen Städten für die Neujahrsnacht ab ca. halb eins
oder eins verschärfter Busverkehr mit Sternanschluß eingeführt.

Nicht wichtig, daß man kurze Linienwege fährt, aber wichtig, daß jeder
heimkommt.

Bei Adressen hinter der Stadtgrenze sieht es dann aber oft schlechter aus.


> Uniklinik. Es war viel los. Alles waren Böllerunfälle. Primär 
> Augenverletzungen. 

Die kam dann bei sonst akzeptablem Allgemeinzustand direkt in die Augenabteilung
statt in die allgemein(chirurgisch)e Notaufnahme, von der Eichholtz zu berichten
scheint?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536209

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-01 12:02 +0100
Message-ID<1pl3q4t.1jiao9cd9omt9N%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#536197
Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Ich hatte mal das Vergnügen, zu Neujahr paar Stunden vor der Notaufnahme
> zu warten, weil "mein" Taxifahrer nicht wie versprochen erschienen ist
> (mieses Arschloch, hätte er ehrlich gesagt, er ist Silvestergeldgeil,
> kein Problem, dann hätte ich mir offiziell einen Wagen vorbestellt) und
> wie jeder weiss, ist es wie ein 6er mit 5 Zusatzzahlen, wenn man nach 0
> Uhr telefonisch einen Wagen bekommt.

Ich bin in mehreren Silvesternächten ein hannoversches Taxi gefahren.
Man kann sich mitunter nicht der Fahrgäste erwehren, während die einen
aussteigen drängen schon die nächsten Fahrgäste herein – das ist nicht
"silvestergeldgeil" seitens des Fahrers, es ist eine Ausnahmesituation
im Fahrgastgeschäft gepaart mit Beförderungspflicht. "Offizielle"
Vorbestellungen helfen ebensowenig wie gewöhnliche Anrufe, weil die
Taxis nicht mehr an der Funkvermittlung teilnehmen, nicht mehr an
Halteplätzen warten, sondern abgewunken werden, das Taxameter von Kasse
über einen Sekundenbruchteil Frei wieder auf Besetzt springt.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536231

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-01 13:43 +0100
Message-ID<sqpi9t$mcd$1@dont-email.me>
In reply to#536209
On 01.01.2022 12:02, HC Ahlmann wrote:

> Ich bin in mehreren Silvesternächten ein hannoversches Taxi gefahren.
> Man kann sich mitunter nicht der Fahrgäste erwehren, während die einen
> aussteigen drängen schon die nächsten Fahrgäste herein – das ist nicht
> "silvestergeldgeil" seitens des Fahrers, es ist eine Ausnahmesituation
> im Fahrgastgeschäft gepaart mit Beförderungspflicht.

Ich kenn die Leute. Fahrer und Zentrale. Nach dem Vorfall hat er sich 
geschämt und hat nie wieder eine Fahrt von mir angenommen.

> "Offizielle" Vorbestellungen helfen ebensowenig wie gewöhnliche Anrufe, weil die
> Taxis nicht mehr an der Funkvermittlung teilnehmen

Doch, das ist ja der Zweck der Vorbestellung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536240

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2022-01-01 15:08 +0100
Message-ID<1pl3yy0.g53s8j13c4tpbN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#536231
Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> On 01.01.2022 12:02, HC Ahlmann wrote:
> 
> > Ich bin in mehreren Silvesternächten ein hannoversches Taxi gefahren.
> > Man kann sich mitunter nicht der Fahrgäste erwehren, während die einen
> > aussteigen drängen schon die nächsten Fahrgäste herein – das ist nicht
> > "silvestergeldgeil" seitens des Fahrers, es ist eine Ausnahmesituation
> > im Fahrgastgeschäft gepaart mit Beförderungspflicht.
> 
> Ich kenn die Leute. Fahrer und Zentrale. Nach dem Vorfall hat er sich
> geschämt und hat nie wieder eine Fahrt von mir angenommen.
> 
> > "Offizielle" Vorbestellungen helfen ebensowenig wie gewöhnliche Anrufe,
> > weil die Taxis nicht mehr an der Funkvermittlung teilnehmen
> 
> Doch, das ist ja der Zweck der Vorbestellung.

Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben (so hielten es 3811,
2143 in Hannover, 63063 in Siegburg und zwei Düsseldorfer Zentralen),
bei manchen kann sie vom aufgebenden Taxis vor Fälligkeit angefordert
werden (3811, 63063), bei allen geht sie einige Minuten vor Fälligkeit
in den Pool der Funkaufträge. Doch alle Zentralen bleiben auf ihren
Funkaufträgen sitzen, ob akut oder vorbestellt, wenn es keine freien
Taxis in der Nähe gibt, an die vermittelt werden kann – das ist
Silvester einige Stunden der Fall.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536241

FromMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date2022-01-01 15:15 +0100
Message-ID<sqpnls$q8n$1@dont-email.me>
In reply to#536240
On 01.01.2022 15:08, HC Ahlmann wrote:

>> Doch, das ist ja der Zweck der Vorbestellung.
> 
> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben (so hielten es 3811,
> 2143 in Hannover, 63063 in Siegburg und zwei Düsseldorfer Zentralen),
> bei manchen kann sie vom aufgebenden Taxis vor Fälligkeit angefordert
> werden (3811, 63063), bei allen geht sie einige Minuten vor Fälligkeit
> in den Pool der Funkaufträge. Doch alle Zentralen bleiben auf ihren
> Funkaufträgen sitzen, ob akut oder vorbestellt, wenn es keine freien
> Taxis in der Nähe gibt, an die vermittelt werden kann – das ist
> Silvester einige Stunden der Fall.

Ich rede von privaten Absprachen.
Aber auch sonst haben Vorbestellungen immer wunderbar funktioniert.

Ka, was bei euch anders gelaufen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536751

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2022-01-05 15:02 +0100
Message-ID<slrnstb984.20f6.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#536240
On Sat, 1 Jan 2022 15:08:21 +0100, HC Ahlmann wrote:
> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben 

Welches Recht hat man eigentlich auf eine Taxivorbestellung?

Beim letzten Flug hatte ich ein Taxi auf 4:30 Uhr vorbestellt, in der
ländlichen Pampa. Er war zum Glück exakt pünktlich da und wir 100
Minuten vor Abflug am Terminal. Aber wenn er nicht gekommen wäre, Ersatz
hätte dort womöglich Stunden gebraucht und der Flug wäre weg gewesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536813

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-01-05 18:52 +0100
Message-ID<j3m46oFd3grU3@mid.individual.net>
In reply to#536751
Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:

> On Sat, 1 Jan 2022 15:08:21 +0100, HC Ahlmann wrote:
>> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
>> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben 
>
> Welches Recht hat man eigentlich auf eine Taxivorbestellung?
>
> Beim letzten Flug hatte ich ein Taxi auf 4:30 Uhr vorbestellt, in der
> ländlichen Pampa. Er war zum Glück exakt pünktlich da und wir 100
> Minuten vor Abflug am Terminal. Aber wenn er nicht gekommen wäre, Ersatz
> hätte dort womöglich Stunden gebraucht und der Flug wäre weg gewesen.

Und würde das Recht das Flugzeug am Gate festhalten? Und dich noch an
Bord bringen?

Ich hatte das auch schon. Bei TUI gebucht, da gab es "Zug zum Flug". Zum
Zug muss man halt mit dem Taxi. Und das hatte 20 Minuten Verspätung. Der
Zug zum Glück auch und wir haben den Flieger noch erwischt. Seitdem
fahre ich nur noch mit dem Auto zum Flughafen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536833

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-01-05 18:27 +0000
Message-ID<sr4nv9$gih$1@solani.org>
In reply to#536813
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:
> 
>> On Sat, 1 Jan 2022 15:08:21 +0100, HC Ahlmann wrote:
>>> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
>>> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben 
>> 
>> Welches Recht hat man eigentlich auf eine Taxivorbestellung?
>> 
>> Beim letzten Flug hatte ich ein Taxi auf 4:30 Uhr vorbestellt, in der
>> ländlichen Pampa. Er war zum Glück exakt pünktlich da und wir 100
>> Minuten vor Abflug am Terminal. Aber wenn er nicht gekommen wäre, Ersatz
>> hätte dort womöglich Stunden gebraucht und der Flug wäre weg gewesen.
> 
> Und würde das Recht das Flugzeug am Gate festhalten? Und dich noch an
> Bord bringen?
> 
> Ich hatte das auch schon. Bei TUI gebucht, da gab es "Zug zum Flug". Zum
> Zug muss man halt mit dem Taxi. Und das hatte 20 Minuten Verspätung. Der
> Zug zum Glück auch und wir haben den Flieger noch erwischt. Seitdem
> fahre ich nur noch mit dem Auto zum Flughafen.
> 

Korrekt. Kein Risiko eingehen.

Letztlich ist mir die Reichweite unserer Elektrofahrzeuge hier egal. Der
Flughafen ist 79 km entfernt. Einmal hin und zurück reicht.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536850

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-01-05 19:44 +0100
Message-ID<j3m78pFd3grU8@mid.individual.net>
In reply to#536833
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:
>> 
>>> On Sat, 1 Jan 2022 15:08:21 +0100, HC Ahlmann wrote:
>>>> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
>>>> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben 
>>> 
>>> Welches Recht hat man eigentlich auf eine Taxivorbestellung?
>>> 
>>> Beim letzten Flug hatte ich ein Taxi auf 4:30 Uhr vorbestellt, in der
>>> ländlichen Pampa. Er war zum Glück exakt pünktlich da und wir 100
>>> Minuten vor Abflug am Terminal. Aber wenn er nicht gekommen wäre, Ersatz
>>> hätte dort womöglich Stunden gebraucht und der Flug wäre weg gewesen.
>> 
>> Und würde das Recht das Flugzeug am Gate festhalten? Und dich noch an
>> Bord bringen?
>> 
>> Ich hatte das auch schon. Bei TUI gebucht, da gab es "Zug zum Flug". Zum
>> Zug muss man halt mit dem Taxi. Und das hatte 20 Minuten Verspätung. Der
>> Zug zum Glück auch und wir haben den Flieger noch erwischt. Seitdem
>> fahre ich nur noch mit dem Auto zum Flughafen.
>> 
>
> Korrekt. Kein Risiko eingehen.
>
> Letztlich ist mir die Reichweite unserer Elektrofahrzeuge hier egal. Der
> Flughafen ist 79 km entfernt. Einmal hin und zurück reicht.

Hier sind es 125km bis zum "Autohotel" Neu-Isenburg. Das wird der Ioniq
5 wohl auch schaffen. Und ne 300kW Ladestation ist an der A3 in der Nähe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536857

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2022-01-05 18:57 +0000
Message-ID<sr4pn5$hq1$1@solani.org>
In reply to#536850
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:
>>> 
>>>> On Sat, 1 Jan 2022 15:08:21 +0100, HC Ahlmann wrote:
>>>>> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
>>>>> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben 
>>>> 
>>>> Welches Recht hat man eigentlich auf eine Taxivorbestellung?
>>>> 
>>>> Beim letzten Flug hatte ich ein Taxi auf 4:30 Uhr vorbestellt, in der
>>>> ländlichen Pampa. Er war zum Glück exakt pünktlich da und wir 100
>>>> Minuten vor Abflug am Terminal. Aber wenn er nicht gekommen wäre, Ersatz
>>>> hätte dort womöglich Stunden gebraucht und der Flug wäre weg gewesen.
>>> 
>>> Und würde das Recht das Flugzeug am Gate festhalten? Und dich noch an
>>> Bord bringen?
>>> 
>>> Ich hatte das auch schon. Bei TUI gebucht, da gab es "Zug zum Flug". Zum
>>> Zug muss man halt mit dem Taxi. Und das hatte 20 Minuten Verspätung. Der
>>> Zug zum Glück auch und wir haben den Flieger noch erwischt. Seitdem
>>> fahre ich nur noch mit dem Auto zum Flughafen.
>>> 
>> 
>> Korrekt. Kein Risiko eingehen.
>> 
>> Letztlich ist mir die Reichweite unserer Elektrofahrzeuge hier egal. Der
>> Flughafen ist 79 km entfernt. Einmal hin und zurück reicht.
> 
> Hier sind es 125km bis zum "Autohotel" Neu-Isenburg. Das wird der Ioniq
> 5 wohl auch schaffen. Und ne 300kW Ladestation ist an der A3 in der Nähe.
> 

Lieferzeitpunkt ist schon avisiert?
Das wird ein schönes Fahrzeug 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536877

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-01-05 20:23 +0100
Message-ID<j3m9ieFd3grU11@mid.individual.net>
In reply to#536857
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:
>>>> 
>>>>> On Sat, 1 Jan 2022 15:08:21 +0100, HC Ahlmann wrote:
>>>>>> Nein, eine Vorbestellung wird nicht bevorzugt vermittelt, sondern nur
>>>>>> früher als eine gewöhnliche Bestellung aufgegeben 
>>>>> 
>>>>> Welches Recht hat man eigentlich auf eine Taxivorbestellung?
>>>>> 
>>>>> Beim letzten Flug hatte ich ein Taxi auf 4:30 Uhr vorbestellt, in der
>>>>> ländlichen Pampa. Er war zum Glück exakt pünktlich da und wir 100
>>>>> Minuten vor Abflug am Terminal. Aber wenn er nicht gekommen wäre, Ersatz
>>>>> hätte dort womöglich Stunden gebraucht und der Flug wäre weg gewesen.
>>>> 
>>>> Und würde das Recht das Flugzeug am Gate festhalten? Und dich noch an
>>>> Bord bringen?
>>>> 
>>>> Ich hatte das auch schon. Bei TUI gebucht, da gab es "Zug zum Flug". Zum
>>>> Zug muss man halt mit dem Taxi. Und das hatte 20 Minuten Verspätung. Der
>>>> Zug zum Glück auch und wir haben den Flieger noch erwischt. Seitdem
>>>> fahre ich nur noch mit dem Auto zum Flughafen.
>>>> 
>>> 
>>> Korrekt. Kein Risiko eingehen.
>>> 
>>> Letztlich ist mir die Reichweite unserer Elektrofahrzeuge hier egal. Der
>>> Flughafen ist 79 km entfernt. Einmal hin und zurück reicht.
>> 
>> Hier sind es 125km bis zum "Autohotel" Neu-Isenburg. Das wird der Ioniq
>> 5 wohl auch schaffen. Und ne 300kW Ladestation ist an der A3 in der Nähe.
>> 
>
> Lieferzeitpunkt ist schon avisiert?
> Das wird ein schönes Fahrzeug 

Auf dem Kaufvertrag steht 6-7 Monate. Müsste April werden, wenn nichts
dazwischen kommt. Ich hoffe mal, die Kiste steht dann nicht zu spack in
meiner Garage. Ist halt 10cm breiter als der X1. Bis zum nächsten Winter
sollte auch das Update für die Batteriekonditionierung drauf sein. Da
wird im Moment viel geschimpft, dass der die Batterie vor dem Laden
nicht auf Temperatur bringt. Irgendwas ist halt immer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536913

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-05 23:46 +0100
Message-ID<sr574d$l6l$1@dont-email.me>
In reply to#536877
Am 05.01.22 um 20:23 schrieb Michael Bode:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Lieferzeitpunkt ist schon avisiert?
>> Das wird ein schönes Fahrzeug 

> Auf dem Kaufvertrag steht 6-7 Monate.

Nicht nur das die Bauministerin Gefallen an DDR-Plattenbauten
gefunden hat - jetzt gibt es Wartezeiten auf PKW, die bewegen
sich Richtung DDR.

Sacht ma - müsst ihr jeden Quitsch der DDR übernehmen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536926

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-01-06 07:45 +0100
Message-ID<j3nhgbFlli4U2@mid.individual.net>
In reply to#536913
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 05.01.22 um 20:23 schrieb Michael Bode:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>> Lieferzeitpunkt ist schon avisiert?
>>> Das wird ein schönes Fahrzeug 
>
>> Auf dem Kaufvertrag steht 6-7 Monate.
>
> Nicht nur das die Bauministerin Gefallen an DDR-Plattenbauten
> gefunden hat - jetzt gibt es Wartezeiten auf PKW, die bewegen
> sich Richtung DDR.
>
> Sacht ma - müsst ihr jeden Quitsch der DDR übernehmen?

*Monate* nicht Jahre. Vor 10 Jahren waren die Lieferzeiten für eine Q3
 auch schon ähnlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537011

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2022-01-06 15:20 +0100
Message-ID<sr6ts1$dn$2@dont-email.me>
In reply to#536926
Am 06.01.22 um 07:45 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>>>> Das wird ein schönes Fahrzeug 
>>> Auf dem Kaufvertrag steht 6-7 Monate.

>> Nicht nur das die Bauministerin Gefallen an DDR-Plattenbauten
>> gefunden hat - jetzt gibt es Wartezeiten auf PKW, die bewegen
>> sich Richtung DDR.
>> Sacht ma - müsst ihr jeden Quitsch der DDR übernehmen?

> *Monate* nicht Jahre.

Das muss dieser viel gepriesene just-in-time-Vorteil sein.
Ein popliger Ford ist grad bei neun Monaten, ganz ohne 
E-Schnickschnack.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web