Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536601 > unrolled thread

Deutschland in einem Monat durchimpfen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Deutschland in einem Monat durchimpfen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-04 14:22 +0100
    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-04 15:15 +0100
      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-04 06:43 -0800
      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-04 15:45 +0100
        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-01-04 16:55 +0100
        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-05 09:50 +0000
          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 11:17 +0100
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-05 11:28 +0100
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 02:35 -0800
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-01-05 11:51 +0100
                Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-05 11:57 +0000
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-05 13:51 +0100
                    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-05 14:27 +0000
                    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 15:32 +0100
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-05 17:09 +0100
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-01-06 11:56 +0100
                        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 12:10 +0100
                Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-05 15:39 +0100
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-05 16:12 +0100
                    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 19:00 +0100
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-05 19:18 +0100
                        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:25 +0000
                          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-05 19:35 +0100
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-05 11:45 +0000
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2022-01-05 10:40 +0000
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 19:16 +0100
        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 11:20 +0100
          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-05 19:35 +0100
    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-01-04 16:12 +0100
    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-04 20:42 +0100
    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 01:01 +0100
      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-05 02:58 +0100
        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 04:16 +0100
          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-04 20:58 -0800
          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 10:50 +0100
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 19:24 +0100
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-05 10:29 -0800
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 20:05 +0100
                Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 20:45 +0100
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 21:01 +0100
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-05 19:35 +0100
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-05 19:52 +0100
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 13:11 +0100
              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 12:49 +0000
                Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 14:22 +0100
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 18:53 +0100
                Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-06 15:14 +0100
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 15:25 +0100
                    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 17:06 +0100
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 17:34 +0100
                        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 18:25 +0100
                          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-06 18:32 +0100
                            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 11:47 +0100
                              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-07 03:29 -0800
                              Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-01-07 12:54 +0100
                                Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 13:01 +0100
                                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-07 13:44 +0100
                                    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-07 13:56 +0100
                        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-01-06 23:03 +0100
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 14:40 +0000
                  Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-06 12:05 -0500
                    Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-06 18:24 +0100
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-06 09:54 -0800
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-06 13:03 -0500
                      Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-06 19:07 +0100
                        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 19:25 +0100
                        Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-01-06 14:14 -0500
          Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-01-05 12:49 +0100
            Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 19:27 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#537064

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 6 Jan 2022 12:49:13 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>> Aber das ist doch ganz offensichtlich. Wie anders interpretierst du denn
>> den allein von politischer Seite geforderte Verzicht auf längere
>> Quarantänezeiten (die Virologen und Epidemiologen sind da nicht so dahinter
>> her…)? 
> 
> Hat damit nicht ursprünglich Joe Biden angefangen?
>  
Sleepy Joe hat vieles angefangen! Er hat uns z.B. Kamala Harris als die
großartigste US-Vizepräsidentin vorgestellt, die man sich je vorstellen
könnte, aber am Ende war sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter und
erfolgreicher... (.づ◡﹏◡)づ.

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537071

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:

> Er hat uns z.B. Kamala Harris als die
> großartigste US-Vizepräsidentin vorgestellt, die man sich je vorstellen
> könnte, aber am Ende war sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter 

Aber weniger nett anzusehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537085

Thomas Hochstein schrieb am Donnerstag, 6. Januar 2022 um 18:30:03 UTC+1:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> > Er hat uns z.B. Kamala Harris als die 
> > großartigste US-Vizepräsidentin vorgestellt, die man sich je vorstellen 
> > könnte, aber am Ende war sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter
> Aber weniger nett anzusehen.

Vizepräsidenten braucht man dort nur für den ernstlichen Vertretungsfall.
So wußte derjenige, der zum Ende von WK2 das Amt übernahm, bis dahin
nichts von Nuklearbewaffnung, so heißt es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537086

Salve allerseits,

Thomas Hochstein schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> 
>> Er hat uns z.B. Kamala Harris als die großartigste
>> US-Vizepräsidentin vorgestellt, die man sich je vorstellen könnte,
>> aber am Ende war sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter
> 
> Aber weniger nett anzusehen.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Was hat Amerikas Vizepräsidentin Kamala Harris mit Stars wie Michael
| Jackson, Nelson Mandela und Muhammad Ali gemeinsam? Ihnen allen widmete
| das renommierte US-Magazin "Time" in den vergangenen Jahren eine
| sogenannte "commemorative edition", also eine eigene Gedenkausgabe.
|
| Einen bemerkenswerten Unterschied aber gibt es dabei: Die Sonderhefte
| für den Sänger, den Freiheitskämpfer und den Boxer erschienen, um das
| Vermächtnis und die Lebensleistung der verstorbenen Persönlichkeiten zu
| würdigen. Das Spezialheft für die quicklebendige Kamala Harris mit dem
| Untertitel "Die faszinierende Geschichte der ersten Frau unserer Nation
| als Vizepräsidentin" kam hingegen bereits wenige Wochen nach ihrer
| Amtseinführung heraus.
|
| *Debütantin und Dilettantin*?
|
| Zu früh für eine Bilanz, wie es scheint. Oder eben gerade zur richtigen
| Zeit. Denn das Kapitel mit Kamala könnte viel eher als gedacht ein jähes
| Ende finden. Ihr Ruf leidet und die Beliebtheitswerte von Harris sind
| für einen US-Vize auf den schlechtesten gemessenen Wert seit 50 Jahren
| gefallen. Nur noch 37,9 Prozent der Befragten waren laut Umfragen
| zufrieden mit ihren Leistungen. 52,7 Prozent sind unzufrieden. Das gab
| es noch nie in jüngerer Zeit. Ein Desaster für die Debütantin.
|
| Dazu häufen sich Berichte über ihre angeblich chaotische Amtsführung,
| über Angestellte, welche kündigend die Flucht vor ihr ergreifen sollen,
| und zu Gerüchten über ein Zerwürfnis mit Joe Biden. Ständig erscheinen
| Artikel zu ihrem politischen Versagen ausgerechnet bei jenen Aufgaben,
| die ihr übertragen wurden: die Lösung der Migrationsprobleme und eine
| Wahlrechtsreform, die insbesondere das Wahlrecht von Minderheiten
| schützen soll.
|
| In Washingtoner Politikkreisen zeigt sich manch einer darüber nicht
| verwundert. Wie dilettantisch die Vizepräsidentin agiere, habe man im
| Grunde schon gesehen, als Kamala Harris 2019 ihre Vorwahl-Kampagne zur
| eigenen Präsidentschaftskandidatur nach nur elf Monaten wegen
| Geldproblemen einstampfen musste, heißt es vielerorts. Joe Biden habe
| sie nur nominiert, um als Kandidat nach Barack Obama und Hillary Clinton
| besser bei Frauen und Minderheiten zu punkten. Sein Part hingegen sollte
| die weiße Arbeiterschaft sein.
|
| Verglüht mit Kamala Harris über der US-Hauptstadt derzeit ein Stern, der
| noch gar nicht richtig aufgegangen war? Hat sie sich oder hat man ihr
| womöglich zu viel zugemutet?
|
| *Historisch, aber noch ohne Leistungen*
|
| Die Erwartungen an die oft so charmant, herzlich und mitreißend
| auftretende Kalifornierin waren und sind jedenfalls groß. Vielleicht so
| groß wie noch nie zuvor für die Nummer zwei in den Vereinigten Staaten.
|
| Gleich dreifach historisch war Harris in dieses Amt gestartet, das
| oftmals als reine Statistenrolle belächelt wurde. Aber sie ist darin die
| erste Frau der US-Geschichte. Sie ist die erste "Person of Color". Und
| sie ist erstmals die Stellvertreterin eines Joe Biden, dem ältesten
| jemals ins Amt gekommenen US-Präsidenten.
|
| Die sogenannten "Running Mates" für den Vizeposten werden in
| US-Wahlkämpfen fast immer strategisch besetzt. Etwa um wackelige
| Bundesstaaten für den Präsidenten zu gewinnen. Oder auch, um mögliche
| Nachfolger frühzeitig in Stellung zu bringen. So war George H. W. Bush
| acht Jahre lang der Vizepräsident von Ronald Reagan, bevor er selbst
| Präsident wurde.
|
| Bei Kamala Harris aber scheint die Wahrscheinlichkeit so hoch wie nie,
| früher als gedacht die Nummer eins und damit zugleich die erste Frau in
| diesem Staatsamt zu werden. Entweder, weil Joe Biden schon während
| seiner Amtszeit aus gesundheitlichen Gründen ausscheiden könnte. Oder
| spätestens 2024 bei den nächsten Wahlen, sollte sich der Präsident
| entgegen seiner stets notwendigen Beteuerungen doch dazu entschließen,
| mit 82 Jahren nicht ein zweites Mal antreten zu wollen.
|
| *Unter besonderer Beobachtung*
|
| Es liegt also erst mal nahe, dass die Medien und die politischen Gegner
| – Republikaner ebenso wie Demokraten – viel genauer und sehr viel früher
| als bislang hinsehen, wer da womöglich über Nacht zur mächtigsten Person
| aufsteigen könnte oder wie ihre bisherigen Leistungen aussehen. Aber ist
| das womöglich ungerecht?
|
| In einem Interview mit dem Magazin "Politico" sagte Joe Bidens
| Regierungssprecherin Jen Psaki kürzlich, es stehe "außer Frage", dass
| die vielen derzeit laufenden Angriffe gegen Kamala Harris zumindest zum
| Teil daher rührten, dass sie eine Frau sei und einer Minderheit
| angehöre. "Damit lastet wirklich viel auf ihren Schultern", sagte Psaki.
| Es ist eine Lesart, die von Harris' Kritikern vehement bestritten wird.
|
| Ein Vergleich ist zwar schwierig, aber mit Condoleezza Rice war
| tatsächlich schon zu Zeiten von George W. Bush eine Frau mit
| afroamerikanischen Wurzeln immerhin zunächst Sicherheitsberaterin des
| US-Präsidenten und danach sogar Außenministerin. Ihre Beliebtheitswerte
| blieben stets ziemlich stabil.
|
| Das Land war damals nach dem 11. September 2001 aber auch nicht derart
| gespalten und politisch radikalisiert wie heute. Kamala Harris gilt 2021
| zumindest aus Sicht vieler Republikaner als Vertreterin der verhassten
| Progressiven, die das Problem der illegalen Migration an der
| US-Südgrenze zu Mexiko weder lösen kann noch wirklich lösen will. Heißt:
| 20 Jahre später können Rassismus und Chauvinismus durchaus wieder eine
| größere Rolle spielen als während der Bush-Regierung.
|
| Bei den Progressiven im eigenen Lager hingegen gilt Harris eher als
| unliebsame Hardlinerin, gerade in Fragen der Migration. "Do not come!" –
| Für diesen an potenzielle Flüchtlinge gerichteten, aber auch ziemlich
| unbeholfen wirkenden Satz bei ihrer Reise nach Guatemala in diesem Jahr
| bekam die Vize-Präsidentin viel Schelte aus dem linksliberalen Spektrum
| der Demokraten. Zugleich war die Anzahl der illegalen Einwanderer
| bereits im Juni dieses Jahres doppelt so hoch wie im gesamten Zeitraum
| 2020.
|
| Harris kämpft stets an zwei Fronten. So wie sie das ihr anvertraute
| Thema der Migration behandelt, bringt sie aber beide Lager gegen sich
| auf – die Rechten ebenso wie die Linken. Zwar sanken ihre
| Beliebtheitswerte seit Amtsantritt kontinuierlich. Mit Beginn der
| öffentlichen Kontroversen zur Migration aber ging es dann im Sommer erst
| so richtig nach unten. Ihr Ansatz, die Wirtschaft in den
| Herkunftsländern auch unter Mithilfe von US-Konzernen zu stärken, mag
| nachhaltig sein. Schnelle Ergebnisse kann sie mit allein dieser
| Strategie aber nicht liefern.
|
| *Harris kann nicht liefern*
|
| So rhetorisch einfallslos wie "Do not come" wirkt bei Harris derzeit
| fast jeder Versuch, politisch etwas zu bewegen. Auch von einem immer
| wieder aufs Neue wiederholten "Get your booster" lassen sich
| Impfskeptiker und Impfgegner kaum überzeugen. Dabei wird eine massive
| Steigerung der Impfquote auch in den USA als Schlüssel zur Überwindung
| der Pandemie angesehen. Harris' Charme und ihre Spritzigkeit scheinen
| verflogen. Sie wirkt gereizt, genervt und bisweilen auch unglücklich.
|
| Kein Wunder, auch bei ihrem zweiten großen Thema, der Wahlrechtsreform,
| geht nichts wirklich voran. Der sogenannte "John Lewis Voting Rights
| Advancement Act" and der "Freedom to Vote Act" sollen verhindern, dass
| das Wählen für Minderheiten insbesondere in republikanisch regierten
| Bundesstaaten erschwert wird. Doch im US-Senat stößt Harris mit ihren
| Vorhaben nach wie vor auf den Widerstand ausgerechnet zweier Demokraten,
| Joe Manchin und Kyrsten Sinema. Zwar kann die Vizepräsidentin im Falle
| eines Patts mit ihrer Stimme die fehlende Mehrheit garantieren. Aber
| eben nur, wenn auch wirklich alle 50 demokratisch geneigten Senatoren
| mitziehen.
|
| Damit ist Harris letztlich gar nicht die viel beschworene
| Königsmacherin. Sie und damit auch Präsident Joe Biden sind abhängig von
| Manchin und Sinema. Dass diese beiden Senatoren die Quertreiberei zu
| ihrem Markenkern entwickelt haben, kann man Harris zwar kaum anlasten.
| Aber am Ende geraten die Gründe für das Scheitern in den Hintergrund.
| Entscheidend ist, ob es der Vizepräsidentin gelingt, zu liefern. Das
| weiß Harris auch selbst. "Ich habe eine Aufgabe zu erledigen. Und ich
| werde diese Aufgabe erledigen", sagte sie in einem am 26. Dezember
| ausgestrahlten Interview mit dem Fernsehsender CBS.
|
| *Führungsschwäche oder falsche Berater*?
|
| Das zumindest im politischen Washington heiß diskutierte Lieblingsthema
| kam dabei aber nicht zur Sprache: die Amtsführung der Vizepräsidentin.
| Eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Mitarbeitern von Kamala Harris hat
| nämlich bereits im Laufe ihres ersten Jahres gekündigt. Was gegen Ende
| einer Amtszeit durchaus üblich ist, scheint laut Berichten der
| "Washington Post" und von CNN und darin aufgeführten Aussagen von
| Harris' Angestellten aber am Führungsstil der Vizepräsidentin zu liegen.
| Von "destruktiven Verhaltensmustern" ist die Rede und davon, dass sie
| ihre Mitarbeitenden teils so in die Zange nehme, als wäre sie noch immer
| Generalstaatsanwältin in Kalifornien oder die Vorsitzende eines
| Untersuchungsausschusses.
|
| Solche Zuschreibungen sind für Machtmenschen, insbesondere für
| männliche, nicht unüblich. Dass sie bei Harris so thematisiert werden,
| könnte durchaus ein Hinweis auf versteckten Sexismus sein. Andererseits
| sind Kamala Harris und Joe Biden auch explizit mit dem Anspruch
| angetreten, nach der Trump-Ära einen anderen Führungsstil einkehren zu
| lassen.
|
| Eilig twitterte ein Mitarbeiter von Kamala Harris nach diesen Berichten
| im Dezember: "Hallo. Mein Name ist David Gins. Ich arbeite für
| Vizepräsidentin Harris im Auftrag des amerikanischen Volkes als
| stellvertretender Director for Operations und ich liebe meinen Job." Das
| machte die Sache allerdings auch nicht mehr besser – im Gegenteil, es
| wirkte hilflos und inszeniert.
|
| Aus Kreisen von Demokraten in Washington, die mit Harris' Team arbeiten,
| heißt es nach Informationen von t-online, dass vor allem Harris'
| Stabschefin Hartina Flournoy ein Problem darstelle. Die 65-Jährige
| arbeitete ab 2013 bereits als Stabschefin für das Büro des
| Ex-Präsidenten Bill Clinton. Zuvor organisierte sie ab 2007 die Spenden
| für den Vor-Wahlkampf von Hillary Clinton. Dass Flournoy dabei
| unliebsame Kollegen bei den Demokraten wegbeißen kann, sollen
| insbesondere Mitarbeiter von Bernie Sanders zu spüren bekommen haben.
| Kurz gesagt: Hartina Flournoy gilt als echter Drachen im Vorzimmer von
| Kamala Harris und damit als unausstehliche Vorgesetzte für die
| Mitarbeiter. Auch weil sie aus dem Clinton-Lager stammt, heißt es, nicht
| Harris sondern Bill und vor allem Hillary zögen die eigentlichen
| Strippen im Hintergrund.
|
| [...]
|
| Die Frage kurz vor 2022, dem Jahr der wichtigen Zwischenwahlen, lautet
| daher: Was genau wird von ihr in Erinnerung bleiben? Wird es mehr sein
| als eine viel zu frühe Gedenkausgabe des "Time"-Magazins? Die
| Republikaner jedenfalls haben das Migrationsthema und die Südgrenze zu
| Mexiko bereits zu einem Hauptthema für den Wahlkampf auserkoren. Sollten
| die Demokraten bei den Midterms krachend verlieren, dürfte dies nicht
| nur Joe Biden, sondern explizit auch Kamala Harris angelastet werden.
|
| Wohl nie galt eine Nummer Zwei als so aussichtsreiche nächste Nummer
| eins. Doch so eng Kamala Harris' Chancen und Ambitionen mit dem hohen
| Alter des amtierenden US-Präsidenten verbunden sind, so klar hängt auch
| ihr Schicksal mit Joe Bidens möglichem politischen Niedergang zusammen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_91388130/usa-kamala-harris-ist-unbeliebteste-vizepraesidentin-wieso-liefert-sie-nicht-.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537087

Am 06.01.22 um 18:24 schrieb Thomas Hochstein:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
> 
>> Er hat uns z.B. Kamala Harris als die
>> großartigste US-Vizepräsidentin vorgestellt, die man sich je vorstellen
>> könnte, aber am Ende war sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter
> 
> Aber weniger nett anzusehen.


Ausserdem hat Kamala Harris in einem Hearing mal meine Tochter 
namentlich zitiert. Also muss sie besser sein!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537095

Dr. Joachim Neudert schrieb am 06.01.22 um 19:07:

> Am 06.01.22 um 18:24 schrieb Thomas Hochstein:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>>
>>> Er hat uns z.B. Kamala Harris als die
>>> großartigste US-Vizepräsidentin vorgestellt, die man sich je vorstellen
>>> könnte, aber am Ende war sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter
>>
>> Aber weniger nett anzusehen.
> 
> Ausserdem hat Kamala Harris in einem Hearing mal meine Tochter 
> namentlich zitiert. Also muss sie besser sein!

Eher steht dein Töchterlein zu politischen Katastrophen
im gleichen Verhältnis wie du zu natürlichen.

PS, bei KH: nichts dagegen; und wenn sie das so gut kann,
möge sie den Iren und den Irren bitte gleich mitnehmen.

Aber zwischendurch das Promovieren nicht vergessen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537106

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 06.01.22 um 18:24 schrieb Thomas Hochstein:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb:
>> 
>>> Er hat uns z.B. Kamala Harris als die großartigste US-Vizepräsidentin
>>> vorgestellt, die man sich je vorstellen könnte, aber am Ende war
>>> sogar Mike Pence unter THE DONALD präsenter
>> 
>> Aber weniger nett anzusehen.
> 
> Ausserdem hat Kamala Harris in einem Hearing mal meine Tochter 
> namentlich zitiert. Also muss sie besser sein!
> 
Glaube mir, wer es fertigbringt, in der medialen Aufmerksamkeit sogar
hinter Mike Pence zurückzufallen, der hat echt ein Problem! Die Medien
berichten hier nur über das angespannte Verhältnis zwischen ihr und
Sleepy Joe und darüber hinaus von Problemen innerhalb des
Mitarbeiterstabs, mangelnder Professionalität und
allgemeiner schlechter Stimmung... ( 〃 ω〃)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536731

Am Wed, 5 Jan 2022 04:16:54 +0100 schrieb Martin Ebert <mx300@gmx.net>
zum Thema "Re: Deutschland in einem Monat durchimpfen":

>Am 05.01.22 um 02:58 schrieb Juergen:
>> Am Wed, 5 Jan 2022 01:01:12 +0100 schrieb Martin Ebert
>
>>>> Vor ein paar Tagen hat Bundesfinanzminis­ter Christian Lindner
>>>> gefordert, Deutschland solle sich rüsten, um bei Bedarf innerhalb eines
>>>> Monats die gesamte Bevölkerung impfen zu können. Ist das machbar?
>
>>> Ja, das geht.
>>> Ich hatte vor Tagen geschrieben, dass die Obergrenze 1,3 Mio
>>> pro Tag ist. Der Bund geht (Quelle verloren) im Moment von
>>> 1,5 Mio aus. Damit wäre man Ende Januar durch.
>
>> Moment, ich hatte das so vestanden, falls neue Impfungen mit speziell
>> auf neue Varianten abgestimmten Impfstoff nötig werden, soll das jeweils
>> nur einen Monat dauern. 
>
>Ahhh, ok. Die bisherige Ansage war, die zweite Hälfte (30 Mio)
>im Januar drittzuimpfen - welch schönes Wort. Ist von mir.
>
>> 1,5 Mio/Tag * 31 Tage macht 46,5 Millionen Impfungen. Oder 56 %
>> Impfquote bei 83 Millionen Einwohnern.
>
>Wenn ich Dich jetzt recht verstehe, dann geht es um ein
>Notfallkonzept gegen eine weitere, noch nicht entstandene
>(tödliche) Mutation.
>
>Du hast da übrigens mit 83 Mio alles mitgezählt, was bei drei
>nicht auf dem Baum war: Säuglinge, Kleinkinder, nicht Impfbare
>usw. Wenn wir noch Impfverweigerer mitzählen sind wir eher bei
>so 60 Mio. Macht so 2 Mio am Tag - zum impfen, also wenn man
>das in einem Monat durchziehen will respektive muss.
>
>Also wenn wir eine Mutation hätten, die sich wie Omikron ver-
>breitet und zudem 13% Tote hinterlässt - klar ist das machbar,
>dann impfen wir 2 Mio am Tag.
>
>Und klarerweise plant man sowas, selbst wenn es dann nicht
>eintreten sollte - genau dafür (Nichtplanung) wird die Politik
>ja immer verdroschen.

>> Es hieß doch mehrfach, man brauche ein Impfquote von 85 %.

>Lange her. Das galt für diesen sog. Wildtyp. Ist ausgestorben.
>Die neueren Mutationen sind da böser.

Waren es für den Wildtyp nicht sogar nur 70 Prozent Mindestimpfquote?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536832

Am 05.01.22 um 12:49 schrieb Juergen:
> Am Wed, 5 Jan 2022 04:16:54 +0100 schrieb Martin Ebert

>>> Es hieß doch mehrfach, man brauche ein Impfquote von 85 %.
>> Lange her. Das galt für diesen sog. Wildtyp. Ist ausgestorben. Die
>> neueren Mutationen sind da böser.

> Waren es für den Wildtyp nicht sogar nur 70 Prozent
> Mindestimpfquote?

Das waren alles Schätzungen, so pauschal kann man das nie
sagen, da es mehrere Unbekannte gibt. Beispielsweise die
Zahl der Kontakte pro 24h - da ist MV gegenüber dem Ruhr-
gebiet oder MUC oder B deutlich im Vorteil.

Wie war die norddeutsche Forderung noch?
Dieser Abstand von 1,5m muss abgeschafft werden, sie
wollen endlich ihre gewohnten 4,5m zurück haben ...

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web