Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #536172 > unrolled thread

Sugar in the morning...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sugar in the morning... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-12-31 23:25 +0000
    Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-31 23:41 +0000
    Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 07:02 +0100
      Re: Sugar in the morning... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-01 09:47 +0100
        Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 10:05 +0100
          Re: Sugar in the morning... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-01 10:41 +0100
            Re: Sugar in the morning... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-01-01 10:46 +0100
              Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:09 +0100
              Re: Sugar in the morning... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:00 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:12 +0100
                Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 02:24 -0800
                Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:25 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:40 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-02 09:30 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-01-02 21:18 +0100
                Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
          Re: Sugar in the morning... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 11:20 +0100
              Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:11 +0100
                Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 12:31 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-01 13:00 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:41 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:45 +0100
                      Re: Sugar in the morning... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-01-02 07:03 +0100
          Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 02:22 -0800
            Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 13:43 +0100
                Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 15:08 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 15:15 +0100
                  Re: Sugar in the morning... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-05 15:02 +0100
                    Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 18:52 +0100
                      Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:27 +0000
                        Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 19:44 +0100
                          Re: Sugar in the morning... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-01-05 18:57 +0000
                            Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-05 20:23 +0100
                              Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-05 23:46 +0100
                                Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 07:45 +0100
                                  Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-06 15:20 +0100
                                    Re: Sugar in the morning... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-01-06 17:04 +0100
                                    Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-06 21:00 +0100
                        Re: Sugar in the morning... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-05 22:23 +0100
            Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:47 +0100
              Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:57 +0100
          Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:10 +0100
            Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 21:31 +0100
              Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:53 +0100
                Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 22:00 +0100
                Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 13:05 -0800
        Re: Sugar in the morning... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-01-01 10:51 +0100
          Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 11:18 +0100
      Re: Sugar in the morning... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-01 10:30 +0100
      Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-01 12:02 +0100
        Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-01 12:19 +0100
          Re: Sugar in the morning... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-01-01 04:36 -0800
          Re: Sugar in the morning... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2022-01-01 20:22 +0000
            Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:59 +0100
          Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-02 09:42 +0100
        Re: Sugar in the morning... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-01-02 09:20 +0100
      Re: Sugar in the morning... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-01-01 21:16 +0100
    Re: Sugar in the morning... Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-01-03 04:44 -0800
      Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 13:50 +0100
        Re: Sugar in the morning... hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-01-03 17:36 +0100
          Re: Sugar in the morning... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-01-03 20:43 +0100
    Re: Sugar in the morning... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-01-04 23:56 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#537042

Martin Ebert schrieb am 06.01.22 um 15:20:

> Das muss dieser viel gepriesene just-in-time-Vorteil sein.
> Ein popliger Ford ist grad bei neun Monaten, ganz ohne
> E-Schnickschnack.

Darf ruhig noch erheblich länger werden.

Die Lastenräder sind allerdings auch gerade ausverkauft. :(
Dafür bietet unsere Stadt einige für lau zum Mieten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#537118

Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 06.01.22 um 07:45 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>
>>>>> Das wird ein schönes Fahrzeug 
>>>> Auf dem Kaufvertrag steht 6-7 Monate.
>
>>> Nicht nur das die Bauministerin Gefallen an DDR-Plattenbauten
>>> gefunden hat - jetzt gibt es Wartezeiten auf PKW, die bewegen
>>> sich Richtung DDR.
>>> Sacht ma - müsst ihr jeden Quitsch der DDR übernehmen?
>
>> *Monate* nicht Jahre.
>
> Das muss dieser viel gepriesene just-in-time-Vorteil sein.

Ja, vorher hatte man immer mindestens für 3 Jahre Material am Lager.

> Ein popliger Ford ist grad bei neun Monaten, ganz ohne 
> E-Schnickschnack.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536901

On Wed, 5 Jan 2022 18:27:53 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> Letztlich ist mir die Reichweite unserer Elektrofahrzeuge hier egal. Der
> Flughafen ist 79 km entfernt. Einmal hin und zurück reicht.

Es wäre technisch problematisch gewesen, das eigene Fahrzeug mit ins
Zielland zu nehmen, um dort rechtzeitig zum Flieger zu kommen. Ausserdem
würde mein Auto dann nun im Ausland rumstehen.

Es ging übrigens um einen zweimal ausgefallenen Flug, der uns drei Taxe
"Extrauurlaub" spendierte. Ob die Fluggesellschaft wohl einen Mietwagen
erstattet hätte - den ich dort in der Pampa auch erst mal hätte finden
müssen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536304

Am Sat, 1 Jan 2022 11:10:54 +0100 schrieb Mike Grantz:

> On 01.01.2022 10:05, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> https://twitter.com/EichholtzAlex/status/1476544945309822978
>> ....................
>> Feuerwerk stellt keine signifikante Belastung einer Rettungsstelle dar.
> 
>> knorke. Was ich noch nie, nie, nie gesehen habe sind
>> Feurwerksverletzungen, nicht mal welche, die mit Gaze und ner
>> Tetanus-Impfung abgefrühstückt gewesen wären.
> 
> Ich hatte mal das Vergnügen, zu Neujahr paar Stunden vor der Notaufnahme 
> zu warten, weil "mein" Taxifahrer nicht wie versprochen erschienen ist 
> (mieses Arschloch, hätte er ehrlich gesagt, er ist Silvestergeldgeil, 
> kein Problem, dann hätte ich mir offiziell einen Wagen vorbestellt) und 
> wie jeder weiss, ist es wie ein 6er mit 5 Zusatzzahlen, wenn man nach 0 
> Uhr telefonisch einen Wagen bekommt.
> 
> Uniklinik. Es war viel los. Alles waren Böllerunfälle. Primär 
> Augenverletzungen.

Mein Reden.

Augen- und Handverletzungen. Beide landen nicht auf der Intensivstation,
denn beides ist nicht akut lebensbedrohlich. Es ist zwar nicht schön, wenn
ein paar Finger fehlen, aber daran stirbt niemand. Frag die Sägewerker!

Die nehmen keine Coronabetten weg.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536306

On 01.01.2022 21:47, Frank Hucklenbroich wrote:

>> Uniklinik. Es war viel los. Alles waren Böllerunfälle. Primär
>> Augenverletzungen.
> 
> Mein Reden.
> 
> Augen- und Handverletzungen. Beide landen nicht auf der Intensivstation,
> denn beides ist nicht akut lebensbedrohlich. Es ist zwar nicht schön, wenn
> ein paar Finger fehlen, aber daran stirbt niemand. Frag die Sägewerker!
> 
> Die nehmen keine Coronabetten weg.

Wie schon wo anders erwähnt, nehmen sie aber Pflegepersonal in Anspruch. 
Sogenannte "Springer". Oder halt auch nicht, weil sie nicht aus der 
Intensiven weg können, was dann wieder zu weiteren Komplikationen führen 
kann.

Leider habe ich keinen Kontakt mehr zu der "Intensivärztin", aber im 
Verwandtenkreis gibt es einen Pfleger, der schon ein "paar" Monate 
rotiert, obwohl er "nur" auf der Kardiologie und internistischen 
Intensivmedizin stationiert ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536294

Am Sat, 1 Jan 2022 10:05:08 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 01.01.2022 um 09:47 schrieb Shinji Ikari:
>> Guten Tag
>> 
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>>> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.
>> 
>> https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html
>> https://www.n-tv.de/panorama/Zwoelf-Verletzte-bei-Silvesterparty-in-Berlin-article23030550.html
>> 
>> Naja, es war zumindest nicht ereignislos.
> 
> Der Tote mit den selbstgebauten Böllern ist natürlich sehr bedauerlich.
> Hätte aber vielleicht verhindert werden können, wenn man ihm Böller mit
> BAM-Nummer zur Verfügung gestellt hätte.
> 
> Viel spannender finde die Schilderung eines langjährigen Mitarbeiters in
> der Notaufnahme der Charité. Alexander Eichholtz heißt er.
> 
> https://twitter.com/EichholtzAlex/status/1476544945309822978
> ....................
> Feuerwerk stellt keine signifikante Belastung einer Rettungsstelle dar.
> Warum? Was wir an Silvester tun, Thread:
> 
> Wir räumen alle Tragen aus der Rettungsstelle. Wir räumen alle Legewagen
> raus, hängen alle Vorhänge ab, verstecken Wäscheabwurfbehälter und alles
> was man werfen könnte. Wir haben mehr Personal im Einsatz. Wir kleben
> Steckdosen ab, denn Männer neigen dazu, gegen diese zu pieseln
> (Nudging). Wir bereiten OP-Siebe vor. Bevorraten uns mit
> Hautklammergeräten. Dann warten wir, denn so gegen 20 Uhr geht’s los &
> die RTW liefern die Kunden. Diese sind stockbesoffen, voller Drogen,
> oder beidem. Man legt sie auf die Bodenmatratzen. Einschub: warum liegen
> die auf dem Boden? Weil Betrunkene, Bekiffte, Drogenopfer dazu neigen,
> von einer Trage zu fallen. (Insiderwitz: GOMER. you know ;-)?

Das erinnert mich an meinen glorreichen Sanitätseinsatz Anfang der 1990er
Jahre im Katastrophenschutz in der Kölner Sporthalle bei den "New Kids on
the Block". 

Als ich mich da pünktlich im Dienstzimmer/Wachraum meldete (das dortige
Wachbuch war ein Knaller, da gab es Einträge wie "Fest der Volksmusik -
Diagnose: Akute Übelkeit!") lagen da zu meinen Füßen ein paar dutzend
Teeny-Mädchen auf Tragen in halbgarem Zustand.

Der Einsatz bestand dann darin, mehr von denen vor der Bühne
wegzuschleppen, weil die dort reihenweise kollabiert sind (kein, Wunder,
die standen da 10 Stunden vor dem Eingang, um den besten Platz zu bekommen,
und haben zu wenig gegessen und getrunken). Da haben wir uns in 10
minütigen Schichten abgewechselt, weil das Gekreische vor der Bühne nur
schwer zu ertragen war. Das war wirklich abartig laut und erinnerte mich an
alte Beatles-Dokus.

Highlight war eine junge Dame auf meiner Trage, die laut "Ich sterbe, ich
sterbe!!!" kreischte (Sani-Wissen in a Nutshell: Wer noch schreien kann,
ist noch lange nicht tot!). Da habe ich dann laut gerufen "Platz da, hier
liegt jemand im sterben!!!", und erntete entsetzte Blicke.

Da waren übrigens weder Drogen, noch Alkohol im Spiel, das schafften die
auch so.

Bei den "harten" Einsätzen wie z.B. Guns'n Roses im Müngersdorfer Stadion
gab es solche Probleme nie, die Klientel dort kannte ihr Limit und wusste
mit den diversen Drogen gut umzugehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536301

On 01.01.2022 21:10, Frank Hucklenbroich wrote:

> Highlight war eine junge Dame auf meiner Trage, die laut "Ich sterbe, ich
> sterbe!!!" kreischte (Sani-Wissen in a Nutshell: Wer noch schreien kann,
> ist noch lange nicht tot!). Da habe ich dann laut gerufen "Platz da, hier
> liegt jemand im sterben!!!", und erntete entsetzte Blicke.
> 
> Da waren übrigens weder Drogen, noch Alkohol im Spiel, das schafften die
> auch so.

In zig zig Jahren des Nachtlebens habe ich genau einen Fall erlebt, wo 
ein RTW bzgl. Drogenkonsums erscheinen musste. War dem Klienten 
natürlich nicht recht und hat sich gewehrt.

Eine EX war bei den Johannitern und hat auch nie von Drogenfällen berichtet.

Buchstäblichen Mord und Totschlag habe ich erlebt, aber nie 
Drogenkonsum, der akut behandelt werden musste. Und glaub mir, ich habe 
vieeeeeeele Drogensüchtige erlebt. Ketamin, Meth, Crack, Heroin,...

Wenn was passiert, dann eher unbemerkt am Nebenschauplatz zu anderen Zeiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536305

Am Sat, 1 Jan 2022 21:31:11 +0100 schrieb Mike Grantz:

> On 01.01.2022 21:10, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Highlight war eine junge Dame auf meiner Trage, die laut "Ich sterbe, ich
>> sterbe!!!" kreischte (Sani-Wissen in a Nutshell: Wer noch schreien kann,
>> ist noch lange nicht tot!). Da habe ich dann laut gerufen "Platz da, hier
>> liegt jemand im sterben!!!", und erntete entsetzte Blicke.
>> 
>> Da waren übrigens weder Drogen, noch Alkohol im Spiel, das schafften die
>> auch so.
> 
> In zig zig Jahren des Nachtlebens habe ich genau einen Fall erlebt, wo 
> ein RTW bzgl. Drogenkonsums erscheinen musste. War dem Klienten 
> natürlich nicht recht und hat sich gewehrt.

So auch meine Erfahrung.
 
> Eine EX war bei den Johannitern und hat auch nie von Drogenfällen berichtet.

Ich war beim ASB, wir hatten da auch nie Probleme mit.

> Buchstäblichen Mord und Totschlag habe ich erlebt, aber nie 
> Drogenkonsum, der akut behandelt werden musste. Und glaub mir, ich habe 
> vieeeeeeele Drogensüchtige erlebt. Ketamin, Meth, Crack, Heroin,...
> 
> Wenn was passiert, dann eher unbemerkt am Nebenschauplatz zu anderen Zeiten.

Genau, die Leute machen das ja nicht publik.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536308

On 01.01.2022 21:53, Frank Hucklenbroich wrote:

>> Wenn was passiert, dann eher unbemerkt am Nebenschauplatz zu anderen Zeiten.
> 
> Genau, die Leute machen das ja nicht publik.

Zum Glück sind Halluzinogene nicht unmittelbar kritisch. Führt aber zu 
sehr skurrilen Unterhaltungen.

"Da! Oben! 2 Euro!"

*auf den Vollmond zeigend*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536309

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 1. Januar 2022 um 21:52:59 UTC+1:
> Am Sat, 1 Jan 2022 21:31:11 +0100 schrieb Mike Grantz: 

> > Buchstäblichen Mord und Totschlag habe ich erlebt, aber nie 
> > Drogenkonsum, der akut behandelt werden musste. Und glaub mir, ich habe 
> > vieeeeeeele Drogensüchtige erlebt. Ketamin, Meth, Crack, Heroin,... 
> > 
> > Wenn was passiert, dann eher unbemerkt am Nebenschauplatz zu anderen Zeiten.
> Genau, die Leute machen das ja nicht publik. 

Es halten sich ja hartnäckig Gerüchte, man habe den leblosen
Jim Morrison noch schnell vom Lokus im Club in seine
Badewanne gebracht, weil der Clubbetreiber das offizielle
Auffinden Lebloser nicht brauchen konnte.

Hinterbliebene streiten aber extremst ab, daß er in einem
Club überdosiert haben könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536191

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> schrieb
>>Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.
>
> https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html
> https://www.n-tv.de/panorama/Zwoelf-Verletzte-bei-Silvesterparty-in-Berlin-article23030550.html
>
> Naja, es war zumindest nicht ereignislos.

2 Fälle von illegalem Feuerwerk. Tja, der Staat hat ja auch tatkräftig mitgeholfen und Anreize zum
selberbasteln von Böllern geboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536199

On 01.01.2022 10:51, Michael Bode wrote:

>> Naja, es war zumindest nicht ereignislos.
> 
> 2 Fälle von illegalem Feuerwerk. Tja, der Staat hat ja auch tatkräftig mitgeholfen und Anreize zum
> selberbasteln von Böllern geboten.

Niederlande:
https://9gag.com/gag/aegeZnm
https://9gag.com/gag/aZrg1PV

In einem anderen, hier nicht gezeigten Fall, gab es Todesopfer.

Auch wenn es "hier" recht ruhig war, ein mal gab es einen Wumms in der 
Ferne und es hat hier trotzdem alles gewackelt. In den Nachrichten stand 
allerdings noch nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536184

On 01.01.2022 07:02, Stephan Bumberger wrote:

> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.

Ich wohne neben einer Wache. Es gab viel Blaulicht heute, obwohl es vor 
Ort selbst gruselig ruhig war. Kein einziger Feuerwehreinsatz btw.

Ne Internetparty ist ungewohnt, aber so hat man auch Kontakt zu Leuten, 
die weiter Weg wohnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536210

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:

> Am 01.01.2022 um 00:25 schrieb Ruediger Lahl:
> 
> > Happy new year Miss Sophie
> 
> Euch auch allen.
> 
> > Hier wird immer noch geballert. 
> 
> Um 0:25 Uhr war das hier auch noch der Fall. Noch nie zuvor habe ich
> jeden einzelnen Böller genossen. Großartig, wie das Volk sich wenigstens
> gegen dieses schwachsinnige Verbot aufgelehnt hat.
> 
> > OMG, so viel Feinstaub!!!
> 
> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.

Schau nach Osten, aber nicht zu weit, oder nach Westen, ein wenig
weiter:
<https://www.spiegel.de/panorama/silvester-ein-toter-und-ein-schwerverletzter-bei-feuerwerks-explosion-in-hennef-a-bf508b33-611c-4f41-be64-1bc4ed000e33>
<https://www.spiegel.de/panorama/niederlande-zwoelfjaehriger-stirbt-durch-silvester-explosion-a-df5922cc-8039-47e8-9fcc-10cb903f84bc>

Trotz Böllerverbot sind Silvester mehrere Menschen durch
Feuerwerkskörper verletzt oder getötet worden, die es in die Presse
geschafft haben, andere waren glücklicher.

Ob sich leicht zugängliche Feuerwerkskörper qualitativ ähnlich wie die
ansteckendere Omikron-Variante auf den Krankenstand auswirken, wenn man
sie mit einer weniger ansteckenden Variante wie Delta und schwer
zugänglichen, weil mit Verkaufsverbot belegten Feuerwerkskörpern
vergleicht?
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536213

Am 01.01.2022 um 12:02 schrieb HC Ahlmann:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> wrote:
> 
>> Am 01.01.2022 um 00:25 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Happy new year Miss Sophie
>>
>> Euch auch allen.
>>
>>> Hier wird immer noch geballert. 
>>
>> Um 0:25 Uhr war das hier auch noch der Fall. Noch nie zuvor habe ich
>> jeden einzelnen Böller genossen. Großartig, wie das Volk sich wenigstens
>> gegen dieses schwachsinnige Verbot aufgelehnt hat.
>>
>>> OMG, so viel Feinstaub!!!
>>
>> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein.
> 
> Schau nach Osten, aber nicht zu weit, oder nach Westen, ein wenig
> weiter:
> <https://www.spiegel.de/panorama/silvester-ein-toter-und-ein-schwerverletzter-bei-feuerwerks-explosion-in-hennef-a-bf508b33-611c-4f41-be64-1bc4ed000e33>
> <https://www.spiegel.de/panorama/niederlande-zwoelfjaehriger-stirbt-durch-silvester-explosion-a-df5922cc-8039-47e8-9fcc-10cb903f84bc>

Da Problem ist, ich schrieb mein Posting um 7:02 Uhr, da las ich noch:
keine besonderen Vorkommnisse. Um 7:11 Uhr twitterte dann der WDR
https://twitter.com/WDRaktuell/status/1477160407932440578
"Silvester: Ein Toter bei Feuerwerk in Hennef"

Das war natürlich irgendwie vom Timing her blöd.

> Trotz Böllerverbot sind Silvester mehrere Menschen durch
> Feuerwerkskörper verletzt oder getötet worden, die es in die Presse
> geschafft haben, andere waren glücklicher.
> 
> Ob sich leicht zugängliche Feuerwerkskörper qualitativ ähnlich wie die
> ansteckendere Omikron-Variante auf den Krankenstand auswirken, wenn man
> sie mit einer weniger ansteckenden Variante wie Delta und schwer
> zugänglichen, weil mit Verkaufsverbot belegten Feuerwerkskörpern
> vergleicht?

Leicht zugängliche Pyrotechnik hatte man doch all die Jahre. Ich hatte
nicht den Eindruck, dass da Chaos und Anarchie ausgebrochen wäre.

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536230

bumb...@gmail.com schrieb am Samstag, 1. Januar 2022 um 12:19:12 UTC+1:
> Am 01.01.2022 um 12:02 schrieb HC Ahlmann: 
> > Stephan Bumberger <bumb...@gmail.com> wrote: 

> >> Ja, und die Notaufnahmen müssen wieder übergequollen sein. 
> > 
> > Schau nach Osten, aber nicht zu weit, oder nach Westen, ein wenig 
> > weiter: 
> > <https://www.spiegel.de/panorama/silvester-ein-toter-und-ein-schwerverletzter-bei-feuerwerks-explosion-in-hennef-a-bf508b33-611c-4f41-be64-1bc4ed000e33> 
> > <https://www.spiegel.de/panorama/niederlande-zwoelfjaehriger-stirbt-durch-silvester-explosion-a-df5922cc-8039-47e8-9fcc-10cb903f84bc>
> Da Problem ist, ich schrieb mein Posting um 7:02 Uhr, da las ich noch: 
> keine besonderen Vorkommnisse.

Etwas voreilig; die Feiteragsredaktion urde womöglich
nicht wg. Eilmeldungen verstärkt.

Zur Internetmeldung des WDR finde ich keinen Uhrzeitstempel.

> Um 7:11 Uhr twitterte dann der WDR 
> https://twitter.com/WDRaktuell/status/1477160407932440578 
> "Silvester: Ein Toter bei Feuerwerk in Hennef" 
> 
> Das war natürlich irgendwie vom Timing her blöd.

Der Mann in Bochum mit dem Raketentreffer im Gesicht wird
in diesem Jahr auch nur kurz Freude gehabt haben.

https://www1.wdr.de/nachrichten/silvester-corona-polizei-nrw-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536299

Stephan Bumberger schrieb:
 
> Leicht zugängliche Pyrotechnik hatte man doch all die Jahre. Ich hatte
> nicht den Eindruck, dass da Chaos und Anarchie ausgebrochen wäre.

Naja, das kommt auf die Örtlichkeit an, an der man dem Gebrauch der
Pyrotechnik beiwohnt. Ich hatte mal das Silvestervergnügen in einem
Stadtviertel, wo das aufgrund nicht bestimmungsgemäßen Gebrauchs
echt kein Vergnügen mehr war. 

-- 
Gruß, Christian

»Auch ein Langer kann ziemlich breit werden, wenn er zu viele Kurze 
 trinkt.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536307

Am Sat, 1 Jan 2022 20:22:56 -0000 (UTC) schrieb Christian Schumacher:

> Stephan Bumberger schrieb:
>  
>> Leicht zugängliche Pyrotechnik hatte man doch all die Jahre. Ich hatte
>> nicht den Eindruck, dass da Chaos und Anarchie ausgebrochen wäre.
> 
> Naja, das kommt auf die Örtlichkeit an, an der man dem Gebrauch der
> Pyrotechnik beiwohnt. Ich hatte mal das Silvestervergnügen in einem
> Stadtviertel, wo das aufgrund nicht bestimmungsgemäßen Gebrauchs
> echt kein Vergnügen mehr war.

Ich war mal am Silvesterabend in Lübeck, und nur meine besonnene Frau hat
mich körperlich davon abhalten können, dem Einzeller auf der anderen
Straßenseite nonverbal mitzuteilen, daß ich seinen vorangegangenen
Böllerschuss auf unsere Straßenseite nicht gut fand. Ich hätte ihm das zu
gerne Rektal u.s.w...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536329

Am 01.01.2022 um 12:19 schrieb Stephan Bumberger:

> Da Problem ist, ich schrieb mein Posting um 7:02 Uhr, da las ich noch:
> keine besonderen Vorkommnisse. Um 7:11 Uhr twitterte dann der WDR
> https://twitter.com/WDRaktuell/status/1477160407932440578
> "Silvester: Ein Toter bei Feuerwerk in Hennef"
> 
> Das war natürlich irgendwie vom Timing her blöd.

Ja, was allerdings an der grundsätzlichen Aussage ja nichts änderte.

Weltmeister im schlechten Timing und bereits jetzt den schlechtesten
Tweet des Jahres 2022 verfasst hatte aber der FC Bayern München.
Der schrieb gestern um 12:11 Uhr "Happy Neuer! 😀"

https://twitter.com/FCBayern/status/1477054823199617032

Um 17:51 Uhr dann das hier:
https://twitter.com/FCBayern/status/1477321703172751363
"Trainingsbeginn am 3. Januar - Vier Spieler positiv auf Corona getestet.

https://fcbayern.com/8AR1i"

"Fest steht, dass vier Spieler das erste Training verpassen werden:
Manuel Neuer (auf den Malediven), Kingsley Coman (Dubai), Corentin
Tolisso (Frankreich) und Omar Richards sind positiv auf das Coronavirus
getestet worden. Es geht ihnen allen gut, wie auch dem ebenfalls positiv
getesteten Co-Trainer Dino Toppmöller. Sie alle befinden sich in
häuslicher Isolation."

Timing is a bitch!

-- 
Stephan
Das feste Vertrauensverhältnis zwischen Partei und Volk bewährte sich
auf eindrucksvolle Weise und ermöglichte es, auch komplizierte Probleme
zu meistern. (Erich Honecker, 31.12.1988)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#536324

Am 01.01.2022 um 12:02 schrieb HC Ahlmann:
> Trotz Böllerverbot sind Silvester mehrere Menschen durch
> Feuerwerkskörper verletzt oder getötet worden, die es in die Presse
> geschafft haben, andere waren glücklicher.

Ja dann sind sie das eben. Das ist für die Betroffenen sicherlich blöde 
und es muß mir auch nicht gefallen.

Dennoch ist es nicht meine Mission, Andere zu erziehen oder gar zu 
"beschützen".

-- 
هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسان‌ها، سگ‌ها یا سایر گربه‌ها نکنید

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web