Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #530969 > unrolled thread
| Started by | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2021-11-30 09:45 +0100 |
| Last post | 2021-12-01 11:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 92 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 09:45 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 09:58 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 10:08 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 10:23 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-30 10:27 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-11-30 12:45 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:07 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 13:54 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 05:05 -0800
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 14:22 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 13:35 +0000
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 14:53 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-30 15:27 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 16:18 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 18:45 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 22:00 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 08:49 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 09:47 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 10:01 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 10:17 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 10:54 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:03 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:23 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 13:31 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:06 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:16 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-02 08:44 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:56 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:31 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 23:35 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 07:36 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-02 08:19 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 12:57 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 08:37 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-02 13:31 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-02 17:43 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 10:19 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-03 10:39 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:02 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 12:07 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 12:38 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 13:32 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:04 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-12-03 14:10 +0000
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 15:12 +0100
Land der Freien (was: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-04 20:32 +0100
Re: Land der Freien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-04 21:00 +0100
Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-05 10:59 +0100
Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-05 11:39 +0100
Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-05 11:52 +0100
Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 16:45 +0100
Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 18:08 +0100
Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-06 19:20 +0100
Re: Land der Freien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 20:32 +0100
Re: Land der Freien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-07 09:20 +0100
Re: Land der Freien Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-12-07 09:39 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 14:26 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-03 14:42 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-03 15:10 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-03 15:08 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-01 09:19 -0500
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 16:30 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-12-01 12:28 -0500
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:26 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 22:11 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:28 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-01 10:50 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 10:22 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:05 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 11:26 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-01 11:36 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:09 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 13:03 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 13:38 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 14:45 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 14:53 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-11-30 06:14 -0800
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 15:36 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-11-30 15:57 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 16:30 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 08:39 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 10:11 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-12-01 10:28 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 11:26 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-01 13:36 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-12-01 14:55 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-11-30 09:29 +0000
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-11-30 10:17 -0800
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-11-30 18:24 +0000
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-11-30 19:45 +0100
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-12-01 06:49 -0800
Re: Bundesnotbremse nicht verfassungswidrig Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-01 11:31 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 09:19 -0500 |
| Message-ID | <so80ac$bl9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531180 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Stephan Bumberger* schrieb: >> Am 01.12.2021 um 09:35 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>> Am 01.12.2021 um 06:32 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Stephan Bumberger* schrieb: >>>>>> Am 30.11.2021 um 19:00 schrieb Michael Bode: >>>>>> >>>>>>> Wie sie eine Impfpflicht ohne Rechtsanspruch auf eine Impfung hinkriegen >>>>>>> wollen, möchte ich ja noch sehen. Und wie sie den Rechtsanspruch ohne >>>>>>> Impfstoff hinbekommen wollen auch. An wen wendet man sich mit >>>>>>> Schadenersatzansprüchen? >>>>> >>>>> Sie haben sich damit gerade ein Planungsziel Mitte 2022 gesetzt. Du >>>>> musst dich nicht darum kümmern, das machen sie. >>>>> >>>>>> Das kann ich Dir alles nicht sagen. Ich weiß nur, dass man sich alle 6 >>>>>> Monate impfen lassen muss, sonst gilt man als ungeimpft. Sagt unser >>>>>> neuer Kanzler zumindest. >>>>> >>>>> Er geht von der momentanen Faktenlage aus. >>>> >>>> Und die sagt, man muss sich alle 6 Monate boostern? >>> >>> Nein, die sagt, dass die letzte Impfung nach 6 Monaten ihre Wirkung fast >>> komplett verloren hat. Stell dich nicht dumm, das steht dir nicht. >> >> Das sagt sie eben nicht. Die sagt, dass die zweite Impfung noch keinen >> kompletten Impfschutz darstellt. Drum ist das auch keine >> Auffrischungsimpfung, sondern ein Booster. Weil man eben durch die >> dritte Impfung weit über den Titer einer Zweitimpfung hinaus kommt. >> >> Ob nun die Boosterimpfung auch nur 6 Monate anhalten wird oder nicht, >> das steht in den Sternen. Derzeit sagt man überwiegend nein. > > Gut, dann soll Scholz also mit "derzeit" planen? "Derzeit" haben wir > auch keine 1,5°C Klimaerwärmung... > Yoh! Aktuell ist es nur 1,1° C wärmer! Wir haben also noch genug Spielraum! Mit der aktuellen Geschwindigkeit würden wir es spätestens im Jahr 2040 erreichen... ε-(´・｀) ﾌ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 16:30 +0100 |
| Message-ID | <so84dq$ubd$20@tota-refugium.de> |
| In reply to | #531282 |
Am 01.12.2021 um 16:12 schrieb Ruediger Lahl: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> Gut, dann soll Scholz also mit "derzeit" planen? "Derzeit" haben wir >>> auch keine 1,5°C Klimaerwärmung... >>> >> Yoh! Aktuell ist es nur 1,1° C wärmer! Wir haben also noch genug Spielraum! >> Mit der aktuellen Geschwindigkeit würden wir es spätestens im Jahr 2040 >> erreichen... ε-(´・｀) ﾌ > > 2040 interessiert mich nicht mehr so richtig. Mal sehen, was da noch geht... Hallo? Das sind nur noch 36 Boosterimpfungen und zack ist 2040. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 12:28 -0500 |
| Message-ID | <so8bcd$ej$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531282 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> Gut, dann soll Scholz also mit "derzeit" planen? "Derzeit" haben wir >>> auch keine 1,5°C Klimaerwärmung... >>> >> Yoh! Aktuell ist es nur 1,1° C wärmer! Wir haben also noch genug Spielraum! >> Mit der aktuellen Geschwindigkeit würden wir es spätestens im Jahr 2040 >> erreichen... ε-(´・｀) ﾌ > > 2040 interessiert mich nicht mehr so richtig. Mal sehen, was da noch geht... > Die meisten alten Säcke an der Macht scheinen das leider genauso zu sehen. > Tjaha, ich zumindest habe noch vor, ziemlich quicklebendig zu sein... ｡◕‿◕｡ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 10:26 +0100 |
| Message-ID | <so7f3h$gjq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531159 |
Am 01.12.21 um 08:49 schrieb Stephan Bumberger: > Ich habe jetzt auf Twitter schon wieder so oft gelesen (von Leuten, > die absolute Impfbefürworter sind) "Die ersten beiden BioNTech > Impfungen habe ich hervorragend vertragen, aber Moderna hat mich 3 > Tage umgehauen". Es ist eher selten, dass sich die melden, denen es danach ganz prima ging. Das sollte einleuchten. Mir ging es übrigens nach der dritten Impfung (3xBt) ganz prima, nur mal für's Protokoll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2022-06@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-06 22:11 +0100 |
| Message-ID | <j17ckfFb76mU3@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #531195 |
Am 2021-12-01 um 10:26 schrieb Martin Ebert: > Am 01.12.21 um 08:49 schrieb Stephan Bumberger: > >> Ich habe jetzt auf Twitter schon wieder so oft gelesen (von Leuten, >> die absolute Impfbefürworter sind) "Die ersten beiden BioNTech >> Impfungen habe ich hervorragend vertragen, aber Moderna hat mich 3 >> Tage umgehauen". > > Es ist eher selten, dass sich die melden, denen es danach > ganz prima ging. Das sollte einleuchten. > > Mir ging es übrigens nach der dritten Impfung (3xBt) ganz > prima, nur mal für's Protokoll. Auf meinen Booster muss ich noch ein paar Tage warten. Aber die ersten beiden (AZ und Biontech) habe ich auch prima vertragen. Die schwerste Impfnebenwirkung ist ja auch üblicherweise, wenn das Pflaster abgezogen wird. Gruß Achim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 10:28 +0100 |
| Message-ID | <so7f8r$gjq$2@dont-email.me> |
| In reply to | #531159 |
Am 01.12.21 um 09:35 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: >> Ich habe das bisher nur von Scholz gehört. Bisher war die Rede von >> einem Booster (3 Impfungen als Grundimmunisierung) und ggf. alle paar >> Jahre dann eine Auffrischung. > So sieht das für stabile Viren aus und auch nur, weil man mit den > Impfungen schon jahrelange Erfahrungen hat. Von der Corona-Impfung > "wissen" wir, dass sie noch 6 Monaten kaum noch wirkt. Nein. Das wissen wir nicht. Wir wissen derzeit faktisch nichts darüber, wie lange der Impfschutz nach der 3. Impfung anhält. Wer anderes behauptet, der lügt wissentlich oder unwissentlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 10:50 +0100 |
| Message-ID | <so7ghr$5kt$1@solani.org> |
| In reply to | #531197 |
Am 01.12.21 um 10:39 schrieb Ruediger Lahl: > Habe ich nicht behauptet. Wir wissen, dass die zweite Impfung nicht > länger hielt. Über die Haltbarkeit der dritten Impfung 'vermutet man'. > Das mag zwar begründet sein, aber es wäre fahrlässig, sich nicht darauf > vorzubereiten, wenns in die Hose geht. Ich vermute, analog zu anderen Dreifach-Impfungen, daß die Immunität dann schon über Jahre anhält. Es ist ja immer dasselbe Immunsystem um das es geht. Blöderweise ändert sich das Corona-Virus aber zu schnell. Gegen die Stämme die in 3 oder 5 Jahren zirkulieren wird also die an sich weiter wirksame Impfung wohl nicht mehr gut schützen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 10:22 +0100 |
| Message-ID | <so7esc$fas$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531124 |
Am 01.12.21 um 06:32 schrieb Ruediger Lahl: > *Stephan Bumberger* schrieb: >> Das kann ich Dir alles nicht sagen. Ich weiß nur, dass man sich alle 6 >> Monate impfen lassen muss, sonst gilt man als ungeimpft. Sagt unser >> neuer Kanzler zumindest. > Er geht von der momentanen Faktenlage aus. Gesichert reichen die > aktuellen Impfstoffe nicht weiter. Kann sich noch ändern, wir werden > sehen. Natürlich kann er warten, bis sich das in Monaten bestätigt. Da > kannst du dann schreien, dass das doch absehbar war und das er das hätte > gleich Ende 2021 regeln müssen und warum denn niemand auf die FDP gehört > hätte... Wenn es andersrum kommt, schreit Stephan, das völlig sinnlos Geld für Impfstoffe rausgeworfen wurde, welche man nicht braucht. BTW: Als vor gut einem Jahr das Maskenproblem war, beauftrage die Kanzlerin die Bundeswehr - nachdem die eigentlich Zuständigen das nicht gebacken bekamen. Am Dienstag landete die An-225[¹] mit 3,5 Mio Corona-Tests an Bord in LEJ, also Leipzig. Dieses Flugzeug kann man nicht mal eben so am Nachmittag buchen - dafür braucht man Kontakte und Geld. [¹] <https://de.wikipedia.org/wiki/Antonow_An-225>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 11:05 +0100 |
| Message-ID | <so7he5$ubd$7@tota-refugium.de> |
| In reply to | #531192 |
Am 01.12.2021 um 10:22 schrieb Martin Ebert: > Am 01.12.21 um 06:32 schrieb Ruediger Lahl: >> *Stephan Bumberger* schrieb: >>> Das kann ich Dir alles nicht sagen. Ich weiß nur, dass man sich alle 6 >>> Monate impfen lassen muss, sonst gilt man als ungeimpft. Sagt unser >>> neuer Kanzler zumindest. > >> Er geht von der momentanen Faktenlage aus. Gesichert reichen die >> aktuellen Impfstoffe nicht weiter. Kann sich noch ändern, wir werden >> sehen. Natürlich kann er warten, bis sich das in Monaten bestätigt. Da >> kannst du dann schreien, dass das doch absehbar war und das er das hätte >> gleich Ende 2021 regeln müssen und warum denn niemand auf die FDP gehört >> hätte... > > Wenn es andersrum kommt, schreit Stephan, das völlig sinnlos Geld > für Impfstoffe rausgeworfen wurde, welche man nicht braucht. Nein, nein. Unterstelle mir bitte nichts, was ich nie gesagt habe. Über rausgeworfene Steuergelder habe ich mich im Zusammenhang mit Corona noch nie aufgeregt. Hier geht es um was ganz anderes, nämlich dass ich zukünftig alle 6 Monate antreten soll, um eine Impfung zu bekommen. Wobei mir keiner sagen kann, ob es eine 4. oder 5. Impfung innerhalb so kurzer Zeit überhaupt braucht. > BTW: Als vor gut einem Jahr das Maskenproblem war, beauftrage die > Kanzlerin die Bundeswehr - nachdem die eigentlich Zuständigen das > nicht gebacken bekamen. > > Am Dienstag landete die An-225[¹] mit 3,5 Mio Corona-Tests an Bord > in LEJ, also Leipzig. Dieses Flugzeug kann man nicht mal eben so am > Nachmittag buchen - dafür braucht man Kontakte und Geld. Und Generalmajor Carsten Breuer wird Impfchef. Über die Bundeswehr habe ich erst Recht noch nie ein schlechtes Wort verloren, allenfalls über die komplett unfähigen Ministerinnen und über das marode Material, das man der Truppe gibt. Ich bin Sohn eines Stabsoffiziers und war mein ganzes Leben lang stolz auf die Bundeswehr. Das wird sich auch nie ändern. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 11:26 +0100 |
| Message-ID | <so7ikg$8uk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531210 |
Am 01.12.2021 um 11:05 schrieb Stephan Bumberger: > Hier geht es um was ganz anderes, nämlich dass ich zukünftig alle 6 > Monate antreten soll, um eine Impfung zu bekommen. Wobei mir keiner > sagen kann, ob es eine 4. oder 5. Impfung innerhalb so kurzer Zeit > überhaupt braucht. Das würde ich alles in Kauf nehmen - *wenn dann wenigstens Ruhe wäre!* Aber es wird keine Ruhe geben. Dann schlägt erneut die Stunde der Komödianten und Blöden. Der vorauseilend Gehorsamen, deren größte Angst es ist, etwas falsch zu machen. Der Regelfetischisten, die täglich mit irgendwelchen Kinkerlitzchen auf den Wecker fallen. Der "Vernünftigen" die laufend erklären, warum etwas heute so richtig ist, was gestern noch völlig falsch war. Usw. Was fehlt sind die geboren Pragmatiker die einfach tun, was notwenig ist, den Rest mit gebotener Ignoranz behandeln und ansonsten einfach die Klappe halten. -- هرگز گربه خود را مجبور به معاشرت با انسانها، سگها یا سایر گربهها نکنید
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 11:36 +0100 |
| Message-ID | <so7j7o$cng$2@dont-email.me> |
| In reply to | #531215 |
Am 01.12.2021 um 11:26 schrieb Lars Gebauer: > Aber es wird keine Ruhe geben. Dann schlägt erneut die Stunde der > Komödianten und Blöden. Der vorauseilend Gehorsamen, deren größte Angst > es ist, etwas falsch zu machen. Der Regelfetischisten, die täglich mit > irgendwelchen Kinkerlitzchen auf den Wecker fallen. Der "Vernünftigen" > die laufend erklären, warum etwas heute so richtig ist, was gestern noch > völlig falsch war. Usw. Danke, das hast Du gut zusammengefaßt. Veith -- Eine alte Welt liegt im Sterben, während die neue Welt noch in den Geburtswehen liegt. Diese Zwischenzeit ist die Zeit der Monster. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 13:09 +0100 |
| Message-ID | <so7omg$k6b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531215 |
Am 01.12.21 um 11:26 schrieb Lars Gebauer: > Was fehlt sind die geboren Pragmatiker die einfach tun, was notwenig > ist, den Rest mit gebotener Ignoranz behandeln und ansonsten einfach > die Klappe halten. Das Schöne daran ist - man merkt sie konzeptgemäß nicht. Was glaubst Du denn, warum Deutschland bis jetzt besser als wirklich jedes andere europäische Land durch die Krise kam?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 13:03 +0100 |
| Message-ID | <so7oat$hmn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531210 |
Am 01.12.21 um 11:05 schrieb Stephan Bumberger: > Am 01.12.2021 um 10:22 schrieb Martin Ebert: >> Wenn es andersrum kommt, schreit Stephan, das völlig sinnlos Geld >> für Impfstoffe rausgeworfen wurde, welche man nicht braucht. > Nein, nein. Unterstelle mir bitte nichts, was ich nie gesagt habe. Naja. Fehlende Weitsicht mit anschließender Politikerschelte muss ich Dir nicht unterstellen, das machst Du ja regelmäßig ... > Über rausgeworfene Steuergelder habe ich mich im Zusammenhang mit > Corona noch nie aufgeregt. Ich hätte größere Lust, jetzt mal was über die FDP zu sagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 13:38 +0100 |
| Message-ID | <so7qbk$ubd$14@tota-refugium.de> |
| In reply to | #531245 |
Am 01.12.2021 um 13:03 schrieb Martin Ebert: > Am 01.12.21 um 11:05 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 01.12.2021 um 10:22 schrieb Martin Ebert: > >>> Wenn es andersrum kommt, schreit Stephan, das völlig sinnlos Geld >>> für Impfstoffe rausgeworfen wurde, welche man nicht braucht. > >> Nein, nein. Unterstelle mir bitte nichts, was ich nie gesagt habe. > > Naja. Fehlende Weitsicht mit anschließender Politikerschelte muss > ich Dir nicht unterstellen, das machst Du ja regelmäßig ... Aber nicht zu jedem Thema. Ich habe zum Beispiel auch noch nie über Andy Scheuers Mautdebakel gelästert. Und ich habe ziemlich zeitgleich mit dem Zeitpunkt als klar war, dass Grüne und FDP gemeinsam regieren müssen auch kein böses Wort mehr über die Grünen verloren. Na gut, fast keines. >> Über rausgeworfene Steuergelder habe ich mich im Zusammenhang mit >> Corona noch nie aufgeregt. > > Ich hätte größere Lust, jetzt mal was über die FDP zu sagen. Tu Dir keinen Zwang an. Wenn es raus muss, dann muss es raus. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 14:45 +0100 |
| Message-ID | <so7u9k$snl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #531251 |
Am 01.12.21 um 13:38 schrieb Stephan Bumberger: > Am 01.12.2021 um 13:03 schrieb Martin Ebert: >> Naja. Fehlende Weitsicht mit anschließender Politikerschelte muss >> ich Dir nicht unterstellen, das machst Du ja regelmäßig ... > Aber nicht zu jedem Thema. Das aktuelle Thema reicht ja schon. > Ich habe zum Beispiel auch noch nie über Andy Scheuers Mautdebakel > gelästert. Da sind wir Brüder im Geiste: Frau Dr. Merkel sagte, dass es mit ihr keine PKW-Maut geben würde (was ich im Übrigen begrüße), Herr Scheuer hat das dann so umgesetzt. Ja gut, das war in der Umsetzung etwas teuer, das muss man so konstatieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-01 14:53 +0100 |
| Message-ID | <so7up7$ubd$18@tota-refugium.de> |
| In reply to | #531275 |
Am 01.12.2021 um 14:45 schrieb Martin Ebert: > Am 01.12.21 um 13:38 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 01.12.2021 um 13:03 schrieb Martin Ebert: > >>> Naja. Fehlende Weitsicht mit anschließender Politikerschelte muss >>> ich Dir nicht unterstellen, das machst Du ja regelmäßig ... > >> Aber nicht zu jedem Thema. > > Das aktuelle Thema reicht ja schon. Ach Gott, da laufe ich doch gerade erst etwas warm. >> Ich habe zum Beispiel auch noch nie über Andy Scheuers Mautdebakel >> gelästert. > > Da sind wir Brüder im Geiste: > Frau Dr. Merkel sagte, dass es mit ihr keine PKW-Maut geben würde > (was ich im Übrigen begrüße), Herr Scheuer hat das dann so umgesetzt. Eben. Streng das umgesetzt, was die Chefin wollte. Und gleichzeitig auch dem eigenen CSU Boss gezeigt, dass er sich wirklich bemüht hatte. Vorbildlich! > Ja gut, das war in der Umsetzung etwas teuer, das muss man so > konstatieren. Ach, Peanuts. Das Geld ist ja auch nicht weg, es ist ja beim Betreiberkonsortium. Das schafft da auch Arbeitsplätze und Steuereinnahmen. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 06:14 -0800 |
| Message-ID | <fba626b7-a7dd-49be-bbcf-f1661c05e2aan@googlegroups.com> |
| In reply to | #531037 |
bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 14:22:40 UTC+1: > Am 30.11.2021 um 14:05 schrieb Peter Veith: > > bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 13:54:52 UTC+1: > >> https://twitter.com/ronzheimer/status/1465656921214623750 > >> > >> Der harte Lockdown für Ungeimpfte, > > > > Steht da eigentlich nicht. Dort steht nur dieser 2-Haushalte-Quatsch, der letzte > > Jahr schon so hervorrangend für alle funktioniert hat. > > Nun ja, es gilt überall 2G oder 2G+ und zusätzlich jetzt noch die > Kontaktbeschränkungen. Was fehlt Dir denn noch zum Lockdown für > Ungeimpfte? Nur noch aus zwingenden Grund aus dem Haus gehen zu dürfen, max. 15 km. Da braucht es nicht viel von der letzten Maßnahme-Welle anzupassen. > In Supermärkte und zur Arbeit (jetzt mit 3G halt) durfte man > ja immer. Wird aber noch. Ich befürchte eher, daß sie es den Arbeitgebern noch unbequmer machen, Ungeimpfte zu beschäftigten. Die Schwarzen Listen wurden nun erstellt. Bei schwulen Paaren darfste nicht verkennziffern (wegen Anrede in Serienbriefe), aber diese Daten sind nun frei zugänglich. Kannste Dir nicht ausdenken. > > Ohne flächendeckende Überwachung durch Alexa & Co. und finanzielle Anreize > > für Blockwarte wird das nichts. Hier muß nachgearbeitet werden. > > Moment: > "Paul Ronzheimer > @ronzheimer > BREAKING: Bald-Kanzler Olaf Scholz hat sich bei den internen Beratungen > für eine allgemeine Impf-Pflicht ausgesprochen, auch Mehrheit der MPs > dafür. Vorher müsse es aber Abstimmung im Bundestag geben. > 2:05 nachm. · 30. Nov. 2021 aus Berlin, Deutschland·Twitter for iPhone" > Ich glaube nicht dran. Vielleicht erst bei den armen Pflegern, als Testballon, so wie AT "vorgeschickt" wurde. Hübsche Gesellschaft übrigens (wenn es stimmt; a.o.a.O.): - Turkemenistan - Tadschikistan - Vatikanstadt - Österreich > >> Schließung aller Clubs und Diskotheken, Großveranstaltungen nur noch > >> mit einem Drittel der Kapazität usw. > > > > Dafür! Schluß mit lustig! > > Eben! "Jesus lacht nicht!" Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 15:36 +0100 |
| Message-ID | <so5csv$rhf$14@tota-refugium.de> |
| In reply to | #531049 |
Am 30.11.2021 um 15:14 schrieb Peter Veith: > bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 14:22:40 UTC+1: > >> Am 30.11.2021 um 14:05 schrieb Peter Veith: >>> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 13:54:52 UTC+1: >>>> https://twitter.com/ronzheimer/status/1465656921214623750 >>>> >>>> Der harte Lockdown für Ungeimpfte, >>> >>> Steht da eigentlich nicht. Dort steht nur dieser 2-Haushalte-Quatsch, der letzte >>> Jahr schon so hervorrangend für alle funktioniert hat. >> >> Nun ja, es gilt überall 2G oder 2G+ und zusätzlich jetzt noch die >> Kontaktbeschränkungen. Was fehlt Dir denn noch zum Lockdown für >> Ungeimpfte? > > Nur noch aus zwingenden Grund aus dem Haus gehen zu dürfen, max. 15 km. > Da braucht es nicht viel von der letzten Maßnahme-Welle anzupassen. Das war eine andere Baustelle, über die wurde heute nicht entschieden. Bisher gilt unverändert, das war nicht verfassungsgemäß. >> In Supermärkte und zur Arbeit (jetzt mit 3G halt) durfte man >> ja immer. > > Wird aber noch. Ich befürchte eher, daß sie es den Arbeitgebern noch unbequmer > machen, Ungeimpfte zu beschäftigten. Die Schwarzen Listen wurden nun erstellt. > Bei schwulen Paaren darfste nicht verkennziffern (wegen Anrede in Serienbriefe), > aber diese Daten sind nun frei zugänglich. Kannste Dir nicht ausdenken. Es dient doch der Gefahrenabwehr, dafür darf man alles. >>> Ohne flächendeckende Überwachung durch Alexa & Co. und finanzielle Anreize >>> für Blockwarte wird das nichts. Hier muß nachgearbeitet werden. >> >> Moment: >> "Paul Ronzheimer >> @ronzheimer >> BREAKING: Bald-Kanzler Olaf Scholz hat sich bei den internen Beratungen >> für eine allgemeine Impf-Pflicht ausgesprochen, auch Mehrheit der MPs >> dafür. Vorher müsse es aber Abstimmung im Bundestag geben. >> 2:05 nachm. · 30. Nov. 2021 aus Berlin, Deutschland·Twitter for iPhone" >> > > Ich glaube nicht dran. Vielleicht erst bei den armen Pflegern, als Testballon, > so wie AT "vorgeschickt" wurde. Die kommt gesichert. Allerdings Einrichtungsbezogen, nicht Berufsbezogen. Will heißen, sie gilt auch für Putzfrauen, wenn sie im Pflegeheim putzen wollen. Das ist schon beschlossene Sache der Ampel. Die allgemeine Impflicht soll (Quelle: Ronzheimer) im Bundestag als freie Abstimmung ohne Fraktionszwang stattfinden. Damit ist sie fast schon beschlossen. Und seit heute wissen wir ja, das BVerfG winkt alles durch, wenn genügend Experten sagen, das ist ok. > Hübsche Gesellschaft übrigens (wenn es > stimmt; a.o.a.O.): > - Turkemenistan > - Tadschikistan > - Vatikanstadt > - Österreich Sieht doch gut aus. Die Achse der Vernunft. >>>> Schließung aller Clubs und Diskotheken, Großveranstaltungen nur noch >>>> mit einem Drittel der Kapazität usw. >>> >>> Dafür! Schluß mit lustig! >> >> Eben! > > "Jesus lacht nicht!" Nein! Die Lage ist viel zu ernst! Da wird auch nicht mehr schlumpfig gegrinst. Aus die Maus. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 15:57 +0100 |
| Message-ID | <o202rcir37yf.1g1a6l6d74n4q$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #531055 |
Am Tue, 30 Nov 2021 15:36:16 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > Am 30.11.2021 um 15:14 schrieb Peter Veith: >> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 14:22:40 UTC+1: >> >>> Am 30.11.2021 um 14:05 schrieb Peter Veith: >>>> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 13:54:52 UTC+1: >>> Moment: >>> "Paul Ronzheimer >>> @ronzheimer >>> BREAKING: Bald-Kanzler Olaf Scholz hat sich bei den internen Beratungen >>> für eine allgemeine Impf-Pflicht ausgesprochen, auch Mehrheit der MPs >>> dafür. Vorher müsse es aber Abstimmung im Bundestag geben. >>> 2:05 nachm. · 30. Nov. 2021 aus Berlin, Deutschland·Twitter for iPhone" >>> >> >> Ich glaube nicht dran. Vielleicht erst bei den armen Pflegern, als Testballon, >> so wie AT "vorgeschickt" wurde. > > Die kommt gesichert. Allerdings Einrichtungsbezogen, nicht > Berufsbezogen. Will heißen, sie gilt auch für Putzfrauen, wenn sie im > Pflegeheim putzen wollen. Das ist schon beschlossene Sache der Ampel. Dann werden die Bewohner mancher Heime im Erzgebirge wohl bald selbst putzen müssen. Denn das ist letztendlich die Konsequenz aus der Sache. Die Putzfrau kann auch im Privathaushalt putzen, da verdient sie im Zweifel sowieso mehr (und spart sich die Steuern). > Die allgemeine Impflicht soll (Quelle: Ronzheimer) im Bundestag als > freie Abstimmung ohne Fraktionszwang stattfinden. Damit ist sie fast > schon beschlossen. Und seit heute wissen wir ja, das BVerfG winkt alles > durch, wenn genügend Experten sagen, das ist ok. > >> Hübsche Gesellschaft übrigens (wenn es >> stimmt; a.o.a.O.): >> - Turkemenistan >> - Tadschikistan >> - Vatikanstadt >> - Österreich > > Sieht doch gut aus. Die Achse der Vernunft. "Team Vorsicht" Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-11-30 16:30 +0100 |
| Message-ID | <so5g23$3vg$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #531061 |
Am 30.11.2021 um 15:57 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Tue, 30 Nov 2021 15:36:16 +0100 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 30.11.2021 um 15:14 schrieb Peter Veith: >>> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 14:22:40 UTC+1: >>> >>>> Am 30.11.2021 um 14:05 schrieb Peter Veith: >>>>> bumb...@gmail.com schrieb am Dienstag, 30. November 2021 um 13:54:52 UTC+1: > >>>> Moment: >>>> "Paul Ronzheimer >>>> @ronzheimer >>>> BREAKING: Bald-Kanzler Olaf Scholz hat sich bei den internen Beratungen >>>> für eine allgemeine Impf-Pflicht ausgesprochen, auch Mehrheit der MPs >>>> dafür. Vorher müsse es aber Abstimmung im Bundestag geben. >>>> 2:05 nachm. · 30. Nov. 2021 aus Berlin, Deutschland·Twitter for iPhone" >>>> >>> >>> Ich glaube nicht dran. Vielleicht erst bei den armen Pflegern, als Testballon, >>> so wie AT "vorgeschickt" wurde. >> >> Die kommt gesichert. Allerdings Einrichtungsbezogen, nicht >> Berufsbezogen. Will heißen, sie gilt auch für Putzfrauen, wenn sie im >> Pflegeheim putzen wollen. Das ist schon beschlossene Sache der Ampel. > > Dann werden die Bewohner mancher Heime im Erzgebirge wohl bald selbst > putzen müssen. Denn das ist letztendlich die Konsequenz aus der Sache. Die > Putzfrau kann auch im Privathaushalt putzen, da verdient sie im Zweifel > sowieso mehr (und spart sich die Steuern). Nun, das war sogar eine Idee der FDP. Die Begründung ist auch klar. Wenn man die Bewohner schützen will, dann reicht es nicht, wenn man nur das Pflegepersonal impft, sondern wirklich jeden, der in dieser Einrichtung arbeitet. Pflegepersonal, Verwaltung, Hausmeister, Putzflintas. Sonst ist das doch die ein Zaun um ein Haus, der an jeder Ecke Löcher hat. Über 80 % aller Coronatoten kamen aus Pflegeheimen, da ergibt das absoluten Sinn. >> Die allgemeine Impflicht soll (Quelle: Ronzheimer) im Bundestag als >> freie Abstimmung ohne Fraktionszwang stattfinden. Damit ist sie fast >> schon beschlossen. Und seit heute wissen wir ja, das BVerfG winkt alles >> durch, wenn genügend Experten sagen, das ist ok. >> >>> Hübsche Gesellschaft übrigens (wenn es >>> stimmt; a.o.a.O.): >>> - Turkemenistan >>> - Tadschikistan >>> - Vatikanstadt >>> - Österreich >> >> Sieht doch gut aus. Die Achse der Vernunft. > > "Team Vorsicht" Mit göttlichem (rk) Beistand. -- Stephan 🟢🟢🟢
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web