Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #503624 > unrolled thread
| Started by | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2021-06-03 21:43 +0200 |
| Last post | 2021-06-04 14:23 +0200 |
| Articles | 18 on this page of 78 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Johnson & Johnson Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-06-03 21:43 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 22:39 +0200
Re: Johnson & Johnson Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-06-04 11:50 +0200
Re: Johnson & Johnson Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-06-04 11:41 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 11:52 +0200
Re: Johnson & Johnson Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-06-04 14:21 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 14:40 +0200
Re: Johnson & Johnson Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-04 14:55 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 15:06 +0200
Re: Johnson & Johnson Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-04 15:57 +0200
Re: Johnson & Johnson Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 16:24 +0200
Re: Johnson & Johnson Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-04 14:31 +0000
Re: Johnson & Johnson Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-04 16:43 +0200
Re: Johnson & Johnson Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-05 12:36 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 17:35 +0200
Re: Johnson & Johnson Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-05 12:46 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 13:09 +0200
Re: Johnson & Johnson Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-05 13:16 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 13:30 +0200
Re: Johnson & Johnson Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-06-04 16:07 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 16:34 +0200
Re: Johnson & Johnson Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 17:56 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 18:39 +0200
Re: Johnson & Johnson Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 18:58 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 19:13 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 19:24 +0200
Re: Johnson & Johnson Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-04 20:12 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 20:22 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 20:25 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-07 10:56 -0700
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-07 20:48 +0200
Re: Johnson & Johnson Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 06:53 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 09:04 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 09:21 +0200
Re: Johnson & Johnson Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-08 09:34 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 09:39 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 10:06 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 10:17 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-08 10:51 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 10:59 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 02:17 -0700
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 02:11 -0700
Re: Johnson & Johnson Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-08 11:06 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 11:14 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-08 02:20 -0700
Re: Johnson & Johnson Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-08 16:09 +0200
Re: Johnson & Johnson "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-08 16:29 +0200
Re: Johnson & Johnson Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-06-08 09:13 +0200
Re: Johnson & Johnson Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-06-05 00:28 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 10:38 +0200
Re: Johnson & Johnson Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-05 10:52 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 22:04 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 22:44 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 13:59 -0700
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 23:21 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-05 10:32 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-06 17:21 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-06 14:16 +0200
Re: Johnson & Johnson Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-06 14:38 +0200
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-06 14:49 +0200
Re: Johnson & Johnson Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 14:50 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-06 15:36 +0200
Re: Johnson & Johnson Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-06 15:56 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-06 18:15 +0200
Re: Johnson & Johnson Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-05 14:37 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 12:02 -0700
Re: Johnson & Johnson Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-04 21:24 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 12:38 -0700
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-04 11:57 -0700
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 22:10 +0200
Re: Johnson & Johnson Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 22:15 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-04 23:22 +0200
Re: Johnson & Johnson Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-04 23:29 +0200
Re: Johnson & Johnson Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-06 17:31 +0200
Re: Johnson & Johnson Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-06 14:17 +0200
Re: Johnson & Johnson Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-06 08:50 -0700
Re: Johnson & Johnson Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-06-04 12:54 +0200
Re: Johnson & Johnson Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-06-04 14:23 +0200
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 14:50 +0200 |
| Message-ID | <s9igac$49b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #503981 |
Am 06.06.2021 um 14:16 schrieb Peter Veith:
> Am 05.06.2021 um 10:32 schrieb Stephan Bumberger:
>> Anyway: Es gab in der Geschichte der Impfstoffe noch nie Langzeitfolgen,
>> die erst Jahre später entdeckt worden sind. Es gibt Nebenwirkungen,
>> diese fallen aber nach spätestens 3 Monaten auf.
>
> Das sagst Du so in Deinem jugendlichen Leichtsinn.
>
> Also, wenn es an dem sein sollte, nehme ich "alles" zurück.
Ja dann bring' doch einfach ein paar Beispiele, in denen es nicht so
war/ist.
>> Der mRNA-Impfstoff ist nach etwa 14-21 Tagen gar nicht mehr im Körper
>> nachweisbar, wie soll der dann noch Schäden anrichten können?
>
> Das sagst Du so in Deinem jugendlichen Leichtsinn.
>
> Also, wenn es an dem sein sollte, nehme ich "alles" zurück.
Ja dann bring' doch einfach ein paar Beispiele, in denen es nicht so
war/ist.
> Stichwort: Autoimmunreaktion. Im Übrigen: Da wurde jahrzehntelang gegen
> Genscheiß gekämpft
Ja. Und dieser "Kampf" war schon immer von überbordender Irrationalität
geprägt.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 15:36 +0200 |
| Message-ID | <s9ij08$m0r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #503992 |
Am 06.06.2021 um 14:50 schrieb Lars Gebauer: > Am 06.06.2021 um 14:16 schrieb Peter Veith: >> Im Übrigen: Da wurde jahrzehntelang gegen Genscheiß gekämpft > > Ja. Und dieser "Kampf" war schon immer von überbordender Irrationalität > geprägt. Mmmhhh, ich bin für Bewährtes. Etwas, wo die Evolution Jahrtausende Zeit hatte, die Fehlentwicklungen auszusondern. Also, nichts gegen Experimente,´die sind notwendig und wichtig. Nur sollte diese im kleinen, räumlich und zeitlich abgegrenzten Maßstab stattfinden. Flächendeckend sind die Risiken einfach unüberschaubar. Veith -- Menschen zu Genmais! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 15:56 +0200 |
| Message-ID | <s9ik5s$sfr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504001 |
Am 06.06.2021 um 15:36 schrieb Peter Veith:
> Am 06.06.2021 um 14:50 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 06.06.2021 um 14:16 schrieb Peter Veith:
>>> Im Übrigen: Da wurde jahrzehntelang gegen Genscheiß gekämpft
>>
>> Ja. Und dieser "Kampf" war schon immer von überbordender Irrationalität
>> geprägt.
>
> Mmmhhh, ich bin für Bewährtes.
Na klar. Bloß nicht solches Teufelszeug wie Eisenbahnen. Die
Geschwindigkeit macht die Leute verrückt! Das ist völlig unnatürlich!
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 18:15 +0200 |
| Message-ID | <s9isal$lip$1@dont-email.me> |
| In reply to | #504001 |
Am 06.06.2021 um 18:05 schrieb Michael Zink: > On Sun, 6 Jun 2021 15:36:08 +0200, Peter Veith wrote: >> Mmmhhh, ich bin für Bewährtes. Etwas, wo die Evolution Jahrtausende Zeit >> hatte, die Fehlentwicklungen auszusondern. > > Das sehe ich genau so. Ich wäre auch für ein Naturgesetz, welches > solche fiesen neuen Viren verbietet. Nun, es gibt sogar das Bonmot, daß wir - Lebewesen - den Viren den Sex zu verdanken hätten: Mehr Mutationen / Variantenvielfalt und daher bessere Überlebenschancen ... bewährtes :-D Veith -- "Wir sind erledigt", ist kein Statusbericht! (Hyperdrive) http://ddr-luftwaffe.blogspot.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-05 14:37 +0200 |
| Message-ID | <s9fr5d$ko1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #503765 |
Am 04.06.2021 um 22:04 schrieb Peter Veith:
> Am 04.06.2021 um 20:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 04.06.2021 um 19:24 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Was für Langzeitfolgen von Impfstoffen kennst Du denn so?
>>
>> Wer? Ich? - Keine.
>>
>> Afaik: Tritt ein Impfschaden auf, dann tritt dieser innerhalb eines
>> kurzen, überschaubaren Zeitraums auf. Passiert das nicht, dann ist die
>> Wahrscheinlichkeit sehr sehr groß, daß es gar keinen Impfschaden gibt.
>
> Ahhh, da hat jemand mich gemeint und ZDF geguckt^^^gelesen:
Du überschätzt das ZDF und Dich.
> "Langzeit-Nebenwirkungen, die erst nach Jahren auftreten, sind bei
> Impfstoffen generell nicht bekannt", erklärt Susanne Stöcker,
> Pressesprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts".
Und?
> Da muß ich mal aufklären:
Ja, auf Deine "Aufklärung" hat die Welt bestimmt gewartet.
> Das Wort "generell" bedeutet soviel wie "grundsätzlich", "regelmäßig",
> "ist selten" aber, kann vorkommen.
Is' ja 'n Ding! Das ist jetzt das Ergebnis Deiner "Aufklärung"?
> "Diese Nebenwirkungen erkennt man ja erst, wenn der Impfstoff lange Zeit
> auf dem Markt ist - weil sie eben so selten sind, dass
> hunderttausendfach oder millionenfach geimpft werden muss, dass die
> auftreten."
>
> Nun, 50 Mio. impfwillige Deutsche, las mal rechnen ...
Ja, rechne ruhig mal. Du wirst überrascht sein.
> Jetzt haben wir es aber zudem mit völlig neuen Impfstoffen zu tun, die
> zurecht lange nicht zugelassen waren (phrasing: "mRNA-Impfstoffe wurden
> nicht erst in der Corona-Pandemie völlig neu entwickelt. An ihnen wird
> seit Jahren geforscht, in der Krebstherapie, aber auch bei
> Impfstoffen.") und nun holter, die polter ...
Ja und sie wurden besser getestet, als jeder andere Impfstoff je zuvor.
> ... "Der Studie [des herstellers Biontech/Pfizer] zufolge traten unter
> den mehr als 20.000 Studienteilnehmern nur vereinzelt schwerwiegendere
> "unerwünschte Ereignisse" auf." Na, dann wissen wir Bescheid.
Ihr seid ja auch die Bescheidwisser.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 12:02 -0700 |
| Message-ID | <05e7d139-eedd-4999-b58d-5118a028aba4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #503743 |
Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 19:25:07 UTC+2: > Am 04.06.2021 um 19:13 schrieb Peter Veith: > > Am 04.06.2021 um 18:58 schrieb Lars Gebauer: > > >> Bevor man dann endlich mit der Impferei > >> beginnt und dann, natürlich, immer noch nichts über Langzeitfolgen weiß. > >> Klingt nach einer Spitzen-Idee. > Was für Langzeitfolgen von Impfstoffen kennst Du denn so? So ganz > allgemein? Gerne mit Beispielen aus der Vergangenheit. Aber wirklich nur > Impfstoffe, keine Medikamente. > > Also nicht Nebenwirkungen, die sofort (maximal innerhalb von 3 Wochen) > auftreten können und man ggf. sehr langfristig etwas davon hat. Ich > meine Langzeitfolgen, die man erst in x Jahren feststellen könnte? > > Ich bin mal gespannt, ob Du etwas von Null verschiedenes nennen kannst. Du willst nur solche nachewiesenen Impfschäden gelten lassen, die sich so spät anbahnen, daß ihr Nachweis schon deswegen annähernd bis völlig unmöglich ist? Hm, weiß nicht, ob die Impflinge bei Pandemrix-Narkolepsie die ersten drei Wochen nur abklingende Normal-Impfreaktionen hatten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 21:24 +0200 |
| Message-ID | <s9dume$o2a$18@tota-refugium.de> |
| In reply to | #503757 |
Am 04.06.2021 um 21:02 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 19:25:07 UTC+2: >> Am 04.06.2021 um 19:13 schrieb Peter Veith: >>> Am 04.06.2021 um 18:58 schrieb Lars Gebauer: >> >>>> Bevor man dann endlich mit der Impferei >>>> beginnt und dann, natürlich, immer noch nichts über Langzeitfolgen weiß. >>>> Klingt nach einer Spitzen-Idee. >> Was für Langzeitfolgen von Impfstoffen kennst Du denn so? So ganz >> allgemein? Gerne mit Beispielen aus der Vergangenheit. Aber wirklich nur >> Impfstoffe, keine Medikamente. >> >> Also nicht Nebenwirkungen, die sofort (maximal innerhalb von 3 Wochen) >> auftreten können und man ggf. sehr langfristig etwas davon hat. Ich >> meine Langzeitfolgen, die man erst in x Jahren feststellen könnte? >> >> Ich bin mal gespannt, ob Du etwas von Null verschiedenes nennen kannst. > > Du willst nur solche nachewiesenen Impfschäden gelten lassen, die > sich so spät anbahnen, daß ihr Nachweis schon deswegen annähernd > bis völlig unmöglich ist? Das ist jetzt von Dir ein wenig überspitzt formuliert. Aber die These, die Peter ja nicht erfunden hat, lautet doch, man muss erst mindestens 10 Jahre forschen, um auch Spätfolgen ausschließen zu können, die man erst in eben 10 Jahren bemerkt. Also müsste es doch, wenn es sowas gäbe, auch der Nachweis einer solchen Spätfolge möglich sein. Andernfalls hat man die These ja an der Stelle schon ad absurdum geführt. Wenn man nach etwas suchen soll, das man gar nicht finden kann, dann macht das Spiel keinen Spaß. > Hm, weiß nicht, ob die Impflinge bei Pandemrix-Narkolepsie die ersten drei > Wochen nur abklingende Normal-Impfreaktionen hatten. Da hat man den Verdacht, dass es mit der Impfung zusammenhängen könnte. Bei allerdings weltweit nur 1400 Fällen lässt sich der Nachweis nicht führen. Da reden wir jetzt über max. 12 Monate, diese 12 Monate haben die Covid Vakzine alle längst durch. -- Stephan „Nicht Corona hält uns im Lockdown, sondern diese Bundesregierung.“ - Wolfgang Kubicki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 12:38 -0700 |
| Message-ID | <b922b613-267f-42f8-9676-037aaf8d2758n@googlegroups.com> |
| In reply to | #503760 |
Stephan Bumberger schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 21:25:03 UTC+2: > Aber die These, > die Peter ja nicht erfunden hat, lautet doch, man muss erst mindestens > 10 Jahre forschen, um auch Spätfolgen ausschließen zu können, die man > erst in eben 10 Jahren bemerkt. > > Also müsste es doch, wenn es sowas gäbe, auch der Nachweis einer solchen > Spätfolge möglich sein. Andernfalls hat man die These ja an der Stelle > schon ad absurdum geführt. Wenn man nach etwas suchen soll, das man gar > nicht finden kann, dann macht das Spiel keinen Spaß. > > Hm, weiß nicht, ob die Impflinge bei Pandemrix-Narkolepsie die ersten drei > > Wochen nur abklingende Normal-Impfreaktionen hatten. > Da hat man den Verdacht, dass es mit der Impfung zusammenhängen könnte. > Bei allerdings weltweit nur 1400 Fällen lässt sich der Nachweis nicht > führen. Da reden wir jetzt über max. 12 Monate, diese 12 Monate haben > die Covid Vakzine alle längst durch. So? Auch die, bei denen jede Charge Überraschungen in der Zusammensetzung birgt? AZ mit 2/3 humanem Proteinmaterial, wo genau keines hineingehört? Man möchte da bittschön keine Prionen haben, aber aus jeder Phiole eine Rückstellprobe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 11:57 -0700 |
| Message-ID | <485ca7c7-2c16-4272-bac6-69849e97a56fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #503742 |
Peter Veith schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 19:13:26 UTC+2: > Natürlich gibt es Corona-Viren, schon sehr lange übrigens. Nur scheint > eine Variation dieser Viren-Gruppe nunmehr etwas gefährlicher zu sein. > Wie gefährlich? > > So gefährlich: > > - keine wirkliche Übersterblichkeit, > - keine auch nur ansatzweise Überlastung des Gesundheitssystems, Magst Du mal kurz nach Brasilien schauen? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 22:10 +0200 |
| Message-ID | <s9e1b6$9gr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #503756 |
Am 04.06.2021 um 20:57 schrieb Ulf Kutzner: > Peter Veith schrieb am Freitag, 4. Juni 2021 um 19:13:26 UTC+2: >> Natürlich gibt es Corona-Viren, schon sehr lange übrigens. Nur scheint >> eine Variation dieser Viren-Gruppe nunmehr etwas gefährlicher zu sein. >> Wie gefährlich? >> >> So gefährlich: >> >> - keine wirkliche Übersterblichkeit, >> - keine auch nur ansatzweise Überlastung des Gesundheitssystems, > > Magst Du mal kurz nach Brasilien schauen? Nö, es ist schon sehr windig, was in der BRD an Daten geliefert wird, und dann Lateinamerika?! Beispiel: "Brasilien in Angst" https://www.handelsblatt.com/politik/international/blutige-unruhen-brasilien-in-angst-seite-2/2654640-2.html?ticket=ST-10210230-mvcArd9nfUJLJgfMr1Z4-ap5 Ganz ohne Corona. Veith -- "Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 22:15 +0200 |
| Message-ID | <ihvfvlFp4i9U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #503739 |
Peter Veith <veith@snafu.de> writes: > Am 04.06.2021 um 17:56 schrieb Lars Gebauer: > >> Am 04.06.2021 um 16:34 schrieb Peter Veith: >>> Am 04.06.2021 um 16:07 schrieb Shinji Ikari: >>>> aber wie gesagt, es ist noch zu frueh fuer echte Langzeiterfahrungen. >>> Ja, wie für die Wirksamkeit, Risiken und Nebenwirkungen, wie gehabt. >> >> Jaja. Man hätte erst nochmal 10 Jahre abwarten sollen, bevor man >> /überhaupt/ mit der Impferei beginnt. So etwa? > > Ja, wenn überhaupt. > > Und nein, es gibt für "Gefahr in Verzug" keinerlei belastbare Hinweise, > außer hysterisches Geschrei und falsch gemachte / interpretierte > Statistiken. Dann lass dich einfach nicht impfen. Irgendjemand, der deine Dosis bekommt, wird dir dafür dankbar sein. Ich kapier überhaupt nicht, warum man Leute dazu bequatschen will. Solange man dem Impstoff nicht wie Ricola an jeder Supermarktkasse bekommen kann, kann man dankbar für jeden sein, der verzichtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 23:22 +0200 |
| Message-ID | <s9e5j5$4q7$2@dont-email.me> |
| In reply to | #503767 |
Am 04.06.2021 um 22:15 schrieb Michael Bode: > Dann lass dich einfach nicht impfen. Dann geh doch rüber! Veith -- "Deutschland wird erst dann Frei und Schön, wenn Ost und West zusammen steh'n und Friedensfahnen weh'n!" http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 23:29 +0200 |
| Message-ID | <ihvk8uFp4i9U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #503775 |
Peter Veith <veith@snafu.de> writes: > Am 04.06.2021 um 22:15 schrieb Michael Bode: > >> Dann lass dich einfach nicht impfen. > > Dann geh doch rüber! Du bist der mit dem Problem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 17:31 +0200 |
| Message-ID | <ii4829Fni3hU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #503776 |
Peter Veith <veith@snafu.de> writes: > Am 04.06.2021 um 23:29 schrieb Michael Bode: > >> Peter Veith writes: >>> Am 04.06.2021 um 22:15 schrieb Michael Bode: >>> >>>> Dann lass dich einfach nicht impfen. >>> >>> Dann geh doch rüber! >> >> Du bist der mit dem Problem. > > Ja, klar ... > [ ] Du kennst den Spruch nicht. Natürlich kenne ich den Spruch. Ich kenne nur keinen, der es jemals gemacht hätte. Und selbst wenn, hätten wir sie alle zurück gekriegt. Die Welt ist nicht perfekt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 14:17 +0200 |
| Message-ID | <s9iecn$mvj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #503776 |
Am 04.06.2021 um 23:29 schrieb Michael Bode: > Peter Veith writes: >> Am 04.06.2021 um 22:15 schrieb Michael Bode: >> >>> Dann lass dich einfach nicht impfen. >> >> Dann geh doch rüber! > > Du bist der mit dem Problem. Ja, klar ... [ ] Du kennst den Spruch nicht. Hach, die Jugend. Veith -- "Es ist nicht Ziel des Lebens, auf der Seite der Mehrheit zu stehen, sondern die Flucht davor, sich bei den Irren wiederzufinden." (M. Aurel) http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-06 08:50 -0700 |
| Message-ID | <3c2a5ae9-8063-465a-b9cd-74937b689776n@googlegroups.com> |
| In reply to | #503982 |
Peter Veith schrieb am Sonntag, 6. Juni 2021 um 14:17:28 UTC+2: > Am 04.06.2021 um 23:29 schrieb Michael Bode: > > Peter Veith writes: > >> Am 04.06.2021 um 22:15 schrieb Michael Bode: > >> > >>> Dann lass dich einfach nicht impfen. > >> > >> Dann geh doch rüber! > > > > Du bist der mit dem Problem. > Ja, klar ... > [ ] Du kennst den Spruch nicht. > > Hach, die Jugend. Euer Staat hat doch gar nicht alle genommen, die da wollten, und hielt die, die den ersten Schritt gewagt hatten, zunächst nach gusto in Durchgangseinrichtungen fest.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 12:54 +0200 |
| Message-ID | <ihuf2iFk5frU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #503689 |
On Fri, 04 Jun 2021 11:41:30 +0200, Shinji Ikari wrote: >Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb > >Also bei den J&J Janssen ist man ja mit einer Impfung vollstaendig >geimpft. Klar. Mit Folgeimpfung war das gemeint, was vorraussichtlich dann in 6, 12, ? Monaten fällig wird. >>Und wenn das so sein sollte, könnte es >>einfacher werden, wenn man mit einem der häufiger verwendeten >>Erstimpfstoffe geimpft ist. > >Es fehlen eben die Langzeiterharungen. Wir sind nichtmal mit den >vollstaendigen Erstimpfungen weit genug durch um jetzt schon mit 1/2 >jaehrlichen Folgeauffrischungen ernsthaft Erfahrungen zu machen. Auch klar. Das war halt so ein Gedanke. Aber klar, deßwegen lasse ich den Termin sicher nicht saußen. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-04 14:23 +0200 |
| Message-ID | <rm6kbg1a1vm9kfuts71k2sdfl55mechd8g@4ax.com> |
| In reply to | #503711 |
Guten Tag Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb >Auch klar. Das war halt so ein Gedanke. Aber klar, deßwegen lasse ich >den Termin sicher nicht saußen. Hab auch JJ bekommen. Abgesehen von einem blauen Fleck, der sich erst ca. 4 Tage spaeter minimal schmerzhaft bemerkbar machte habe ich keine probleme oder Nebenwirkungen gemerkt. Ich hoffe, dass es bei moeglichst vielen Leuten so einfach sein wird und dann schuetzend wirkt.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web