Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #499776 > unrolled thread

Impfstoff-Patente ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Impfstoff-Patente ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 12:04 +0200
    Re: Impfstoff-Patente ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-06 12:19 +0200
      Re: Impfstoff-Patente ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-06 12:23 +0200
        Re: Impfstoff-Patente ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 12:38 +0200
          Re: Impfstoff-Patente ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 12:53 +0200
            Re: Impfstoff-Patente ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-06 13:02 +0200
              Re: Impfstoff-Patente ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 13:03 +0200
                Re: Impfstoff-Patente ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-06 13:12 +0200
                  Re: Impfstoff-Patente ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 13:17 +0200
                    Re: Impfstoff-Patente ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 13:36 +0200
                      Re: Impfstoff-Patente ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-06 18:13 +0200
                        Re: Impfstoff-Patente ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-06 18:40 +0200
                    Re: Impfstoff-Patente ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 11:37 +0000
                    Re: Impfstoff-Patente ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 04:53 -0700
              Re: Impfstoff-Patente ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 13:09 +0200
                Re: Impfstoff-Patente ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-06 13:20 +0200
                Re: Impfstoff-Patente ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 13:22 +0200
                Re: Impfstoff-Patente ... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-06 13:29 +0200
          Re: Impfstoff-Patente ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 04:11 -0700
          Re: Impfstoff-Patente ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-06 07:48 -0400
          Re: Impfstoff-Patente ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-06 13:51 +0200
            Re: Impfstoff-Patente ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-06 08:22 -0400
      Re: Impfstoff-Patente ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 12:52 +0200
    Re: Impfstoff-Patente ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 13:08 +0200
      Re: Impfstoff-Patente ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 13:23 +0200
      Re: Impfstoff-Patente ... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-06 13:24 +0200
        Re: Impfstoff-Patente ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 13:41 +0200
      Re: Impfstoff-Patente ... Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 04:28 -0700
      Re: Impfstoff-Patente ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 19:34 +0000
    Re: Impfstoff-Patente ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 18:09 +0000
    Re: Impfstoff-Patente ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-14 07:39 +0200
      Re: Impfstoff-Patente ... Anerkennung Schnell <abotoabo880@gmail.com> - 2021-05-13 23:04 -0700
      Re: Impfstoff-Patente ... Anerkennung Schnell <abotoabo880@gmail.com> - 2021-05-14 12:56 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#499776 — Impfstoff-Patente ...

Angeblich ist es ja unmöglich, hier den Patentschutz (zeitweise)
aufzuheben. Dumm nur, dass man das den Amis nicht gesagt hat:

"WASHINGTON – United States Trade Representative Katherine Tai today
released a statement announcing the Biden-Harris Administration’s
support for waiving intellectual property protections for COVID-19
vaccines."
(https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/may/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver)

Alles Kommunisten, ich sach's dir.

[toc] | [next] | [standalone]

#499777

Am 06.05.2021 um 12:04 schrieb Dietz Proepper:
> Angeblich ist es ja unmöglich, hier den Patentschutz (zeitweise)
> aufzuheben. Dumm nur, dass man das den Amis nicht gesagt hat:
> 
> "WASHINGTON – United States Trade Representative Katherine Tai today
> released a statement announcing the Biden-Harris Administration’s
> support for waiving intellectual property protections for COVID-19
> vaccines."
> (https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/may/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver)
> 
> Alles Kommunisten, ich sach's dir.

So ist es.

Es gibt doch bereits 7 Hersteller. Was sollte das jetzt bringen? Man
kann ja nicht auf einer Coca-Cola Abfüllanlage plötzlich Impfstoffe
abfüllen. Und eine neue Produktionsanlage zu bauen dauert nicht unter 12
Monaten.

Und wer sollte in Zukunft an neuen Stoffen forschen, wenn er die Patente
dafür gleich wieder abliefern darf?

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499778

On 5/6/21 12:19 PM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 06.05.2021 um 12:04 schrieb Dietz Proepper:
>> Angeblich ist es ja unmöglich, hier den Patentschutz (zeitweise)
>> aufzuheben. Dumm nur, dass man das den Amis nicht gesagt hat:
>>
>> "WASHINGTON – United States Trade Representative Katherine Tai today
>> released a statement announcing the Biden-Harris Administration’s
>> support for waiving intellectual property protections for COVID-19
>> vaccines."
>> (https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/may/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver)
>>
>> Alles Kommunisten, ich sach's dir.
> 
> So ist es.
> 
> Es gibt doch bereits 7 Hersteller. Was sollte das jetzt bringen? Man
> kann ja nicht auf einer Coca-Cola Abfüllanlage plötzlich Impfstoffe
> abfüllen. Und eine neue Produktionsanlage zu bauen dauert nicht unter 12
> Monaten.
> 
> Und wer sollte in Zukunft an neuen Stoffen forschen, wenn er die Patente
> dafür gleich wieder abliefern darf?

Wieviel der Forschung wurde denn mit Staatsgeldern finanziert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499781

Am 06.05.21 um 12:23 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 5/6/21 12:19 PM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 06.05.2021 um 12:04 schrieb Dietz Proepper:
>>> Angeblich ist es ja unmöglich, hier den Patentschutz (zeitweise)
>>> aufzuheben. Dumm nur, dass man das den Amis nicht gesagt hat:
>>>
>>> "WASHINGTON – United States Trade Representative Katherine Tai today
>>> released a statement announcing the Biden-Harris Administration’s
>>> support for waiving intellectual property protections for COVID-19
>>> vaccines."
>>> (https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/may/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver) 
>>>
>>>
>>> Alles Kommunisten, ich sach's dir.
>>
>> So ist es.
>>
>> Es gibt doch bereits 7 Hersteller. Was sollte das jetzt bringen? Man
>> kann ja nicht auf einer Coca-Cola Abfüllanlage plötzlich Impfstoffe
>> abfüllen. Und eine neue Produktionsanlage zu bauen dauert nicht unter 12
>> Monaten.
>>
>> Und wer sollte in Zukunft an neuen Stoffen forschen, wenn er die Patente
>> dafür gleich wieder abliefern darf?
> 
> Wieviel der Forschung wurde denn mit Staatsgeldern finanziert?
> 
>   Gerrit
> 
> 

Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen 
Cent genommen.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499786

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 06.05.21 um 12:23 schrieb Gerrit Heitsch:
> > On 5/6/21 12:19 PM, Stephan Bumberger wrote:  
> >> Am 06.05.2021 um 12:04 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> Angeblich ist es ja unmöglich, hier den Patentschutz (zeitweise)
> >>> aufzuheben. Dumm nur, dass man das den Amis nicht gesagt hat:
> >>>
> >>> "WASHINGTON – United States Trade Representative Katherine Tai
> >>> today released a statement announcing the Biden-Harris
> >>> Administration’s support for waiving intellectual property
> >>> protections for COVID-19 vaccines."
> >>> (https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/may/statement-ambassador-katherine-tai-covid-19-trips-waiver) 
> >>>
> >>>
> >>> Alles Kommunisten, ich sach's dir.  
> >>
> >> So ist es.
> >>
> >> Es gibt doch bereits 7 Hersteller. Was sollte das jetzt bringen?
> >> Man kann ja nicht auf einer Coca-Cola Abfüllanlage plötzlich
> >> Impfstoffe abfüllen. Und eine neue Produktionsanlage zu bauen
> >> dauert nicht unter 12 Monaten.
> >>
> >> Und wer sollte in Zukunft an neuen Stoffen forschen, wenn er die
> >> Patente dafür gleich wieder abliefern darf?  
> > 
> > Wieviel der Forschung wurde denn mit Staatsgeldern finanziert?
> 
> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen 
> Cent genommen.

Und die 20a vorher? Klar, die Öffentlichkeit zahlt die
Grundlagenforschung, der Gewinn wird privatisiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499790

Am 06.05.21 um 12:53 schrieb Dietz Proepper:

>> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen
>> Cent genommen.
> 
> Und die 20a vorher? Klar, die Öffentlichkeit zahlt die
> Grundlagenforschung, der Gewinn wird privatisiert.

Die gesamte Arbeit am Biontech-Impfstoff hat Biontech gemacht. Pfizer 
ist im wesentlichen Vertriebspartner.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499792

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

> Am 06.05.21 um 12:53 schrieb Dietz Proepper:
> 
> >> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed"
> >> keinen Cent genommen.  
> > 
> > Und die 20a vorher? Klar, die Öffentlichkeit zahlt die
> > Grundlagenforschung, der Gewinn wird privatisiert.  
> 
> Die gesamte Arbeit am Biontech-Impfstoff hat Biontech gemacht. Pfizer 
> ist im wesentlichen Vertriebspartner.

Es würde mich schwer wundern, wenn Pfizer sich bei Zeiten keine
passenden Rechte an den Patenten gesichert hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499800

Am 06.05.21 um 13:03 schrieb Dietz Proepper:

>> Die gesamte Arbeit am Biontech-Impfstoff hat Biontech gemacht. Pfizer
>> ist im wesentlichen Vertriebspartner.
> 
> Es würde mich schwer wundern, wenn Pfizer sich bei Zeiten keine
> passenden Rechte an den Patenten gesichert hätte.

Es würde mich schwer wundern, wenn Biontech dabei nicht schneller 
gewesen wäre :)

Aber klar gibt es im Laufe der Kooperation Technologietransfer von 
Biontech zu Pfizer. Pfizer hat ja auch schon gesagt, schonen Dank, jetzt 
machen wir alleine weiter.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Pfizer-will-alleine-mRNA-Impfstoffe-entwickeln-article22445994.html

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499801

Am 06.05.21 um 13:12 schrieb Hanno Foest:
> 
> Es würde mich schwer wundern, wenn Biontech dabei nicht schneller 
> gewesen wäre :)
> 
> Aber klar gibt es im Laufe der Kooperation Technologietransfer von 
> Biontech zu Pfizer. Pfizer hat ja auch schon gesagt, schonen Dank, jetzt 
> machen wir alleine weiter.

Die Pfizer-Kooperation ist für BioNTech genau der harte unerbittliche 
Partner gegen dergleichen Begehrlichkeiten. Das haben doch schon Frau 
Kyriakides und dieser österreichische Spitzenbeamte erfahren müssen 
"...und plötzlich saßen US-Anwälte mit am Tisch".

Der enorme Erfolg des BioNTech Vakzins in der wirklichen Welt ist m.E. 
zur Hälfte diesem knallharten Kooperationspartner geschuldet. Studien 
durchziehen, Widerstände einebnen.

Wo man steht allein mit einer guten Idee und der deutschen 
Bundesregierung als Investor und Teilhaber, sieht man an CureVac. Die 
arbeiten eigentlich schon länger erfolgreich an dieser mRNA-Technologie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499809

Am 06.05.2021 um 13:29 schrieb Hanno Foest:
> Am 06.05.21 um 13:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Der enorme Erfolg des BioNTech Vakzins in der wirklichen Welt ist m.E. 
>> zur Hälfte diesem knallharten Kooperationspartner geschuldet. Studien 
>> durchziehen, Widerstände einebnen.
> 
> Ist sicherlich hilfreich, aber im Europa gibts noch größere 
> Pharma-Konzerne, die das sicher auch ganz gut können.

Kann ja sein aber: Pfizer hat schnell den Finger gehoben und laut 
"Hier!" gerufen.

>> Wo man steht allein mit einer guten Idee und der deutschen 
>> Bundesregierung als Investor und Teilhaber, sieht man an CureVac. Die 
>> arbeiten eigentlich schon länger erfolgreich an dieser mRNA-Technologie.
> 
> Biontech hatte den Impfstoff im April 2020, als die Kooperation mit 
> Pfizer angekündigt wurde, fertig - im Mai starteten die Tests. Keine 
> Ahnung, was Curevac gemacht hat, aber recht offensichtlich waren die 
> damit nicht so weit.

Wer weiß. Vielleicht ist die Bundesregierung ganz einfach der 
ungeeignete Partner?

> Als Dank dafür hat Pfizer ausschließlich in die Produktion in den USA 
> investiert, und hier mußte Biontech alles selber machen (OK, es gibt ein 
> Abfüllwerk in Belgien, big deal). Das Resultat sehen wir daran, daß die 
> USA weiter sind als wir hier. Irgendwie scheint mir, daß wir mit einer 
> europäischen Pharmafirma als Biontech-Partner besser gefahren wären.

Kann ja alles sein. Aber wo waren die, als es ums "Hier!"-Rufen ging?

-- 
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf 
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich 
jemanden ohne Maske erwische."
                       --Martin Brambach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499837

Am 06.05.21 um 13:36 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.05.2021 um 13:29 schrieb Hanno Foest:
>> Als Dank dafür hat Pfizer ausschließlich in die Produktion in den
>> USA investiert, und hier mußte Biontech alles selber machen (OK, es
>> gibt ein Abfüllwerk in Belgien, big deal). Das Resultat sehen wir
>> daran, daß die USA weiter sind als wir hier. Irgendwie scheint mir,
>> daß wir mit einer europäischen Pharmafirma als Biontech-Partner
>> besser gefahren wären.

> Kann ja alles sein. Aber wo waren die, als es ums "Hier!"-Rufen
> ging?

Die haben es leise gemacht ... Dermapharm et al.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499842

On 5/6/21 6:31 PM, Ruediger Lahl wrote:
> *Martin Ebert* schrieb:
> 
>> Am 06.05.21 um 13:36 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 06.05.2021 um 13:29 schrieb Hanno Foest:
>>>> Als Dank dafür hat Pfizer ausschließlich in die Produktion in den
>>>> USA investiert, und hier mußte Biontech alles selber machen (OK, es
>>>> gibt ein Abfüllwerk in Belgien, big deal). Das Resultat sehen wir
>>>> daran, daß die USA weiter sind als wir hier. Irgendwie scheint mir,
>>>> daß wir mit einer europäischen Pharmafirma als Biontech-Partner
>>>> besser gefahren wären.
> 
> Sahin hat in einem Interview gesagt, dass er spontan sofort mit Pfizer
> gesprochen, weil die beiden Unternehmen schon vorher gut
> zusammengearbeitet hatten und er davon ausgehen konnte, dass es mit
> Pfizer am schnellsten geht. Hat sich dann auch bewahrheitet. IIRC sagte
> er, dass Pfizer schon am nächsten Tag verbindlich zugesagt hat. Einen
> schriftlichen Vertrag soll es da angeblich gar nicht geben.

Irgendwas schriftliches wird es geben, und wenn es nur eine Email ist. 
Letztere ist sicher sehr gut archiviert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499810

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 06.05.21 um 13:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Der enorme Erfolg des BioNTech Vakzins in der wirklichen Welt ist m.E. 
>> zur Hälfte diesem knallharten Kooperationspartner geschuldet. Studien 
>> durchziehen, Widerstände einebnen.
> 
> Ist sicherlich hilfreich, aber im Europa gibts noch größere 
> Pharma-Konzerne, die das sicher auch ganz gut können.
> 
>> Wo man steht allein mit einer guten Idee und der deutschen 
>> Bundesregierung als Investor und Teilhaber, sieht man an CureVac. Die 
>> arbeiten eigentlich schon länger erfolgreich an dieser mRNA-Technologie.
> 
> Biontech hatte den Impfstoff im April 2020, als die Kooperation mit 
> Pfizer angekündigt wurde, fertig - im Mai starteten die Tests. Keine 
> Ahnung, was Curevac gemacht hat, aber recht offensichtlich waren die 
> damit nicht so weit.
> 
> Als Dank dafür hat Pfizer ausschließlich in die Produktion in den USA 
> investiert, und hier mußte Biontech alles selber machen (OK, es gibt ein 
> Abfüllwerk in Belgien, big deal). Das Resultat sehen wir daran, daß die 
> USA weiter sind als wir hier. Irgendwie scheint mir, daß wir mit einer 
> europäischen Pharmafirma als Biontech-Partner besser gefahren wären.
> 
> Hanno
> 

Auf jeden Fall, das wäre mir auch lieber gewesen. Lief halt aber anders.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499815

JF Nudrt schrieb am Donnerstag, 6. Mai 2021 um 13:18:01 UTC+2:
> Am 06.05.21 um 13:12 schrieb Hanno Foest:
> > 
> > Es würde mich schwer wundern, wenn Biontech dabei nicht schneller 
> > gewesen wäre :) 
> > 
> > Aber klar gibt es im Laufe der Kooperation Technologietransfer von 
> > Biontech zu Pfizer. Pfizer hat ja auch schon gesagt, schonen Dank, jetzt 
> > machen wir alleine weiter.
> Die Pfizer-Kooperation ist für BioNTech genau der harte unerbittliche 
> Partner gegen dergleichen Begehrlichkeiten. Das haben doch schon Frau 
> Kyriakides und dieser österreichische Spitzenbeamte erfahren müssen 
> "...und plötzlich saßen US-Anwälte mit am Tisch". 
> 
> Der enorme Erfolg des BioNTech Vakzins in der wirklichen Welt ist m.E. 
> zur Hälfte diesem knallharten Kooperationspartner geschuldet. Studien 
> durchziehen, Widerstände einebnen. 
> 
> Wo man steht allein mit einer guten Idee und der deutschen 
> Bundesregierung

Nicht etwa (auch) kurz darauf GlaxoSmithKline und Dievini Hopp BioTech Holding
sowie sehr spät mit Bayer und noch später mit Novartis (die letzten beiden nur als
Kooperationspartner)?

> als Investor und Teilhaber, sieht man an CureVac. Die 
> arbeiten eigentlich schon länger erfolgreich an dieser mRNA-Technologie.

Gefördert hatte auch die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499797

Am 06.05.21 um 13:02 schrieb Hanno Foest:
> Am 06.05.21 um 12:53 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen
>>> Cent genommen.
>>
>> Und die 20a vorher? Klar, die Öffentlichkeit zahlt die
>> Grundlagenforschung, der Gewinn wird privatisiert.
> 
> Die gesamte Arbeit am Biontech-Impfstoff hat Biontech gemacht. Pfizer 
> ist im wesentlichen Vertriebspartner.
> 
> Hanno
> 

Und da (BioNTech) sitzen auch die Patente. Da kann Biden ruhig großzügig 
die Aufgabe dieser Patente fordern: die USA haben sie eh' nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499802

Am 06.05.2021 um 13:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Und da (BioNTech) sitzen auch die Patente. Da kann Biden ruhig großzügig 
> die Aufgabe dieser Patente fordern: die USA haben sie eh' nicht.

Das ist doch praktisch.

Was ist eigentlich aus dem CureVac Produkt geworden? Die waren im Sommer
2020 angeblich weiter als BioNTech, haben die Partnerschaft mit BAYER
verkündet und nun hört nur noch dass die Zulassung im übernächsten
Quartal erwartet wird. Wohlgemerkt immer im übernächsten Quartal, das
hat sich seit November 2020 nicht geändert.

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499804

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 06.05.21 um 13:02 schrieb Hanno Foest:
> > Die gesamte Arbeit am Biontech-Impfstoff hat Biontech gemacht.
> > Pfizer ist im wesentlichen Vertriebspartner.
> 
> Und da (BioNTech) sitzen auch die Patente. Da kann Biden ruhig
> großzügig die Aufgabe dieser Patente fordern: die USA haben sie eh'
> nicht.

Es würde mich schwer wundern, wenn Biontech/Pfizer es versäumt hätten,
entsprechenden Patentschutz auch in den USA zu beantragen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499808

Am 06.05.21 um 13:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.05.21 um 13:02 schrieb Hanno Foest:
>> Am 06.05.21 um 12:53 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>>> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen
>>>> Cent genommen.
>>>
>>> Und die 20a vorher? Klar, die Öffentlichkeit zahlt die
>>> Grundlagenforschung, der Gewinn wird privatisiert.
>>
>> Die gesamte Arbeit am Biontech-Impfstoff hat Biontech gemacht. Pfizer 
>> ist im wesentlichen Vertriebspartner.
>>
>> Hanno
>>
> 
> Und da (BioNTech) sitzen auch die Patente. Da kann Biden ruhig großzügig 
> die Aufgabe dieser Patente fordern: die USA haben sie eh' nicht.

Nachdem Covid anscheinend ein Dauerbrenner wird, soll Pfizer über
einen eigenen Impfstoff nachdenken, weil, dann haben sie auch
was Eigenes. Das mit den Patenten käme dann schon sehr gelegen.

Eine andere Firma hat beim Trump sogar 1.3 Milliarden kassiert für die
Lieferung einer Fantastillion Spritzen für den Covid-Impfrollout.

Nach einem Jahr gibt es noch kein zugelassenes Spritzendesign dafür,
die Fabrik existiert noch nicht und geliefert wurde natürlich auch
noch nichts.

<
https://www.youtube.com/watch?v=Bf6uKO3TMZM&t=244s

    >

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499798

JF Nudrt schrieb am Donnerstag, 6. Mai 2021 um 12:38:25 UTC+2:

> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen 
> Cent genommen. 

Und doch heißt es, für Verfahren zur effektiven Bearbeitung von mRNA
sei ein Patent zu beachten, das bei der Bundesverwaltung der Transatlantiker
liege...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#499813

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 06.05.21 um 12:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 5/6/21 12:19 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>> Am 06.05.2021 um 12:04 schrieb Dietz Proepper:
>>>
>>>> Angeblich ist es ja unmöglich, hier den Patentschutz (zeitweise)
>>>> aufzuheben. Dumm nur, dass man das den Amis nicht gesagt hat:
>>>>
>>>>| WASHINGTON – United States Trade Representative Katherine Tai today
>>>>| released a statement announcing the Biden-Harris Administration’s
>>>>| support for waiving intellectual property protections for COVID-19
>>>>| vaccines.
>>>>
>>>> Alles Kommunisten, ich sach's dir.
>>>
>>> So ist es.
>>>
>>> Es gibt doch bereits 7 Hersteller. Was sollte das jetzt bringen? Man
>>> kann ja nicht auf einer Coca-Cola Abfüllanlage plötzlich Impfstoffe
>>> abfüllen. Und eine neue Produktionsanlage zu bauen dauert nicht unter 12
>>> Monaten.
>>>
>>> Und wer sollte in Zukunft an neuen Stoffen forschen, wenn er die Patente
>>> dafür gleich wieder abliefern darf?
>> 
>> Wieviel der Forschung wurde denn mit Staatsgeldern finanziert?
> 
> Pfizer war nicht blöd und hat von Trumps "Operation Warpspeed" keinen 
> Cent genommen.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die ungewöhnlichen Umstände erforderten ungewöhnliche Maßnahmen – so
| begründete Joe Bidens Handelsbeauftragte Katherine Tai am Mittwoch das
| Umschwenken der Regierung in der Diskussion um die Impf-Patente.
| Amerikas Präsident will nun doch eine globale Lockerung des
| Patentschutzes für die Coronavirus-Impfstoffe unterstützen.
| Vorangegangen war Berichten zufolge eine intensive interne Debatte,
| außerdem versuchten Lobbyisten der Pharmaindustrie, die Entscheidung zu
| verhindern. Vivek Murthy, Chefmediziner der Regierung, sagte am
| Mittwoch, man stelle damit „Menschen über Patente“. Nur wenn Amerika mit
| anderen Ländern zusammenarbeite, könne es gelingen, die Pandemie zu
| besiegen, sagte der „General Surgeon“ dem Fernsehsender CNN.
|
| Die Erklärung der Amerikaner ist erst einmal nicht bindend. Sie bedeutet
| nicht, dass die Patente für die Impfstoffe sofort freigegeben werden und
| ärmere Länder dann anfangen können, billigere Versionen zu produzieren.
| Im Rahmen der Welthandelsorganisation WTO ist es möglich, solche
| Freigaben mit Verweis auf die Notsituation zu beschließen – Indien und
| Südafrika hatten sich dafür eingesetzt. Das muss jedoch einstimmig
| passieren.
|
| „*Monumentaler Moment*“
|
| Nicht nur die Vereinigten Staaten, auch die Europäische Union und
| weitere Länder waren bislang dagegen. Durch Bidens Signal könnte nun
| Bewegung in die Positionen kommen. Den Vereinigten Staaten kommt als
| größte Volkswirtschaft bei den Verhandlungen eine entscheidende Rolle
| zu. Sie halten über die National Institutes of Health (NIH) auch die
| Rechte an einer Erfindung, die Voraussetzung für die Produktion des
| Corona-Impfstoffes ist.
|
| [...]
|
| Andere reagierten ablehnend. Die eher konservative Zeitung „Wall Street
| Journal“ etwa fragte: „Wer wird in Therapien der Zukunft investieren,
| wenn das Weiße Haus anderen Regierungen beim Stehlen hilft?“ Der
| Präsident wolle mit der Entscheidung vor allem den Progressiven in
| seiner Partei gefallen. Dieser „Raub“ werde langfristig nicht gut
| ausgehen. Bereits jetzt gebe es innerhalb der WTO Regeln für
| Lizenzabkommen mit ärmeren Ländern, die man hätte nutzen können,
| argumentierte die Zeitung. Die Aktienkurse von Impfstoffherstellern wie
| Pfizer stürzten nach der Ankündigung aus dem Weißen Haus zunächst ab.
|
| Fachleute relativierten unterdessen die Bedeutung von Bidens Schritt.
| Die Verhandlungen in der WTO würden sich länger hinziehen und letztlich
| sei Bidens Schritt symbolisch, sagte etwa Wirtschaftswissenschaftler
| Craig Garthwaite von der Northwestern University. Die Amerikaner wollten
| damit lediglich zeigen, dass sie die katastrophale Situation in Indien
| ernst nähmen, erklärte er gegenüber der Webseite „Yahoo Finance“.
| Bioethiker Arthur Caplan von der New York University bezeichnete Bidens
| Signal als „sinnlos“, da die wahre Krise für die betroffenen Länder im
| Produktionsbereich liege.
|
| Selbst wenn die Patente schnell freigegeben würden, würde sich das
| Problem nicht so schnell lösen lassen, weil das Wissen und die
| Kapazitäten für die Produktion vielerorts fehlten, sagte Caplan.
| Pfizer-Chef Albert Bourla hatte kürzlich in einem Interview betont, dass
| bereits jetzt 19 Länder an der Beschaffung der Inhaltsstoffe und der
| Herstellung der Impfstoffe beteiligt seien und dass die Technik für die
| Herstellung in diesem großen Umfang bis vor Kurzem nicht existiert habe.
|
| *Der Export von Impfstoff ist die einfachere Lösung*
|
| Einfacher scheint da der Export von bereits gelagertem Impfstoff zu
| sein. Viele Demokraten fordern von Biden schnellere Schritte, damit
| überschüssige Dosen aus den Vereinigten Staaten in andere Länder
| geliefert werden können. Auch das hatte er im Wahlkampf versprochen.
| Spätestens Ende Mai dürfte der Präsident sein Ziel erreichen, genug
| Impfstoff für alle Menschen im Land zu haben – die
| Immunisierungskampagne verlangsamt sich zur Zeit eher, weil sich nicht
| alle auch impfen lassen wollen.
|
| Die Vereinigten Staaten lagern zur Zeit große Mengen des Impfstoffes von
| Astra-Zeneca, der in dem Land noch nicht verimpft wird. Die Regierung
| kündigte an, 60 Millionen Dosen des Mittels nach Indien exportieren zu
| wollen, sobald der Stoff weitere Sicherheitsüberprüfungen durchlaufen
| habe.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/joe-biden-will-patentschutz-bei-corona-impfstoffen-lockern-17328172.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web