Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #489489 > unrolled thread

Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2021-02-23 10:23 +0100
    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2021-02-23 10:58 +0100
    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-02-23 10:13 +0000
      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-02-23 15:11 +0000
        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-23 17:24 +0100
          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-23 19:22 +0100
            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-23 19:33 +0100
              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-24 12:26 +0100
                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-24 12:44 +0100
                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-02-24 14:10 +0100
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-24 14:48 +0100
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-24 18:31 +0100
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-25 12:18 +0100
                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-25 16:04 +0100
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 09:49 +0100
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-02-25 21:59 +0100
                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-24 18:27 +0100
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-24 19:07 +0100
                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-25 11:31 +0100
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 11:53 +0100
                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-25 12:00 +0100
                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 12:55 +0100
                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 04:03 -0800
                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-25 13:06 +0100
                                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-26 12:43 +0100
                                  Teewasser (was: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal?) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-02-26 15:34 +0100
                                    Re: Teewasser (was: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal?) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-28 12:44 +0100
                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-25 13:28 +0100
                                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 15:01 +0100
                                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-25 15:56 +0100
                                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-02-25 17:27 +0100
                                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-25 08:36 -0800
                                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Erwin Penn <penn.er@unterderbruecke.de> - 2021-02-25 18:29 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 09:55 +0100
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-02-26 12:11 +0100
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-05 22:27 +0100
                                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-06 00:02 +0100
                                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-06 09:26 +0100
                                                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-06 10:11 +0100
                                                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-06 11:09 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-02-26 12:46 +0100
                                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 09:53 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-26 10:14 +0000
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 02:32 -0800
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-26 12:00 +0000
                                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 04:41 -0800
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 12:30 +0100
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 03:39 -0800
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-26 11:58 +0000
                                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-02-26 15:43 +0100
                                                Kakao selber machen Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 16:19 +0100
                                                  Re: Kakao selber machen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-26 19:00 +0100
                                                    Re: Kakao selber machen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-26 22:22 +0100
                                                      Re: Kakao selber machen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 13:34 -0800
                                                    Re: Kakao selber machen Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-27 17:46 +0100
                                                      Re: Kakao selber machen Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-27 17:53 +0100
                                                      Re: Kakao selber machen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-27 18:10 +0100
                                                        Re: Kakao selber machen Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-27 18:54 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 02:35 -0800
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-02-26 11:43 +0100
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 12:32 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-02-26 13:36 +0100
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 16:37 +0100
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-02-26 17:30 +0100
                                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 17:41 +0100
                                                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-02-26 22:32 +0100
                                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-02-25 19:52 +0100
                                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-26 18:41 +0100
                                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2021-02-25 17:20 +0100
                                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-26 07:30 +0000
                                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 09:56 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 01:17 -0800
                                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-26 10:59 +0100
                                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 12:33 +0100
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-26 13:46 +0100
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-26 14:33 +0000
                                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 16:45 +0100
                                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-02-26 18:05 +0100
                                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-05 10:27 +0100
                                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 01:50 -0800
                                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-03-05 15:24 +0100
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-25 11:56 +0100
                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-02-25 15:30 +0100
                            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-26 10:00 +0100
                              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-26 01:24 -0800
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-25 06:27 +0100
                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 06:09 +0000
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-25 08:22 +0100
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-25 10:51 +0100
                          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-25 11:09 +0100
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-01 10:15 +0100
                        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-05 09:53 +0100
            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2021-02-24 08:18 +0100
          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-02-26 19:07 +0000
            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-26 21:36 +0100
              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-27 17:59 +0100
            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-28 18:58 +0100
              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-03-01 18:27 +0100
                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-03-01 19:02 +0100
                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-04 22:58 +0100
                    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-03-05 13:43 +0100
                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 05:00 -0800
                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-03-05 18:31 +0100
                      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-05 22:34 +0100
        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-23 19:04 +0100
    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Stephan Elinghaus <180121.6.seli@spamgourmet.com> - 2021-02-23 14:57 +0100
    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-02-23 20:17 +0100
    Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-02-23 20:47 +0100
      Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-23 22:33 +0000
        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 07:58 +0100
        Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2021-02-24 11:20 +0100
          Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-24 12:34 +0100
            Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2021-02-24 12:46 +0100
              Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-24 13:02 +0100
                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-24 13:59 +0100
                  Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2021-02-25 12:05 +0100
                Re: Aromaventil: Technisch machbar oder Werbe-blabal? Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2021-02-24 14:03 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#491337

Hej,

Am 05.03.21 um 10:27 schrieb Marc Stibane:



> Örks. Der Durft von frisch geröstetem Kaffee ist prima, aaaber...



  der intensive "Duft" den die damalige Rösterei Thams & Garbs in der
gesamten Nachbarschaft verströmte war nicht zum aushalten, wenn man mal
dort vorbei musste. Verpackt und als Expreßgut aufgegeben war der Duft
immer noch intensiv, aber erträglich, wenn man neben einem Anhänger mit
zwei Rollkarren voller Kaffeesendungen stand.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489986

Am 25.02.2021 um 11:31 schrieb Andreas Bockelmann:
> Frank Möller schrieb:
>> Andreas Bockelmann:
>>> Frank Möller schrieb:
>>
>>>> Markus' Aussage habe ich ausdrücklich auf dieses vakuumverpackte
>>>> Industrie-Billigzeux eingeschränkt (falls er ohnehin nur das 
>>>> meinte). Und
>>>> ja, bei dieser Pampe kenne ich das sehr wohl, daß da innerhalb 
>>>> kürzester
>>>> Zeit das Kaffeearoma verfliegt und braunes Stroh übrigbleibt.
>>
>>> Ach? Das Billigzeug hat "Aroma". Ich würde er sagen das 
>>> stinkt/schmeckt nach
>>> verbrannt.
>>
>> Aaaaah, noch so einer, der sich "seinen Luxuskaffe schönreden will"... 
>> :-))
>>
> 
> Das Leben ist zu kurz für schlechten Kaffee :-)

- schlechtes Fleisch
- schlechter Fisch
- schlechtes Gemüse
- schlechtes Obst
- schlechter Urlaub
- schlechtes Bier
- schlechte Handwerker
- schlechte Werksatt
- ....


... am Ende bestimmt das Einkommen was man sich so gönnen kann und will. 
Für alles gut ist bei vielen halt das Einkommen *schlecht*.

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490026

On Thu, 25 Feb 2021 11:56:30 +0100, Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de>
wrote:

>Am 25.02.2021 um 11:31 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Frank Möller schrieb:
>>> Andreas Bockelmann:
>>>> Frank Möller schrieb:
>>>
>>>>> Markus' Aussage habe ich ausdrücklich auf dieses vakuumverpackte
>>>>> Industrie-Billigzeux eingeschränkt (falls er ohnehin nur das 
>>>>> meinte). Und
>>>>> ja, bei dieser Pampe kenne ich das sehr wohl, daß da innerhalb 
>>>>> kürzester
>>>>> Zeit das Kaffeearoma verfliegt und braunes Stroh übrigbleibt.
>>>
>>>> Ach? Das Billigzeug hat "Aroma". Ich würde er sagen das 
>>>> stinkt/schmeckt nach
>>>> verbrannt.
>>>
>>> Aaaaah, noch so einer, der sich "seinen Luxuskaffe schönreden will"... 
>>> :-))
>>>
>> 
>> Das Leben ist zu kurz für schlechten Kaffee :-)
>
>- schlechtes Fleisch
>- schlechter Fisch
>- schlechtes Gemüse
>- schlechtes Obst
>- schlechter Urlaub
>- schlechtes Bier
>- schlechte Handwerker
>- schlechte Werksatt
>- ....
>
>
>... am Ende bestimmt das Einkommen was man sich so gönnen kann und will. 
>Für alles gut ist bei vielen halt das Einkommen *schlecht*.

Ettlichen Übeln von oben kann man aber auch mit viel Geld nicht entgehen.

Was schützt mich vor einer schlechten Werkstatt / Handwerker? Bestimmt nicht der
Preis.

Garantiert mir hoher Preis gutes Fleisch/Gemüse/Obst/Fisch? WC

Und ob ich für 6000 €/kg wirklich bessere Trüffel bekomme als für 1000 ?

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490103

Am 25.02.2021 um 15:30 schrieb Ludger Averborg:
> On Thu, 25 Feb 2021 11:56:30 +0100, Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de>
> wrote:
> 
>> Am 25.02.2021 um 11:31 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Frank Möller schrieb:
>>>> Andreas Bockelmann:
>>>>> Frank Möller schrieb:
>>>>
>>>>>> Markus' Aussage habe ich ausdrücklich auf dieses vakuumverpackte
>>>>>> Industrie-Billigzeux eingeschränkt (falls er ohnehin nur das
>>>>>> meinte). Und
>>>>>> ja, bei dieser Pampe kenne ich das sehr wohl, daß da innerhalb
>>>>>> kürzester
>>>>>> Zeit das Kaffeearoma verfliegt und braunes Stroh übrigbleibt.
>>>>
>>>>> Ach? Das Billigzeug hat "Aroma". Ich würde er sagen das
>>>>> stinkt/schmeckt nach
>>>>> verbrannt.
>>>>
>>>> Aaaaah, noch so einer, der sich "seinen Luxuskaffe schönreden will"...
>>>> :-))
>>>>
>>>
>>> Das Leben ist zu kurz für schlechten Kaffee :-)
>>
>> - schlechtes Fleisch
>> - schlechter Fisch
>> - schlechtes Gemüse
>> - schlechtes Obst
>> - schlechter Urlaub
>> - schlechtes Bier
>> - schlechte Handwerker
>> - schlechte Werksatt
>> - ....
>>
>>
>> ... am Ende bestimmt das Einkommen was man sich so gönnen kann und will.
>> Für alles gut ist bei vielen halt das Einkommen *schlecht*.
> 
> Ettlichen Übeln von oben kann man aber auch mit viel Geld nicht entgehen.

Das stimmt natürlich aber ...

> 
> Was schützt mich vor einer schlechten Werkstatt / Handwerker? Bestimmt nicht der
> Preis.

mit Geld im Überfluß kommt auch der /die/das schlechteste ans Ziel.

> Garantiert mir hoher Preis gutes Fleisch/Gemüse/Obst/Fisch? WC
> 
> Und ob ich für 6000 €/kg wirklich bessere Trüffel bekomme als für 1000 ?

Keine Ahnung, in ganz so teure Trüffelregionen bin ich noch nicht 
vorgedrungen. ... allerdings habe ich "Salvatore" noch nie nach dem 
Preis seiner, in mikrotrondünn geschnittenen, Trüffelscheibchen gefragt.

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490113

Bodo Mysliwietz schrieb am Freitag, 26. Februar 2021 um 10:00:28 UTC+1:

> > Und ob ich für 6000 €/kg wirklich bessere Trüffel bekomme als für 1000 ? 
> 
> Keine Ahnung, in ganz so teure Trüffelregionen bin ich noch nicht 
> vorgedrungen. ... allerdings habe ich "Salvatore" noch nie nach dem 
> Preis seiner, in mikrotrondünn geschnittenen, Trüffelscheibchen gefragt.

Sommertrüffel gibt es in der Saison halbwegs, Chinatrüffel recht, günstig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489894

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Frank Möller schrieb:
>> Markus' Aussage habe ich ausdrücklich auf dieses vakuumverpackte
>> Industrie-Billigzeux eingeschränkt (falls er ohnehin nur das meinte). Und
>> ja, bei dieser Pampe kenne ich das sehr wohl, daß da innerhalb kürzester
>> Zeit das Kaffeearoma verfliegt und braunes Stroh übrigbleibt.
>
> Ach? Das Billigzeug hat "Aroma". Ich würde er sagen das stinkt/schmeckt nach
> verbrannt.

Nachdem wir uns durch "Marken" und Empfehlungen durchgetestet hatten,
sind wir bei den Kaffees zu 6,99 €/kg aus den Discountern gelandet.

Ich haue mir da Süßstoff und H-Milch rein und lasse ihn gewöhnlich auch
kalt werden, da muss nicht Gourmet auf Packung und Preisschild stehen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489899

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:


> 
> Nachdem wir uns durch "Marken" und Empfehlungen durchgetestet hatten,
> sind wir bei den Kaffees zu 6,99 €/kg aus den Discountern gelandet.
> 
> Ich haue mir da Süßstoff und H-Milch rein und lasse ihn gewöhnlich auch
> kalt werden, da muss nicht Gourmet auf Packung und Preisschild stehen.

Ich mittlerweile so Milchersatz, eine Emulsion mit Fetten aus Hafer und
Mandeln. 100 ml 23 kcal. Und kein Ersatzzucker Süßstoff  mehr wie früher,
macht nur dick (Weil der Körper denkt: jetzt kommt Zucker und fährt die
Insulinproduktion hoch und das macht Unterzucker und Hungergefühle)

Reine Haferemulsion 59 KiloKalorien pro 100 ml. Die schmeckt richtig rund,
schäumt auch schön. Das verrückte: in der Latte Macchiato oder aufgeschäumt
 im Cappuccino lässt sich das kaum von der Kuhmilch unterscheiden.

Meine Tochter hat damit begonnen. Und so allgemein, Cholesterin, Zucker,
CO2 , Übergewicht und Rindermethan, weißt schon...  herrje, was ist aus mir
geworden. Es begann als die Leute Zweifel am V8 bei mir geweckt haben und
Schuldgefühle induziert haben... und jetzt fahren wir eineinhalb
Elektroautos und trinken keine Milch mehr im Kaffee... bin ich für Söder
als Wähler schon so gut wie verloren?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489931

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>
>>
>> Nachdem wir uns durch "Marken" und Empfehlungen durchgetestet hatten,
>> sind wir bei den Kaffees zu 6,99 €/kg aus den Discountern gelandet.
>>
>> Ich haue mir da Süßstoff und H-Milch rein und lasse ihn gewöhnlich auch
>> kalt werden, da muss nicht Gourmet auf Packung und Preisschild stehen.
>
> Ich mittlerweile so Milchersatz, eine Emulsion mit Fetten aus Hafer und
> Mandeln. 100 ml 23 kcal. Und kein Ersatzzucker Süßstoff  mehr wie früher,
> macht nur dick (Weil der Körper denkt: jetzt kommt Zucker und fährt die
> Insulinproduktion hoch und das macht Unterzucker und Hungergefühle)

Die Wechselwirkungen sind durchaus umstritten. Jeder Forscher der sich
dran setzt, bekommt irgendwo etwas anderes raus. Meinen Appetit und
Hunger heizt das Zeug jedenfalls nicht an. An drei Tagen die Woche esse
ich nur Abends etwas und schiebe dabei keinen Kohldampf.
Die Quintessenz die die meisten Forschungsergebnisse wohl erbringt ist,
dass man besser auf das Süßen mit Süßstoff verzichten soll und sich
besser an weniger süße Lebensweisen zu gewöhnen. Einen Ersatz durch
echten Zucker empfiehlt aber wohl eher keiner.

> Reine Haferemulsion 59 KiloKalorien pro 100 ml. Die schmeckt richtig rund,
> schäumt auch schön. Das verrückte: in der Latte Macchiato oder aufgeschäumt
> im Cappuccino lässt sich das kaum von der Kuhmilch unterscheiden.

Ich hatte solche Ersatz-Milch auch eine Zeitlang probiert, aber da
fehlte mir dann doch ein wenig Cremigkeit im Kaffee.

> Meine Tochter hat damit begonnen. Und so allgemein, Cholesterin, Zucker,
> CO2 , Übergewicht und Rindermethan, weißt schon...

Hach, der Anbau von Getreide ist auch nicht gerade Umweltschutz und
meine Blutwerte habe ich durch die Umstellung meiner Essgewohnheiten
alle in Ordnung gebracht.

> herrje, was ist aus mir geworden. Es begann als die Leute Zweifel am
> V8 bei mir geweckt haben und Schuldgefühle induziert haben... und
> jetzt fahren wir eineinhalb Elektroautos und trinken keine Milch mehr
> im Kaffee... bin ich für Söder als Wähler schon so gut wie verloren?
:-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489970

Am 25.02.2021 um 07:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Reine Haferemulsion 59 KiloKalorien pro 100 ml. Die schmeckt richtig rund,
> schäumt auch schön. Das verrückte: in der Latte Macchiato oder aufgeschäumt
> im Cappuccino lässt sich das kaum von der Kuhmilch unterscheiden.

Rein aus Versehen habe ich mal Sojamilch in den Kaffee getan. Nach dem 
ersten Schluck habe ich den Kaffe mitsamt dem Becher weggeschmissen.

-- 
"Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, 
die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen."
                                    --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489977

Am 25.02.21 um 10:51 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.02.2021 um 07:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Reine Haferemulsion 59 KiloKalorien pro 100 ml. Die schmeckt richtig 
>> rund,
>> schäumt auch schön. Das verrückte: in der Latte Macchiato oder 
>> aufgeschäumt
>> im Cappuccino lässt sich das kaum von der Kuhmilch unterscheiden.
> 
> Rein aus Versehen habe ich mal Sojamilch in den Kaffee getan. Nach dem 
> ersten Schluck habe ich den Kaffe mitsamt dem Becher weggeschmissen.
> 

Sojamilch geht gar nicht. Probier mal von Alpro Hafermilch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490688

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Ich mittlerweile so Milchersatz, eine Emulsion mit Fetten aus Hafer und
>Mandeln. 100 ml 23 kcal. Und kein Ersatzzucker Süßstoff  mehr wie früher,
>macht nur dick (Weil der Körper denkt: jetzt kommt Zucker und fährt die
>Insulinproduktion hoch und das macht Unterzucker und Hungergefühle)

Ich bin seit jeher Schwarzrinker, und da sind dann die geschmacklichen
Unterschiede drastisch. Ein lokaler Röster macht gute Qualität, und
das reproduzierbar, und so zwei, drei seiner Sorten schmecken uns auch
beiden gut. Also kaufen wir da. Unser Konsum ist auch nicht so
drastisch, daß es uns finanziell wehtäte. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491203

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> bin ich für Söder als Wähler schon so gut wie verloren?

Hoffentlich!

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#489665

Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> wrote:


> Nur, man denke mal darüber nach wann die Privatröstereien so ihre 
> unzähligen Sorten sortieren und rösten ... und wie sie bis zum Verkauf
> gelagert sind. die werden auch nicht über nacht alles durchrösten um es
> morgens frisch zum Verkauf anbieten zu können. Das meiste wird auch für
> einige Tage, nicht Luftdicht, in den Schüttgutbehältern gelagert.

JA.
Die lokale Rösterei um die Ecke meiner Wohnung zu Uni-Zeiten hat quasi
permanent geröstet - und die Bohnen kamen dann zum Verkauf in ca 10l
fassende Blechdosen mit Schütten am Ende.
Wie voll die Dose war, konnte man als Kunde nicht sehen.

Der Kaffee wurde in Papiertüten verpackt und roch unglaublich ;-)
Da wir damals recht viel Kaffee getrunken haben, kann ich nicht wirlich
sagen, wie lange das Aroma anhielt...

Ciao

dirk

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490224

Am Tue, 23 Feb 2021 17:24:23 +0100 schrieb Frank Möller:

> Markus Luft:
>> Am Tue, 23 Feb 2021 10:13:10 +0000 schrieb Andreas Karrer:
> 
>>> So ein Überdruckventil kann nicht zwischen CO2 und
>>> Aromastoffen unterscheiden, da kommt bei Überdruck beides raus. Auf
>>> der WP-Seite wird insinuiert, dass es eben genau darum gehe, dass ein
>>> bisschen Kaffeearoma austrete, gerade, wenn der Kunde die Packung in
>>> die Hand nehme, das solle ihn eher in Kauflaune versetzen.
> 
>> Du darfst davon ausgehen, daß nach Öffnung einer Kaffeeverpackung nach
>> wenigen Stunden schon die Hälfte der Röstaromen futschikato gehen.
> 
> Das gilt für dieses vakuumverpackte Industrie-Billigzeux. Bei
> "Gourmetstoff" aus der Privatrösterei (ich will nix anderes mehr) ist aber
> das Gegenteil der Fall. Und auch da hat's diese Überdruckventile in den
> Tüten. BTDT.

Der verliert genauso an Aroma wie der von der Industrie gerösetete
Kaffee. Der Industriekaffee ist vermutlich sogar frischer verpackt.
Aber ne Freundin von mir glaubt auch ihr Gemüse vom Wochenmarkt sei
frischer (Vitamine) als TK-Ware. Das Gegenteil ist der Fall, ihre
Vitamine sind schon erheblich futsch gegangen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490251

Am 26.02.21 um 20:07 schrieb Markus Luft:

> Der verliert genauso an Aroma wie der von der Industrie gerösetete
> Kaffee. Der Industriekaffee ist vermutlich sogar frischer verpackt.
> Aber ne Freundin von mir glaubt auch ihr Gemüse vom Wochenmarkt sei
> frischer (Vitamine) als TK-Ware. Das Gegenteil ist der Fall, ihre
> Vitamine sind schon erheblich futsch gegangen...

Kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt tatsächlich 
Wochenmarkt-Händler, welche bevorzugt saisonale Ware anbieten, und diese 
am Vortag vom eigenen Feld geholt haben. Und es gibt TK-Hersteller, 
welche zwecks Abschöpfung von Subventionen die Rohprodukte erst einmal 
drei Runden per LKW quer durch die EU schicken.

Aber ja, Tiefkühlware ist oft besser als ihr Ruf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490342

Am 26.02.2021 um 21:36 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 26.02.21 um 20:07 schrieb Markus Luft:
> 
>> Der verliert genauso an Aroma wie der von der Industrie gerösetete
>> Kaffee. Der Industriekaffee ist vermutlich sogar frischer verpackt.
>> Aber ne Freundin von mir glaubt auch ihr Gemüse vom Wochenmarkt sei
>> frischer (Vitamine) als TK-Ware. Das Gegenteil ist der Fall, ihre
>> Vitamine sind schon erheblich futsch gegangen...
> 
> Kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt tatsächlich 
> Wochenmarkt-Händler, welche bevorzugt saisonale Ware anbieten, und diese 
> am Vortag vom eigenen Feld geholt haben.

*Am Vortag?* ... ja dann ist TK-Ware diesbezüglich oft gaaanz weit vorn.

> Und es gibt TK-Hersteller, 
> welche zwecks Abschöpfung von Subventionen die Rohprodukte erst einmal 
> drei Runden per LKW quer durch die EU schicken.

Beispiel?

> Aber ja, Tiefkühlware ist oft besser als ihr Ruf.

... und sehr oft binnen Stunden auf -20 °C - geplant!

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490642

Markus Luft:
> Am Tue, 23 Feb 2021 17:24:23 +0100 schrieb Frank Möller:
>> Markus Luft:

>>> Du darfst davon ausgehen, daß nach Öffnung einer Kaffeeverpackung nach
>>> wenigen Stunden schon die Hälfte der Röstaromen futschikato gehen.

>> Das gilt für dieses vakuumverpackte Industrie-Billigzeux. Bei
>> "Gourmetstoff" aus der Privatrösterei (ich will nix anderes mehr) ist aber
>> das Gegenteil der Fall. Und auch da hat's diese Überdruckventile in den
>> Tüten. BTDT.

> Der verliert genauso an Aroma wie der von der Industrie gerösetete
> Kaffee.

... jedoch ausgehend von einem ganz anderen Niveau.

Allein schon das kurzzeitige Verkokeln der Industriepampe für wenige
Minuten in Megatrommeln bei bis zu 550 °C hat mit echtem Rösten in einer
Qualitätsrösterei überhaupt nichts zu tun.

> Der Industriekaffee ist vermutlich sogar frischer verpackt.

LOL. Frische im eigentlichen Sinne hat diese Pampe doch nie erlebt.

Ich empfehle, sich mal durch ein paar Sorten aus einer Privatrösterei
durchzuschlürfen.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490771

Am 28.02.2021 um 18:58 schrieb Frank Möller:
> Markus Luft:
>> Der verliert genauso an Aroma wie der von der Industrie gerösetete
>> Kaffee.
> 
> ... jedoch ausgehend von einem ganz anderen Niveau.
> 
> Allein schon das kurzzeitige Verkokeln der Industriepampe für wenige
> Minuten in Megatrommeln bei bis zu 550 °C hat mit echtem Rösten in einer
> Qualitätsrösterei überhaupt nichts zu tun.

Du tust so alls würden alle Größrösterreien nur Heißluftröstungen bei 
solchen Temperaturen machen. Tatsächlich gibt es aber auch 
Heißluftröstung bei <250 °C und auch Trommelröstungen bei ~200 °C in 
Großrösterreien ... udn antürlich Kombination Trommel-Heiluftkreislauf.

Heute dürften es wohl nur noch die kleinste Tonnage sein die noch mit 
Temperaturen >>300 °C röstet. Spätestens die Acrylamidthematik hat den 
Ultrahochtemperaturröstungen (400 bis fast 800?) einen großen Riegel 
vorgeschoben.

Aus meiner Sicht liegt der Hauptunterschied zw. Klein(st)rösterrein und 
Megattrommeln mit bis zu 500kg (oder Drehtrommel) darin das man in der 
Großrösterrei mehr nach Auge röstet, der Kleinröster steht an der 
Trommel, wartet auf das "knacken" und gibt ab da nochmal die "Reifezeit".


>> Der Industriekaffee ist vermutlich sogar frischer verpackt.
> 
> LOL. Frische im eigentlichen Sinne hat diese Pampe doch nie erlebt.
> 
> Ich empfehle, sich mal durch ein paar Sorten aus einer Privatrösterei
> durchzuschlürfen.

...Du findest dabei alles von "bläh" bis "geil" ... am Ende steht fest 
das Dir nicht alles schmeckt was die machen.

Ich habe selbst mal die erschreckende Erfahrung gemacht innerhalb 
weniger Tage mal die selbe Bohne in 2. verschiedenen Kleinrösterreien zu 
kaufen. Naoch dazu eine nicht alltägliche Bohne so das ich davon ausgehe 
das es der selbe Erntezeitraum war ... das was die beiden Röster daraus 
produzierten unterschied sich fast wie Himmel und Erde.

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#490774

Bodo Mysliwietz:
> Am 28.02.2021 um 18:58 schrieb Frank Möller:

>> Ich empfehle, sich mal durch ein paar Sorten aus einer Privatrösterei
>> durchzuschlürfen.

> ...Du findest dabei alles von "bläh" bis "geil" ... am Ende steht fest
> das Dir nicht alles schmeckt was die machen.

Das ist mal klar. Aber man kann beschreiben, was man gerne hätte, den
Empfehlungen folgend dies und das probieren - und am Ende hat man die
passende Geschmacksrichtung gefunden. Hängt dann ja auch noch von der
Zubereitungsart und sonstigen Vorlieben (Zucker, Milch, Kakao, Kardamom...)
ab.

Aber ich wette, daß dann, wenn man die passende(n) Sorte(n) gefunden hat,
man sich nie wieder mit Industriepampe erniedrigen will, sofern man
funktionierende Geschmackszellen besitzt.

> Ich habe selbst mal die erschreckende Erfahrung gemacht innerhalb
> weniger Tage mal die selbe Bohne in 2. verschiedenen Kleinrösterreien zu
> kaufen. Naoch dazu eine nicht alltägliche Bohne so das ich davon ausgehe
> das es der selbe Erntezeitraum war ... das was die beiden Röster daraus
> produzierten unterschied sich fast wie Himmel und Erde.

Kann halt mal vorkommen, daß man nicht gleich den passenden Röster
erwischt.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491181

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> wrote:

> Aber ich wette, daß dann, wenn man die passende(n) Sorte(n) gefunden hat,
> man sich nie wieder mit Industriepampe erniedrigen will, sofern man
> funktionierende Geschmackszellen besitzt.

FTGFOP


far too good for ordinary people.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web