Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #468436 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2020-10-09 18:47 +0200 |
| Last post | 2020-10-10 05:47 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 130 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Fachmännische Einschätzung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-09 18:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 10:02 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-10 06:59 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-10 08:53 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 06:57 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-10 09:30 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 07:40 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 09:51 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:37 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 10:42 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 10:52 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 10:57 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 11:01 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 14:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:00 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 15:09 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:45 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 17:42 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:07 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 17:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 12:01 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 18:14 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 16:17 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 22:27 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 17:44 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 09:27 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 11:16 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 17:24 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 08:40 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 15:01 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 13:09 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:35 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 10:46 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:52 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 11:00 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 11:54 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:58 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 21:22 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 13:03 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:27 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 14:46 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 16:42 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 20:24 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 08:28 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-11 21:48 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-11 22:06 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-11 22:38 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-10 11:04 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 21:18 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:30 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 13:22 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 14:54 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:08 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 17:40 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 18:01 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 14:49 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 16:49 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 17:18 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 17:48 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 18:22 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 19:15 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 20:16 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:32 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 21:25 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 19:58 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 22:40 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 22:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 00:04 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 05:58 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 10:12 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:45 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 09:29 +0200
kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 09:40 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 09:54 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 10:29 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 10:42 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 11:17 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:55 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:53 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 10:45 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:49 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 03:10 -0700
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 11:52 +0000
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 14:00 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 02:21 -0700
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-11 14:14 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 14:32 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-11 15:11 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 14:40 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 16:54 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-11 17:45 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 20:23 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 15:10 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 15:25 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 20:19 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-12 23:38 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:44 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 14:52 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 13:30 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 15:44 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 14:17 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-11 22:05 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 16:51 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 22:03 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 22:48 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 10:14 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-11 11:07 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 21:50 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-12 11:12 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-12 11:17 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:59 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 10:05 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 03:17 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 12:03 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 14:28 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 08:31 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:56 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 21:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 19:49 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 22:50 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:36 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 22:02 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:16 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 00:54 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:35 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:02 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-10 11:31 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 11:56 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:58 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-10 05:47 +0200
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-09 18:47 +0200 |
| Subject | Fachmännische Einschätzung |
| Message-ID | <hubih8F1350U1@mid.individual.net> |
"Die Chancen, dass Donald Trump gewinnen wird, sind absolut Null. Nicht, weil er Donald Trump ist, sondern weil er es nicht verdient hat. Ich denke, er wird eher den Literaturnobelpreis für seine Tweets als den Friedensnobelpreis bekommen." Henrik Urdal -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-10-09 10:02 -0700 |
| Message-ID | <254974f0-c9c5-43e6-861c-4bb831a2c1a7o@googlegroups.com> |
| In reply to | #468436 |
Am Freitag, 9. Oktober 2020 18:47:38 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast: > "Die Chancen, dass Donald Trump gewinnen wird, sind absolut Null. > Nicht, weil er Donald Trump ist, sondern weil er es nicht verdient > hat. Ich denke, er wird eher den Literaturnobelpreis für seine Tweets > als den Friedensnobelpreis bekommen." Man kann ja sagen, was man will, aber welche Krie^ bewaffneteten internationalen Konflikte trug er aus? Da war er zurückhaltender als viele seiner Amtsvorgänger. Es ist aber noch nicht aller Amtszeit Abend, und für das Wexplodieren eines iranischen Generals könnte die Akademie auch Abzüge vorsehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 06:59 +0200 |
| Message-ID | <slrnro2ftu.kn8.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #468440 |
On Fri, 9 Oct 2020 10:02:05 -0700 (PDT), Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Freitag, 9. Oktober 2020 18:47:38 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast: > >> "Die Chancen, dass Donald Trump gewinnen wird, sind absolut Null. >> Nicht, weil er Donald Trump ist, sondern weil er es nicht verdient >> hat. Ich denke, er wird eher den Literaturnobelpreis für seine Tweets >> als den Friedensnobelpreis bekommen." > > Man kann ja sagen, was man will, aber welche > Krie^ bewaffneteten internationalen Konflikte > trug er aus? Da war er zurückhaltender als > viele seiner Amtsvorgänger. America first. Warum im Ausland kämpfen, wenn man die Panzer auch direkt in Philadelphia, die Truppen in Michigan einsetzen kann und andernorts schon weitere Kontingente in Bereitschaft stehen - und manche davon nicht mal Sold wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 08:53 +0200 |
| Message-ID | <hud43pFaoicU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #468440 |
On Fri, 9 Oct 2020 10:02:05 -0700 (PDT), "Ulf.Kutzner@web.de" posted: >Am Freitag, 9. Oktober 2020 18:47:38 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast: Dein voll gestörtes Verhalten erinnert mich immer mehr an Herrn von Gravenreuth. Mal sehen, wie du endest. -- Der Bundesgesundheitsminister rät: Kutzner filtern erhöht die Lebensqualität!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 06:57 +0000 |
| Message-ID | <rlrm0b$lhh$1@solani.org> |
| In reply to | #468490 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Fri, 9 Oct 2020 10:02:05 -0700 (PDT), "Ulf.Kutzner@web.de" posted: >> Am Freitag, 9. Oktober 2020 18:47:38 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast: > > Dein voll gestörtes Verhalten erinnert mich immer mehr an Herrn von > Gravenreuth. Mal sehen, wie du endest. > "Nach Ansicht anderer Leute ist das schon passiert." Frei nach Douglas Adams. P.S. eMail bekommen? Ging an GMX. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 09:30 +0200 |
| Message-ID | <hud68lFb6ncU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #468491 |
On Sat, 10 Oct 2020 06:57:15 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >P.S. eMail bekommen? Ging an GMX. Sorry, ja. Antwort kommt. Als Rentner ist man halt immer im Stress. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 07:40 +0000 |
| Message-ID | <rlroh7$n78$1@solani.org> |
| In reply to | #468492 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Sat, 10 Oct 2020 06:57:15 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" > posted: > > >> P.S. eMail bekommen? Ging an GMX. > > Sorry, ja. Antwort kommt. Als Rentner ist man halt immer im Stress. > Kein Problem! Sorry für die voreilige Nachfrage, aber Usenet ist einfach zuverlässiger geblieben, eMail war mal zuverlässig... -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 09:51 +0200 |
| Message-ID | <hud7g0Favn9U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #468494 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Sat, 10 Oct 2020 06:57:15 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" >> posted: >> >> >>> P.S. eMail bekommen? Ging an GMX. >> >> Sorry, ja. Antwort kommt. Als Rentner ist man halt immer im Stress. >> > > Kein Problem! Sorry für die voreilige Nachfrage, aber Usenet ist > einfach zuverlässiger geblieben, eMail war mal zuverlässig... Mail ist kaputt? https://www.golem.de/news/icloud-sicherheitsforscher-entdecken-55-sicherheitsluecken-bei-apple-2010-151418.html Per E-Mail ausnutzbare Sicherheitslücke in Apples iCloud Eine besonders schwerwiegende Sicherheitslücke steckte in Apples Cloud- und Maildienst iCloud. Öffnete das Opfer eine präparierte E-Mail, konnten die Sicherheitsforscher einen Cross-Site-Scripting-Angriff (XSS) durchführen und die persönlichen Informationen des Betroffenen aus der Cloud auslesen - darunter die dort hinterlegten Fotos, Dokumente und Kalender - und per E-Mail an sich selbst senden. Ihren Angriff zeigen die Sicherheitsforscher in einem Proof-of-Concept-Video. Obendrein konnte sich die E-Mail mit dem Schadcode automatisch an alle im Mailkonto hinterlegten Kontakte senden und so wurmartig ausbreiten. Ähnliches sei auch über eine weitere XSS-Lücke möglich gewesen, erklärt Curry. Letztlich hätte HTML- und Javascript-Code im Browser des Opfers ausgeführt werden können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 10:37 +0200 |
| Message-ID | <20201010103718.794e47a7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #468497 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > > > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > >> On Sat, 10 Oct 2020 06:57:15 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" > >> posted: > >> > >> > >>> P.S. eMail bekommen? Ging an GMX. > >> > >> Sorry, ja. Antwort kommt. Als Rentner ist man halt immer im Stress. > >> > > > > Kein Problem! Sorry für die voreilige Nachfrage, aber Usenet ist > > einfach zuverlässiger geblieben, eMail war mal zuverlässig... > > Mail ist kaputt? > > https://www.golem.de/news/icloud-sicherheitsforscher-entdecken-55-sicherheitsluecken-bei-apple-2010-151418.html > > Per E-Mail ausnutzbare Sicherheitslücke in Apples iCloud Apple ist kaputt. Aber das mögen die Fanbois nicht hören. Wie war das? Apple hat ihren "Sicherheitschip" unpatchbar verbockt? (Ich las nur die Überschrift.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 10:42 +0200 |
| Message-ID | <rlrs5u$pob$1@solani.org> |
| In reply to | #468497 |
Am 10.10.20 um 09:51 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >>> On Sat, 10 Oct 2020 06:57:15 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" >>> posted: >>> >>> >>>> P.S. eMail bekommen? Ging an GMX. >>> >>> Sorry, ja. Antwort kommt. Als Rentner ist man halt immer im Stress. >>> >> >> Kein Problem! Sorry für die voreilige Nachfrage, aber Usenet ist >> einfach zuverlässiger geblieben, eMail war mal zuverlässig... > > Mail ist kaputt? > > https://www.golem.de/news/icloud-sicherheitsforscher-entdecken-55-sicherheitsluecken-bei-apple-2010-151418.html > > Per E-Mail ausnutzbare Sicherheitslücke in Apples iCloud > > Eine besonders schwerwiegende Sicherheitslücke steckte in Apples Cloud- > und Maildienst iCloud. Öffnete das Opfer eine präparierte E-Mail, > konnten die Sicherheitsforscher einen Cross-Site-Scripting-Angriff (XSS) > durchführen und die persönlichen Informationen des Betroffenen aus der > Cloud auslesen - darunter die dort hinterlegten Fotos, Dokumente und > Kalender - und per E-Mail an sich selbst senden. Ihren Angriff zeigen > die Sicherheitsforscher in einem Proof-of-Concept-Video. > > Obendrein konnte sich die E-Mail mit dem Schadcode automatisch an alle > im Mailkonto hinterlegten Kontakte senden und so wurmartig > ausbreiten. Ähnliches sei auch über eine weitere XSS-Lücke möglich > gewesen, erklärt Curry. Letztlich hätte HTML- und Javascript-Code im > Browser des Opfers ausgeführt werden können. > Ja, genau. Da oben steht daß eMail kaputt ist. Einer von ungezählten erfolgreicen Angriffen in den letzten 20 Jahren per eMail. Auf Privatleute, auf Firmen, auf Behörden. Phishing, Würmer, Viren, Cryptolocker. Malware jedweder Art, maßgeschneidert für ein bestimmtes System (wie oben) oder universell. Mein Reden. Schalt doch mal für Deinen Firmen-Mailserver alles ab, kein Blacklisting, kein Greylisting, kein Whitelisting, kein Spamhaus.org kein Virenscanner, kein Verbot von Attachments, kein Filter für Office-Dokumente. Alles ausschalten. Was passiert dann, und wie lange dauert es? Ich schalte solange an meinem Fax mal alle Sicherheitsmaßnahmen aus. Mal schauen ob erst meine Praxis oder erst Deine Firma gekapert wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 10:52 +0200 |
| Message-ID | <hudb32Favn9U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #468510 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Schalt doch mal für Deinen Firmen-Mailserver alles ab, kein > Blacklisting, kein Greylisting, kein Whitelisting, kein Spamhaus.org > kein Virenscanner, kein Verbot von Attachments, kein Filter für > Office-Dokumente. Alles ausschalten. Geht nicht. Wäre auch völlig blöd. Schade, dass es diese Sachen alle nicht für das Telefon gibt. Da wären die genauso nötig. > Ich schalte solange an meinem Fax mal alle Sicherheitsmaßnahmen aus. Mal > schauen ob erst meine Praxis oder erst Deine Firma gekapert wird. Ich könnte auch den Mailserver komplett abklemmen. D.h. ich müsste den Tenant löschen oder alle User. Und dann der GF erklären, dass das mit dem Fax auf dem Flur alles besser geht. Zahlst du dann mein Gehalt? Häuschen bei euch am See wäre auch hübsch, ist aber wahrscheinlich teurer als hier mit Rheinblick (na gut, ich seh nur einen kleinen Zipfel vom Rhein).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 10:57 +0200 |
| Message-ID | <rlrt1q$qdg$1@solani.org> |
| In reply to | #468516 |
Am 10.10.20 um 10:52 schrieb Michael Bode: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >> Schalt doch mal für Deinen Firmen-Mailserver alles ab, kein >> Blacklisting, kein Greylisting, kein Whitelisting, kein Spamhaus.org >> kein Virenscanner, kein Verbot von Attachments, kein Filter für >> Office-Dokumente. Alles ausschalten. > > Geht nicht. Wäre auch völlig blöd. Schade, dass es diese Sachen alle > nicht für das Telefon gibt. Da wären die genauso nötig. > >> Ich schalte solange an meinem Fax mal alle Sicherheitsmaßnahmen aus. Mal >> schauen ob erst meine Praxis oder erst Deine Firma gekapert wird. > > Ich könnte auch den Mailserver komplett abklemmen. D.h. ich müsste den > Tenant löschen oder alle User. Und dann der GF erklären, dass das mit > dem Fax auf dem Flur alles besser geht. Zahlst du dann mein Gehalt? > Häuschen bei euch am See wäre auch hübsch, ist aber wahrscheinlich > teurer als hier mit Rheinblick (na gut, ich seh nur einen kleinen Zipfel > vom Rhein). > Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die Privatheit ist ungenügend). Danke für Deine übereinstimmende Ansicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 11:01 +0200 |
| Message-ID | <hudbiuFavn9U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #468517 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > Am 10.10.20 um 10:52 schrieb Michael Bode: >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Schalt doch mal für Deinen Firmen-Mailserver alles ab, kein >>> Blacklisting, kein Greylisting, kein Whitelisting, kein Spamhaus.org >>> kein Virenscanner, kein Verbot von Attachments, kein Filter für >>> Office-Dokumente. Alles ausschalten. >> >> Geht nicht. Wäre auch völlig blöd. Schade, dass es diese Sachen alle >> nicht für das Telefon gibt. Da wären die genauso nötig. >> >>> Ich schalte solange an meinem Fax mal alle Sicherheitsmaßnahmen aus. Mal >>> schauen ob erst meine Praxis oder erst Deine Firma gekapert wird. >> >> Ich könnte auch den Mailserver komplett abklemmen. D.h. ich müsste den >> Tenant löschen oder alle User. Und dann der GF erklären, dass das mit >> dem Fax auf dem Flur alles besser geht. Zahlst du dann mein Gehalt? >> Häuschen bei euch am See wäre auch hübsch, ist aber wahrscheinlich >> teurer als hier mit Rheinblick (na gut, ich seh nur einen kleinen Zipfel >> vom Rhein). >> > > Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet > heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die > Privatheit ist ungenügend). > > Danke für Deine übereinstimmende Ansicht. Apfelsinen sind auch sicherer. Nur leider für den Zweck ungeeignet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 14:47 +0200 |
| Message-ID | <rlshif.7o0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #468517 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet
> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die
> Privatheit ist ungenügend).
Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für Deine
Arztbriefe? Vattern war damals hellauf von der Arbeitserleichterung
begeistert, die ihm sein Faxgerät brachte, aber das ist rund 40 Jahre her.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 15:00 +0200 |
| Message-ID | <hudpirFdomaU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #468566 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet >> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die >> Privatheit ist ungenügend). > > Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für > Deine Arztbriefe? Usenet? Ist eigentlich super geeignet für jede Art schriftlicher Kommunikation, die eine Firma so hat. Keine Attachments, keine Probleme.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 15:09 +0200 |
| Message-ID | <rlsirs.9l8.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #468570 |
Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet
>>> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die
>>> Privatheit ist ungenügend).
>>
>> Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für
>> Deine Arztbriefe?
>
> Usenet? Ist eigentlich super geeignet für jede Art schriftlicher
> Kommunikation, die eine Firma so hat. Keine Attachments, keine Probleme.
>
Du weißt aber, dass es im Usenet Binaries gibt?
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 15:45 +0200 |
| Message-ID | <huds7mFdomaU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #468574 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: > Michael Bode schrieb: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: >> >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet >>>> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die >>>> Privatheit ist ungenügend). >>> >>> Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für >>> Deine Arztbriefe? >> >> Usenet? Ist eigentlich super geeignet für jede Art schriftlicher >> Kommunikation, die eine Firma so hat. Keine Attachments, keine Probleme. >> > Du weißt aber, dass es im Usenet Binaries gibt? Ja, aber natürlich würde 'die IT' nur Text-only Gruppen zulassen. Bis einer feststellt, dass die tollen bunten Newsletter der Marketingabteilung so komisch aussehen. Und die wichtigen Word-News vom Vertrieb nicht durch gehen. Also ungefähr bis 10 Minuten nach der Umstellung von Mail auf Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 17:42 +0200 |
| Message-ID | <rlsrqa.41s.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #468581 |
Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>
>> Michael Bode schrieb:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>
>>>>> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet
>>>>> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die
>>>>> Privatheit ist ungenügend).
>>>>
>>>> Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für
>>>> Deine Arztbriefe?
>>>
>>> Usenet? Ist eigentlich super geeignet für jede Art schriftlicher
>>> Kommunikation, die eine Firma so hat. Keine Attachments, keine Probleme.
>>>
>> Du weißt aber, dass es im Usenet Binaries gibt?
>
> Ja, aber natürlich würde 'die IT' nur Text-only Gruppen zulassen. Bis
> einer feststellt, dass die tollen bunten Newsletter der Marketingabteilung
> so komisch aussehen. Und die wichtigen Word-News vom Vertrieb nicht
> durch gehen. Also ungefähr bis 10 Minuten nach der Umstellung von Mail
> auf Usenet.
>
Ich gehe mal davon aus, dass das "WWW" auch vom Marketing geschaffen wurde.
Wirklich vermisst habe ich in Zeiten von Gopher, uucp, z-connect und FTP
nicht wirklich viel.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 15:07 +0200 |
| Message-ID | <hudq0cFdomaU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #468566 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet >> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die >> Privatheit ist ungenügend). > > Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für > Deine Arztbriefe? Vattern war damals hellauf von der > Arbeitserleichterung begeistert, die ihm sein Faxgerät brachte, aber > das ist rund 40 Jahre her. Ach ja, Fax. Das ist auch nicht so sicher, wie manche glauben: https://www.computerwoche.de/a/sicherheitsrisiko-tk-anlage,1061478 Und der Artikel ist fast 20 Jahre alt. Manche Legenden sterben wohl nie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 17:47 +0200 |
| Message-ID | <rlss47.9tg.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #468571 |
Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet
>>> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die
>>> Privatheit ist ungenügend).
>>
>> Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für
>> Deine Arztbriefe? Vattern war damals hellauf von der
>> Arbeitserleichterung begeistert, die ihm sein Faxgerät brachte, aber
>> das ist rund 40 Jahre her.
>
> Ach ja, Fax. Das ist auch nicht so sicher, wie manche glauben:
>
> https://www.computerwoche.de/a/sicherheitsrisiko-tk-anlage,1061478
>
> Und der Artikel ist fast 20 Jahre alt. Manche Legenden sterben wohl nie.
>
Erweitern wir das Ganze mal um weitere 10 Jahre. Eine durchschnittliche
Nortel (Northern Telecom) Meridean war a) recht weit verbreitet, b) ließ
sich per DTMF administrieren und c) stand häufig da mit weit geöffnenetem
Scheunentor. Die Dinger waren beliebte Spielzeuge, besonders wenn sie über
0130 erreichbar waren.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web