Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| Message-ID | <rlss47.9tg.1@wxp-nb-pm.local> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: Fachmännische Einschätzung |
| Newsgroups | ger.ct |
| References | (7 earlier) <rlrs5u$pob$1@solani.org> <hudb32Favn9U4@mid.individual.net> <rlrt1q$qdg$1@solani.org> <rlshif.7o0.1@wxp-nb-pm.local> <hudq0cFdomaU4@mid.individual.net> |
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
| Organization | Virtual Simulation <-> Life |
| Date | 2020-10-10 17:47 +0200 |
Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Es sollte Dir ja nur zeigen, warum ich der Ansicht bin daß Usenet
>>> heutzutage sicherer und zuverlässiger (geblieben) ist als eMail (nur die
>>> Privatheit ist ungenügend).
>>
>> Mal neugierig gefragt: Was benutzt Du (außer der gelben Post) für
>> Deine Arztbriefe? Vattern war damals hellauf von der
>> Arbeitserleichterung begeistert, die ihm sein Faxgerät brachte, aber
>> das ist rund 40 Jahre her.
>
> Ach ja, Fax. Das ist auch nicht so sicher, wie manche glauben:
>
> https://www.computerwoche.de/a/sicherheitsrisiko-tk-anlage,1061478
>
> Und der Artikel ist fast 20 Jahre alt. Manche Legenden sterben wohl nie.
>
Erweitern wir das Ganze mal um weitere 10 Jahre. Eine durchschnittliche
Nortel (Northern Telecom) Meridean war a) recht weit verbreitet, b) ließ
sich per DTMF administrieren und c) stand häufig da mit weit geöffnenetem
Scheunentor. Die Dinger waren beliebte Spielzeuge, besonders wenn sie über
0130 erreichbar waren.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Fachmännische Einschätzung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-09 18:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 10:02 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-10 06:59 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-10 08:53 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 06:57 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-10 09:30 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 07:40 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 09:51 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:37 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 10:42 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 10:52 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 10:57 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 11:01 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 14:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:00 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 15:09 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:45 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 17:42 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:07 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 17:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 12:01 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 18:14 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 16:17 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 22:27 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-10 17:44 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 09:27 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 11:16 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 17:24 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 08:40 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 15:01 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 13:09 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:35 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 10:46 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:52 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 11:00 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 11:54 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:58 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 21:22 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 13:03 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:27 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 14:46 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 16:42 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 20:24 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 08:28 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-11 21:48 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-11 22:06 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-11 22:38 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-10 11:04 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 21:18 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:30 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 13:22 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 14:54 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 15:08 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 17:40 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 18:01 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-10 14:49 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 16:49 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 17:18 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 17:48 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 18:22 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 19:15 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 20:16 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:32 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 21:25 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-10 19:58 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-10 22:40 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-10 22:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 00:04 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 05:58 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 10:12 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:45 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 09:29 +0200
kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 09:40 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 09:54 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 10:29 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 10:42 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 11:17 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:55 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:53 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 10:45 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:49 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 03:10 -0700
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 11:52 +0000
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 14:00 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium (was: Fachmännische Einschätzung) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 02:21 -0700
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-11 14:14 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 14:32 +0200
Re: kaputtes Kommunikationsmedium Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-11 15:11 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 14:40 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 16:54 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-11 17:45 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 20:23 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 15:10 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-11 15:25 -0400
Re: Fachmännische Einschätzung Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 20:19 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-12 23:38 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:44 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 14:52 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 13:30 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 15:44 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 14:17 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-11 22:05 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 16:51 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 22:03 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-10 22:48 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 10:14 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-11 11:07 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 21:50 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-12 11:12 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-12 11:17 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:59 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 10:05 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 03:17 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 12:03 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-11 14:28 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 08:31 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:56 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 21:47 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-11 19:49 +0000
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-11 22:50 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-11 11:36 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-11 22:02 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:16 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 00:54 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 10:35 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:02 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-10 11:31 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-10 11:56 +0200
Re: Fachmännische Einschätzung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-10 02:58 -0700
Re: Fachmännische Einschätzung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-10 05:47 +0200
csiph-web