Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #460576 > unrolled thread

Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte)

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 19:49 +0200
    Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-03 20:02 +0200
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-03 18:27 +0000
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-03 22:38 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-03 22:43 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-03 23:03 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-03 23:05 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-08-04 07:43 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-04 19:21 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-04 06:21 +0200
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) herwig.huener@t-online.de - 2020-08-06 04:37 -0700
    Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-03 21:23 +0200
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-03 21:44 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-03 22:00 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-04 09:30 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-04 09:29 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-04 09:50 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-04 10:03 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-04 10:08 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-10 15:02 +0200
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Doc B. <me@privacy.org> - 2020-08-03 19:51 +0000
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-04 09:31 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-08-04 09:58 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-04 13:02 +0200
              Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-05 22:44 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-05 22:42 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-04 10:01 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-04 14:00 +0200
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-04 06:17 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-04 07:50 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-04 09:31 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-04 11:36 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-04 12:44 +0200
    Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-08-04 08:10 +0200
      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-10 15:12 +0200
        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-12 14:57 +0200
          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-08-13 06:12 +0200
            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-13 14:32 +0200
              Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-08-14 06:56 +0200
                Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 22:00 -0700
              Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 22:12 -0700
                Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-14 22:24 +0200
                  Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-15 00:41 +0200
                    Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-15 09:16 +0200
                      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-15 10:09 +0200
                      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-15 10:58 +0200
                        Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-15 11:08 +0200
                          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-15 11:19 +0200
                          Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-15 12:02 +0200
                            Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-15 12:40 +0200
                              Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-15 15:43 +0200
                              Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-15 15:52 +0200
                  Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-15 10:12 +0200
                    Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-15 10:43 +0200
                      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-15 10:55 +0200
                      Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-15 11:06 +0200
    Re: Auf Fritzbox 7590 umgebaut. Alles läuft wieder flawless (IP-Address-Konflikte) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-07 23:21 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#460596

On 2020-08-03, Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> So, Fritzbox 7590 installiert- in a breeze. Telekom Automatik, incl.
>> Telefonnummern.
>
> Tja. Wir haben nicht mehr 2007.
>
>> Inklusive Wechsel auf anderes Class C Netz,
>
> Warum das?

Da wo wir hinrouten brauchen wir keine Klassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460644

Doc B. <me@privacy.org> wrote:

> On 2020-08-03, Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >  
> >> So, Fritzbox 7590 installiert- in a breeze. Telekom Automatik,
> >> incl. Telefonnummern.  
> >
> > Tja. Wir haben nicht mehr 2007.
> >  
> >> Inklusive Wechsel auf anderes Class C Netz,  
> >
> > Warum das?  
> 
> Da wo wir hinrouten brauchen wir keine Klassen.

Das "Class C" habe ich bewusst überlesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460647

Dietz Proepper schrieb:


>Das "Class C" habe ich bewusst überlesen.

Nimm "Class C" hat  als Synonym für "/24" und gut is.

CIDR gibbt es ja erst seit 1993, bis sich das rumgesprochen hat,  das
dauert.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460695

Willi Marquart <usenet@neppi.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> >Das "Class C" habe ich bewusst überlesen.  
> 
> Nimm "Class C" hat  als Synonym für "/24" und gut is.

Nee. Wirklich.

> CIDR gibbt es ja erst seit 1993, bis sich das rumgesprochen hat,  das
> dauert.

Du, ich hab' da kürzlich von der neuen heißen Scheiße gehört - nennt
sich "Feuer", glaube ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460931

Dietz Proepper schrieb:
> Willi Marquart <usenet@neppi.net> wrote:

>> CIDR gibbt es ja erst seit 1993, bis sich das rumgesprochen hat,  das
>> dauert.
> 
> Du, ich hab' da kürzlich von der neuen heißen Scheiße gehört - nennt
> sich "Feuer", glaube ich.

Ich habe da auch von etwas gehört. Soll ein Ring sein und in der Mitte
ne Achse haben die mit dem Ring durch Streben verbunden ist. Mir ist
der Name bloß entfallen.


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460929

Willi Marquart schrieb:
> Dietz Proepper schrieb:
> 
> 
>>Das "Class C" habe ich bewusst überlesen.
> 
> Nimm "Class C" hat  als Synonym für "/24" und gut is.
> 
> CIDR gibbt es ja erst seit 1993, bis sich das rumgesprochen hat,  das
> dauert.

Usenet halt. Gibt genügend User die darauf bestehen nur ISO-8859
anzeigen zu lassen. Und die Newsreader nutzen die seit 20 Jahren nicht
mehr gepflegt werden.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460648

Am 04.08.20 um 09:31 schrieb Dietz Proepper:
> Doc B. <me@privacy.org> wrote:
> 
>> On 2020-08-03, Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>  
>>>> So, Fritzbox 7590 installiert- in a breeze. Telekom Automatik,
>>>> incl. Telefonnummern.  
>>>
>>> Tja. Wir haben nicht mehr 2007.
>>>  
>>>> Inklusive Wechsel auf anderes Class C Netz,  
>>>
>>> Warum das?  
>>
>> Da wo wir hinrouten brauchen wir keine Klassen.
> 
> Das "Class C" habe ich bewusst überlesen.
> 

Sicher versteht ihr da mehr davon als der Landarzt.

Aber ich finde meinen Fehler nicht.


====================
10.0.0.0 bis 10.255.255.255	10.0.0.0/8	10/8	224 = 16.777.216	Klasse A: 1
privates Netz mit 16.777.216 Adressen;
10.0.0.0/8

172.16.0.0 bis 172.31.255.255	172.16.0.0/12	172.16/12	220 = 1.048.576
Klasse B: 16 private Netze mit jeweils 65.536 Adressen;
172.16.0.0/16 bis 172.31.0.0/16

192.168.0.0 bis 192.168.255.255	192.168.0.0/16	192.168/16	216 = 65.536
Klasse C: 256 private Netze mit jeweils 256 Adressen;
192.168.0.0/24 bis 192.168.255.0/24

======================

192.168.2.xxx scheint mir also weiterhn eines der privaten Class-C Netze
zu sein, genau wie das Fritz-Default Netz 192.168.178.xxx

Klärt mich mal auf. In Wikipedia steht irgendwas von einer Neudefinition...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460707

Dr. Joachim Neudert meinte:

[Class A/B/C-Netze]

> Sicher versteht ihr da mehr davon als der Landarzt.

Das hast du alles durchaus richtig verstanden. allerdings läuft im 
großen weiten ilden Internet das Rotuiung heutzutage "classless", d.h. 
du kannst die Subnetzmaske im Prinzip beliebig lang einstellen, also 
etwa "ClassC/4-Netze" betreiben, da sind dann nicht die ersten 24 Bit, 
sondern die ersten 26 Bits für die Erkennung des Subnetzes da. Das 
können eigentlich alle Router (außer den Consumer-DSL-Routern). Insofern 
ist die Redeweise "Class A/B/C" Schnee von gestern. 

Der Bereich 192.168/16 ist  wie du schreibst, für private Netze 
reserviert; man kann darin also 256 (im alten Sprachgebrauch) ClassC-
Netze, die eigentlich mal dafür gedacht waren, eben *nicht* 
weitergeroutet zu werden, also reine Intranets aufzubauen (aus denen man 
dnn bespielsweise per Proxy rauskommt). Seitdem aber das NATten sich 
verbreitet hat, kommt man da auch direkt raus. Aber nicht ohne weiteres 
wieder reinb - denn jedes dieser Netze 192.16.x.0/24 kann mehrfach 
verwendet sein; insofern wird da heutzutage zwar rausge(nat)outet, aber 
man kann nicht hineinrouten, sondern muss sich wieder mit 
"Portfreigaben", also "umgekehrtem" NAT, behelfen. Niemand hindert einen 
aber, ein großes Netz 192.168.0.0/16 zu betreiben - wenn man denn so ein 
großes flaches Netz ohne zwischengeschaltete Router braucht; Normalfall 
ist das eher nicht. /23-Subnetze von 192.168.0.0 Netze habe ich aber 
schon  in freier Wildbahn gesehen, d.h. Netze, in denen mehr als 254 
Adressen benötig werden.

Ebenso wie 192.168/16 ist auch 172.16/12 (also der Bereicht von 
172.16.0.0 bis 172.31.255.255) für solche Netze reserviert, sowie 10/8. 
Und auch darin werden netzmasken nach Gutdünken gesetzt - kein Router 
beachtet mehr die strarre Einteilung Class A/B/C, alle richten sich nach 
den Netzmasken.

Und was die Neudefinition angeht: in IPv6 ist alles anders ... erstens 
braucht man da eigentlich kein NAT mehr (kann es aber natürlich noch 
machen), zweitens heißt das dann alles ganz anders (da gibts "link 
local"-Adressen, die eben nur im physischen Netzsegment gelten, aber 
autoimagisch vergeben bzw. ausgehandelt werden und solche schönen Dinge 
... 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460622

Am 03.08.20 um 21:23 schrieb Dietz Proepper:

Wegen NFS
https://de.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
habe ich mir auch eine Synology DS218 gekauft.

Jetzt habe ich NFS über diese Synology und einen lokalen PC
alles mit festen IP Adressen.
In einem intranet ohne router Anteil.

Macht lediglich beim Hochfahren einiger Rechner Probleme,
wenn die NAS computer nicht eingeschaltet sind.

Hermann
    derzeit über Verbindungen
    in Kombination mit Arduinos nachdenkend.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460632

Hermann Riemann meinte:

> Jetzt habe ich NFS über diese Synology und einen lokalen PC
> alles mit festen IP Adressen.
> In einem intranet ohne router Anteil.
> 
> Macht lediglich beim Hochfahren einiger Rechner Probleme,
> wenn die NAS computer nicht eingeschaltet sind.

Dann solltest du deine fstab usw. überarbeiten. Oder hast du PCs ohne 
Platte und bootest  übers Netz vom NAS ?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460645

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 03.08.20 um 21:23 schrieb Dietz Proepper:
> 
> Wegen NFS
> https://de.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
> habe ich mir auch eine Synology DS218 gekauft.

Ich habe irgendwann apt install nfs-kernel-server gesagt, iirc.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460682

Am 04.08.20 um 09:31 schrieb Dietz Proepper:

>> Wegen NFS
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
>> habe ich mir auch eine Synology DS218 gekauft.
> 
> Ich habe irgendwann apt install nfs-kernel-server gesagt, iirc.

Ich habe es ( vermutlich mit einige Stunden ) Aufwand geschafft
nfs als server auf eine PC unter SuSE Linux einzurichten.

Hermann
    der sich wundert,
    wie eine software die nfs server findet,
    ohne das deren Name in /etc/hosts eingetragen sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460691

Am 04.08.2020 um 11:36 schrieb Hermann Riemann:
> Am 04.08.20 um 09:31 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Wegen NFS
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
>>> habe ich mir auch eine Synology DS218 gekauft.
>>
>> Ich habe irgendwann apt install nfs-kernel-server gesagt, iirc.
> 
> Ich habe es ( vermutlich mit einige Stunden ) Aufwand geschafft
> nfs als server auf eine PC unter SuSE Linux einzurichten.

Dauert allenfalls einige Minuten. Wennde man-pages für yast brauchst. 
SuSE macht alles automagisch

> Hermann
>     der sich wundert,
>     wie eine software die nfs server findet,
>     ohne das deren Name in /etc/hosts eingetragen sind.
> 

Software guckt in /etc/fstab. Seit paar Jahrzehnten gibts auch DHCP und 
DNS. Und einiges mehr. Willst ernsthaft Programmierer sein? Und völlig 
ahnungslos? LAN-Grundlagen völlig unbekannt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460636

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> So, Fritzbox 7590 installiert- in a breeze. Telekom Automatik, incl.
> Telefonnummern.
>
> Inklusive Wechsel auf anderes Class C Netz,
> und 4 Portweitergaben auf eine Synology Diskstation (der Backupserver
> des Bürgernetz muß erreichbar sein aus dem Netz)
>
> und: Läuft perfekt. Hinter mir dudelt eine Amazon Alexa schon 20 Minuten
> mit Bayern 5- ohne wie zuvor alle 2 Minuten einen 5 Sekunden Aussetzer
> zu haben...
>
> Es war ganz klar die mistige Speedport 925W . Wahrscheinlich murks bei
> IP V6?

Bei meiner 7490 stürzte seit Geytern zweimal der LAN-Teil ab. WLAN
funktioniert. Box ist 4,5 Jahre alt. Wäre die erste, die mal kaputt
geht. Ich beobachte das jetzt und würde mich schon über die schicke 7590
freuen.

Bayern 5? Hm  ..."Alexa, spiele Bayern 5 überall"
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461775

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>Bei meiner 7490 stürzte seit Geytern zweimal der LAN-Teil ab. WLAN
>funktioniert. Box ist 4,5 Jahre alt. Wäre die erste, die mal kaputt
>geht. Ich beobachte das jetzt und würde mich schon über die schicke 7590
>freuen.
>
Würde ich erst mal Netzteil tauschen. Die Fritz! erst, wenn das nix
bringt.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461954

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>*Siegfried Blos* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>>Bei meiner 7490 stürzte seit Geytern zweimal der LAN-Teil ab. WLAN
>>>funktioniert. Box ist 4,5 Jahre alt. Wäre die erste, die mal kaputt
>>>geht. Ich beobachte das jetzt und würde mich schon über die schicke 7590
>>>freuen.
>>>
>> Würde ich erst mal Netzteil tauschen. Die Fritz! erst, wenn das nix
>> bringt.
>
>Habe sie letztlich zurückgesetzt, jetzt läuft sie wieder.

Solltest Dich trotzdem mal mit einem Ersatznetzteil bevorraten.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461970

*Siegfried Blos* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>*Siegfried Blos* schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>>>Bei meiner 7490 stürzte seit Geytern zweimal der LAN-Teil ab. WLAN
>>>>funktioniert. Box ist 4,5 Jahre alt. Wäre die erste, die mal kaputt
>>>>geht. Ich beobachte das jetzt und würde mich schon über die schicke 7590
>>>>freuen.
>>>>
>>> Würde ich erst mal Netzteil tauschen. Die Fritz! erst, wenn das nix
>>> bringt.
>>
>>Habe sie letztlich zurückgesetzt, jetzt läuft sie wieder.
>
> Solltest Dich trotzdem mal mit einem Ersatznetzteil bevorraten.

Ich benutze seit 20 Jahren Fritzboxen. Noch nie ist ein Netzteil kaputt
gegangen. Ich denke auch nicht, dass das mal passieren wird. Hier
"zehrt" AVM wahrscheinlich immer noch von der minderen Qualität
irgendeiner Charge von vor 15 Jahren. So etwas ist dann komischerweise
nicht tot zu kriegen.

BTW: es liegt noch eine alte FB im Keller - mit funktionierendem
Netzteil ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462064

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>*Siegfried Blos* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>>*Siegfried Blos* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:
>>>>>Bei meiner 7490 stürzte seit Geytern zweimal der LAN-Teil ab. WLAN
>>>>>funktioniert. Box ist 4,5 Jahre alt. Wäre die erste, die mal kaputt
>>>>>geht. Ich beobachte das jetzt und würde mich schon über die schicke 7590
>>>>>freuen.
>>>>>
>>>> Würde ich erst mal Netzteil tauschen. Die Fritz! erst, wenn das nix
>>>> bringt.
>>>
>>>Habe sie letztlich zurückgesetzt, jetzt läuft sie wieder.
>>
>> Solltest Dich trotzdem mal mit einem Ersatznetzteil bevorraten.
>
>Ich benutze seit 20 Jahren Fritzboxen. Noch nie ist ein Netzteil kaputt
>gegangen. Ich denke auch nicht, dass das mal passieren wird. Hier
>"zehrt" AVM wahrscheinlich immer noch von der minderen Qualität
>irgendeiner Charge von vor 15 Jahren. So etwas ist dann komischerweise
>nicht tot zu kriegen.
>
>BTW: es liegt noch eine alte FB im Keller - mit funktionierendem
>Netzteil ;-)

Hier liegt noch eine identische Neue mit identischem Softwarestand
herum. Laut Murphy geht die Aktive jetzt nie kaputt.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462094

Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

> >BTW: es liegt noch eine alte FB im Keller - mit funktionierendem
> >Netzteil ;-)
> 
> Hier liegt noch eine identische Neue mit identischem Softwarestand
> herum. Laut Murphy geht die Aktive jetzt nie kaputt.

Du hast Murphy's law missverstanden.
Die aktive Fritz!Box wird nun zu einem späten Zeitpunkt den Geist
aufgeben, bei dem es maximal störend ist, und die neue Fritz!Box mit
identischem Softewarestand folgt ihr wenige Minuten nach dem
Einschalten.
-- 
Munterbleiben
HC

<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> geht am 19.11.2020 offline

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462095

Am Freitag, 14. August 2020 06:56:28 UTC+2 schrieb HC Ahlmann:
 
> > >BTW: es liegt noch eine alte FB im Keller - mit funktionierendem
> > >Netzteil ;-)
> > 
> > Hier liegt noch eine identische Neue mit identischem Softwarestand
> > herum. Laut Murphy geht die Aktive jetzt nie kaputt.
> 
> Du hast Murphy's law missverstanden.

Redundanzgerät abgeben; sehr schnell wird
die aktive Bux die Grätsche machen, am Anfang
größerer und unaufschiebbarer Datenübertragungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web