Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #450063 > unrolled thread

alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-05-22 19:35 +0200
    Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-22 18:24 +0000
      Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-05-22 23:38 +0200
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-23 04:59 +0000
    Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-23 07:38 +0200
      Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-23 07:43 +0200
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-05-23 14:46 +0200
          Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-23 12:58 +0000
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-23 15:56 +0200
      Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-23 00:07 -0700
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-05-23 14:44 +0200
          Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-24 02:39 -0700
            Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-24 12:56 +0200
      Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-05-23 14:53 +0200
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-23 20:08 +0200
    Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-05-23 14:47 +0200
      Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-23 12:52 +0000
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-23 14:59 +0200
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-05-25 17:16 +0200
        Re: alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-05-25 20:07 +0200

#450063 — alter Testbericht (?) ueber billig Ohrstoepsel

Guten Tag, meine lieben Leser!

Ende letzten Jahres meine ich, über einen Testbericht (oder nur ein
Artikel?) auf der Website von Heise/c't gestolpert zu sein. Ich habe mir
jetzt gerade einen heißen gesucht und besagten nicht wieder gefunden,
aber vielleicht weiß einer von Euch, welchen ich meine und hat deshalb
die besseren Suchbegriffe. Mit "in-ears", "billig", "anker", "earbuds"
und "günstig" bin ich (auch in Kombination) jedenfalls nicht fündig
geworden. :-/

Ich möchte mir für unserwegs ein paar Ohrstöpsel kaufen, bei denen ich
nicht am Boden zerstört bin, sollte ich sie verlieren oder sie mir
geklaut werden. Das war damals kein Thema, deshalb habe ich den Bericht
wohl gelesen, aber nicht zugeschlagen.

In dem Bericht ging es IIRC auch um Ohrstöpsel von Anker[1].
Kostenpunkt: vielleicht 25€. Ich erinnere mich noch, dass die Dinger
ein Kabel zwischen den Stöpseln hatten, magnetisch aneinander klebten
und gerade für ihren Preis unheimlich gut sein sollten - wenn auch etwas
basslastig. Es gab noch ein anderes vergleichbares Produkt von einer
anderen Firma. Ich weiß da leider fast nichts mehr von, außer dass auch
sie sehr gut klingen sollten und ebenfalls etwas basslastig waren. Vom
Preis waren die beiden gleichauf.

Weiß jemand, welcher Bericht das war und findet er/sie ihn vielleicht
sogar? Würde mir gerne diese beiden Geräte mal genauer ansehen, ggf.
auch andere, wenn noch jemand Vorschläge hat.

Danke Euch und bleibt negativ!
Andi

[1] Ich weiß allerdings nicht mehr, ob es nur um Ohrstöpsel,
Audiogeräte im allgemeinen oder um günstige Produkte überhaupt ging.

[toc] | [next] | [standalone]

#450071

Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> wrote:
> Guten Tag, meine lieben Leser!
> 
> Ende letzten Jahres meine ich, über einen Testbericht (oder nur ein
> Artikel?) auf der Website von Heise/c't gestolpert zu sein. Ich habe mir
> jetzt gerade einen heißen gesucht und besagten nicht wieder gefunden,
> aber vielleicht weiß einer von Euch, welchen ich meine und hat deshalb
> die besseren Suchbegriffe. Mit "in-ears", "billig", "anker", "earbuds"
> und "günstig" bin ich (auch in Kombination) jedenfalls nicht fündig
> geworden. :-/
> 
> Ich möchte mir für unserwegs ein paar Ohrstöpsel kaufen, bei denen ich
> nicht am Boden zerstört bin, sollte ich sie verlieren oder sie mir
> geklaut werden. Das war damals kein Thema, deshalb habe ich den Bericht
> wohl gelesen, aber nicht zugeschlagen.
> 
> In dem Bericht ging es IIRC auch um Ohrstöpsel von Anker[1].
> Kostenpunkt: vielleicht 25€. Ich erinnere mich noch, dass die Dinger
> ein Kabel zwischen den Stöpseln hatten, magnetisch aneinander klebten
> und gerade für ihren Preis unheimlich gut sein sollten - wenn auch etwas
> basslastig. Es gab noch ein anderes vergleichbares Produkt von einer
> anderen Firma. Ich weiß da leider fast nichts mehr von, außer dass auch
> sie sehr gut klingen sollten und ebenfalls etwas basslastig waren. Vom
> Preis waren die beiden gleichauf.
> 
> Weiß jemand, welcher Bericht das war und findet er/sie ihn vielleicht
> sogar? Würde mir gerne diese beiden Geräte mal genauer ansehen, ggf.
> auch andere, wenn noch jemand Vorschläge hat.
> 
> Danke Euch und bleibt negativ!
> Andi
> 
> 

Ich hab die Anker, die sind voll OK.

Seit den Airpods pro sind sie allerdings kaum mehr in Gebrauch. Was die
Airpods im Gebrauch für einen Mehrwert haben, ist eigentlich verrückt...  

Bei den Anker Teilen machst Du überhaupt nichts verkehrt, keine Sorge. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450095

On Fri, 22 May 2020 18:24:07 -0000 (UTC)
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Ich hab die Anker, die sind voll OK.
> 
> Seit den Airpods pro sind sie allerdings kaum mehr in Gebrauch. Was
> die Airpods im Gebrauch für einen Mehrwert haben, ist eigentlich
> verrückt...  

Da Du die Apple Teile hast *und* die Anker, hätte ich gerne gewusst,
was der Mehrwert der Äpfel ist, außer dem Angeberwert natürlich. :-P
Ernste Frage, weil Du das so angesprochen hast.

Ich habe etwas den Eindruck, dass die Airpods auch eine Art
Statussymbol sind, weil sie oftmals sehr plakativ getragen werden. Ich
habe sie noch nicht probiert, weshalb ich nichts darüber sagen kann.
Allerdings habe ich gelesen, dass sie nicht so der Hammer sein sollen -
vor allem vom Preis her. Ich weiß auch nicht, woher ein brauchbarer
Bass kommen soll, weil sie ja nicht so wirklich den Gehörgang abdichten.

Ich würde mir Sorgen machen, sie zu verlieren, weil meine Ohren recht
weich sind. Deshalb möchte ich gerne ein System mit einem
Verbindungkabel haben, damit ich sie nicht so leicht verliere, wenn sie
mal rausrutschen sollten.

> Bei den Anker Teilen machst Du überhaupt nichts verkehrt, keine
> Sorge. 

Danke für den Hinweis!
Allerdings weiß ich nicht einmal, wie das Modell von Anker genau heißt.
Und trotzdem würde ich gerne noch den Bericht sehen und mir zumindest
die anderen Modell mal ansehen. Weißt Du zufällig, wie der Bericht hieß?

Gruß
Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450101

Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> wrote:
> On Fri, 22 May 2020 18:24:07 -0000 (UTC)
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Ich hab die Anker, die sind voll OK.
>> 
>> Seit den Airpods pro sind sie allerdings kaum mehr in Gebrauch. Was
>> die Airpods im Gebrauch für einen Mehrwert haben, ist eigentlich
>> verrückt...  
> 
> Da Du die Apple Teile hast *und* die Anker, hätte ich gerne gewusst,
> was der Mehrwert der Äpfel ist, außer dem Angeberwert natürlich. :-P
> Ernste Frage, weil Du das so angesprochen hast.

Ich glaube das lassen wir hier  besser. Ich zumindest war wirklich
verblüfft was man mit Intelligenz und Sensoren und Systemintegration alles 
machen kann. Denn was sollte man an Kopfhörern oder Ohrhörern schon anders
machen können? Insbesondere, ohne da fünf Microtasten als Klaviatur daran
zu verbauen, oder?

Aber  sie können.

> 
> Ich habe etwas den Eindruck, dass die Airpods auch eine Art
> Statussymbol sind, weil sie oftmals sehr plakativ getragen werden. Ich
> habe sie noch nicht probiert, weshalb ich nichts darüber sagen kann.
> Allerdings habe ich gelesen, dass sie nicht so der Hammer sein sollen -
> vor allem vom Preis her. Ich weiß auch nicht, woher ein brauchbarer
> Bass kommen soll, weil sie ja nicht so wirklich den Gehörgang abdichten.

Dann bleib doch in dem Glauben, das ist doch das was ich dir die ganze Zeit
rate , investiere preiswerte 23 € als No-Brainer in die Anker und sei
glücklich und wisse, es geht gar nicht besser.

Koste nicht die Früchte von dem verbotenen Apfelbaum! Das ging schon in der
Bibel schief.

> 
> Ich würde mir Sorgen machen, sie zu verlieren, weil meine Ohren recht
> weich sind. Deshalb möchte ich gerne ein System mit einem
> Verbindungkabel haben, damit ich sie nicht so leicht verliere, wenn sie
> mal rausrutschen sollten.

Den Gedanken hatte ich auch. Der ist auch  sicher nicht ganz verkehrt.

> 
>> Bei den Anker Teilen machst Du überhaupt nichts verkehrt, keine
>> Sorge. 
> 
> Danke für den Hinweis!
> Allerdings weiß ich nicht einmal, wie das Modell von Anker genau heißt.

https://www.amazon.de/gp/product/B0756BRVXJ/

Diese da habe ich mir im Juli 2019 gekauft. Sind klein, leicht, preiswert,
gut. Mit dem Magneten halten sie unbenutzt lustig zusammen, click.

Welches Risiko gehst du mit 23 € denn ein?




-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450103

Am 22.05.20 um 19:35 schrieb Andreas Hermann:
 
> Ende letzten Jahres meine ich,

Ich meine auch vieles.

> Kostenpunkt: vielleicht 25€.

Du suchst <https://www.amazon.de/gp/product/B07TP93VN3/>

Ich rede nicht vom Pferd. Ich habe es. Besser geht nicht.

Und die Sache mit dem Magnet ist auch dabei. ;)

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450104

Am 23.05.20 um 07:38 schrieb Ingrid:

> Ich rede nicht vom Pferd. Ich habe es. Besser geht nicht.

Ich hätte noch erwähnen sollen, dass ich den Testbericht auch
las. Und daher bestellte.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450193

On Sat, 23 May 2020 07:43:23 +0200
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> > Ich rede nicht vom Pferd. Ich habe es. Besser geht nicht.  
> 
> Ich hätte noch erwähnen sollen, dass ich den Testbericht auch
> las. Und daher bestellte.

Durchaus nützliche Zusatzinfo, fürwahr! :-D

Wieso kann eigentlich niemand mehr diesen Bericht finden? Bei der c't
wird doch jeder Mist Jahrzehnte lang aufbewahrt. Dass ich zu blöde bin
mit einer Suchmaschine umzugehen, will ich nicht abstreiten. Aber alle?

Und wech!
Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450195

Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> wrote:
> On Sat, 23 May 2020 07:43:23 +0200
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>>> Ich rede nicht vom Pferd. Ich habe es. Besser geht nicht.  
>> 
>> Ich hätte noch erwähnen sollen, dass ich den Testbericht auch
>> las. Und daher bestellte.
> 
> Durchaus nützliche Zusatzinfo, fürwahr! :-D
> 
> Wieso kann eigentlich niemand mehr diesen Bericht finden? Bei der c't
> wird doch jeder Mist Jahrzehnte lang aufbewahrt. Dass ich zu blöde bin
> mit einer Suchmaschine umzugehen, will ich nicht abstreiten. Aber alle?
> 
> Und wech!
> Andi
> 
> 

Die sind nur alle zu clever, deine Arbeit zu machen...

Wenn du den Artikel präzise findest-Heft Nummer Jahrgangs Seitennummer-kann
ich ihn dir zuschicken. Aber ich suche nicht extra. Wegen 23 € billigen
Ohr-Stöpseln die noch dazu ziemlich gut funktionieren macht man sich nicht
nass. Die kauft man einfach.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450213

Martin Ebert <mx300@gmx.net> schrieb:

>> Ich rede nicht vom Pferd. Ich habe es. Besser geht nicht.

> Ich hätte noch erwähnen sollen, dass ich den Testbericht auch
> las. Und daher bestellte.

Die Beschreibung des Artikels auf der genannten Amazon-Seite ist ein
sprachlicher Leckerbissen. Da fehlt eigentlich nur der Satz "Drücken
Macht um einzuschalten."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450108

Am Samstag, 23. Mai 2020 07:38:35 UTC+2 schrieb Leerstelle:
> Am 22.05.20 um 19:35 schrieb Andreas Hermann:
>  
> > Ende letzten Jahres meine ich,
> 
> Ich meine auch vieles.

Seufz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450191

On Sat, 23 May 2020 00:07:03 -0700 (PDT)
Ulf.Kutzner@web.de wrote:

> > > Ende letzten Jahres meine ich,  
> > Ich meine auch vieles.  
 
> Seufz.

Ich finde es ausgesprochen interessant, dass ich die von Dir zitierte
Nachricht gar nicht sehen kann - und ich habe in Claws absolut noch
keine Filter aktiv. Ist da schon jemand schlauer als ich gewesen? :-P

Gruß
Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450323

Am Samstag, 23. Mai 2020 14:54:10 UTC+2 schrieb Andreas Hermann:
 
> > > > Ende letzten Jahres meine ich,  
> > > Ich meine auch vieles.  
>  
> > Seufz.
> 
> Ich finde es ausgesprochen interessant, dass ich die von Dir zitierte
> Nachricht gar nicht sehen kann - und ich habe in Claws absolut noch
> keine Filter aktiv. Ist da schon jemand schlauer als ich gewesen? :-P

Der Name des Autors wurde von mir angepaßt;
die Gründe kennt er. Etwaige Cancels werden
entweder nur innerhalb oder nur außerhalb
von G ausgeführt.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450330

Am 24.05.2020 um 11:39 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Samstag, 23. Mai 2020 14:54:10 UTC+2 schrieb Andreas Hermann:
>   
>>>>> Ende letzten Jahres meine ich,
>>>> Ich meine auch vieles.
>>   
>>> Seufz.
>>
>> Ich finde es ausgesprochen interessant, dass ich die von Dir zitierte
>> Nachricht gar nicht sehen kann - und ich habe in Claws absolut noch
>> keine Filter aktiv. Ist da schon jemand schlauer als ich gewesen? :-P
> 
> Der Name des Autors wurde von mir angepaßt;
> die Gründe kennt er. Etwaige Cancels werden
> entweder nur innerhalb oder nur außerhalb
> von G ausgeführt.
> 
> Gruß, ULF
> 

Der Zitatfälscher ist geständig. Pfui

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450192

On Sat, 23 May 2020 07:38:33 +0200
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:


> Du suchst <https://www.amazon.de/gp/product/B07TP93VN3/>
> 
> Ich rede nicht vom Pferd. Ich habe es. Besser geht nicht.
> Und die Sache mit dem Magnet ist auch dabei. ;)

Die sind aber vom Preis schon auffällig niedirg. Und sie sehen den
Ankern unheimlich ähnlich - bis auf das "Halsband". Könnte es sein,
dass hier überall die gleichen chinesischen Teile mit unterschiedlichen
Namen verkauft werden? Ernste Frage.

Und tschüss!
Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450251

Ihr habt  ich mit Euren Ohrstöpseln so kirre gemahct, dass ich mir heute die 
hier bestellt habe:
<https://www.amazon.de/gp/product/B07SJR6HL3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1>

Ein Amazon-Gutschein von meinem AG, und ein 4 Euro Rabattschein von Amazon 
und das Dingen kost' mich nüx.

Bin mal gespannt, was die so im Vergleich zu Bose QC30 und QC35 taugen. Dass 
die Soundforce-Knöpfe immer nur ein Pairing speichern und sich erst recht 
nicht mit zwei Gegenstellen gleichzeitig verbinden können, ist klar. Aber 
ausprobieren will ich dennoch mal.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450186

Mit dem Testbericht kann ich nicht dienen.

Kann nur berichten, Awei A980BL  klingen für meine Ohren gut und haften
magnetisch aneinander. Vom angeblichen Noice Chanceling kann ich nichts
sagen, da nicht ein- und ausschaltbar. Mit Geduld per AlieExpress für 
< 20 Euro zu haben. 

Mit Kabel finde ich immer noch Rock Zirkon gut. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450188

Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
> Mit dem Testbericht kann ich nicht dienen.
> 
> Kann nur berichten, Awei A980BL  klingen für meine Ohren gut und haften
> magnetisch aneinander. Vom angeblichen Noice Chanceling kann ich nichts
> sagen, da nicht ein- und ausschaltbar. Mit Geduld per AlieExpress für 
> < 20 Euro zu haben. 
> 
> Mit Kabel finde ich immer noch Rock Zirkon gut. 
> 

Noise canceling in dieser Preisklasse gibt es nur durch dicht sitzende
Ohr-Stöpsel.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450196

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
>> Mit dem Testbericht kann ich nicht dienen.
>> 
>> Kann nur berichten, Awei A980BL  klingen für meine Ohren gut und haften
>> magnetisch aneinander. Vom angeblichen Noice Chanceling kann ich nichts
>> sagen, da nicht ein- und ausschaltbar. Mit Geduld per AlieExpress für 
>> < 20 Euro zu haben. 
>> 
>> Mit Kabel finde ich immer noch Rock Zirkon gut. 
>> 
>
> Noise canceling in dieser Preisklasse gibt es nur durch dicht sitzende
> Ohr-Stöpsel.

Und das funktioniert sogar hervorragend nicht nur gegen
Umgebungsrauschen wie im Flugzeug sondern auch gegen die Mucke, die im
Fitnessstudio aus den Lautsprechern kommt (in meinem Fall mit den Galaxy
Buds).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450573

Juergen schrieb:
> Am Sat, 23 May 2020 12:52:38 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
> 
>> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:
>>> Kann nur berichten, Awei A980BL  klingen für meine Ohren gut und haften
>>> magnetisch aneinander. Vom angeblichen Noice Chanceling kann ich nichts
>>> sagen, da nicht ein- und ausschaltbar. Mit Geduld per AlieExpress für
>>> < 20 Euro zu haben.
> 
>> Noise canceling in dieser Preisklasse gibt es nur durch dicht sitzende
>> Ohr-Stöpsel.
> 
> Da bin ich reingefallen. In der Artikel-Beschreibung stand tatsächlich
> DSC drinnen. Aber die Dinge sind eh kaum mehr lieferbar und der OP hat
> sich für was anderes entschieden.
> 

Diese hier 
<https://www.amazon.de/gp/product/B07SJR6HL3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1> 
sind heute schon angekommen. Auch hier findet Noise-Canceling nur per 
Abdichtung statt, also nichts Aktives. Ob das Noise-cancelling fürs 
Telefonieren aktiv funktoniert (wird so beworben, daher 4 Mikrophone), wird 
sich zeigen müssen.

Ich hatte die Knöpfe mal per internem Bluetooth an mein Arbeitsnotebook 
(Thinkpad L580) gekoppelt. Sound ist okay (nur ein paar kurze TEsts mit 
Youtube). Pause/Play per Knopf am Stöpsel funktioniert, bei längerem Drücken 
kommt Cortana (obwohl eigentlich deaktiviert).

Dann habe ich die Stöpsel am JabraLink 360 gekoppelt. Naja, so ganz 
kompatibel ist es nicht. JabraDirect zeigt nichts an, gekoppelt ist es 
dennoch. Witzigerweise funktioniert darüber nicht die Windows 
Lautstärkeeinstellung.

Fazit: Nett, Kllang okay, aber mehr als 50 Euro ist das Pärchen nicht wert. 
Ich bin sonst mit Bose unterwegs.
Für den Spruch "You get what you pay for" ist der Klang aber überaschend 
gut. Ich habe vor ca. 14 Jahren schon 100 Euro für reine Hörstöpsel am Kabel 
(Philips) ausgegeben, damit verglichen ist das Dingen hier super.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#450598

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:

>> Kann nur berichten, Awei A980BL  klingen für meine Ohren gut und
>> haften magnetisch aneinander. Vom angeblichen Noice Chanceling kann
>> ich nichts sagen, da nicht ein- und ausschaltbar. Mit Geduld per
>> AlieExpress für < 20 Euro zu haben.
>> Mit Kabel finde ich immer noch Rock Zirkon gut. 
> Noise canceling in dieser Preisklasse gibt es nur durch dicht sitzende
> Ohr-Stöpsel.


Jupp. Ganz frisch:
<https://www.techstage.de/ratgeber/True-Wireless-Kopfhoerer-mit-Geraeuschunterdrueckung-4726819.html>

 | Wer sich Kopfhörer mit einer Geräuschunterdrückung wünscht, meint
 | damit im Regelfall einen Kopfhörer, der die Umgebungsgeräusche aktiv
 | unterdrückt. Bei diesen ANC-Kopfhörern nehmen Mikrofone die
 | Umgebungsgeräusche auf und erzeugen einen Gegenschall. Im Ergebnis
 | sind beispielsweise Geräusche von Bahn, Flugzeug oder Waschmaschine
 | kaum bis gar nicht wahrnehmbar. Stimmen und laute Geräusche sind
 | immerhin deutlich abgemildert.
 | Gerade bei sehr günstigen Noname-Kopfhörern ist mit dem Begriff
 | Geräuschunterdrückung allerdings etwas anderes gemeint. Hier wird
 | bereits der Dämpfungseffekt beim Tragen der Kopfhörer als Geräusch-
 | unterdrückend beworben. Das allerdings entspricht etwa dem, wenn man
 | sich die Hände auf die Ohren legt; und diesen Effekt haben alle
 | Kopfhörer. Letztlich handelt es sich um eine passive Geräusch-
 | unterdrückung; ein dreister Verkaufstrick, der leider häufig genutzt
 | wird.

ANC = Active Noise Canceling, gibt es bei Xiaomi ab ca 50€.

 | Die Soundqualität der günstigsten True-Wireless mit ANC ist für die
 | Kosten von 60 Euro aufwärts nur als ausreichend zu bezeichnen.
 | Kabellose Kopfhörer ohne die aktive Geräuschunterdrückung bieten in
 | dieser Preiskategorie einen deutlich besseren Klang. Sollen die
 | ANC-True-Wireless primär zum Musikhören genutzt werden, sollte man
 | mindestens 100 bis 150 Euro einplanen. Topmodelle mit Spitzenklang
 | sind nicht unter 250 Euro verfügbar.
 | Wer die Anschaffung von komplett kabellosen Ohrstöpseln plant, sollte
 | sich gut überlegen, ob diese wirklich ANC haben müssen. Die Geräusch-
 | unterdrückung von Over-Ear-Kopfhörern ist selbst bei mittelpreisigen
 | Modellen zwischen 60 und 120 Euro deutlich stärker zu spüren.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web