Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #447745 > unrolled thread

Die Informationspolitik des RKI

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Informationspolitik des RKI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 13:43 +0200
    Re: Die Informationspolitik des RKI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 14:08 +0200
    Re: Die Informationspolitik des RKI Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-09 15:31 +0200
      Re: Die Informationspolitik des RKI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 14:31 +0000
        Re: Die Informationspolitik des RKI Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-05-09 17:31 +0200
        Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 17:37 +0200
          Re: Die Informationspolitik des RKI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-09 15:53 +0000
            Re: Die Informationspolitik des RKI Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 09:33 -0700
            Re: Die Informationspolitik des RKI Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-05-09 22:17 +0200
              Re: Die Informationspolitik des RKI Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-09 23:54 +0200
                Re: Die Informationspolitik des RKI Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-10 03:17 +0200
                  Re: Die Informationspolitik des RKI Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-09 20:37 -0700
        Re: Die Informationspolitik des RKI Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-09 22:00 +0200
    Re: Die Informationspolitik des RKI PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2020-05-09 17:53 +0200
      Re: Die Informationspolitik des RKI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-09 18:19 +0200
        Re: Die Informationspolitik des RKI PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2020-05-09 23:16 +0200
          Re: Die Informationspolitik des RKI Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-09 23:56 +0200
      Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 19:28 +0200
        Re: Die Informationspolitik des RKI PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2020-05-09 23:15 +0200
          Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 23:27 +0200
        Re: Die Informationspolitik des RKI PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2020-05-09 23:21 +0200
          Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-09 23:28 +0200
            Re: Die Informationspolitik des RKI Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-10 08:34 +0200
              Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-10 09:16 +0200
                Re: Die Informationspolitik des RKI PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2020-05-10 10:40 +0200
                  Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-10 10:47 +0200
                    Re: Die Informationspolitik des RKI Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-10 11:15 +0200
                      Re: Die Informationspolitik des RKI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-10 13:41 +0200
                        Re: Die Informationspolitik des RKI Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-10 13:52 +0200
                  Re: Die Informationspolitik des RKI Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-10 13:38 +0200
                    Re: Die Informationspolitik des RKI Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-10 14:10 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#447745 — Die Informationspolitik des RKI

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html

| Noch nie waren Zahlen, Diagramme und Tabellen in den Medien so begehrt
| wie in der Corona-Krise. Das ist gut, denn die richtigen Daten - etwa
| über die Menge der Infizierten, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des
| Virus oder die Zahl der Toten - helfen uns, die neue, fremde
| (Epidemie-)Welt zu verstehen, in der wir leben und wichtige
| Entscheidungen fällen müssen. Doch viele wichtige Corona-Daten sind
| Journalisten nur schwer oder gar nicht zugänglich, weil das Robert
| Koch-Institut (RKI) in Berlin sie zurückhält oder nur tröpfchenweise
| herausgibt.
|
| Anfragen abgelehnt oder nicht beantwortet
|
| Das staatliche Institut ist die Sammelstelle für Epidemie-Daten aus
| ganz Deutschland. Und sitzt darum auf einem Datenschatz, der für die
| öffentliche Meinungsbildung zur Epidemie und zur Corona-Politik Gold
| wert wäre. Das Datenteam des NDR musste in den vergangenen Wochen
| jedoch erfahren, wie wenig das RKI gewillt ist, manche dieser Daten
| öffentlich zu machen: Mehrere Bitten um Datensätze wurden ohne
| stichhaltige Gründe abgelehnt, Fragen dazu beantwortete das Institut
| ausweichend oder gar nicht.
-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [next] | [standalone]

#447746

Am 09.05.2020 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
> https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html 
> 
> | Noch nie waren Zahlen, Diagramme und Tabellen in den Medien so begehrt
> | wie in der Corona-Krise. Das ist gut, denn die richtigen Daten - etwa
> | über die Menge der Infizierten, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des
> | Virus oder die Zahl der Toten - helfen uns, die neue, fremde
> | (Epidemie-)Welt zu verstehen, in der wir leben und wichtige
> | Entscheidungen fällen müssen. Doch viele wichtige Corona-Daten sind
> | Journalisten nur schwer oder gar nicht zugänglich, weil das Robert
> | Koch-Institut (RKI) in Berlin sie zurückhält oder nur tröpfchenweise
> | herausgibt.
> |
> | Anfragen abgelehnt oder nicht beantwortet
> |
> | Das staatliche Institut ist die Sammelstelle für Epidemie-Daten aus
> | ganz Deutschland. Und sitzt darum auf einem Datenschatz, der für die
> | öffentliche Meinungsbildung zur Epidemie und zur Corona-Politik Gold
> | wert wäre. Das Datenteam des NDR musste in den vergangenen Wochen
> | jedoch erfahren, wie wenig das RKI gewillt ist, manche dieser Daten
> | öffentlich zu machen: Mehrere Bitten um Datensätze wurden ohne
> | stichhaltige Gründe abgelehnt, Fragen dazu beantwortete das Institut
> | ausweichend oder gar nicht.

Nomen est omen. Schon der selige Robert Koch himself weigerte sich, die 
Zusammensetzung seines Tuberkulins bekannt zu geben. Eines Medikaments, 
welches zur damaligen Zeit Millionen von Kranken große Hoffnung machte.

Als dann der Pathologe (!) Rudolf Virchow die Unwirksamkeit des 
Tuberkulins nachwies, war der Skandal perfekt.

Allerbeste Tradition.
-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447756

Am Sat, 9 May 2020 13:43:55 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html
> 
>| Noch nie waren Zahlen, Diagramme und Tabellen in den Medien so begehrt
>| wie in der Corona-Krise. Das ist gut, denn die richtigen Daten - etwa
>| über die Menge der Infizierten, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des
>| Virus oder die Zahl der Toten - helfen uns, die neue, fremde
>| (Epidemie-)Welt zu verstehen, in der wir leben und wichtige
>| Entscheidungen fällen müssen. Doch viele wichtige Corona-Daten sind
>| Journalisten nur schwer oder gar nicht zugänglich, weil das Robert
>| Koch-Institut (RKI) in Berlin sie zurückhält oder nur tröpfchenweise
>| herausgibt.

Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
wollen.

Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447765

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Sat, 9 May 2020 13:43:55 +0200 schrieb Lars Gebauer:
> 



> 
> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
> wollen.
> 
> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Ich denke ja. 

Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
sagen?

Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447777

Am Sat, 9 May 2020 14:31:21 +0000 (UTC)hat Dr. Joachim Neudert
<neudert@5sl.org> geäußert:

>Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
 >> 
>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
>> wollen.
>> 
>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
>
>Ich denke ja. 
>
>Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
>sagen?
>
>Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
>als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.

Diese Entscheider  halten "ihren Kopf" grundsätzlich nicht hin. Entweder
sie sind beamtet oder in sicher gewählter politischer Position.
Aber dessen ungeachtet - ich glaube, das RKI braucht diese Sendepause,
um den Text "Wir stehen noch am Anfang der Pandemie..." aus den Köpfen
der Leute heraus zu bekommen. 
Damit wird das Augenreiben der Aufwachenden im Herbst nicht so laut und
schmerzhaft.
Jetzt fangen ja schon tief schwarz-grüne Zeitungen in Süddeutschland an,
den seit Anfang des Jahres geäußerten pandemie-kritischen Fachleuten
ganzseitige Interviews einzuräumen. Man muss rechtzeitig die Zeichen der
Zeit erkennen...
meint Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447778

On Sat, 9 May 2020 14:31:21 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>> Am Sat, 9 May 2020 13:43:55 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>
>
>
>> 
>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
>> wollen.
>> 
>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
>
>Ich denke ja. 
>
>Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
>sagen?

Die Zeit, dass man ausschließlich auf Virologen hört ist vorbei. Jetzt
sollten auch die Fachleute gehört werden, die sich mit den anderen
Facetten des Lebens des Volkes auskennen.

>Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
>als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.

Würdest du den Ruin der Wirtschaft wirklich weiterführen wollen?
Da wirst du aber bei der arbeitenden Bevölkerung wenig Unterstützung
finden.

Sieht man ja auch hierzugroup: für langsamere Lockerungen sind doch im
Wesentlichen die Beamten und Rentner und die Heimarbeiter mit sicherem
Arbeitsplatz. 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447782

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Sat, 9 May 2020 14:31:21 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>> Am Sat, 9 May 2020 13:43:55 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>>> 
>> 
>> 
>> 
>>> 
>>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
>>> wollen.
>>> 
>>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?
>>> 
>>> Grüße,
>>> 
>>> Frank
>>> 
>> 
>> Ich denke ja. 
>> 
>> Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
>> sagen?
> 
> Die Zeit, dass man ausschließlich auf Virologen hört ist vorbei. Jetzt
> sollten auch die Fachleute gehört werden, die sich mit den anderen
> Facetten des Lebens des Volkes auskennen.
> 
>> Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
>> als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.
> 
> Würdest du den Ruin der Wirtschaft wirklich weiterführen wollen?
> Da wirst du aber bei der arbeitenden Bevölkerung wenig Unterstützung
> finden.
> 
> Sieht man ja auch hierzugroup: für langsamere Lockerungen sind doch im
> Wesentlichen die Beamten und Rentner und die Heimarbeiter mit sicherem
> Arbeitsplatz. 
> 

Das medizinische Personal, das mit seiner eigenen Gesundheit den Kopf
hinhält, weltweit, ist auch für langsamere Lockerungen. 
Und Arbeit haben sie zwar mehr als genug, nur schlecht bezahlt sind sie
dafür und bei jeder Wirtschafts- Hausse sind sie nicht dabei. Warum sollten
Krankenschwestern und Altenpfleger also Hurrapatrioten für die Industrie
sein?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447797

Am Samstag, 9. Mai 2020 17:53:36 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> >>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
> >>> wollen.
> >>> 
> >>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?

 
> >> Ich denke ja. 
> >> 
> >> Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
> >> sagen?
> > 
> > Die Zeit, dass man ausschließlich auf Virologen hört ist vorbei. Jetzt
> > sollten auch die Fachleute gehört werden, die sich mit den anderen
> > Facetten des Lebens des Volkes auskennen.
> > 
> >> Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
> >> als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.
> > 
> > Würdest du den Ruin der Wirtschaft wirklich weiterführen wollen?
> > Da wirst du aber bei der arbeitenden Bevölkerung wenig Unterstützung
> > finden.
> > 
> > Sieht man ja auch hierzugroup: für langsamere Lockerungen sind doch im
> > Wesentlichen die Beamten und Rentner und die Heimarbeiter mit sicherem
> > Arbeitsplatz. 
> > 
> 
> Das medizinische Personal, das mit seiner eigenen Gesundheit den Kopf
> hinhält, weltweit, ist auch für langsamere Lockerungen. 
> Und Arbeit haben sie zwar mehr als genug, nur schlecht bezahlt sind sie
> dafür und bei jeder Wirtschafts- Hausse sind sie nicht dabei. Warum sollten
> Krankenschwestern

Nur mal kurz zum Mitschreiben: Das mit
der Kurzarbeit waren wildgewordene
Zeitungsenten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447849

Am Sat, 9 May 2020 15:53:35 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Sat, 9 May 2020 14:31:21 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> 
>>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>>> Am Sat, 9 May 2020 13:43:55 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> 
>>>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
>>>> wollen.
>>>> 
>>>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?
>>>> 
>>>> Grüße,
>>>> 
>>>> Frank
>>>> 
>>> 
>>> Ich denke ja. 
>>> 
>>> Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
>>> sagen?
>> 
>> Die Zeit, dass man ausschließlich auf Virologen hört ist vorbei. Jetzt
>> sollten auch die Fachleute gehört werden, die sich mit den anderen
>> Facetten des Lebens des Volkes auskennen.
>> 
>>> Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
>>> als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.
>> 
>> Würdest du den Ruin der Wirtschaft wirklich weiterführen wollen?
>> Da wirst du aber bei der arbeitenden Bevölkerung wenig Unterstützung
>> finden.
>> 
>> Sieht man ja auch hierzugroup: für langsamere Lockerungen sind doch im
>> Wesentlichen die Beamten und Rentner und die Heimarbeiter mit sicherem
>> Arbeitsplatz. 
>> 
> 
> Das medizinische Personal, das mit seiner eigenen Gesundheit den Kopf
> hinhält, weltweit, ist auch für langsamere Lockerungen. 

Klar, aber die sind irgendwann auf verlorenem Posten. Hier in Deutschland
geht das ja noch, ein Freund aus Polen berichtete mir, daß dort Schwestern
und Ärzte tätlich angegriffen werden, weil man sie für den Lockdown und
dessen Folgen verantworlich macht.

Irgendwann kippt die Stimmung auch hier.

> Und Arbeit haben sie zwar mehr als genug, nur schlecht bezahlt sind sie
> dafür und bei jeder Wirtschafts- Hausse sind sie nicht dabei. Warum sollten
> Krankenschwestern und Altenpfleger also Hurrapatrioten für die Industrie
> sein?

Müssen sie ja nicht, nur hören die Politiker irgendwann auch nicht mehr auf
die Ärzte. Man könnte auch zynisch sagen - "Haben die eine Medizin? Haben
die eine Impfung? Nein? Warum sollten wir dann auf die hören?". 

Wenn man wie hierzustadt 120 aktive Infektionen hat, bei einer Million
Einwohnern, dann wird es schwer, damit irgendwelche Einschränkungen zu
rechtfertigen.

Das akzeptieren die Leute nicht mehr.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447887

Am 09.05.2020 um 22:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Sat, 9 May 2020 15:53:35 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>> On Sat, 9 May 2020 14:31:21 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>>
>>>> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
>>>>> Am Sat, 9 May 2020 13:43:55 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
>>>>> wollen.
>>>>>
>>>>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?
>>>>>
>>>>> Grüße,
>>>>>
>>>>> Frank
>>>>>
>>>>
>>>> Ich denke ja.
>>>>
>>>> Was willst du denn dann in der Pressekonferenz auf alle "ja, aber" Einwände
>>>> sagen?
>>>
>>> Die Zeit, dass man ausschließlich auf Virologen hört ist vorbei. Jetzt
>>> sollten auch die Fachleute gehört werden, die sich mit den anderen
>>> Facetten des Lebens des Volkes auskennen.
>>>
>>>> Dafür sollen die den Kopf hinhalten und auftreten, die entschieden haben
>>>> als große Lockerer und Erleichterer  des Volkes aufzutreten.
>>>
>>> Würdest du den Ruin der Wirtschaft wirklich weiterführen wollen?
>>> Da wirst du aber bei der arbeitenden Bevölkerung wenig Unterstützung
>>> finden.
>>>
>>> Sieht man ja auch hierzugroup: für langsamere Lockerungen sind doch im
>>> Wesentlichen die Beamten und Rentner und die Heimarbeiter mit sicherem
>>> Arbeitsplatz.
>>>
>>
>> Das medizinische Personal, das mit seiner eigenen Gesundheit den Kopf
>> hinhält, weltweit, ist auch für langsamere Lockerungen.
> 
> Klar, aber die sind irgendwann auf verlorenem Posten. Hier in Deutschland
> geht das ja noch, ein Freund aus Polen berichtete mir, daß dort Schwestern
> und Ärzte tätlich angegriffen werden, weil man sie für den Lockdown und
> dessen Folgen verantworlich macht.
> 
> Irgendwann kippt die Stimmung auch hier.
> 
>> Und Arbeit haben sie zwar mehr als genug, nur schlecht bezahlt sind sie
>> dafür und bei jeder Wirtschafts- Hausse sind sie nicht dabei. Warum sollten
>> Krankenschwestern und Altenpfleger also Hurrapatrioten für die Industrie
>> sein?
> 
> Müssen sie ja nicht, nur hören die Politiker irgendwann auch nicht mehr auf
> die Ärzte. Man könnte auch zynisch sagen - "Haben die eine Medizin? Haben
> die eine Impfung? Nein? Warum sollten wir dann auf die hören?".
> 
> Wenn man wie hierzustadt 120 aktive Infektionen hat, bei einer Million
> Einwohnern, dann wird es schwer, damit irgendwelche Einschränkungen zu
> rechtfertigen.
> 
> Das akzeptieren die Leute nicht mehr.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Spätestens dann ändert sich das mit den Infektionen. Die Idioten 
bekommen, was die Intelligenten zu vermeiden wussten. Leider dann auch 
die Intelligenten. Unvermeidlich. Wo kommen nur all die Idioten her

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447899

Am 09.05.20 um 23:54 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 09.05.2020 um 22:17 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Wenn man wie hierzustadt 120 aktive Infektionen hat, bei einer
>> Million Einwohnern, dann wird es schwer, damit irgendwelche
>> Einschränkungen zu rechtfertigen.
>> Das akzeptieren die Leute nicht mehr.

> Spätestens dann ändert sich das mit den Infektionen. Die Idioten
> bekommen, was die Intelligenten zu vermeiden wussten. Leider dann
> auch die Intelligenten. Unvermeidlich.

Letzteres ist nicht zwingend.

Bedingt durch den Maskenzwang geht das Schamgefühl weg: Vor dem
Maskenzwang waren 70% der Meinung, dass Masken schützen. Aber
nur 15% setzten im Supermarkt eine auf.

Und das ist jetzt nicht mehr zurückzudrehen: Die Intelligenten
haben gemerkt: Tut gar nicht weh. - Ich stelle die These auf,
dass es auch in Deutschland zur Normalität wird, dass in der
Grippesaison manche mit Maske einkaufen.

Ich war gestern im Autohaus, ObisO unso. Ja, das schon erwähnte
Autohaus, welches mal Hotspot war. War. - Ich hatte angesagt,
wie ich mir das vorstelle: Ich fahre die Bude auf die Hubbühne.
Und die dürfen nicht in den Innenraum, auch nicht um die Reifen-
sensoren zu programmieren. Und das die Party komplett im Freien
stattfindet.

Ich war bass erstaunt, Sonnabend mittag wie gesagt: Ein Trubel
wie auf dem Jahrmarkt. Warte, wird noch besser: Alle mit 2m
Abstand, alle mit Maske. Ich kam mir fast ein wenig blöd vor:
Weil es ja draußen war, hatte ich zwar eine Maske da, hatte
die aber nicht auf. 

Und alle Tore weit auf. Die dort arbeitenden Monteure ohne
Maske, klar. Aber alle anderen Beschäftigten mit Maske.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447903

Am Sonntag, 10. Mai 2020 03:17:14 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
 
> >> Wenn man wie hierzustadt 120 aktive Infektionen hat, bei einer
> >> Million Einwohnern, dann wird es schwer, damit irgendwelche
> >> Einschränkungen zu rechtfertigen.
> >> Das akzeptieren die Leute nicht mehr.
> 
> > Spätestens dann ändert sich das mit den Infektionen. Die Idioten
> > bekommen, was die Intelligenten zu vermeiden wussten. Leider dann
> > auch die Intelligenten. Unvermeidlich.
> 
> Letzteres ist nicht zwingend.
> 
> Bedingt durch den Maskenzwang geht das Schamgefühl weg: Vor dem
> Maskenzwang waren 70% der Meinung, dass Masken schützen. Aber
> nur 15% setzten im Supermarkt eine auf.
> 
> Und das ist jetzt nicht mehr zurückzudrehen: Die Intelligenten
> haben gemerkt: Tut gar nicht weh. - Ich stelle die These auf,
> dass es auch in Deutschland zur Normalität wird, dass in der
> Grippesaison manche mit Maske einkaufen.
> 
> Ich war gestern im Autohaus, ObisO unso. Ja, das schon erwähnte
> Autohaus, welches mal Hotspot war. War. - Ich hatte angesagt,
> wie ich mir das vorstelle: Ich fahre die Bude auf die Hubbühne.
> Und die dürfen nicht in den Innenraum, auch nicht um die Reifen-
> sensoren zu programmieren. Und das die Party komplett im Freien
> stattfindet.
> 
> Ich war bass erstaunt, Sonnabend mittag wie gesagt: Ein Trubel
> wie auf dem Jahrmarkt. Warte, wird noch besser: Alle mit 2m
> Abstand, alle mit Maske. Ich kam mir fast ein wenig blöd vor:
> Weil es ja draußen war, hatte ich zwar eine Maske da, hatte
> die aber nicht auf. 
> 
> Und alle Tore weit auf. Die dort arbeitenden Monteure ohne
> Maske, klar.

Wie erklärst Du Dir das? Oben hattest Du es noch
in Beziehung zu Schmerz und Intelligenz gesetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447839

Am 09.05.20 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

>> Dazu passt, daß sie seit Mittwoch keine Pressekonferenzen mehr geben
>> wollen.
>> Ob die eingeschnappt sind, wegen Merkels Lockerungen?

> Ich denke ja. 

Das RKI ist eine Bundesbehörde. Die haben keine Politik zu machen,
die haben zu arbeiten.

Die träumen ja wohl.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447783

Am 09.05.2020 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
> https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html 
> 
> 
> | Noch nie waren Zahlen, Diagramme und Tabellen in den Medien so begehrt
> | wie in der Corona-Krise. Das ist gut, denn die richtigen Daten - etwa
> | über die Menge der Infizierten, die Ausbreitungsgeschwindigkeit des
> | Virus oder die Zahl der Toten - helfen uns, die neue, fremde
> | (Epidemie-)Welt zu verstehen, in der wir leben und wichtige
> | Entscheidungen fällen müssen. Doch viele wichtige Corona-Daten sind
> | Journalisten nur schwer oder gar nicht zugänglich, weil das Robert
> | Koch-Institut (RKI) in Berlin sie zurückhält oder nur tröpfchenweise
> | herausgibt.
> |
> | Anfragen abgelehnt oder nicht beantwortet
> |
> | Das staatliche Institut ist die Sammelstelle für Epidemie-Daten aus
> | ganz Deutschland. Und sitzt darum auf einem Datenschatz, der für die
> | öffentliche Meinungsbildung zur Epidemie und zur Corona-Politik Gold
> | wert wäre. Das Datenteam des NDR musste in den vergangenen Wochen
> | jedoch erfahren, wie wenig das RKI gewillt ist, manche dieser Daten
> | öffentlich zu machen: Mehrere Bitten um Datensätze wurden ohne
> | stichhaltige Gründe abgelehnt, Fragen dazu beantwortete das Institut
> | ausweichend oder gar nicht.


Das RKI verlinkt im Webauftritt

https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4

Alle Daten bis auf Landkreisebene!

Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447794

Am 09.05.2020 um 17:53 schrieb PeterSchneider:
> Das RKI verlinkt im Webauftritt
> 
> https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
> 
> Alle Daten bis auf Landkreisebene!

"Alle Daten" zeugt von einigermaßen Humor.

> Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...

Sie hätten Dich fragen sollen. Richtig?
-- 
"Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin."
Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447875

Am 09.05.2020 um 18:19 schrieb Lars Gebauer:
> Am 09.05.2020 um 17:53 schrieb PeterSchneider:
>> Das RKI verlinkt im Webauftritt
>>
>> https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
>>
>> Alle Daten bis auf Landkreisebene!
> 
> "Alle Daten" zeugt von einigermaßen Humor.

Was fehlt denn deiner Meinung nach?

> 
>> Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...
> 
> Sie hätten Dich fragen sollen. Richtig?

Offensichtlich JA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447888

Am 09.05.2020 um 23:16 schrieb PeterSchneider:
> Am 09.05.2020 um 18:19 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 09.05.2020 um 17:53 schrieb PeterSchneider:
>>> Das RKI verlinkt im Webauftritt
>>>
>>> https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4 
>>>
>>>
>>> Alle Daten bis auf Landkreisebene!
>>
>> "Alle Daten" zeugt von einigermaßen Humor.
> 
> Was fehlt denn deiner Meinung nach?
> 
>>
>>> Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...
>>
>> Sie hätten Dich fragen sollen. Richtig?
> 
> Offensichtlich JA
> 

Du stellst einem Vollhonk eine Sachfrage? Gehts noch? Was soll er denn 
dazu sagen können als Depp?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447806

On Sat, 9 May 2020 17:53:58 +0200, "PeterSchneider" posted:

>Am 09.05.2020 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html 

....
>Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...

Anscheinend warst du zu dusslig, den Artikel mal vollständig zu lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447874

Am 09.05.2020 um 19:28 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 9 May 2020 17:53:58 +0200, "PeterSchneider" posted:
> 
>>Am 09.05.2020 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html 
> 
> ....
>>Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...
> 
> Anscheinend warst du zu dusslig, den Artikel mal vollständig zu lesen.
> 

Was hab ich überlesen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#447878

On Sat, 9 May 2020 23:15:29 +0200, "PeterSchneider" posted:

>Am 09.05.2020 um 19:28 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Sat, 9 May 2020 17:53:58 +0200, "PeterSchneider" posted:
>> 
>>>Am 09.05.2020 um 13:43 schrieb Lars Gebauer:
>>>> https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona-Daten-unter-Verschluss-RKI-bremst-Diskurs-aus,rki118.html 
>> 
>> ....
>>>Anscheinend waren die Herren/Damen Redakteure einfach zu dusselig...
>> 
>> Anscheinend warst du zu dusslig, den Artikel mal vollständig zu lesen.
>> 
>
>Was hab ich überlesen?

"Seit Kurzem stellt das RKI die Daten dieses Nowcasts tagesaktuell als
maschinenlesbaren Datensatz online zur Verfügung - allerdings nur für
ganz Deutschland. Dringend nötig wären Daten, aus denen
Datenjournalisten den Nowcast selbst berechnen könnten - vor allem für
einzelne Bundesländer. Der Bedarf nach solch regionalen Werten ist
groß, gerade angesichts der gewachsenen Verantwortung der Länder.

Verweigerung mit fadenscheinigen Begründungen

Sicher hat das RKI Gründe für sein Verhalten. Die Genesenenzahlen etwa
wolle man nicht herausgeben, heißt es aus Berlin, weil sie ja nur
geschätzt seien. Und der Veröffentlichung der Todeszeitpunkte stehe
der Datenschutz entgegen. Dasselbe gelte für Angaben, mit denen sich
regionale Nowcasts erstellen ließen. Diese Gründe sind fadenscheinig.
Der Datenschutz ist mangels Personenbezug entweder überhaupt nicht
betroffen oder die Daten ließen sich leicht datenschutzkonform
zusammenfassen. Und Schätzungen gibt es in der Welt der amtlichen
Daten zuhauf. Mit diesem Argument dürfte keine einzige Wirtschafts-
oder Bevölkerungsprognose veröffentlicht werden. In Berlin sieht man
sich als Hüter der Datenschätze, an deren Deutungshoheit man sich
klammert. Die Behörde gibt Teile der Daten, mit denen sich die Details
der Epidemie analysieren und Maßzahlen nachrechnen ließen, nicht
heraus. So entzieht sie sich - und damit den Staat - zumindest
teilweise der Kontrolle durch Öffentlichkeit und Medien"

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web