Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #445285 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2020-04-26 12:06 +0200 |
| Last post | 2020-04-26 13:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 120 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-26 12:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:18 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-26 13:11 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 14:17 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 14:35 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:48 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 14:59 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 12:32 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 15:17 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-04-26 18:39 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 05:48 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 15:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 07:31 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 16:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 12:47 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-26 18:55 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 13:11 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-04-26 19:34 -0400
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-02 08:42 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-02 06:51 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-02 08:55 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-04 14:05 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-02 23:02 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 09:18 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 11:20 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 12:30 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 13:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-05-03 14:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 14:10 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 14:32 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 14:51 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 15:14 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 15:29 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 15:36 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 18:54 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:33 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:02 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:10 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:46 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 17:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:11 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 18:29 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:34 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:47 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 09:48 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 19:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-03 17:37 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:17 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 18:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:34 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 10:44 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 20:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 23:48 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 00:03 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-04 02:46 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-04 18:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 19:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-04 10:20 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-03 16:22 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:45 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-03 17:02 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-05-03 14:42 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 14:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 14:59 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 15:20 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 15:25 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 15:28 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 15:38 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 16:06 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 14:10 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:21 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 16:05 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 15:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-04 14:01 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:16 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 07:49 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 15:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-04 16:03 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 07:29 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 19:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:46 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:19 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:36 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 17:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 17:09 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:13 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-03 19:13 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 19:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 16:13 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 09:45 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-03 17:32 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-03 18:44 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-05-03 18:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-05-03 16:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 17:02 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 14:43 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:57 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 14:58 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 17:12 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-05-03 17:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-05-03 16:15 +0000
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-05-03 16:07 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:18 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-05-03 07:32 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 16:40 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-03 18:44 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 18:49 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-03 22:48 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-03 23:15 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-05-05 23:49 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 16:00 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-05-04 17:03 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 18:08 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Ulf.Kutzner@web.de - 2020-04-26 11:03 -0700
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-27 01:35 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2020-04-26 12:52 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-04-26 12:56 +0200
Re: Schweden: Epidemie geht ohne Lockdown zu Ende Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2020-04-26 13:08 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 17:06 +0200 |
| Message-ID | <r8mmls$epn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #446472 |
Am 03.05.2020 um 16:57 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 4:46 PM, Lars Gebauer wrote: >> Am 03.05.2020 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/3/20 4:02 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 03.05.2020 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 5/3/20 3:14 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>>>> Probleme sind gar keine. >>>>> >>>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >>>> >>>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >>>> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >>> >>> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? >> >> Weil die Masse der Versicherungsnehmer keine Wähler sind oder warum? > > Weil es vielleicht keiner der Kandidaten die nachher auf dem Wahlzettel > stehen anbietet? Keiner der beiden Kandidaten hat ein offensichtlich drängendes soziales Problem auf dem Zettel? > Wenn du nur die Wahl zwischen 2 Kandidaten hast > passiert das schnell. Ein dritter Kandidat ist nicht zugelassen? -- "Im Gegensatz zu Dir bin ich ausgebildete Wissenschaftlerin." Beate Goebel in <XnsABAB772163739BG@ID-12795.user.dfncis.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:11 +0200 |
| Message-ID | <r8mqgf$l0p$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446478 |
On 5/3/20 5:06 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 03.05.2020 um 16:57 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/3/20 4:46 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Am 03.05.2020 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 5/3/20 4:02 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Am 03.05.2020 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 5/3/20 3:14 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>>>>> Probleme sind gar keine. >>>>>> >>>>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >>>>> >>>>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern >>>>> will? Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >>>> >>>> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als >>>> Alternative? >>> >>> Weil die Masse der Versicherungsnehmer keine Wähler sind oder warum? >> >> Weil es vielleicht keiner der Kandidaten die nachher auf dem >> Wahlzettel stehen anbietet? > > Keiner der beiden Kandidaten hat ein offensichtlich drängendes soziales > Problem auf dem Zettel? In USA wirst du bei sowas gleich in die Ecke 'Sozialismus' gesteckt auch wenn das, was du vorschlägst im Rest der Welt eher Mitte ist. Da gibt es einen Reflex der dich alleine deshalb schon Stimmen kosten wird. >> Wenn du nur die Wahl zwischen 2 Kandidaten hast passiert das schnell. > > Ein dritter Kandidat ist nicht zugelassen? Du kannst dich natürlich zur Wahl stellen. Damit das eine Chance hat brauchst du Wahlkampfspenden, Wahlkampf in USA ist teuer. Die bekommst du primär von der Industrie und die geben dir natürlich mehr wenn du deren Interessen vertrittst. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:29 +0200 |
| Message-ID | <hh89s0FelapU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #446472 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > > Weil es vielleicht keiner der Kandidaten die nachher auf dem > Wahlzettel stehen anbietet? Wenn du nur die Wahl zwischen 2 Kandidaten > hast passiert das schnell. Das ist immerhin einer mehr als bei uns. -- Sent from my Galaxy Tab
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:34 +0200 |
| Message-ID | <r8mrrd$lfb$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446515 |
On 5/3/20 6:29 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> >> Weil es vielleicht keiner der Kandidaten die nachher auf dem >> Wahlzettel stehen anbietet? Wenn du nur die Wahl zwischen 2 Kandidaten >> hast passiert das schnell. > > Das ist immerhin einer mehr als bei uns. Hm? Bisher hatten die Wahlzettel hier immer deutlich mehr als 2 Kandidaten zur Auswahl. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:47 +0200 |
| Message-ID | <r8msio$lq2$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #446516 |
On 5/3/20 6:45 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 5/3/20 6:29 PM, Michael Bode wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>>> >>>> Weil es vielleicht keiner der Kandidaten die nachher auf dem >>>> Wahlzettel stehen anbietet? Wenn du nur die Wahl zwischen 2 Kandidaten >>>> hast passiert das schnell. >>> >>> Das ist immerhin einer mehr als bei uns. >> >> Hm? Bisher hatten die Wahlzettel hier immer deutlich mehr als 2 >> Kandidaten zur Auswahl. > > Wer Bundeskanzler wird, konnte ich dir schon vor der Wahl sagen. Kennst > du einen, der davon überrascht wurde, dass es Merkel wurde? Einen einzigen? In Deutschland wird der Bundeskanzler nicht direkt gewählt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 09:48 -0700 |
| Message-ID | <b5fe1cbb-84cb-4f16-a0f1-b9a07b856eea@googlegroups.com> |
| In reply to | #446516 |
Am Sonntag, 3. Mai 2020 18:34:54 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 6:29 PM, Michael Bode wrote: > Hm? Bisher hatten die Wahlzettel hier immer deutlich mehr als 2 > Kandidaten zur Auswahl. Wobei Stichwahlen mit mehr als 2 Kandidaten fast schon als Eure Spezialität gelten dürfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:00 +0200 |
| Message-ID | <r8mtc2$5oo$3@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #446516 |
Am 03.05.2020 um 18:34 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 6:29 PM, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >>> >>> Weil es vielleicht keiner der Kandidaten die nachher auf dem >>> Wahlzettel stehen anbietet? Wenn du nur die Wahl zwischen 2 Kandidaten >>> hast passiert das schnell. >> >> Das ist immerhin einer mehr als bei uns. > > Hm? Bisher hatten die Wahlzettel hier immer deutlich mehr als 2 > Kandidaten zur Auswahl. > > Gerrit > Blödsinn. Seit etlichen Jahrzehnten stand hier überhaupt kein Präsident auf dem Wahlzettel. Dein Google kaputt? Unterschiede amerikanisches Wahlsystem? Deutsches Wahlsystem?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 17:37 +0200 |
| Message-ID | <slrnratp9k.lu5.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #446445 |
On Sun, 3 May 2020 16:10:42 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? > > Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? Will Biden eigentlich wieder zurück zu Obamacare?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:17 +0200 |
| Message-ID | <r8mqqr$l3q$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446488 |
On 5/3/20 5:37 PM, Martin Τrautmann wrote: > On Sun, 3 May 2020 16:10:42 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >>> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >> >> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? > > Will Biden eigentlich wieder zurück zu Obamacare? Schaust du hier: https://joebiden.com/healthcare/ (Da wird nach Spenden gefragt, oben rechts gibts den Link zum eigentlichen Ziel) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 18:56 +0200 |
| Message-ID | <r8mt4j$5oo$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #446445 |
Am 03.05.2020 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 4:02 PM, Lars Gebauer wrote: >> Am 03.05.2020 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/3/20 3:14 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 03.05.2020 um 14:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben >>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst wenn >>>>> es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% denselben >>>>> Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber typischerweise >>>>> zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber geschlossen. >>>>> Vergleiche können also nur in derselben Firma gemacht werden. >>>> >>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>> Probleme sind gar keine. >>> >>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >> >> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? > > Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? > > Gerrit > Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 19:34 +0200 |
| Message-ID | <r8mvbr$mt3$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #446532 |
On 5/3/20 6:56 PM, Sebastian Wolf wrote: > Am 03.05.2020 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/3/20 4:02 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Am 03.05.2020 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 5/3/20 3:14 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Am 03.05.2020 um 14:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben >>>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst wenn >>>>>> es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% >>>>>> denselben Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber >>>>>> typischerweise zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber >>>>>> geschlossen. Vergleiche können also nur in derselben Firma gemacht >>>>>> werden. >>>>> >>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>>> Probleme sind gar keine. >>>> >>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >>> >>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >>> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >> >> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? >> >> Gerrit >> > > Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß > geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. > Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie > unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat Mit Medicare ab 65 haben sie komischerweise keine Probleme. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 10:44 -0700 |
| Message-ID | <8fa8efae-4348-4e4f-9a21-4f53be6de7bf@googlegroups.com> |
| In reply to | #446551 |
Am Sonntag, 3. Mai 2020 19:34:52 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben > >>>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst wenn > >>>>>> es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% > >>>>>> denselben Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber > >>>>>> typischerweise zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber > >>>>>> geschlossen. Vergleiche können also nur in derselben Firma gemacht > >>>>>> werden. > >>>>> > >>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die > >>>>> Probleme sind gar keine. > >>>> > >>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? > >>> > >>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? > >>> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? > >> > >> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? > > Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß > > geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. > > Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie > > unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat > > Mit Medicare ab 65 haben sie komischerweise keine Probleme. Fahren da nicht einige wegen der fehlenden Probleme nach Kanada, und sei es zur Apotheke?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 20:07 +0200 |
| Message-ID | <r8n18b$nps$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446554 |
On 5/3/20 7:44 PM, Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Sonntag, 3. Mai 2020 19:34:52 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben >>>>>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst wenn >>>>>>>> es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% >>>>>>>> denselben Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber >>>>>>>> typischerweise zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber >>>>>>>> geschlossen. Vergleiche können also nur in derselben Firma gemacht >>>>>>>> werden. >>>>>>> >>>>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>>>>> Probleme sind gar keine. >>>>>> >>>>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >>>>> >>>>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >>>>> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >>>> >>>> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? > > >>> Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß >>> geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. >>> Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie >>> unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat >> >> Mit Medicare ab 65 haben sie komischerweise keine Probleme. > > Fahren da nicht einige wegen der fehlenden Probleme > nach Kanada, und sei es zur Apotheke? Das aufgrund eines Gesetzes welches es dem Staat (bzw. Medicare) verbietet die Preise für Medikamente am Verhandlungstisch auszuhandeln. Womit das Zeug dann natürlich teuer ist, denn welche Firma lässt sich eine solche Steilvorlage schon entgehen? Mit 'keine Probleme haben' bezog ich mich allerdings darauf, daß keiner der nicht politischen Selbstmord begehen will Medicare abschaffen will obwohl das ein staatliches Programm ist. Den Rentnern, die davon profitieren gefällt Medicare sehr gut. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 23:48 +0200 |
| Message-ID | <r8ne6s$5uc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #446551 |
Am 03.05.2020 um 19:34 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/3/20 6:56 PM, Sebastian Wolf wrote: >> Am 03.05.2020 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/3/20 4:02 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 03.05.2020 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> On 5/3/20 3:14 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Am 03.05.2020 um 14:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben >>>>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst >>>>>>> wenn es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% >>>>>>> denselben Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber >>>>>>> typischerweise zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber >>>>>>> geschlossen. Vergleiche können also nur in derselben Firma >>>>>>> gemacht werden. >>>>>> >>>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>>>> Probleme sind gar keine. >>>>> >>>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >>>> >>>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern will? >>>> Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >>> >>> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als Alternative? >>> >>> Gerrit >>> >> >> Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß >> geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. >> Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie >> unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat > > Mit Medicare ab 65 haben sie komischerweise keine Probleme. > > Gerrit > > > Nein, natürlich nicht. Vorher waren sie über die Firma versichert. Wenn sie das wollten. Aber das hat ihnen keiner aufgezwungen. Amerikaner lieben ihre Freiheit. Das verstehen Leute wie du wohl nicht. Man soll niemand zu dem zwingen, was man für sein Glück hält. Vor allem, wenn der das anders sieht. Was ereiferst du dich eigentlich. Was bildest du dir eigentlich ein? Lass die Leute sich selber entscheiden. Warum erdreistest du dich, Vormund der Welt sein zu wollen. Mir hats dort sehr gut gefallen. Auch wenn manches durchaus seltsam anmutet. Das ist umgekehrt mindestens genauso. Im Vergleich zu hier ist manches besser, manches weniger gut. Aus hiesiger Sicht. Aber man ist dort eben frei. Frei von staatlichen Zwängen. Und dennoch fällt man nicht ins Loch wenn es mal schlecht geht. Gibt karitative Einrichtungen weit mehr als hier.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 00:03 +0200 |
| Message-ID | <r8nf3p$tg6$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446614 |
On 5/3/20 11:48 PM, Sebastian Wolf wrote: > Am 03.05.2020 um 19:34 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/3/20 6:56 PM, Sebastian Wolf wrote: >>> Am 03.05.2020 um 16:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 5/3/20 4:02 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Am 03.05.2020 um 15:29 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> On 5/3/20 3:14 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>>> Am 03.05.2020 um 14:10 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben >>>>>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst >>>>>>>> wenn es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% >>>>>>>> denselben Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber >>>>>>>> typischerweise zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber >>>>>>>> geschlossen. Vergleiche können also nur in derselben Firma >>>>>>>> gemacht werden. >>>>>>> >>>>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die >>>>>>> Probleme sind gar keine. >>>>>> >>>>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? >>>>> >>>>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern >>>>> will? Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? >>>> >>>> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als >>>> Alternative? >>>> >>>> Gerrit >>>> >>> >>> Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß >>> geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. >>> Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie >>> unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat >> >> Mit Medicare ab 65 haben sie komischerweise keine Probleme. >> >> Gerrit >> >> >> > > Nein, natürlich nicht. Vorher waren sie über die Firma versichert. Wenn > sie das wollten. Aber das hat ihnen keiner aufgezwungen. Amerikaner > lieben ihre Freiheit. Das verstehen Leute wie du wohl nicht. Man soll > niemand zu dem zwingen, was man für sein Glück hält. Funktioniert bei anderen Versicherungen, z.B. die fürs Auto aber genau so und nicht anders. Da wird nicht gefragt, da ist das einfach Vorschrift. > Warum erdreistest du dich, Vormund der Welt sein zu wollen Wie kommst du denn auf dieses schmale Brett? > Frei von staatlichen Zwängen. Ja, von denen so halbwegs. Auch wenn man sein Bier in einer braunen Papiertüte verstecken muss. Dafür tut man sich jede Menge andere Zwänge an. Informier dich mal was bei Eigentümergemeinschaften so alles üblich ist. Das würde kein Deutscher mitmachen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 02:46 -0700 |
| Message-ID | <5c2569d8-7a6d-466d-9084-dfbe3ace43cc@googlegroups.com> |
| In reply to | #446616 |
Am Montag, 4. Mai 2020 00:03:37 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>>>>>> Rückschlüsse von Bekannten die ihre Versicherung gebraucht haben > >>>>>>>> auf deine Versicherung kannst du übrigens keine ziehen selbst > >>>>>>>> wenn es dieselbe Gesellschaft ist. Sie müssten dazu schon 100% > >>>>>>>> denselben Vertrag haben. Die Verträge werden dort aber > >>>>>>>> typischerweise zwischen der Versicherung und deinem Arbeitgeber > >>>>>>>> geschlossen. Vergleiche können also nur in derselben Firma > >>>>>>>> gemacht werden. > >>>>>>> > >>>>>>> Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die > >>>>>>> Probleme sind gar keine. > >>>>>> > >>>>>> Sie fallen auf, sie sind bekannt. Warum sich dann nichts ändert? > >>>>> > >>>>> Weil die große Masse der Versicherungsnehmer gar nichts ändern > >>>>> will? Weil sie mit dem Krempel, mehr oder weniger, zufrieden sind? > >>>> > >>>> Wie wäre es mit 'weil sie es nicht ändern nicht können' als > >>>> Alternative? > >>>> > >>>> Gerrit > >>>> > >>> > >>> Weils Blödsinn ist. Deshalb ist Obama gescheitert. Und Trump groß > >>> geworden. Wegen der Befürchtung, Obamas Politik würde weitergeführt. > >>> Verschärft. Amerikaner lieben die Freiheit. Nur so viel Staat wie > >>> unbedingt nötig. "Obamacare" war den Leuten einfach zu viel Staat > >> > >> Mit Medicare ab 65 haben sie komischerweise keine Probleme. > >> > >> Gerrit > >> > >> > >> > > > > Nein, natürlich nicht. Vorher waren sie über die Firma versichert. Wenn > > sie das wollten. Aber das hat ihnen keiner aufgezwungen. Amerikaner > > lieben ihre Freiheit. Das verstehen Leute wie du wohl nicht. Man soll > > niemand zu dem zwingen, was man für sein Glück hält. > > Funktioniert bei anderen Versicherungen, z.B. die fürs Auto aber genau > so und nicht anders. Da wird nicht gefragt, da ist das einfach Vorschrift. > > > > Warum erdreistest du dich, Vormund der Welt sein zu wollen > > Wie kommst du denn auf dieses schmale Brett? > > > > Frei von staatlichen Zwängen. > > Ja, von denen so halbwegs. Auch wenn man sein Bier in einer braunen > Papiertüte verstecken muss. Dafür tut man sich jede Menge andere Zwänge > an. Informier dich mal was bei Eigentümergemeinschaften so alles üblich > ist. Das würde kein Deutscher mitmachen. Das denkt so mancher im Nachhinein, der sich hier auf eine solche einließ.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 18:57 +0200 |
| Message-ID | <hhavsbF1dg7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #446616 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> Nein, natürlich nicht. Vorher waren sie über die Firma >> versichert. Wenn sie das wollten. Aber das hat ihnen keiner >> aufgezwungen. Amerikaner lieben ihre Freiheit. Das verstehen Leute >> wie du wohl nicht. Man soll niemand zu dem zwingen, was man für sein >> Glück hält. > > Funktioniert bei anderen Versicherungen, z.B. die fürs Auto aber genau > so und nicht anders. Da wird nicht gefragt, da ist das einfach > Vorschrift. Ich nehme mal an, du meinst Haftpflicht? Die schützt ja nicht den Halter sondern diejenigen, die von ihm geschädigt werden. Vollkasko ist IMHO nicht Vorschrift. Oder ist das in USA so?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 19:07 +0200 |
| Message-ID | <r8pi4m$pvo$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #446824 |
On 5/4/20 6:57 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > > >>> Nein, natürlich nicht. Vorher waren sie über die Firma >>> versichert. Wenn sie das wollten. Aber das hat ihnen keiner >>> aufgezwungen. Amerikaner lieben ihre Freiheit. Das verstehen Leute >>> wie du wohl nicht. Man soll niemand zu dem zwingen, was man für sein >>> Glück hält. >> >> Funktioniert bei anderen Versicherungen, z.B. die fürs Auto aber genau >> so und nicht anders. Da wird nicht gefragt, da ist das einfach >> Vorschrift. > > Ich nehme mal an, du meinst Haftpflicht? Die schützt ja nicht den Halter > sondern diejenigen, die von ihm geschädigt werden. Vollkasko ist IMHO > nicht Vorschrift. Oder ist das in USA so? Nein. Aber die Krankenversicherung schützt auch die um dich herum. Simpel dadurch, daß du eher zum Arzt gehst anstatt krank zur Arbeit und die Kollegen ansteckst weil du dir die Arztrechnung nicht leisten kannst. Funktioniert besser mit Lohnfortzahlung im Krankheitsfall als ohne. Oder ist es dir egal, daß z.B. der Kellner, der dir im Restaurant das Essen bringt seit Tagen Fieber hat? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-05-04 10:20 -0700 |
| Message-ID | <acc0ce49-0603-4feb-b548-41a4bd0ce65e@googlegroups.com> |
| In reply to | #446824 |
Am Montag, 4. Mai 2020 18:57:48 UTC+2 schrieb Michael Bode: > >> Nein, natürlich nicht. Vorher waren sie über die Firma > >> versichert. Wenn sie das wollten. Aber das hat ihnen keiner > >> aufgezwungen. Amerikaner lieben ihre Freiheit. Das verstehen Leute > >> wie du wohl nicht. Man soll niemand zu dem zwingen, was man für sein > >> Glück hält. > > > > Funktioniert bei anderen Versicherungen, z.B. die fürs Auto aber genau > > so und nicht anders. Da wird nicht gefragt, da ist das einfach > > Vorschrift. > > Ich nehme mal an, du meinst Haftpflicht? Die schützt ja nicht den Halter > sondern diejenigen, die von ihm geschädigt werden. Deine Haftpflicht nimmt in jedem Schadenfall Vollregreß? Interessant.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-03 16:22 +0200 |
| Message-ID | <r8mk2j$q40$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #446420 |
Am 03.05.2020 um 15:14 schrieb Lars Gebauer: > Generelle strukturelle Probleme sollten schon auffallen. Oder die > Probleme sind gar keine. Gesellschaften verhalten sich bei nötigen Richtungsänderungen wie die Öltanker. Es dauert. Und dafür gibt es viele Gründe: -Mangelnde Vorstellungskraft, wie etwas besser organisiert sein könnte, die Macht des Normativen. -Filterblasen: man schaut nicht hinter den Horizont. -Ideologische Gründe, da zähle ich auch mal die Religionen dazu, da wird dem Menschen zur Falle, dass er sich auch altruistisch einer Gruppe zugehörig fühlen will. -die Machtverhältnisse -Egoismus, sowohl von Einzelnen als auch Gruppen. Und auch unsere gesamte Art betreffend. Obwohl jeder weiß, dass dauerhafter Raubbau mit der einhergehenden Ausbeutung nicht funktionieren wird. Die Sklaverei abzuschaffen, das Frauenwahlrecht einzuführen, das Streikrecht, die Demokratie, Rente, all das hat gedauert, bzw. dauert an. Was kann man also schon erwarten an Änderungsbereitschaft bei diesem "kleinen Teilproblem" der sozialen Fürsorge? Genau, wir definieren lieber um zu: es gibt gar kein Problem. -- Das Drosten-Dilemma: Du warnst vor Ereignissen, die eintreten können und wirst beschimpft, wenn sie dank Deiner Warnung nicht passieren...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web