Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #397064 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2019-04-23 20:01 +0200 |
| Last post | 2019-04-24 14:38 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 168 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-23 20:01 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-23 21:50 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-23 22:02 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 06:22 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 07:22 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 07:25 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 07:37 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 07:41 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-04-24 08:28 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-24 05:51 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 07:59 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-04-24 06:19 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 06:21 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 17:09 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 15:28 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 17:34 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-04-24 17:49 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 18:02 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 18:14 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 20:17 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 18:31 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 20:50 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 18:59 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-24 21:02 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 19:36 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-04-25 06:21 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-25 08:14 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-04-25 12:43 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2019-04-24 18:26 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 12:09 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 13:27 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 14:11 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 14:57 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 13:09 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 15:51 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 17:35 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-01 08:40 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 20:33 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 00:50 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 14:04 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 23:46 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 14:23 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-01 14:44 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 21:47 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-01 22:03 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 00:49 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-02 20:05 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 22:37 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-02 23:02 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-03 02:38 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-03 08:01 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-04 20:24 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-03 09:59 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 07:25 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 08:33 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 09:00 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 09:03 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 01:01 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 10:28 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 10:33 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 10:40 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 10:42 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 10:44 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-04 23:27 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-05 11:20 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-05 15:30 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-05 16:02 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2019-05-05 18:20 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 11:08 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 11:13 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 04:58 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 12:10 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 12:20 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 12:25 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 18:22 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 19:26 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-02 09:31 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 00:52 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 15:22 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 14:57 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 13:02 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 15:11 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 13:30 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 15:49 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 13:52 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 15:57 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 14:02 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 16:53 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 19:09 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-01 20:27 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 23:03 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-01 23:55 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 09:14 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 01:05 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 13:10 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 01:06 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-02 10:32 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 15:25 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 15:59 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 08:18 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 17:22 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 08:41 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-02 21:00 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-03 00:37 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-05-01 16:25 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-01 07:34 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-01 14:49 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 16:56 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-01 15:12 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 16:01 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 14:11 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-01 07:20 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 17:05 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 19:13 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-05-01 20:05 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 01:13 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 00:58 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 17:45 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 17:55 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 16:02 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-01 18:03 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-05 02:03 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-05 07:54 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-05 09:39 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-01 15:14 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-01 13:34 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-01 15:45 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 17:07 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 18:12 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-01 18:31 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 21:55 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-01 22:08 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 00:47 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-02 09:38 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-02 00:55 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-02 20:28 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-01 15:53 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-01 16:57 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 09:49 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 16:52 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 17:15 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 17:22 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 17:35 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 17:48 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 18:15 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 18:23 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-02 16:26 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 18:33 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 17:12 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-05-02 19:16 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-02 20:30 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 18:43 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-05-02 20:59 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 19:18 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-02 19:20 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-05-02 20:03 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-02 22:32 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-05-02 20:06 +0000
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-02 22:44 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-03 01:12 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-03 10:04 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-02 22:01 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-05-02 22:49 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-03 00:11 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmaengel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefaehrden Praxisnetze und Patientendaten" Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2019-05-03 00:53 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmaengel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefaehrden Praxisnetze und Patientendaten" Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> - 2019-05-05 12:28 +0200
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-29 06:49 -0700
Re: "Schwere Sicherheitsmängel beim Anschluss an die Telematikinfrastruktur gefährden Praxisnetze und Patientendaten" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-24 14:38 +0000
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 18:03 +0200 |
| Message-ID | <qacg0r$fbo$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #397880 |
On 5/1/19 6:02 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 5/1/19 5:45 PM, Sebastian Peters wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>> >>>> Ansonsten kann man natürlich die Box auch öfter mal abschalten... >>> >>> Ein Kollege hat berichtet, nach einer Abschaltung konnte der Konnektor >>> nicht mehr nach Hause telefonieren, da wohl das Zertifikat abgelaufen >>> war. Man hat ihm empfohlen, kostenpflichtig einen Servicetechniker zum >>> Einspielen eines neuen Zertifikats vor Ort kommen zu lassen. >> >> Wieso soll er das zahlen? Die Kassen wollen was, dann sollen sie auch >> dafür sorgen, daß der Kram läuft. Wenn es Probleme mit Zertifikaten >> gibt, dann stimmt was mit der Implementation nicht. >> >> Gerrit >> >> >> > > Wir zahlen es ohnehin komplett. Dafür gab es keinen Zuschuss der Kassen > oder des Staates oder der Versicherten. Das Geld wird aus dem > Gesundheitsfonds vorab entnommen. Alles was dem Arzt vordergründig von der > KV als Zuschuss gezahlt wird, wurde zuvor schon von den Arzthonoraren > abgezweigt. > > Und der Zuschuss sinkt mit jedem Quartal den man nicht online ist. Derzeit > ist der Zuschuss schon geringer als die Kosten. Wir hätten ja schon letztes > Jahr die Konnektoren aufstellen sollen. Die Termine haben wir verstreichen > lassen. Aufstellung und Wartung wenn defekt sind aber zwei verschiedene Dinge. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 02:03 +0200 |
| Message-ID | <20190505000317.6E4C33B522@remailer.paranoici.org> |
| In reply to | #397879 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >Wenn es Probleme mit Zertifikaten >gibt, dann stimmt was mit der Implementation nicht. So wie heute beim Firefox die Lichter ausgingen: <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548973> | User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 | Firefox/66.0 | | Steps to reproduce: | | Wait until it's past midnight on 2019-05-04 UTC. | | Actual results: | | All addons got disabled due not having valid signature. | | Expected results: | | If the signature was due to expire, it should have been renewed weeks | ago. Not all extensions were disabled. Fakespot and Google Scholar | Button were left in their disabled state. | | Some reports on reddit 1 says that they had their clocks a day forward, | but they may be just early canaries for the actual widespread issue. | | Going backwards in time allows installation from AMO but do not remove | the unsupported mark from the add ons already installed. Die basteln immer noch an der Lösung. Geradeeben ist auch mein Tor Browser in die Knie gegangen - insbesondere kein NoScript mehr. Wenn die Sicherheitsfeatures einem selbst ins Knie schiessen ... Eindrucksvoll wie effektiv Software remote deaktiviert werden kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 07:54 +0200 |
| Message-ID | <qaltr7$e48$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #398141 |
On 5/5/19 2:03 AM, Sebastian Peters wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >> Wenn es Probleme mit Zertifikaten >> gibt, dann stimmt was mit der Implementation nicht. > > So wie heute beim Firefox die Lichter ausgingen: > > <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548973> > > | User Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:66.0) Gecko/20100101 > | Firefox/66.0 > | > | Steps to reproduce: > | > | Wait until it's past midnight on 2019-05-04 UTC. > | > | Actual results: > | > | All addons got disabled due not having valid signature. > | > | Expected results: > | > | If the signature was due to expire, it should have been renewed weeks > | ago. Not all extensions were disabled. Fakespot and Google Scholar > | Button were left in their disabled state. > | > | Some reports on reddit 1 says that they had their clocks a day forward, > | but they may be just early canaries for the actual widespread issue. > | > | Going backwards in time allows installation from AMO but do not remove > | the unsupported mark from the add ons already installed. > > Die basteln immer noch an der Lösung. Geradeeben ist auch mein Tor > Browser in die Knie gegangen - insbesondere kein NoScript mehr. > > Wenn die Sicherheitsfeatures einem selbst ins Knie schiessen ... > Eindrucksvoll wie effektiv Software remote deaktiviert werden kann. Bei Firefox kann man zumindest den Signaturtest abschalten. xpinstall.signatures.required auf 'false' setzen und es geht wieder. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-05 09:39 +0200 |
| Message-ID | <20190505073903.C64703C147@remailer.paranoici.org> |
| In reply to | #398146 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >On 5/5/19 2:03 AM, Sebastian Peters wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> >>> Wenn es Probleme mit Zertifikaten >>> gibt, dann stimmt was mit der Implementation nicht. >> >> So wie heute beim Firefox die Lichter ausgingen: >> >> <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1548973> >> Die basteln immer noch an der Lösung. Geradeeben ist auch mein Tor >> Browser in die Knie gegangen - insbesondere kein NoScript mehr. >> >> Wenn die Sicherheitsfeatures einem selbst ins Knie schiessen ... >> Eindrucksvoll wie effektiv Software remote deaktiviert werden kann. > >Bei Firefox kann man zumindest den Signaturtest abschalten. > >xpinstall.signatures.required > >auf 'false' setzen > >und es geht wieder. Stimmt, so lief's dann wieder - nach etwas Suche. Der Zwischenfall hat mich zumindest darauf aufmerksam gemacht, dass in einem der Browser die Datensammelei (Firefox Studies) noch erlaubt war.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 15:14 +0200 |
| Message-ID | <gitkcpFbeadU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #397828 |
Am 01.05.19 um 14:57 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/1/19 2:23 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Ein Black Box in meinem Praxisnetz aufstellen, ausserhalb meiner >> Kontrolle. Like it. >> >> Not. > > Keiner der auch nur eine Ahnung von IT-Sicherheit hat lässt so etwas zu. > Das kann nicht anders als schiefgehen. Die gewöhnliche Cisco oder Sophos Firewall oder der HP Layer-3 Switch sind also genauso unter deiner Kontrolle wie der Windows-Server oder der Xerox Laserdrucker? Ich würde eher sagen, Netzwerke bestehen praktisch ausschließlich aus Black Boxes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 13:34 +0000 |
| Message-ID | <qac78t$j1i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #397834 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 01.05.19 um 14:57 schrieb Gerrit Heitsch: > > Die gewöhnliche Cisco oder Sophos Firewall oder der HP Layer-3 Switch > sind also genauso unter deiner Kontrolle wie der Windows-Server oder der > Xerox Laserdrucker? Ich würde eher sagen, Netzwerke bestehen praktisch > ausschließlich aus Black Boxes. > > Immerhin bin ich auf diesen Geräten überall root bzw. Admin. Das mag nicht gegen CIA und NSA und KGB taugen, aber bei dem TI Konnektor bin ich überhaupt nicht berechtigt. Klar, wenn Du in Deiner Firma Cisco und Huawei Geräte stehen hast, wirst Du dir auch nicht sicher vorkommen. Aber immerhin hast Du die Hausschlüssel dafür erhalten. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 15:45 +0200 |
| Message-ID | <gitm79Fbr51U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #397838 |
Am 01.05.19 um 15:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 01.05.19 um 14:57 schrieb Gerrit Heitsch: > > > >> >> Die gewöhnliche Cisco oder Sophos Firewall oder der HP Layer-3 Switch >> sind also genauso unter deiner Kontrolle wie der Windows-Server oder der >> Xerox Laserdrucker? Ich würde eher sagen, Netzwerke bestehen praktisch >> ausschließlich aus Black Boxes. >> >> > > Immerhin bin ich auf diesen Geräten überall root bzw. Admin. Das mag nicht > gegen CIA und NSA und KGB taugen, aber bei dem TI Konnektor bin ich > überhaupt nicht berechtigt. Deshalb weißt du immer noch nicht, was die Dinger genau machen. Maximal, was sie dir anzeigen. Der Traffic durch die Backdoor wird da eben nicht angezeigt. > Klar, wenn Du in Deiner Firma Cisco und Huawei Geräte stehen hast, wirst Du > dir auch nicht sicher vorkommen. Aber immerhin hast Du die Hausschlüssel > dafür erhalten. Habe ich auch *alle* Hausschlüssel erhalten? Es gibt ne Funktionsbeschreibung (das Manual, das Millenials ja sowieso nicht mehr brauchen), da steht drin, was das Gerät *angeblich* macht. Das wird es für die KV Box auch geben, und wenn es nur ein kleines Flugblatt ist. Glaub einfach, was da steht, genauso, wie du es bei der ASA auch glaubst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 17:07 +0200 |
| Message-ID | <12261423.uLZWGnKmhe@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #397834 |
Michael Bode wrote: > Am 01.05.19 um 14:57 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/1/19 2:23 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> >>> Ein Black Box in meinem Praxisnetz aufstellen, ausserhalb meiner >>> Kontrolle. Like it. >>> >>> Not. >> >> Keiner der auch nur eine Ahnung von IT-Sicherheit hat lässt so etwas >> zu. Das kann nicht anders als schiefgehen. > > Die gewöhnliche Cisco oder Sophos Firewall oder der HP Layer-3 Switch > sind also genauso unter deiner Kontrolle wie der Windows-Server oder > der Xerox Laserdrucker? Ich würde eher sagen, Netzwerke bestehen > praktisch ausschließlich aus Black Boxes. Und selbst wenn Du alles selber baust, dann musst Du dem Hersteller des NIC und der CPU vertrauen. Mann, mann, mann. Es gibt bestimmte Risiken die man nach passender Abwägung eingehen kann und andere, wo man dies besser sein lassen sollte. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 18:12 +0200 |
| Message-ID | <20190501161235.335883BC3A@remailer.paranoici.org> |
| In reply to | #397834 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Am 01.05.19 um 14:57 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/1/19 2:23 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> >>> Ein Black Box in meinem Praxisnetz aufstellen, ausserhalb meiner >>> Kontrolle. Like it. >>> >>> Not. >> >> Keiner der auch nur eine Ahnung von IT-Sicherheit hat lässt so etwas zu. >> Das kann nicht anders als schiefgehen. > >Die gewöhnliche Cisco oder Sophos Firewall oder der HP Layer-3 Switch >sind also genauso unter deiner Kontrolle wie der Windows-Server oder der >Xerox Laserdrucker? Ich würde eher sagen, Netzwerke bestehen praktisch >ausschließlich aus Black Boxes. Na, das ist schon eine ganz andere Qualität. Diese Gerätschaften werden personalisiert ausgeliefert, sind also nicht von der Stange, und können nach Belieben manipuliert und auch später mit individualisierter Firmware beschickt werden. Zumindest der institutionelle Angreifer weiss auch ganz genau, wer am anderen Ende der Leitung hängt, und kann damit sehr effektiv agieren. Mit Siegel versehen und, wie gefordert, in einem abgesperrten Raum separiert, wird andererseits kaum eine relevante Anzahl unabhängiger Spezialisten einen Blick unter die Haube werfen, geschweige denn das Teil eingehender untersuchen. Da werden dann schon eher die bösen Jungs von aussen versuchen, die unter Zeitdruck mit der heissen Nadel gestrickten Systeme zu infiltrieren. Schliesslich mühen sie sich hier nicht mehr nur um spärliche Datensätze auf einzelnen Praxisrechnern, sondern spätestens wenn sämtliche ärztliche Korrespondenz und dann in 3 Jahren auch die elektronische Patientenakte der Kassenpatienten zentral auf Gematik-Rechnern gespeichert ist, geht es um den Jackpot. Kaum zu erwarten, dass die IT-Nation Deutschland sich hier von anderen Vorreitern löblich abhebt. Wer's noch nicht kennt: GPN18 - Ich komme aus einem anderen Land - Telematik in der Medizin <https://youtu.be/dCV8bkaaTJo> 35C3C - All Your Gesundheitsakten Are Belong To Us - Martin Tschirsich <https://media.ccc.de/v/35c3-9992-all_your_gesundheitsakten_are_belong_to_us> Ab 30:45 diskutiert Martin Tschirsich die Wahrscheinlichkeit kompromittierter Patientendaten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 18:31 +0200 |
| Message-ID | <gitvueFdua8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #397882 |
Am 01.05.19 um 18:12 schrieb Sebastian Peters: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >> Am 01.05.19 um 14:57 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 5/1/19 2:23 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> >>>> Ein Black Box in meinem Praxisnetz aufstellen, ausserhalb meiner >>>> Kontrolle. Like it. >>>> >>>> Not. >>> >>> Keiner der auch nur eine Ahnung von IT-Sicherheit hat lässt so etwas zu. >>> Das kann nicht anders als schiefgehen. >> >> Die gewöhnliche Cisco oder Sophos Firewall oder der HP Layer-3 Switch >> sind also genauso unter deiner Kontrolle wie der Windows-Server oder der >> Xerox Laserdrucker? Ich würde eher sagen, Netzwerke bestehen praktisch >> ausschließlich aus Black Boxes. > > Na, das ist schon eine ganz andere Qualität. > > Diese Gerätschaften werden personalisiert ausgeliefert, sind also nicht > von der Stange, und können nach Belieben manipuliert und auch später mit > individualisierter Firmware beschickt werden. Zumindest der > institutionelle Angreifer weiss auch ganz genau, wer am anderen Ende der > Leitung hängt, und kann damit sehr effektiv agieren. Bis auf die personalisierte Auslieferung trifft das alles auch auf den typischen Windows-Rechner in Unternehmen zu. Die MAK oder KMS Keys zur Aktivierung sind dem Vertrag und damit dem Unternehmen zugeordnet. Die Dinger werden monatlich mit neuer Software versorgt. Da bestehen die gleichen Möglichkeiten, wie bei deiner Box. > Mit Siegel versehen und, wie gefordert, in einem abgesperrten Raum > separiert, wird andererseits kaum eine relevante Anzahl unabhängiger > Spezialisten einen Blick unter die Haube werfen, geschweige denn das > Teil eingehender untersuchen. Zumindest die Server stehen regelmäßig in einem abgesperrten Raum. Und die unabhängigen Spezialisten können kaum mehr als feststellen, *dass* Daten nach Hause geschickt werden, dank Verschlüsselung aber nicht, *welche*. Es ist alles Vertrauenssache. Wie in 'du *musst* dem Hersteller vertrauen'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 21:55 +0200 |
| Message-ID | <20190501195531.AE5B23B4CF@remailer.paranoici.org> |
| In reply to | #397884 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Am 01.05.19 um 18:12 schrieb Sebastian Peters: >> Diese Gerätschaften werden personalisiert ausgeliefert, sind also nicht >> von der Stange, und können nach Belieben manipuliert und auch später mit >> individualisierter Firmware beschickt werden. Zumindest der >> institutionelle Angreifer weiss auch ganz genau, wer am anderen Ende der >> Leitung hängt, und kann damit sehr effektiv agieren. > >Bis auf die personalisierte Auslieferung trifft das alles auch auf den >typischen Windows-Rechner in Unternehmen zu. >Zumindest die Server stehen regelmäßig in einem abgesperrten Raum. Und >die unabhängigen Spezialisten können kaum mehr als feststellen, *dass* >Daten nach Hause geschickt werden, dank Verschlüsselung aber nicht, >*welche*. > >Es ist alles Vertrauenssache. Wie in 'du *musst* dem Hersteller vertrauen'. Oder ihn im Zweifelsfall in die Wüste schicken und auf FOSS ohne Notwendigkeit eines Fremdzugriffs wechseln, hier unmöglich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 22:08 +0200 |
| Message-ID | <giucm2Fgm3lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #397898 |
Am 01.05.19 um 21:55 schrieb Sebastian Peters: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >> Am 01.05.19 um 18:12 schrieb Sebastian Peters: > >>> Diese Gerätschaften werden personalisiert ausgeliefert, sind also nicht >>> von der Stange, und können nach Belieben manipuliert und auch später mit >>> individualisierter Firmware beschickt werden. Zumindest der >>> institutionelle Angreifer weiss auch ganz genau, wer am anderen Ende der >>> Leitung hängt, und kann damit sehr effektiv agieren. >> >> Bis auf die personalisierte Auslieferung trifft das alles auch auf den >> typischen Windows-Rechner in Unternehmen zu. > >> Zumindest die Server stehen regelmäßig in einem abgesperrten Raum. Und >> die unabhängigen Spezialisten können kaum mehr als feststellen, *dass* >> Daten nach Hause geschickt werden, dank Verschlüsselung aber nicht, >> *welche*. >> >> Es ist alles Vertrauenssache. Wie in 'du *musst* dem Hersteller vertrauen'. > > Oder ihn im Zweifelsfall in die Wüste schicken und auf FOSS ohne > Notwendigkeit eines Fremdzugriffs wechseln, hier unmöglich. Da wäre ich auf Beispiele gespannt, wo sagen wir mal ein Mittelständler komplett auf FOSS umgestellt hat. Und ich rede noch nicht mal vom Netzwerkequipment oder Druckern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 00:47 +0200 |
| Message-ID | <20190501224720.B7ECD3BD69@remailer.paranoici.org> |
| In reply to | #397901 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Da wäre ich auf Beispiele gespannt, wo sagen wir mal ein Mittelständler >komplett auf FOSS umgestellt hat. Und ich rede noch nicht mal vom >Netzwerkequipment oder Druckern. Welche kritischen Daten hat der 08/15-Mittelständler schon zu verwalten? In sensiblen Entwicklungsabteilungen gelten da schon andere Massstäbe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 09:38 +0200 |
| Message-ID | <1784976.PYKUYFuaPT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #397906 |
Sebastian Peters wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >>Da wäre ich auf Beispiele gespannt, wo sagen wir mal ein >>Mittelständler komplett auf FOSS umgestellt hat. Und ich rede noch >>nicht mal vom Netzwerkequipment oder Druckern. > > Welche kritischen Daten hat der 08/15-Mittelständler schon zu > verwalten? Oh, Du wärst erstaunt. Wenn zum falschen Zeitpunkt Vorverträge leaken dann bekommt halt die Konkurrrenz den 15Mio-Auftrag. > In sensiblen Entwicklungsabteilungen gelten da schon andere > Massstäbe. Ganz wichtig, Handykamera abkleben. Und Leibesvisitation!!111 Letzteres habe ich mal bei einem steuerunterlagenverarbeitenden Unternehmen in N gehabt. Die waren wirklich der Meinung, sie *dürften* meinen Rucksack filzen. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 00:55 -0700 |
| Message-ID | <354c3562-cc3b-489a-a233-fd2e4eff7e7a@googlegroups.com> |
| In reply to | #397906 |
Am Donnerstag, 2. Mai 2019 00:47:22 UTC+2 schrieb Sebastian Peters: > >Da wäre ich auf Beispiele gespannt, wo sagen wir mal ein Mittelständler > >komplett auf FOSS umgestellt hat. Und ich rede noch nicht mal vom > >Netzwerkequipment oder Druckern. > > Welche kritischen Daten hat der 08/15-Mittelständler schon zu verwalten? Wen kümmern schon Kunden- und Rechnungsdaten? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 20:28 +0200 |
| Message-ID | <gj0r5nF2g3jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #397906 |
Am 02.05.19 um 00:47 schrieb Sebastian Peters: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >> Da wäre ich auf Beispiele gespannt, wo sagen wir mal ein Mittelständler >> komplett auf FOSS umgestellt hat. Und ich rede noch nicht mal vom >> Netzwerkequipment oder Druckern. > > Welche kritischen Daten hat der 08/15-Mittelständler schon zu verwalten? > In sensiblen Entwicklungsabteilungen gelten da schon andere Massstäbe. Die sind vielleicht nicht für dich kritisch, für ihn schon. Und du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Entwickler kein Windows haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 15:53 +0200 |
| Message-ID | <4143970.LvFx2qVVIh@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #397828 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 5/1/19 2:23 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Ein Black Box in meinem Praxisnetz aufstellen, ausserhalb meiner >> Kontrolle. Like it. >> >> Not. > > Keiner der auch nur eine Ahnung von IT-Sicherheit hat lässt so etwas > zu. Das kann nicht anders als schiefgehen. Naja, mit passender Segmentierung der Netze kann man da schon einiges richten. Ich befürchte aber, dass das Zeug auch mit den "normalen" Praxissystemen reden will. Nicht gut. -- CASE NIGHTMARE GREEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Peters <petseb@nymph.paranoici.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-01 16:57 +0200 |
| Message-ID | <20190501145722.040063AD54@remailer.paranoici.org> |
| In reply to | #397826 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>Am 01.05.19 um 12:09 schrieb Sebastian Peters:
>
>[...]
>
>Na, das sind ja tolle Nachrichten.
>Mein IT-Betreuer meint, er kann die Ports der TI-Kiste auch verändern.
>Er hat sich schon bisserl beschäftigt.
>
>Kann m.E. aber trotzdem Probleme geben, wenn die incoming Ports die
>derzeit von der Fritzbox durchgeleitet werden an die Cisco ASA- für
>meine eigenen 3 VPNs- evtl. auch von dem TI Konnektor benutzt werden
>sollen. Es hilft mir gar nichts wenn ich die Ports des TI-Konnektors
>verändern kann auf denen die Box lauscht, wenn die Gegenseite
>("Telematik") weiter auf ihren Standard-Ports sendet. Dann geht nur ein
>VPN incoming, meines oder daß der Telematik.
Du degradierst die Fritzbox also zum simplen Modem im Bridge-Mode, das
die Daten an den ASA-Router weiterleitet?
Andernfalls könnte ich mir nach 2 x NAT hinter FB und ASA durchaus
Probleme mit der IPSec-Verbindung des Konnectors vorstellen.
Meine Überlegungen gehen in Richtung 2er VLANs, eines für Konnektor
mitsamt Lesegerät, das andere für das Praxisnetz inklusive Fritzbox,
wobei ich mit einem Vigor 130 und einem EdgeRouter Lite in Kombination
mit ein paar GS308T möglicherweise am günstigsten wegkomme.
Bliebe zu hoffen, dass mit IP-basierter Telefonie auch hinter dem Router
die an die FB angeschlossenen DECT-Telefone sowie das integrierte Fax
weiterhin ihren Dienst tun.
>Ein Black Box in meinem Praxisnetz aufstellen, ausserhalb meiner
>Kontrolle. Like it.
>
>Not.
Alternative?
Man stelle sich nur vor, wie im deutschen Gesundheitssektor die Lichter
ausgehen, wenn die Gematik-Serverinfrastruktur gehackt und per Konnektor
in jedem der 100.000+ ungeschützt angeschlossenen Praxisnetze unbemerkt
synchron agierende Malware implantiert wird. Na dann gute Nacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 09:49 +0200 |
| Message-ID | <qae7eb$2np$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #397861 |
Am 01.05.19 um 16:57 schrieb Sebastian Peters:
>> Kann m.E. aber trotzdem Probleme geben, wenn die incoming Ports die
>> derzeit von der Fritzbox durchgeleitet werden an die Cisco ASA- für
>> meine eigenen 3 VPNs- evtl. auch von dem TI Konnektor benutzt werden
>> sollen. Es hilft mir gar nichts wenn ich die Ports des TI-Konnektors
>> verändern kann auf denen die Box lauscht, wenn die Gegenseite
>> ("Telematik") weiter auf ihren Standard-Ports sendet. Dann geht nur ein
>> VPN incoming, meines oder daß der Telematik.
> Du degradierst die Fritzbox also zum simplen Modem im Bridge-Mode, das
> die Daten an den ASA-Router weiterleitet?
Äh, nein. Es sind 2 kaskadierte Firewalls. Vorne die Fritzbox, fast
normal konfiguriert. Dahinter nochmal die Cisco ASA. Unterschiedliche
RFC 1918 Netze, NAT ist also auch dabei.
Die Fritzbox forwardet dabei 2 incoming Ports an die Cisco ASA, die
diese braucht um eingehende VPNs als Endpunkt aufzubauen.
Jetzt bin ich gespannt ob die TI-Box nicht dieselben Ports haben will,
dann wird es schwieriger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2019-05-02 16:52 +0200 |
| Message-ID | <qaf06t$h2v$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #397921 |
On 5/2/19 9:49 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 01.05.19 um 16:57 schrieb Sebastian Peters:
>>> Kann m.E. aber trotzdem Probleme geben, wenn die incoming Ports die
>>> derzeit von der Fritzbox durchgeleitet werden an die Cisco ASA- für
>>> meine eigenen 3 VPNs- evtl. auch von dem TI Konnektor benutzt werden
>>> sollen. Es hilft mir gar nichts wenn ich die Ports des TI-Konnektors
>>> verändern kann auf denen die Box lauscht, wenn die Gegenseite
>>> ("Telematik") weiter auf ihren Standard-Ports sendet. Dann geht nur ein
>>> VPN incoming, meines oder daß der Telematik.
>> Du degradierst die Fritzbox also zum simplen Modem im Bridge-Mode, das
>> die Daten an den ASA-Router weiterleitet?
>
>
> Äh, nein. Es sind 2 kaskadierte Firewalls. Vorne die Fritzbox, fast
> normal konfiguriert. Dahinter nochmal die Cisco ASA. Unterschiedliche
> RFC 1918 Netze, NAT ist also auch dabei.
>
> Die Fritzbox forwardet dabei 2 incoming Ports an die Cisco ASA, die
> diese braucht um eingehende VPNs als Endpunkt aufzubauen.
>
> Jetzt bin ich gespannt ob die TI-Box nicht dieselben Ports haben will,
> dann wird es schwieriger.
Ports sind belegt, wer später kommt muss sich andere suchen.
Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web