Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #391081 > unrolled thread

Schutzgelderpressung (was: Briefporto)

Started byWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
First post2019-03-03 14:59 +0100
Last post2019-03-07 15:33 +0100
Articles 6 on this page of 26 — 7 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-03 14:59 +0100
    Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-04 14:51 +0100
      Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 17:12 +0100
        Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 21:45 +0100
          Re: Schutzgelderpressung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-04 21:59 +0100
            Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 22:34 +0100
        Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-05 15:49 +0100
          Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:41 +0100
            Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:46 +0100
    Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 16:55 +0100
      Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:07 +0100
    Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 17:27 +0100
      Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:33 +0100
      Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 19:33 +0100
        Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:00 +0100
          Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 19:22 +0000
            Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:57 +0100
              Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 20:38 +0000
                Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-05 15:33 +0100
                  Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-05 16:07 +0100
                    Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-05 15:44 +0000
          Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-06 16:16 +0100
            Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:40 +0100
              Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-07 01:31 +0100
                Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:34 +0100
              Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:33 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#391351

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-03-05 15:44 +0000
Message-ID<q5m5hl$jqo$1@solani.org>
In reply to#391339
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Tue, 05 Mar 2019 15:33:44 +0100, "Juergen" posted:
> 
>> Am Mon, 4 Mar 2019 20:38:30 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert 
>> 
>>>>> Ein Set refurbished Tinte 29€.
>> 
>>>> *Hüstel*  was hab ich mir denn unter generalüberholter Tinte
>>>> vorzustellen? ;-)
>> 
>>>> Vier mal 70 ml (kompatibel) 12,90€ incl Porto :-)
>> 
>>> Na, nur die Behälter mit frischer Tinte fremdbefüllt halt...
>> 
>> Haben die Behälter einen Chip?
> 
> Beim Brother: ja. Wo die Hersteller von kompatiblen die nötigen Mengen
> von Behältern mit Original-Chip herbekommen, ist mir unklar. 
> 
> Beim Ecotank natürlich nicht, da kann der kompatible Hersteller
> irgendein Plastik-Dibbche verwenden. 
> 

Deswegen nie die neueste Drucker- Generation kaufen, die Chinesen brauchen
immer  einige Zeit um die Chips nachbauen zu können.

Ey, Wolfgang, jetzt hast du mir den zuvor von mir so favorisierten Epson
EcoTank ausgeredet, jetzt beschwere Dich nicht darüber.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391451

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2019-03-06 16:16 +0100
Message-ID<gea6ivF3521U1@mid.individual.net>
In reply to#391269
Am Mon, 04 Mar 2019 20:00:07 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
zum Thema "Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto)":

>On Mon, 04 Mar 2019 19:33:44 +0100, "Juergen" posted:

>>Am Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100 schrieb "Dr. Joachim Neudert" 

>>>https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>>>ist der Ersatz jetzt geworden.

>>Interessantes Gerät bzw. Gerätefamilie. Für <200 Euro (etwas weniger)
>>mit einseitigen ADE und einer Kassette zu bekommen, für <300 Euro (etwas
>>mehr) mit Duplex ADE in DIN A3 und der Drucker selbst kann immer DIN A3.

>Kommt drauf an, was (Foto?) und wieviel man drucken will. Die
>Tintenpatronen enthalten 68ml (schwarz) bzw je 17ml (farbig), also 119
>ml für 90 ¤ (Original). Zum Vergleich: beim Ecotank kostet eine
>Flasche mit 70 ml (Original) ~9¤.

Will man A3 und Ecotank, wird das Gerät bei Epson allerdings schnell
teuer. Preisempfehlung laut Homepage ET-16500 1100 Euro, WTF7720DWF 290
Euro. Also 810 Euro Differenz.

Jetzt rechnen wir mal, zu Epson-Preisen:
Ein Satz Tintenpatronen kostet 121 Euo. Wir sind großzügig, kaufen
sieben davon für 847 Euro und können damit laut Epson 7700 Seiten
drucken.

Für den ET-16500 kosten drei Flaschen Nachfülltinte 45 Euro und reichen
für 6000 Seiten (Schwarz) bzw. 6500 Seiten (Farbe).

Wer viel druckt, aus dem Bauch heraus mindestens 2000 Seiten im Jahr,
für den lohnt sich offenbar ein ET. Wer weit weniger druckt (sagen wir
mal 1000 Seiten oder weniger im Jahr) und A3 nur als "nice to have"
sieht, für den tut es offenbar ein Gerät mit Patronen recht gut und
lange.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391469

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2019-03-06 19:40 +0100
Message-ID<geaih7F5ph5U1@mid.individual.net>
In reply to#391451
On Wed, 06 Mar 2019 16:16:49 +0100, "Juergen" posted:

>Am Mon, 04 Mar 2019 20:00:07 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
>zum Thema "Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto)":

...
>Will man A3 und Ecotank, wird das Gerät bei Epson allerdings schnell
>teuer. Preisempfehlung laut Homepage ET-16500 1100 Euro, WTF7720DWF 290
>Euro. Also 810 Euro Differenz.

...
>Wer viel druckt, aus dem Bauch heraus mindestens 2000 Seiten im Jahr,
>für den lohnt sich offenbar ein ET. Wer weit weniger druckt (sagen wir
>mal 1000 Seiten oder weniger im Jahr) und A3 nur als "nice to have"
>sieht, für den tut es offenbar ein Gerät mit Patronen recht gut und
>lange. 

Ist halt die Frage, ob man die Gesamtlebensdauer des Gerätes
betrachtet und nur ein Jahr. Und ob man Fotots oder Bürokram druckt.

Für mich sieht die Rechnung so aus:

in 18 Monaten 2000 Fotos A4 gedruckt, Verbrauch ca. 10 Flaschen
Original-Tinte, macht zusammen 700 ml Tinte für 90 EUR.  

Bei Brother hätte ich für diese Menge Original-Tinte 529 EUR bezahlt.

Ich würde den Ecotank im Moment sofort wieder kaufen, trotz des Ärgers
über das freche Abschalten.

Nochmal anders gerechnet: der ET-2550 kostet im Moment neu etwa 210
EUR. Wenn ich den abgeschalteten einfach entsorgt hätte (via Ebay
natürlich) wäre das immer noch deutlich billiger wie der Brother.
Bei dem wir ja nicht wissen 1. wie gut die Fotoqualität ist und 
2. wann Joachim uns berichten wird, dass das Gerät zur Wartung musste
:-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391487

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2019-03-07 01:31 +0100
Message-ID<geb72jFa3v1U1@mid.individual.net>
In reply to#391469
Am Wed, 06 Mar 2019 19:40:39 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
zum Thema "Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto)":

>On Wed, 06 Mar 2019 16:16:49 +0100, "Juergen" posted:
>


>>Will man A3 und Ecotank, wird das Gerät bei Epson allerdings schnell
>>teuer. Preisempfehlung laut Homepage ET-16500 1100 Euro, WTF7720DWF 290
>>Euro. Also 810 Euro Differenz.

>Ist halt die Frage, ob man die Gesamtlebensdauer des Gerätes
>betrachtet und nur ein Jahr. Und ob man Fotots oder Bürokram druckt.

Klar. Wobei interessant wäre, wie lange so ein Drucker hält. Über 7000
Seiten sind schon ein netter Stapel Papier.


>Für mich sieht die Rechnung so aus:

>in 18 Monaten 2000 Fotos A4 gedruckt, Verbrauch ca. 10 Flaschen
>Original-Tinte, macht zusammen 700 ml Tinte für 90 EUR.  

>Bei Brother hätte ich für diese Menge Original-Tinte 529 EUR bezahlt.

>Ich würde den Ecotank im Moment sofort wieder kaufen, trotz des Ärgers
>über das freche Abschalten.

Glaube ich sofort. Bei A4 ist der Preisunterschied ja auch viel
geringer. Da lohnt sich ein Ecotank vermutlich schon ehe man die
mitgelieferte Tinte verdruckt hat.

>Nochmal anders gerechnet: der ET-2550 kostet im Moment neu etwa 210
>EUR. Wenn ich den abgeschalteten einfach entsorgt hätte (via Ebay

Aldi Süd verkauft ab 14.3. einen ET2711 (199 €) und einen ET 4750 (349
€, Lieferservice). Wobei ich nicht weiß, wass der ET2550 besser kann.
Vielleicht Duplex-Druck?

Können die Multifunktionsdrucke eigentlich ohne Mithilfe eines PC
kopieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391523 — Re: Schutzgelderpressung

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2019-03-07 15:34 +0100
SubjectRe: Schutzgelderpressung
Message-ID<gecq39Fkl8oU4@mid.individual.net>
In reply to#391487
Hej,

Am 07.03.2019 um 01:31 schrieb Juergen:

> Können die Multifunktionsdrucke eigentlich ohne Mithilfe eines PC
> kopieren?

Ja. Zumindest die, die ich bisher hatte.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391524 — Re: Schutzgelderpressung

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2019-03-07 15:33 +0100
SubjectRe: Schutzgelderpressung
Message-ID<gecq39Fkl8oU3@mid.individual.net>
In reply to#391469
Hej,

Am 06.03.2019 um 19:40 schrieb Wolfgang Kynast:


> Für mich sieht die Rechnung so aus:
> 
> in 18 Monaten 2000 Fotos A4 gedruckt, Verbrauch ca. 10 Flaschen
> Original-Tinte, macht zusammen 700 ml Tinte für 90 EUR.  
> 
> Bei Brother hätte ich für diese Menge Original-Tinte 529 EUR bezahlt.

btw: Meinen ET 2550 habe ich jetzt exakt 2 1/2 Jahre und der Ausdruck sagt:

Color Pages  521
B/W Pages    236
Blank Pages  0
Total Pages  759

Wobei die farbigen Seiten zum Teil vollflächig bunt gedruckt wurden und
zum Teil nur Ausdrucke sind so ein kleines Farbbild über dem Text stand.

Ich bin mal neugierig, wann bei mir die Meldung kommt. Auf jeden Fall
werde ich einmal Jährlich einen Ausdruck machen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web