Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #391032 > unrolled thread

Für Hermann

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Für Hermann Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-02 20:06 +0000
    Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-02 21:32 +0100
    Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-02 21:46 +0100
      Re: Für Hermann Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-03 00:57 -0800
    Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-03 15:07 +0100
      Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-03 17:52 +0100
        Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 16:47 +0100
          Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 17:01 +0100
            Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 17:32 +0100
              Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 18:16 +0100
                Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-05 08:31 +0100
                  Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-05 10:06 +0100
                    Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-05 16:17 +0100
                      Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-05 19:28 +0100
    Re: Für Hermann Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:24 -0800
      Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 16:50 +0100
        Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 17:09 +0100
          Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 17:39 +0100
            Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 18:21 +0100

#391032 — Für Hermann

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/02/china-population-control-two-child-policy

"Can China recover from its disastrous one-child policy?
Families are now being urged to have at least two children, but it may be
too late to convince parents to embrace the change
by Lily Kuo and Xueying Wang in Shenyang"

"Faced with a population that is shrinking and ageing, Chinese policymakers
are attempting to engineer a baby boom after more than three decades of a
Malthusian family planning regime better-known as the one-child policy.
Central policy planners have loosened restrictions on family sizes, and now
all married couples can have two children. There is talk of the limits
being dropped altogether, and amid aggressive propaganda drives, local
officials are experimenting with subsidies and incentives for parents."

China versucht (vergeblich)  von der 1- Kind  Politik wegzukommen.

Tja. Läuft anders als gedacht.


P.S. Albasani down?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#391034

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> China versucht (vergeblich)  von der 1- Kind  Politik wegzukommen.

CN hat bereits 2015 offiziell das Ende seiner umstrittenen Ein-Kind-
Politik verkündet...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391036

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Albasani down?

Yoh! Seit gestern...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391056

Am Samstag, 2. März 2019 21:46:04 UTC+1 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
> > Albasani down?
> 
> Yoh! Seit gestern...

Noch immer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391082

Am 02.03.19 um 21:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.theguardian.com/world/2019/mar/02/china-population-control-two-child-policy

> "Can China recover from its disastrous one-child policy?

Die Frage wäre, was wäre wenn China keine 1 Kind Politik betrieben hätte.
500 Millionen Chinesen mehr, die ihre Nahrung auf dem Weltmarkt kaufen,
und dann die Lebensmittelpreise hochtreiben?
30% mehr Umweltverschmutzung ..

> "Faced with a population that is shrinking and ageing, Chinese policymakers
> are attempting to engineer a baby boom after more than three decades of a
> Malthusian family planning regime better-known as the one-child policy.

Eine Anpassung der Menschenzahl an die Resourcen wird stattfinden.
Ein Lösungsweg, der derzeit aktuell ist, ist die militärische Lösung.
Ein weiterer Lösungsweg ist die Anpassung durch Umweltveränderung,
https://www.heise.de/tp/features/Bangladesch-Der-Mensch-frisst-sich-weiter-auf-4324624.html
Ich weiß nicht, wie viele Kinder wegen Vergiftung von Lust Wasser, 
Nahrung etc heutzutage nicht mehr geboren werden.

> Central policy planners have loosened restrictions on family sizes, and now
> all married couples can have two children.

Wo die ideale Rate liegt, kann ich momentan nicht sagen.
Wenn 1 Kind 4 Großeltern versorgt, mag das problematisch sein.
Aber wenn ein Großvater 8 Söhne hat,
deren einzige Überlebensmöglichkeit IS oder Rauschgifthandel ist,
sieht es auch nicht besser aus.

> There is talk of the limits
> being dropped altogether, and amid aggressive propaganda drives, local
> officials are experimenting with subsidies and incentives for parents."

Damit lösen sie nicht das Wohnungsproblem.

> China versucht (vergeblich)  von der 1- Kind  Politik wegzukommen.

Die haben den Fehler gemacht, Frauen nicht gleichzustellen,
so dass jetzt viele ( ungebildete) Männer keine
(legale) Frau mehr finden.

Und machen jetzt den Fehler, statt sich sozial
um die Alten zu kümmern, die eigene Macht zu expandieren.

> Tja. Läuft anders als gedacht.

Die Einkind Politik war ein Teilerfolg.
Wenn ich dagegen das ungezügelte Bevölkerungswachstum,
z.B. in Nigeria sehe ..

Hermann
    der weiss, das nicht Hergestelltes, trotz
    Beten, nicht verwendet werden kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391097

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 02.03.19 um 21:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> https://www.theguardian.com/world/2019/mar/02/china-population-control-two-child-policy
> 
>> "Can China recover from its disastrous one-child policy?
> 
> Die Frage wäre, was wäre wenn China keine 1 Kind Politik betrieben hätte.
> 
Die Welt wäre dadurch kein bisschen anders! Das Problem der Überbevölkerung
kommt nicht daher, dass zu viele Menschen geboren werden, sondern, dass
die Armen beständig neue Kinder kriegen, die niemals etwas anderes
kennen werden als Armut...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391202

Am 03.03.19 um 17:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Die Frage wäre, was wäre wenn China keine 1 Kind Politik betrieben hätte.

> Die Welt wäre dadurch kein bisschen anders!

ca 500 Millionen Chinesen mehr hätten zu erheblichen
Änderungen geführt.

> Das Problem der Überbevölkerung
> kommt nicht daher, dass zu viele Menschen geboren werden, sondern, dass
> die Armen beständig neue Kinder kriegen, die niemals etwas anderes
> kennen werden als Armut...

Aus
https://weltkirche.katholisch.de/Aktuelles/20190215_Schicksalswahl_in_Nigeria
Abubakar stammt aus dem Bundesstaat Adamawa im Nordwesten Nigerias.

  Er ist Muslim, hat vier Frauen und ist Vater von 28 Kindern.
Der Katholik? "Karl der Große" hatte mehrere Kinder
die sich das Frankenreich teilten
und somit die Grundlage für 100 jährige deutsch französische
Feindschaft schuf.

https://www.focus.de/politik/ausland/tid-14485/berlusconis-entgleisungen-august-der-starke-vater-von-354-kindern_aid_405586.html

Geschichtlich verhungerten die Armen eher,
wohingegen der Überschuß der Reichen nicht gerade friedlich war.

Wenn Religion Familienplanung behindert,
wird ein potentieller Ausweg versperrt.

Hermann
    der  im Prinzip
    "dass Reichen beständig verwöhnte Kinder kriegen,
     die niemals etwas anderes kennen werden als Verschwendung"
    ein Problem sieht.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391212

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 03.03.19 um 17:52 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Die Frage wäre, was wäre wenn China keine 1 Kind Politik betrieben hätte.
> 
>> Die Welt wäre dadurch kein bisschen anders!
> 
> ca 500 Millionen Chinesen mehr hätten zu erheblichen
> Änderungen geführt.
> 
Tatsächlich? Woher will ausgerechnet Captain Obvious das wissen? In D
beträgt die Geburtenrate ~1,55 Kinder pro Frau, in CN ~1,62 Kinder pro
Frau – und die Aufhebung der Ein-Kind-Politik änderte nichts an der
niedrigsten Geburtenrate seit 1949¹...

	M.f.G.

___
¹<https://www.handelsblatt.com/politik/international/weniger-geburten-chinas-geburtenrate-faellt-auf-tiefsten-stand-seit-1949/23890598.html?ticket=ST-2993464-xy79t166J4bV1BZIAUOk-ap2>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391228

Am 04.03.19 um 17:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:


>> ca 500 Millionen Chinesen mehr hätten zu erheblichen
>> Änderungen geführt.

> Tatsächlich?

Schätzung
https://www.asien.org/bevoelkerungsentwicklung-china-indien/
1.334/361*565-1.397 ergäbe 690 Millionen Chinesen mehr,
wenn China wie Indien bevölkerungsmäßig gewachsen wäre.

> In D beträgt die Geburtenrate ~1,55 Kinder pro Frau, in CN ~1,62 Kinder pro
> Frau

Heutzutage, aber früher?

https://www.laenderdaten.info/Asien/China/bevoelkerungswachstum.php

  – und die Aufhebung der Ein-Kind-Politik änderte nichts an der
> niedrigsten Geburtenrate seit 1949¹...

Da ist der Bevölkerungsanteil in dem Alter, wo man Kinder bekommt,
zurückgegangen,
Ein Platz für ein Kind bei gehobenen Wohnungsansprüchen in Städte
ist nicht leicht zu bekommen.

Hermann
    der die katholisch bedingte Armut in diversen Länder
    nicht für sonderlich gut hält.
    ( im Gegensatz vielleicht zu einem gewissen Großadmiral)

> ___
> ¹<https://www.handelsblatt.com/politik/international/weniger-geburten-chinas-geburtenrate-faellt-auf-tiefsten-stand-seit-1949/23890598.html?ticket=ST-2993464-xy79t166J4bV1BZIAUOk-ap2>

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391252

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 04.03.19 um 17:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>>> ca 500 Millionen Chinesen mehr hätten zu erheblichen
>>> Änderungen geführt.
>> 
>> Tatsächlich?
> 
> Schätzung https://www.asien.org/bevoelkerungsentwicklung-china-indien/ 
> 1.334/361*565-1.397 ergäbe 690 Millionen Chinesen mehr, wenn China
> wie Indien bevölkerungsmäßig gewachsen wäre.
> 
Irrelevant! CN hatte nämlich nie eine vergleichbare Fruchtbarkeitsrate
wie IND! Indische Frauen brachten es 1979 auf ~4,89 Kinder pro Frau, CN
wohingegen nur auf ~2,75 Kinder pro Frau, 1994 waren es in IND immer noch
~3,72 Kinder pro Frau, in CN jedoch nur ~1,93 Kinder pro Frau...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391295

Am 04.03.19 um 18:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> CN hatte nämlich nie eine vergleichbare Fruchtbarkeitsrate wie IND!

Das mit dem nie glaube ich nicht.

Hermann
    dessen eine Oma noch 7 oder 8 Kinder hatte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391311

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 04.03.19 um 18:16 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> CN hatte nämlich nie eine vergleichbare Fruchtbarkeitsrate wie IND!
> 
> Das mit dem nie glaube ich nicht.
> 
Die Geburtenrate hat nichts mit Glaube zu tun! Die Geburtenziffern sind
weitgehend seit Beginn der Aufzeichnungen bekannt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391343

Am 05.03.19 um 10:06 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Die Geburtenrate hat nichts mit Glaube zu tun! Die Geburtenziffern sind
> weitgehend seit Beginn der Aufzeichnungen bekannt...

In China seit ca 3500 Jahre?
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Chinas

Hermann
    mal wieder ungläubig.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391379

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 05.03.19 um 10:06 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Die Geburtenrate hat nichts mit Glaube zu tun! Die Geburtenziffern sind
>> weitgehend seit Beginn der Aufzeichnungen bekannt...
> 
> In China seit ca 3500 Jahre?
> 
Zumindest seit Bestehen des chinesischen Kaiserreichs! Die Qin-Dynastie
hielt nämlich sehr viel von Bürokratie, galt aber wahrscheinlich schon
für die 7 mächtige Fürstentümer der Zeit der Streitenden Reiche, aber
wegen der vielen Kriege hat leider nicht sehr viel aus dieser Zeit
überlebt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391117

2019-03-04 02:25:00 +0100

> ...

> China versucht (vergeblich)  von der 1- Kind  Politik wegzukommen.
> 
> Tja. Läuft anders als gedacht.

Tut es nicht - die VerteilungsKämpfe werden kommen
- so eben etwas früher. China kann gar nicht anders.

"Volk ohne Raum". Hatten wir schon mal.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391205

Am 04.03.19 um 02:24 schrieb Herwig AQSR:

> "Volk ohne Raum". Hatten wir schon mal.

Heutzutage wird Lebensraum gekauft, vernichtet.

Hermann
    der fragt, was D ohne Nahrungsmittelimporte
    tun würde.
    ( Billige Arbeitsroboter vorausgesetzt.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391217

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 04.03.19 um 02:24 schrieb Herwig AQSR:
> 
>> "Volk ohne Raum". Hatten wir schon mal.
> 
> Heutzutage wird Lebensraum gekauft
> 
Tatsächlich? Wo bitteschön könnte ich mir eine Biosphäre oder ein
Habitat kaufen?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391235

Am 04.03.19 um 17:09 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Tatsächlich? Wo bitteschön könnte ich mir eine Biosphäre oder ein
> Habitat kaufen?

Auf Malta???

Landkauf in Äthiopien ..

Und "unser" Tierfutter etc geht auch zu Lasten ..

Die Vernichtung vin Biosphäre von Personen mit
zu viel Geld und Konsumideologie ..

Hermann
    der seinen Garten nicht chemisch bearbeitet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391253

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 04.03.19 um 17:09 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Tatsächlich? Wo bitteschön könnte ich mir eine Biosphäre oder ein
>> Habitat kaufen?
> 
> Auf Malta???
> 
Nonsens! Dort habe ich ein Hafen, eine Steilküste und ein Strand, samt ein
paar Nebengebäuden! Eine Biosphäre oder ein Habitat ist was anderes...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web