Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Für Hermann |
| Date | 2019-03-04 17:32 +0100 |
| Message-ID | <ge528mFrtujU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <q5enns$lck$1@solani.org> <ge25dpF8badU1@mid.individual.net> <q5h0oo$coj$1@dont-email.me> <ge4vklFrb6uU1@mid.individual.net> <q5ji5b$eob$1@dont-email.me> |
Am 04.03.19 um 17:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> ca 500 Millionen Chinesen mehr hätten zu erheblichen
>> Änderungen geführt.
> Tatsächlich?
Schätzung
https://www.asien.org/bevoelkerungsentwicklung-china-indien/
1.334/361*565-1.397 ergäbe 690 Millionen Chinesen mehr,
wenn China wie Indien bevölkerungsmäßig gewachsen wäre.
> In D beträgt die Geburtenrate ~1,55 Kinder pro Frau, in CN ~1,62 Kinder pro
> Frau
Heutzutage, aber früher?
https://www.laenderdaten.info/Asien/China/bevoelkerungswachstum.php
– und die Aufhebung der Ein-Kind-Politik änderte nichts an der
> niedrigsten Geburtenrate seit 1949¹...
Da ist der Bevölkerungsanteil in dem Alter, wo man Kinder bekommt,
zurückgegangen,
Ein Platz für ein Kind bei gehobenen Wohnungsansprüchen in Städte
ist nicht leicht zu bekommen.
Hermann
der die katholisch bedingte Armut in diversen Länder
nicht für sonderlich gut hält.
( im Gegensatz vielleicht zu einem gewissen Großadmiral)
> ___
> ¹<https://www.handelsblatt.com/politik/international/weniger-geburten-chinas-geburtenrate-faellt-auf-tiefsten-stand-seit-1949/23890598.html?ticket=ST-2993464-xy79t166J4bV1BZIAUOk-ap2>
--
http://www.hermann-riemann.de
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Für Hermann Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-02 20:06 +0000
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-02 21:32 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-02 21:46 +0100
Re: Für Hermann Ulf.Kutzner@web.de - 2019-03-03 00:57 -0800
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-03 15:07 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-03 17:52 +0100
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 16:47 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 17:01 +0100
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 17:32 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 18:16 +0100
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-05 08:31 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-05 10:06 +0100
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-05 16:17 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-05 19:28 +0100
Re: Für Hermann Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-03-03 17:24 -0800
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 16:50 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 17:09 +0100
Re: Für Hermann Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-03-04 17:39 +0100
Re: Für Hermann Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-03-04 18:21 +0100
csiph-web