Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #335781 > unrolled thread

"Der Computer Nummer drei ..."

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-07 06:05 -0800
    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 18:23 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-07 20:43 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-07 21:24 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-07 23:14 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:12 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-08 12:05 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 12:26 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 12:27 +0100
                  Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-09 10:39 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:31 +0000
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 05:49 +0000
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:16 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-08 16:47 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-08 13:29 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 13:35 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2018-01-08 23:21 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-09 13:22 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-09 13:51 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-09 14:17 +0100
                  Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-09 13:38 +0000
                    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-09 14:54 +0100
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2018-01-12 07:16 +0100
                        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-12 23:11 +0100
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-15 00:39 -0800
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-09 14:51 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-09 10:40 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-08 13:55 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-09 10:41 +0100
    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2018-01-07 18:25 +0100
    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-07 21:08 +0000
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-07 13:23 -0800
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-08 16:50 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-07 13:31 -0800
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-07 13:39 -0800
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-01-07 22:04 +0000
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 10:05 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:48 +0000
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-09 09:40 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 09:59 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-08 03:53 -0800
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 17:24 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 18:18 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-09 08:41 -0800
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-09 20:02 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-01-08 20:50 +0000
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-09 00:22 -0800
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 17:13 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 17:23 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 07:16 -0800
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-09 00:18 -0800
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-09 10:36 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 17:14 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 17:24 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 10:25 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-08 16:52 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-01-08 17:52 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-01-08 14:00 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-08 05:38 -0800
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2018-01-08 14:44 +0000
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-08 14:59 +0000
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-08 16:47 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Ulf.Kutzner@web.de - 2018-02-06 07:07 -0800
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-01-08 16:55 +0100
    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-08 05:17 -0800
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-08 17:40 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-08 21:57 +0000
    Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-09 19:40 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-01-09 20:06 +0100
      Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-10 07:57 +0100
        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-10 15:15 +0100
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-10 19:52 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-10 20:18 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-11 13:53 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-01-11 13:08 +0000
          Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 07:36 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-01-11 08:14 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 08:17 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-11 18:26 +0100
                  Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 18:38 +0100
                    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-11 18:41 +0100
                    Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 18:41 +0100
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 18:43 +0100
                        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-11 19:00 +0100
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2018-01-11 21:46 +0100
                        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-11 22:05 +0100
                        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 23:21 -0800
                  Re: "Der Computer Nummer drei ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-01-11 19:27 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 08:21 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-11 08:30 +0100
                  Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-11 09:42 +0100
                    Re: "Der Computer Nummer drei ..." "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-01-11 09:53 +0100
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 01:32 -0800
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-11 13:29 +0100
                    Re: "Der Computer Nummer drei ..." Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-01-11 10:16 +0100
                      Re: "Der Computer Nummer drei ..." Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2018-01-11 12:07 +0000
                        Re: "Der Computer Nummer drei ..." Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2018-01-11 13:53 +0100
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2018-01-11 00:40 -0800
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-11 04:00 -0800
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-11 04:09 -0800
            Re: "Der Computer Nummer drei ..." Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-11 16:36 +0100
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2018-01-11 08:17 -0800
              Re: "Der Computer Nummer drei ..." Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-11 17:18 +0100
                Re: "Der Computer Nummer drei ..." Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2018-01-11 17:29 +0100
                  Re: "Der Computer Nummer drei ..." Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-01-12 11:15 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#336147

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.01.18 um 18:26 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: 
>> 
>> ©<http://blogs.faz.net/deus/2018/01/11/pruegel-pranger-poebeleien-metoo-hasst-kritische-autorinnen-4820/>
>> 
> Don Alphonso ist Kult...
> 
<http://blogs.faz.net/deus/2018/01/09/netzdg-oder-wie-freunde-lernten-das-denunzieren-zu-lieben-4813/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336148

Am 11.01.18 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Neben Fleischauer von SPON
> http://www.spiegel.de/thema/spon_fleischhauer/


"Steuererhöhungen
Spiel mir das Lied vom Tod
Wie viel Sehnsucht nach dem Untergang steckt in der CDU? Mindestlohn,
Ehe für alle, Rente mit 63 - das wären alles Kinkerlitzchen gegen die
Idee, mit der SPD die Steuern zu erhöhen.

[...]

Peter Gauweiler hat neulich in einem Interview aus gutem Grund an das
Schicksal der einstmals stolzen Democrazia Cristiana erinnert, die in
den ersten 50 Jahren nach Kriegsende nahezu alle Ministerpräsidenten in
Italien stellte. Heute ist diese große konservative Kraft praktisch
erloschen, weil sich die Anführer nicht vorstellen konnten oder
vorstellen wollten, dass es Fehler gibt, die ihre Wähler nicht mehr
verzeihen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336149

Am 11.01.18 um 18:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 11.01.18 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Neben Fleischauer von SPON
>> http://www.spiegel.de/thema/spon_fleischhauer/
> 
> 
> "Steuererhöhungen
> Spiel mir das Lied vom Tod
> Wie viel Sehnsucht nach dem Untergang steckt in der CDU? Mindestlohn,
> Ehe für alle, Rente mit 63 - das wären alles Kinkerlitzchen gegen die
> Idee, mit der SPD die Steuern zu erhöhen.
> 
> [...]
> 
> Peter Gauweiler hat neulich in einem Interview aus gutem Grund an das
> Schicksal der einstmals stolzen Democrazia Cristiana erinnert, die in
> den ersten 50 Jahren nach Kriegsende nahezu alle Ministerpräsidenten in
> Italien stellte. Heute ist diese große konservative Kraft praktisch
> erloschen, weil sich die Anführer nicht vorstellen konnten oder
> vorstellen wollten, dass es Fehler gibt, die ihre Wähler nicht mehr
> verzeihen."
> 
> 

"Eine CDU-geführte Regierung, die in einer wirtschaftlich einmalig
günstigen Lage den Spitzensteuersatz erhöht, ist eine CDU, die vergessen
hat, warum es sie gibt. Von diesem Schlag würde sie sich so schnell
nicht erholen.

Da erginge es den Christdemokraten wie den Republikanern unter Trump.
Man kann später noch so oft behaupten, dass man ja eigentlich dagegen
gewesen sei. Was zählt, ist der Augenblick, als man seine Seele
verkaufte, daran werden sich anschließend alle erinnern.

Der Staat lässt zusätzliches Geld ohnehin versickern

Das Tollste ist: Auch das neue Geld wird irgendwo versickern. Niemand
kann schlechter mit Geld umgehen als die Politiker, die es beim Bürger
einsammeln, um es im eigenen Namen unter diesen wieder großzügig zu
verteilen.

Oder wie soll man es bewerten, dass Jahr für Jahr die Zahl der
Bedürftigen steigt, obwohl der Sozialstaat über immer mehr Mittel
gebietet? Nennen Sie mir eine Organisation, der Sie noch Ihr Geld
anvertrauen würden, wenn sie am Ende des Jahres eingestehen muss, dass
sich alles zum Schlimmeren gewendet hat, trotz aller Bemühungen?

Schon jetzt ist Deutschland nach Belgien das Land mit der höchsten
Abgabenlast in Europa, noch vor Dänemark und Schweden, das bei uns als
sozialdemokratisches Paradies gilt. Aber das ist natürlich kein Grund,
bei der Eintreibung von Steuern innezuhalten. Warum bei 45 Prozent
stehen bleiben? Warum nicht auch 48 oder 52 Prozent nehmen? Wenn man
Peter Altmaier fragen würde, den treuen Paladin der Kanzlerin, dann
wüsste er keinen Grund zu nennen, warum Angela Merkel in ihrer
unendlichen Weisheit nicht am besten weiß, wofür man sein Geld ausgeben
sollte."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336152

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

>| Eine CDU-geführte Regierung, die in einer wirtschaftlich einmalig
>| günstigen Lage den Spitzensteuersatz erhöht, ist eine CDU, die vergessen
>| hat, warum es sie gibt.

--- <hier abknabbern> ---
Das Ende der Ära Merkel ist da. Sollte die geschäftsführende
Bundeskanzlerin keine Regierung zustande bringen, sind ihre Tage
gezählt. Und selbst wenn es unter Mühen gelingen sollte, die
Sozialdemokraten noch einmal zu einem Bündnis mit ihren Konservativen zu
überreden, wird dieser Tage unübersehbar: Angela Merkel ist nicht dazu
bestimmt, das Land im parlamentarischen Ringen nach vorne zu bringen.

Eine große Koalition sollte der Ausnahmefall bleiben. Wenn überhaupt
sollte sie dazu gedacht sein, große Ideen für das Land in gemeinsamer
Anstrengung der beiden Volksparteien umzusetzen: Die Rente zu
modernisieren beispielsweise wäre so ein Projekt oder eine
Gesundheitsreform. In Deutschland ist die große Koalition allerdings nur
allenfalls dazu da, Kanzlerin Merkel weitere vier Jahre im Amt zu
sichern. Denn was wäre das Mammutprojekt, dass die große Koalition
legitimiert? Was hat sie in ihren beiden Legislaturperioden gestemmt und
womit so das Land zukunftsfest gemacht? Es gibt dieses Projekt nicht.
Und auch jenseits der großen Koalition ist es der Bundeskanzlerin weder
im Jahr 2013 noch 2017 gelungen, eine Koalitionsregierung zu bauen, die
eine Agenda für das Land aufgesetzt hätte, in der sich verschiedenste
Lager und Identitäten hätten wiederfinden können. 2013 ist Frau Merkel
an Schwarz-Grün gescheitert, 2017 an Jamaika.

Dabei fällt auf, dass manche Funktionäre der Unionsparteien, obschon
stärkste Kraft, sich darüber seit Jahr und Tag ergehen, dass nicht mehr
erkennbar wäre, was das Konservative an ihrer Partei eigentlich noch
sei: Sie taten das, als die Wehrpflicht abgeschafft oder der
Atomausstieg beschlossen wurde. Letztlich war auch die Aufnahme der
Flüchtlinge im Jahr 2015 kein gelungenes Projekt für eine
Law-and-Order-Partei, als die sich die Konservativen immer darstellten.
Seit jenem Herbst müssen sie sich nun mit einer rechten Kraft neben sich
herumschlagen. Und es gibt Stimmen in der Union, die sagen, Frau Merkel
allein habe die Erfolge der AfD durch ihre verheerende
Flüchtlingspolitik erst ermöglicht. Profil wird nun verlangt, ein neues
Denken und Herausstellen, was konservativ sein denn nun künftig heißen
soll. Unter dieser Rubrik ist das Hervortun von Alexander Dobrindt zu
verbuchen. Mit seinem Essay, der in der Welt erschienen ist, empfiehlt
er sich seiner Partei als neuer Chefideologe.

Konservativ sein heißt in der Ideenwelt und Sprache des CSU-Manns und
seiner Partei, gegen Ausländer zu sein, ihnen Mittel zu kürzen und das
Wort "Ausweisen" als Überschrift über die konservative Programmatik zu
schreiben. Das alles greift doch mehr als viel zu kurz, um der
Herausforderung, die Zuwanderung und Integration in der Tat mit sich
bringen, gerecht zu werden. Das, was da zu Jahresbeginn zu lesen war,
ist auch alles andere als neu, sondern genau das, was deutschtümelnde
Christsoziale von sich zu geben pflegten, solange das politische
Gedächtnis zurückreicht. Um dann, in Regierungsverantwortung, ihre
rechte Rhetorik wieder einzupacken, weil zum Lösen der Aufgaben durch
Zuwanderung eben Leadership gehört, die keiner in der CSU übernehmen
möchte oder kann. Wann immer also "Ausländer" oder ein ähnliches
Schlagwort aus einem CSU-Mund herausfällt, kann sich das Publikum darauf
gefasst machen, dass außer Agitation nichts kommt.

*Mit Orbán die Demokratie retten*?

Was soll diese konservative Revolution bewirken, was ist ihr Ziel? Man
blickt sich um und da ist dann Viktor Orbán, der Zerhacker bürgerlicher
Freiheiten und erklärter Freund eines putinesken Kurses in Ungarn. Sein
Konzept ist das einer "illiberalen Demokratie". Und er hat in Herrn
Dobrindt (nicht nur in ihm) in der CSU anscheinend einen ausgewiesenen
Fanboy.

Aber nun wird es hart für die Orbán-Freunde: Es gibt nämlich überhaupt
keine illiberale Demokratie! Eine Demokratie ist liberal oder sie ist
nicht. Das erkennt man daran, dass das Gesicht der ungarischen
Demokratie unter Herrn Orbán zu einer Fratze entstellt wurde: Es ist zu
einer starken Einschränkung von Presse- und Meinungs- und
Wissenschaftsfreiheit gekommen, Antisemitismus grassiert und die
Gewaltenteilung ist kaum noch den Ausdruck wert. Wenn das die Vision der
konservativen Revolution sein sollte, der sich die bayerische
Sonderpartei verschreiben möchte, dann würde es höchste Zeit für eine
saftige Gegenrevolution. Denn den Parlamentarismus renoviert man so in
keinem Fall – aber das genau braucht Deutschland nach den bleiernen
Jahren der Groko.

Und da sind wir bei der FDP. Die Zahl der Feinde, die sie sich im
schwarz-grünen bürgerlichen Lager seit Ende November gemacht hat, legt
nahe, dass nicht alles, was im Zuge der Jamaika-Gespräche entschieden
wurde, falsch war. Ganz im Gegenteil. Wenn Jürgen Trittin die Liberalen
als Widergänger der AfD dämonisieren will, dann soll das ja nur dazu
dienen, seinen bürgerlichen Wählerinnen und Wählern zuzurufen, dass sie
doch, wenn sie bürgerlich-liberal wählen wollen, lieber seine, die
Ökopartei wählen sollten. Auch bei den Grünen tobt, wie in jeder
bürgerlichen Partei in Deutschland zurzeit, der Kampf um die
Zukunftsagenda. Robert Habeck wird womöglich von den Fundis übernehmen
und die Partei mehr in der Mitte aufstellen, wo sie sich ja alle
gemeinsam tummeln, die potenziellen Jamaika-Partner.

Die Grünen unter Herrn Habeck werden sich dann von den Liberalen
abschauen, wie man prinzipienfest bleibt und trotzdem ernsthaft einen
Kompromiss suchen und erringen kann. Jamaika ist in einem ersten Anlauf
nicht nur an den Indiskretionen und Niederträchtigkeiten von Jürgen
Tritten gegenüber den Liberalen gescheitert. Das ist vielmehr die
Unfähigkeit der Kanzlerin geschuldet jenseits eines Groko-Tankers, in
der nur ein paar Abweichler nichts an ihrem Kurs ändern können, eine
Koalition zu verhandeln. Das eine Mal, zwischen 2009 und 2013, als sie
so tat, als ob sie dazu bereit wäre, eine kleinere Partei einzubinden
und an der Politikgestaltung teilhaben zu lassen, hat sie de facto ihren
Partner, die FDP, in der Bundesregierung marginalisiert. Die Liberalen
haben daraufhin die Fehler gemacht, die sie aus dem Bundestag
katapultierten.

Nun ist Payback, aber nicht mit dem Dolch im Gewande, sondern mit der
Überzeugung von Demokraten in der Brust. Vielleicht ist das ja die wahre
Revolution: Mut zur Demokratie, den die FDP gezeigt hat. Es ist völlig
richtig, was die Liberalen als Konsequenz aus den Vorgesprächen gezogen
haben: Wenn es keinen Konsens zu erringen gibt, keine vertrauensvolle
Partnerschaft gestiftet werden kann, dann gibt es eben auch keine
Koalition mit ihnen. Dieses Aufrechte, anständige Einstehen für eigene
Überzeugung ist durchaus ein Wert, den Konservative für sich in Anspruch
zu nehmen geneigt sind. Die Liberalen haben in diesem Moment nicht etwa,
wie es Teile der Grünen der Öffentlichkeit weismachen möchten, AfD-eske
Ressentiments oder Rhetorik bedient, sondern offengelegt, dass man nicht
um des Regierens Willen regieren kann, sondern um der gemeinsamen Agenda
willen, die man zusammen entwickelt und trägt.

Die Liberalen bilden sicher eine Anlaufstelle für diejenigen ehemaligen
Unionswählerinnen und Wähler, die als Verfassungspatrioten sehen
möchten, dass der Rechtsstaat funktioniert. Die FDP war im Wahlkampf die
einzige Partei, die dazu bereit war, im Thema Einwanderung und
Integration echte Weichen zu stellen. Sie haben ein umfassendes Konzept
für ein Einwanderungsgesetz vorgelegt hat, dass zwischen
Wirtschaftsmigrant, Asylsuchendem und Flüchtling unterscheidet. Der FDP
gebührt Respekt dafür, dass sie Wirtschaftsmigranten nicht per se und
zuallererst zu einer illegitimen Erscheinung erklärt haben angesichts
der aufgekratzten Stimmung, für die die AfD verantwortlich ist.

*FDP und Grüne sind die einzigen echten bürgerlichen Parteien*

Die Konservativen hingegen, die seit Jahrzehnten mit Absicht die
Begriffe vermengen, sind angesichts der Gefahr von rechts alles andere
als cool geblieben und helfen eifrig dabei mit, siehe Alexander
Dobrindt, die Ängste der Menschen zu schüren. Gleichzeitig hält sich in
der Union hartnäckig die Aussage, dass man ein Einwanderungsgesetz nicht
brauche.

Von den bürgerlichen Jamaika-Parteien steht die FDP am Anfang des Jahres
2018 daher am besten dar: Sie hat die vergangenen vier Jahre außerhalb
des Bundestags genutzt, um das neu zu justieren, was liberal bedeutet.
Und in jedem Fall war der Redebeitrag des FDP-Vorsitzenden Christian
Lindner zum Dreikönigstreffen der Partei um ein Vielfaches konstruktiver
als das, was aus bayerisch-christsozialem Munde zu Jahresbeginn
verkündet wurde. Für die Konservativen ist nun der Moment gekommen, zu
kontemplieren, was die Nicht-Diskussion von drei
Bundestagswahlergebnissen mit der Partei gemacht hat: einen Apparat ohne
Mission und Aufgabe.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-01/konservatismus-union-angela-merkel-fdp/komplettansicht>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336162

Am 11.01.2018 um 18:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 11.01.18 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Neben Fleischauer von SPON
>> http://www.spiegel.de/thema/spon_fleischhauer/
> 
> 
> "Steuererhöhungen
> Spiel mir das Lied vom Tod
> Wie viel Sehnsucht nach dem Untergang steckt in der CDU? Mindestlohn,

> Ehe für alle, Rente mit 63 - das wären alles Kinkerlitzchen gegen die
> Idee, mit der SPD die Steuern zu erhöhen.

Zu mir ist durchgesickert dass die Mehrwertsteuer erhöht werden soll...

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336165

Bernd Ullrich wrote:

> Am 11.01.2018 um 18:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 11.01.18 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Neben Fleischauer von SPON
>>> http://www.spiegel.de/thema/spon_fleischhauer/
>> 
>> 
>> "Steuererhöhungen
>> Spiel mir das Lied vom Tod
>> Wie viel Sehnsucht nach dem Untergang steckt in der CDU? Mindestlohn,
> 
>> Ehe für alle, Rente mit 63 - das wären alles Kinkerlitzchen gegen die
>> Idee, mit der SPD die Steuern zu erhöhen.
> 
> Zu mir ist durchgesickert dass die Mehrwertsteuer erhöht werden soll...

Hey, ich bin Freiberufler. Ja, her damit. <d,r&h>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336195

Bernd Ullrich tat kund:

> Am 11.01.2018 um 18:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 11.01.18 um 18:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >> Neben Fleischauer von SPON
> >> http://www.spiegel.de/thema/spon_fleischhauer/
> > 
> > 
> > "Steuererhöhungen
> > Spiel mir das Lied vom Tod
> > Wie viel Sehnsucht nach dem Untergang steckt in der CDU? Mindestlohn,
> 
> > Ehe für alle, Rente mit 63 - das wären alles Kinkerlitzchen gegen die
> > Idee, mit der SPD die Steuern zu erhöhen.
> 
> Zu mir ist durchgesickert dass die Mehrwertsteuer erhöht werden soll...

Die letzte Zuflucht der Politversager - war ja auch schon lange nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336153

Salve allerseits,

Stefan Ram schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara  <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> writes:
>>
>>| Es ist der große Traum vieler Journalisten, einmal so viel
> 
>   Zusammenfassung für Führungskräfte: Die "Medienmänner"-Liste
>   eines anonymen Autors nennt Männer aus der Medienbranche,
>   die sich angeblich schlecht verhalten haben sollen. Eine
>   Frau schrieb daraufhin etwas, das als Ankündigung der
>   Veröffentlichung des Namens des Listenautors durch jene Frau
>   verstanden werden kann. Daraufhin behauptete eine Person,
>   jener Listenautor zu sein. Nun sagt jene Frau, daß sie nicht
>   (mehr) vorhabe, den Namen des Listenautors zu veröffentlichen.
> 
Man merkt, dass Du noch nie ein Abstract geschrieben hast! Multipliziere es
mal mit 1.000 und du bist immer noch nicht mal annähernd nah dran... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336053

Am 11.01.18 um 08:14 schrieb Michael Bode:
> Am 11.01.2018 um 07:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Interessanter Schlußsatz: In England ist Dornröschen in die Diskussion
>> geraten.
>>
>> Es gab kein Einverständnis Dornröschens für den Kuß des Prinzen.
>>
>> Tja.
>>
>> Man wird nicht umhin kommen, nach Pippi Langstrumpf (die Sache mit dem
>> Südsee-Fürsten) auch Dornröschen zu verbannen. Umschreiben wird nicht
>> gehen, der Erweckungsmythos Dornröschens durch den Prinzenkuss nach 100
>> Jahren ist für den Fortgang der Geschichte wohl unerläßlich.
>>
>> Googelt mal nach "Dornröschen verbieten".
> 
> Das ist völlig korrekte Political Correctness. Wenn schon, dann auch
> richtig. Wo will man denn die Grenze ziehen? Richtig, es gibt keine.
> 

Michel Houellebecq "Soumission" weist den  verbliebenen Ausweg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336057

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 11.01.18 um 08:14 schrieb Michael Bode:
>> Das ist völlig korrekte Political Correctness. Wenn schon, dann auch
>> richtig. Wo will man denn die Grenze ziehen? Richtig, es gibt keine.
> 
> Michel Houellebecq "Soumission" weist den  verbliebenen Ausweg.

Houellebecq? Der Typ mit dem komplett kaputten Frauenbild?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336062

Am 11.01.18 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 11.01.18 um 08:14 schrieb Michael Bode:
>>> Das ist völlig korrekte Political Correctness. Wenn schon, dann auch
>>> richtig. Wo will man denn die Grenze ziehen? Richtig, es gibt keine.
>>
>> Michel Houellebecq "Soumission" weist den  verbliebenen Ausweg.

Freiwillige Unterwerfung, schon klar.
Siehe Verwanzung und Alexa.
Ups, anderer Thread.

> Houellebecq? Der Typ mit dem komplett kaputten Frauenbild?

s/Frauen/Welt/

Frauen am wenigsten, und die scheinen auch ziemlich
auf ihn zu stehen, wenn man Gerüchten glauben kann.

Allerdings schreibt er grottenschlecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336064

Am 11.01.18 um 09:42 schrieb Carlo XYZ:
> Am 11.01.18 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Am 11.01.18 um 08:14 schrieb Michael Bode:
>>>> Das ist völlig korrekte Political Correctness. Wenn schon, dann auch
>>>> richtig. Wo will man denn die Grenze ziehen? Richtig, es gibt keine.
>>>
>>> Michel Houellebecq "Soumission" weist den  verbliebenen Ausweg.
> 
> Freiwillige Unterwerfung, schon klar.
> Siehe Verwanzung und Alexa.
> Ups, anderer Thread.
> 
>> Houellebecq? Der Typ mit dem komplett kaputten Frauenbild?
> 
> s/Frauen/Welt/

Aufpassen, ganz dünnes Eis. Du wirst doch jetzt nichts offen
islamkritisches schreiben wollen, oder? Dann bitte auch gleich  deine
Anonymität lüften, wenn Du Dich traust.

Houellebecq beschreibt die persönlichen Vorzüge, die seine Romanfigur
durch Bekehrung und Konversion zum Islam erfährt. Eine sehr positive
Vision für diese Romanfigur und seine Universität, seine
Arbeitsverhältnisse, Bezahlung,  und für das ganze Land.

Jetzt Du wieder...

> 
> Frauen am wenigsten, und die scheinen auch ziemlich
> auf ihn zu stehen, wenn man Gerüchten glauben kann.
> 
> Allerdings schreibt er grottenschlecht.
> 
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336070

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 11.01.18 um 09:42 schrieb Carlo XYZ:
> > Am 11.01.18 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
> > 
> >> Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>
> >>> Am 11.01.18 um 08:14 schrieb Michael Bode:
> >>>> Das ist völlig korrekte Political Correctness. Wenn schon, dann auch
> >>>> richtig. Wo will man denn die Grenze ziehen? Richtig, es gibt keine.
> >>>
> >>> Michel Houellebecq "Soumission" weist den  verbliebenen Ausweg.
> > 
> > Freiwillige Unterwerfung, schon klar.
> > Siehe Verwanzung und Alexa.
> > Ups, anderer Thread.
> > 
> >> Houellebecq? Der Typ mit dem komplett kaputten Frauenbild?
> > 
> > s/Frauen/Welt/
> 
> Aufpassen, ganz dünnes Eis. Du wirst doch jetzt nichts offen
> islamkritisches schreiben wollen, oder? Dann bitte auch gleich  deine
> Anonymität lüften, wenn Du Dich traust.

Wie oft denn noch? Über Weiße, Männer und Christen ist
jeder Spott und jede Kritik erlaubt. Bei allem anderen:
Finger weg.

> 
> Houellebecq beschreibt die persönlichen Vorzüge, die seine Romanfigur
> durch Bekehrung und Konversion zum Islam erfährt. Eine sehr positive
> Vision für diese Romanfigur und seine Universität, seine
> Arbeitsverhältnisse, Bezahlung,  und für das ganze Land.

Die Werbung hat inzwischen schon das ständige
Starren auf das Handy als Freiheit erkannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336098

Am 11.01.18 um 09:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Aufpassen, ganz dünnes Eis. Du wirst doch jetzt nichts offen
> islamkritisches schreiben wollen, oder?

Ich kritisiere diese jungen Leute, die sich ihrem besseren
Inneren zum Trotz so leicht manipulieren lassen und Verbrechen
begehen. Noch mehr kritisiere ich die Verführer im Hintergrund,
die entsprechenden Imame und sonstigen Radikalen, welche die
Weltbevölkerung in Gute und Böse einteilen. Das geht bis zum
Hassgefühl auf solche Leute - obwohl ich mir dieses Gefühl
gerne verbieten würde. Es ist nicht auf den Islam begrenzt.
Ähnlich ergeht es mir bei den bekannten Scheinheiligen der
katholischen Kirche. Und bei anderen.

Bei "Islam-Kritik" zögere ich. Was mich davon abhält, eine
der Weltreligionen pauschal zu kritisieren und abzuwerten,
ist die Tatsache, dass ich viele herzensgute Menschen kenne,
die die guten Seiten solcher Religionen aufrichtig leben
und sich gerade nicht verführen lassen. Und die selbstlose
Hilfsbereitschaft, die du eben auch findest. Und: Verfällt
man durch eine solche pauschale Kritik nicht in den gleichen
Fehler, den man kritisiert? Nämlich die Menschheit nach mehr
oder weniger willkürlichen Kriterien in Gute und Schlechte
einzuteilen?

> ...Dann bitte auch gleich deine
> Anonymität lüften, wenn Du Dich traust.

Aber das ist doch keine Frage von sich Trauen,
sondern von nicht Wollen.

> Houellebecq beschreibt die persönlichen Vorzüge, die seine Romanfigur
> durch Bekehrung und Konversion zum Islam erfährt. Eine sehr positive
> Vision für diese Romanfigur und seine Universität, seine
> Arbeitsverhältnisse, Bezahlung,  und für das ganze Land.

Was, ist der Kerl Muslim geworden?
Ich las das Buch als Persiflage :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336067

Carlo XYZ wrote:

> Am 11.01.18 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Am 11.01.18 um 08:14 schrieb Michael Bode:
>>>> Das ist völlig korrekte Political Correctness. Wenn schon, dann auch
>>>> richtig. Wo will man denn die Grenze ziehen? Richtig, es gibt keine.
>>>
>>> Michel Houellebecq "Soumission" weist den  verbliebenen Ausweg.
> 
> Freiwillige Unterwerfung, schon klar.
> Siehe Verwanzung und Alexa.
> Ups, anderer Thread.
> 
>> Houellebecq? Der Typ mit dem komplett kaputten Frauenbild?
> 
> s/Frauen/Welt/

Ich habe ihn vor 15a gelegentlich gelesen. Damals war's ibs. das Frauenbild, 
das mir auffiel.

> Allerdings schreibt er grottenschlecht.

Ich kann nur die Übersetzung bewerten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336094

On Thu, 11 Jan 2018 10:16:18 Dietz Proepper wrote:
> Carlo XYZ wrote:
> > Am 11.01.18 um 08:30 schrieb Dietz Proepper:
> >> Houellebecq? Der Typ mit dem komplett kaputten Frauenbild?

> > s/Frauen/Welt/

> Ich habe ihn vor 15a gelegentlich gelesen. Damals war's ibs. das
> Frauenbild, das mir auffiel.

Ich habe das Buch nicht gelesen, aber wenn jemand ein
Gesellschaftsbild in Anklang an die Geschichte der O schreibt,
könnte durchaus auch beides der Fall sein.

Wobei er, wenn ich die Zusammenfassung richtig verstehe, ja
prinzipiell auf das Ausnützen einer neuen Gesellschaftsform durch
die immer gleichen Gewinnler zu Lasten des Rests der Bevölkerung
hinauswill - in seinem Buch ist das halt der Islam, aber das klappt
auch mit beliebigen anderen Strömungen. Vielleicht sollte ich es
doch einmal lesen, "grottenschlecht geschrieben" hin oder her.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Wunderbar bleibt wunderbar: Doch Stefan hilft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336103

Am 11.01.18 um 13:07 schrieb Stefan Froehlich:

>>> s/Frauen/Welt/
> 
>> Ich habe ihn vor 15a gelegentlich gelesen. Damals war's ibs. das
>> Frauenbild, das mir auffiel.
> 
> Ich habe das Buch nicht gelesen, aber wenn jemand ein
> Gesellschaftsbild in Anklang an die Geschichte der O schreibt,
> könnte durchaus auch beides der Fall sein.

Psst, dass dieses Buch ja nun auch gänzlich aus dem Verkehr
gezogen werden muss, hat bisher noch niemand gemerkt.

> ... Vielleicht sollte ich es
> doch einmal lesen, "grottenschlecht geschrieben" hin oder her.

Liest sich süffig, aber richtig viel Sex ist nicht drin.
Mehr so allgemeine Larmoyanz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336061

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 10.01.18 um 15:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> > Salve allerseits,
> 
> > *Der Französische Feminismus hat seine Eigenheiten*
> > 
> > Trotzdem schlägt Catherine Millet und Catherine Deneuve - den
> > prominentesten Unterzeichnerinnen - nun in Online-Kommentaren Hass
> > entgegen. D´
> > 
> > ©<http://www.sueddeutsche.de/leben/metoo-debatte-in-frankreich-die-kritik-an-der-me-too-debatte-kommt-zur-richtigen-zeit-1.3819887>
> > 
> > 	M.f.G.
> > 
> Heute ist ein (ziemlich schlechtes  weil massiv voreingenommenes
> indoktrinierendes und belehrendes) Interview mit der Hauptautorin
> Catherine Millet in der SZ.
> 
> Interessanter Schlußsatz: In England ist Dornröschen in die Diskussion
> geraten.
> 
> Es gab kein Einverständnis Dornröschens für den Kuß des Prinzen.
> 
> Tja.
> 
> Man wird nicht umhin kommen, nach Pippi Langstrumpf (die Sache mit dem
> Südsee-Fürsten) auch Dornröschen zu verbannen. Umschreiben wird nicht
> gehen, der Erweckungsmythos Dornröschens durch den Prinzenkuss nach 100
> Jahren ist für den Fortgang der Geschichte wohl unerläßlich.

Das stimmt - und ist wohl auch auf *Rettungssanität*[*]
übertragbar. Woher soll man wissen ob dön[**] auch wiederbelebt
werden will, und wenn ja, auf die übliche Weise?

-----
[*] Hoffentlich nicht zuviele Buchstaben, um Geschlecht
    oder sonstige Befindlichkeiten vorwegzunehmen.
[**] Vorschlag für einen Artikel, der auf alles passen soll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336093

2018-01-11 13:01:00 +0100

> ...

> Es gab kein Einverständnis Dornröschens für den Kuß des Prinzen.

Und wie war das mit dem FroschKönig? Sexuelle Belästigung durch
ein Tier ( zu dem ZeitPunkt ) und dazu Nötigung.

Offenbar gibt es eine NeuVerfilmung:

https://www.youtube.com/watch?v=wzIwIhXgA98

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336095

2018-01-11 13:10:00 +0100

> ...

> Offenbar gibt es eine NeuVerfilmung:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=wzIwIhXgA98

Und dieses zur Abrundung (30 Sekunden):

https://www.youtube.com/watch?v=6mS0PjSVx0E

Sexistisch?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web